Ноутбук Dell G5 15 Special Edition (Ryzen 7 4800H, Radeon RX 5600M). Обзор от Notebookcheck

Name: Dell G5 15 SE 5505 P89F
Brand: Dell

Превосходство AMD SmartShift.

Это, может быть, не самый красивый и тихий игровой ноутбук в мире, но производительность уровня Core i7 + RTX 2060 - это мощный аргумент в пользу данной модели. Невероятно высокое соотношение цена-производительность, по сути, является главным достоинством G5 15 Special Edition.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 10 July 2020 🇺🇸 🇵🇹 ...

AMD игры и всё, что связано с ними Renoir Ryzen (Zen) ноутбуки Zen

Если бы Dell G5 15 Special Edition оснащался стандартной связкой Intel-Nvidia, то вряд-ли бы вы сейчас читали этот обзор. Однако, производитель поступил смело, выбрав сочетание 7-нм процессора AMD Ryzen 7 4800H и видеокарты Radeon RX 5600M. В итоге, данный ноутбук в некотором смысле стал уникальным - это единственная модель 2020 года выпуска с поддержкой технологии AMD Smart Shift. Последняя также применяется в игровой приставке Sony Playstation 5, что довольно занимательно. С учетом всего сказанного и ценника от $850 до $1200, мы начинаем понимать, почему этот доступный игровой ноутбук был так горячо ожидаем по всему миру.

На обзор к нам поступила старшая конфигурация с процессором AMD Ryzen 7 4800H, 144-Гц 1080p дисплеем, 16 ГБ ОЗУ и NVMe SSD на 512 ГБ стоимостью $1250. Младшая конфигурация оснащается Ryzen 5 4600H, 1080p дисплеем с частотой 60 Гц и в два раза меньшими по объему SSD и ОЗУ. Видеокарта Radeon RX 5600M устанавливается во всех конфигурациях ноутбука, других ускорителей не предусмотрено.

Прямыми конкурентами игрового ноутбука от Dell выступают прочие доступные 15-дюймовые модели данного класса: Asus TUF A15, HP Omen 15, Lenovo Legion Y740 и MSI Bravo 15.

Обзоры других ноутбуков Dell:

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Dell G5 15 SE 5505 P89F (G5 15 SE 5505 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)

Графический адаптер

AMD Radeon RX 5600M - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1750 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 27.20.1010.1

ОЗУ

16 Гбайт

, Sk Hynix DDR4-3200, 22-22-22-52, двухканальный режим

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE NV156FH, WVA, BOE084A, Dell P/N: F5T P, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, 512 Гбайт

Интерфейсы

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21.6 x 365.5 x 254

Аккумулятор

51 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Radeon Software, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.428 килогр., адаптер питания: 918 г

Стоимость

1200 USD

Ссылки

Dell - сайт производителя
Dell (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83.7 % v7 ^(old)	July 2020	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M	2.4 килог.	21.6 мм	15.60"	1920x1080
82.7 % v7 ^(old)	June 2020	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 килог.	24.9 мм	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	January 2020	Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.8 килог.	23.7 мм	15.60"	1920x1080
84.8 % v7 ^(old)	October 2019	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
83.2 % v7 ^(old)	May 2020	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 килог.	27.5 мм	15.60"	1920x1080
81.5 % v7 ^(old)	August 2019	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Дизайн у ноутбука своеобразный, потому он найдет как своих приверженцев, так и противников. Заинтересованным покупателям сразу стоит уяснить, что ничего общего с прочностью и монолитностью корпусов игровых ноутбуков серии Alienware в тестируемой модели нет. Не похожа новинка от Dell и на тонкие/легкие модели для геймеров, вроде MSI GS65 и Razer Blade 15. В сущности своей, корпус ноутбука по материалам (пластик) и эстетике напоминает Inspiron 15. Покрытие крышки слегка переливается радугой под определенным углом, что хоть и выглядит красиво, но может не понравится геймерам. Такой категории пользователей более привычен простой черный цвет, как у того же G5 15 2019 года выпуска. На данный момент G5 15 SE предлагает только в расцветке Supernova Silver.

По части качества сборки и прочности все довольно неплохо: основа корпуса практически не поддается продавливанию по центру и в других областях, а также хорошо сопротивляется прогибу и скручиванию. Конечно же, в этом плане аппарат уступает Alienware m15 R2, но по крайней мере сравним с Asus TUF A15.

Прочность крышки будет похуже: при открытии и закрытии она хрустит. По факту, наличие хруста и является признаком бюджетной категории и отражает ценник в данном случае.

К счастью, в новинке производитель исправил главные недостатки, что мы обнаружили у предыдущих поколений G5 15: большие размеры и вес. В итоге, G5 15 SE заметно меньше и легче своих предшественников и примерно на одном уровне с современными моделями аналогичной ценовой категории. Тонкий и легкий ноутбук с примерно такой же ценой пока только один - старый Asus Zephyrus GA502.

Серый цвет лучше скрывает отпечатки и разводы, чем стандартный черный

Шарниры по ощущениям надежные, но хрустят при открытии

Максимальный угол раскрытия составляет около 150 градусов

Основа корпуса выполнена со скруглениями и разнообразными дополнительными элементами вместо традиционного минимализма

Это достаточно сложно заметить, но крышка слегка переливается цветами радуги под определенными углами

Dell G5 15 5590-P8RVW Dell G5 15 SE 5505 P89F Lenovo Legion Y740-15ICHg MSI Alpha 15 A3DDK-034 HP Omen 15-dc1020ng Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов у тестового ноутбука такой же как у G5 15 5590, но с двумя отличиями: здесь нет Thunderbolt 3, да и расположение разъемов иное - более удобное. Довольно необычно, что Dell продолжают размещать на своих ноутбуках отдельный видеовыход mini-DP, тогда как у прочих современных моделей он давно совмещен с USB Type-C.

Правая сторона: картридер, аудио разъем, 2x USB 2.0 Type-A, слот замка Noble

Левая сторона: разъем питания, Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB 3.2 Gen. 1 Type-A, Gigabit RJ-45, USB Type-C с DisplayPort

Картридер

Встроенный картридер по-прежнему медленный. Копирование 1 ГБ картинок с референсной карты памяти стандарта UHS-II на рабочий стол заняло 28 секунд. Для сравнения, на XPS 15 данная операция занимает 8 секунд.

Полностью вставленная карта памяти выступает из корпуса. Механизма фиксации нет

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.5 MB/s +120%
Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.6 MB/s
MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.4 MB/s -25%
Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s -37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 15-dc1020ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s +130%
Dell G5 15 SE 5505 P89F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.9 MB/s
MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.92 MB/s -16%
Dell G5 15 5590-P8RVW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s -29%

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Killer AX1650s с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем с подключением не возникало.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1385 (1268^min - 1486^max) MBit/s
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1133 (892^min - 1299^max) MBit/s -18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -24%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	662 (553^min - 769^max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Dell G5 15 SE 5505 P89F Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1470 (1297^min - 1511^max) MBit/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s -2%
HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Wi-Fi 6 AX201	1354 (746^min - 1510^max) MBit/s -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	630 (571^min - 641^max) MBit/s -57%

Dell G5 15 SE 5505 P89F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1469 (1297-1511)

Dell G5 15 SE 5505 P89F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1385 (1268-1486)

Веб-камера

ColorChecker Dell G5 15 SE 5505 P89F: 11.55 ∆E min: 2.33 - max: 19.22 ∆E

Обслуживание

Поддон ноутбука достаточно легко снимается при наличии стандартной крестовой отвертки и пластиковой лопатки/медиатора/карточки. Начинка ноутбука, как видно на фото, полностью изменилась в сравнении с G5 15 5590.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и документация. Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура внешне и по ощущениям точно такая же, как у G5 15 5590. Единственным отличием служит клавиша F7, на которой нанесен логотип “G” - она служит для включения режима высокой производительности в Alienware Command Center. В данном режиме система постарается выжать максимум своих возможностей, но уровень шума будет очень высоким.

Подсветка клавиатуры есть (RGB, четыре зоны), все символы на клавишах подсвечены. Для активации подсветки и управления ее режимами в фоне должно работать приложение Allienware Command Center.

Тачпад

Тачпад (10.5 х 8 см) работает хорошо: курсор передвигается плавно как при быстром, так и медленном перемещении пальцев. За счет высокой частоты обновления дисплея (144 Гц) управление курсором очень отзывчивое. Встроенные клавиши нажимаются мягко, отклик у них довольно вялый, а ход короткий.

Раскладка не изменилась, появилась лишь буква "G" на клавише F7

Встроенные клавиши обладают коротким и мягким ходом

Основная часть клавиш обладает приятным откликом, щелчок не громкий

Клавиши стрелки урезаны, потому неудобны в использовании. То же самое можно сказать про цифровой блок

Дисплей

Обновлено: Далее по тексту мы будем упоминать, что адаптивная синхронизация (FreeSync) была недоступна на тестовом образце. Представители Dell связались с нами, сообщив, что функция станет доступна на конфигурациях со 144-Гц дисплеем после обновления до последних драйверов с официального сайта.

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается 1080p панель WVA типа, но частота ее может быть 60, либо 144 Гц. К сожалению, FreeSync недоступен.

Качество дисплея хорошее - на достойном уровне для игрового ноутбука среднего уровня. Малое время отклика, хорошая контрастность, точная цветопередача - все это довольно приятно видеть у ноутбука за ~$1000. Для сравнения, у аналогичного по стоимости Asus TUF A15 FA506IV цветопередача хуже, а время отклика выше.

Есть, правда, у дисплея и свои недостатки. ШМ присутствует на всех уровнях яркости кроме 100%, так что Dell G5 15 SE не подходит чувствительным к мерцанию пользователям. У нашего образца обнаружились довольно заметная утечка подсветки вдоль нижнего края дисплея, что заметна при просмотре видео и в играх.

Нижняя и верхняя рамки довольно широки. Варианты с сенсорным экраном не предусмотрены

Утечки подсветки вдоль нижнего края дисплея


323.2 cd/m²	305.2 cd/m²	302.5 cd/m²
307.8 cd/m²	292 cd/m²	281.4 cd/m²
284.6 cd/m²	249.4 cd/m²	263.1 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE NV156FH замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 323.2 cd/m² (Nits) В среднем: 289.9 cd/m² Minimum: 5.41 cd/m²
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 292 cd/m²
Контрастность: 1081:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.99 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.02
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Dell G5 15 SE 5505 P89F BOE NV156FH, WVA, 15.6", 1920x1080	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080	Dell G5 15 5590-P8RVW AU Optronics B156HAN (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080	HP Omen 15-dc1020ng LGD05CE, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI Alpha 15 A3DDK-034 AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080
Display		-37%	3%	5%	-38%	3%
Display P3 Coverage	63	38.92 -38%	65.7 4%	67.7 7%	38.37 -39%	66.4 5%
sRGB Coverage	90.1	58.5 -35%	91.2 1%	91.6 2%	57.6 -36%	91 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.1	40.22 -37%	66.7 4%	67.1 5%	39.69 -38%	66.6 4%
Response Times		-95%	1%	7%	-135%	35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	20.4 ?(10.8, 9.6)	34 ?(16, 18) -67%	16.4 ?(8.4, 8) 20%	19 ?(9, 10) 7%	40 ?(21.2, 18.8) -96%	7 ?(3.4, 3.6) 66%
Response Time Black / White *	10.8 ?(6.4, 4.4)	24 ?(13, 11) -122%	12.8 ?(7.6, 5.2) -19%	10 ?(6, 4) 7%	29.6 ?(17.2, 12.4) -174%	10.4 ?(5.2, 5.2) 4%
PWM Frequency	198.4 ?(99)
Параметры экрана		-27%	4%	28%	-34%	-5%
Яркость в центре	292	280 -4%	291 0%	477 63%	251 -14%	310 6%
Brightness	290	254 -12%	295 2%	431 49%	232 -20%	310 7%
Brightness Distribution	77	88 14%	83 8%	84 9%	76 -1%	86 12%
Уровень чёрного *	0.27	0.15 44%	0.22 19%	0.175 35%	0.17 37%	0.29 -7%
Контрастность	1081	1867 73%	1323 22%	2726 152%	1476 37%	1069 -1%
Colorchecker Delta E *	3.99	5.89 -48%	3.95 1%	4.17 -5%	6.2 -55%	4.78 -20%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.11	19 -211%	7.46 -22%	6.97 -14%	18.6 -204%	8.1 -33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.02	4.79 -59%	2.05 32%	2.51 17%	4.8 -59%	2.36 22%
Delta E для серого *	3.3	4.08 -24%	3.82 -16%	3.49 -6%	4.2 -27%	4.78 -45%
Гамма	2.25 ^98%	2.33 ^94%	2.49 ^88%	2.5 ^88%	2.32 ^95%	2.43 ^91%
CCT	7047 ^92%	7303 ^89%	7317 ^89%	7076 ^92%	7454 ^87%	7739 ^84%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58.1	37 -36%	59 2%	60 3%	36.5 -37%	59 2%
Color Space (Percent of sRGB)	89.7	58 -35%	91 1%	91 1%	57.4 -36%	91 1%
Среднее значение		-53% / -37%	3% / 4%	13% / 21%	-69% / -48%	11% / 2%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват здесь характерный для моделей средне-высокого ценового порядка: 90% sRGB и 58% AdobeRGB. Обычно у дисплеев с более широким цветовым охватом либо меньше частота обновления, либо выше время отклика - а это очень важные для игр характеристики.

Спектрофотометр X-Rite показал хорошую заводскую калибровку. Цветовая температура чуть завышена (холодная картинка), но с помощью калибровки нам удалось избавиться от этого недостатка. Полученный нами цветовой профиль вы можете скачать по ссылке в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.4 ms стадия 1
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
20.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.8 ms стадия 1
20.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

198.4 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора такие же, как у IPS дисплеев. Цвета и контрастность никак не изменяются даже при максимальном отклонении от нормальной позиции просмотра. Читабельность дисплея на улице на среднем уровне в лучшем случае, экран приспособлен для использования в помещении. Рекомендуем сразу отключить в настройках AMD Vari-Bright, иначе при работе от батареи яркость будет сильно снижаться.

Производительность

Ноутбук доступен с процессорами AMD Zen 2: шестиядерный Ryzen 5 4600H или восьмиядерный Ryzen 7 4800H. Оба являются прямыми соперниками текущих процессоров Intel Core i7 10 поколения и намного превосходят своих предшественников с архитектурой Zen+ (Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H), что устанавливались на прошлогодних “AMD-шных” ноутбуках.

Технология AMD SmartShift активна по умолчанию всегда, отключить ее нельзя. Рекомендуем всем владельцам ноутбука освоится с заводским приложением настроек Radeon, так как в нем содержится множество важных параметров и функций: Radeon Anti-Lag, Chill, Boost, Vari-Bright, vsync и прочие.

Процессор

Включенный по умолчанию SmartShift еще не означает, что перед вами самый производительный ноутбук на Ryzen 7 4800H. К примеру, Eluktronics RP-15 с таким же процессором обеспечивает на 7% более высокую производительность даже после первоначального ее снижения. Как бы там ни было, у тестового Dell показатели более стабильные, чем у Asus TUF A15 (многопоточный тест CineBench R15 запущенный на повтор). Многоядерная производительность используемого процессора примерно на 36% выше, чем у Ryzen 5 4600H.

Чистая процессорная производительность, в целом, невероятно высока: выше, чем у Core i9-10980HK при многопоточной нагрузке и чуть ниже при однопоточной. И все бы ничего, да только упомянутый процессор Intel устанавливается в ноутбуках за $3000-4000. Выводы каждый сделает сам.

Довольно интересными оказались результаты многопоточного теста CineBench R15, запущенного на повтор: оценка просела до 1560 баллов, но потом восстановилась до ~1800. Поначалу мы подумали, что это некий глюк и запустили тест заново, однако раз за разом ситуация в точности повторялась. Соответственно, есть вероятность, что первоначальное снижение производительности спровоцировано некой ошибкой в драйверах системы либо прошивке BIOS, ведь система охлаждения способна удерживать изначальный уровень производительности процессора.

Дополнительную информацию и другие тесты Ryzen 7 4800H вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU; CPU Multi 64Bit: Ø1845 (1564.03-1971.71)

Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)

Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)

MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1610 (1581.15-1708.45)

Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1573 (1544.4-1818.6)

MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)

Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)

Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB; CPU Multi 64Bit: Ø1753 (1601.6-1850.14)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	4782 Points +9%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -3%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	3843 Points -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points -14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points -20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points -26%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -27%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	2760 Points -37%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	2142 Points -51%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	1633 Points -63%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +6%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points +6%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	506 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +3%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points 0%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	476 Points -1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	448 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -11%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	409 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	352 Points -27%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	2092 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (1142.92^min - 1972^max) Points
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points -8%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1708 (1581.15^min - 1708.45^max) Points -13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points -29%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points -29%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	1294 Points -34%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	1016 Points -48%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	734 Points -63%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +13%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	206 Points +10%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	204 Points +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	187 Points -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -5%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	167 Points -11%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	143 Points -24%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	373.8 Seconds * -35%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * -28%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * -3%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	278 Seconds * -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * +4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * +12%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	181.4 Seconds * +34%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS +22%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	5463 MIPS +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS +14%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	5333 MIPS +14%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	5083 MIPS +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	57307 MIPS +15%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS -5%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	46976 MIPS -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS -26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS -27%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	35067 MIPS -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points +18%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	1352 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points +16%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points +14%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	1304 Points +13%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	1237 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -4%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	874 Points -25%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points +17%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	8960 Points +15%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	8104 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	6103 Points -22%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -32%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	3537 Points -55%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X	15.4 fps +22%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps +3%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	13 fps +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -3%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	10.2 fps -19%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -26%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * +8%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	63 s * +9%
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	53.4 s * +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * +24%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * -10%
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Intel Core i7-9750H	0.613 sec * -8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec *
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +4%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

12922

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

67.9 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1972 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

120.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

188 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4396 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

482 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark на одном уровне с прочими игровыми ноутбуками высокого уровня с процессорами Intel Core-H и видеокартами Nvidia Turing. Наиболее заметно сильное превосходство над прошлогодним MSI Alpha 15, который также построен на компонентах только от AMD. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6254 Points +5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5938 Points 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5936 Points
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	5462 Points -8%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5095 Points -14%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	4873 Points -18%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4605 Points -22%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	10017 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	9461 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	9364 Points -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	9140 Points -3%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	8806 Points -7%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	8575 Points -9%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	8174 Points -14%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8193 Points +12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	7381 Points +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	7319 Points
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	7261 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	7156 Points -2%
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	7154 Points -2%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6067 Points -17%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	8220 Points 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	8197 Points
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8088 Points -1%
Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	6765 Points -17%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5695 Points -31%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5344 Points -35%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5044 Points -38%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5661 Points +16%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	4894 Points
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	4698 Points -4%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4516 Points -8%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4121 Points -16%
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	3691 Points -25%
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5894 Points +10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G	5870 Points +10%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	5773 Points +8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	5352 Points
HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	5107 Points -5%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5045 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4894 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5352 баллов
PCMark 10 Score		5936 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, у системы есть проблемы с задержками DPC при открытии множества вкладок в браузере. К счастью, при воспроизведении 4K видео на YouTube пропуска кадров не наблюдается.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -345%
HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4778 μs * -116%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877 μs * +15%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1172 μs * +47%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * +55%
MSI GE66 Raider 10SFS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	935 μs * +58%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	797 μs * +64%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке имеется два слота M.2 для накопителей типоразмера 2280. Однако, в нашем обзорном образце установлен нетипичный NVMe SSD M.2 2230 Samsung PM991. Скорость у него выше, чем у бюджетных моделей, вроде SK Hynix BC501, но ниже, чем у Samsung PM981.

Два слота M.2 PCIe slots. Один из них поддерживает накопители типоразмера 2230 и 2280. На системном накопителе установлена медная пластина

Отсек для 2.5-дюймового SATA III накопителя. Правда, креплений и шлейфов для установки в комплекте нет

	Dell G5 15 SE 5505 P89F Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Dell G5 15 5590-P8RVW SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 Kingston OM8PCP3512F-AB	HP Omen 15-dc1020ng WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	MSI Alpha 15 A3DDK-034 Kingston RBUSNS8154P3512GJ
AS SSD		-10%	-3%	48%	-12%
Seq Read	1386	1221 -12%	1682 21%	2955 113%	1423 3%
Seq Write	1234	731 -41%	904 -27%	2440 98%	958 -22%
4K Read	41.32	37.93 -8%	60.2 46%	40.56 -2%	33.2 -20%
4K Write	128	88.1 -31%	164.8 29%	118.6 -7%	80.7 -37%
4K-64 Read	854	778 -9%	472.5 -45%	1283 50%	816 -4%
4K-64 Write	721	552 -23%	845 17%	1538 113%	708 -2%
Access Time Read *	0.098	0.091 7%	0.087 11%	0.084 14%	0.1 -2%
Access Time Write *	0.095	0.043 55%	0.02 79%	0.032 66%	0.047 51%
Score Read	1034	938 -9%	701 -32%	1619 57%	991 -4%
Score Write	973	713 -27%	1101 13%	1901 95%	885 -9%
Score Total	2536	2114 -17%	2143 -15%	4323 70%	2365 -7%
Copy ISO MB/s	1284		675 -47%	1418 10%	1043 -19%
Copy Program MB/s	401.9		248.4 -38%	392.5 -2%	252.7 -37%
Copy Game MB/s	1013		535 -47%	907 -10%	483.6 -52%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-32%	1%	22%	-25%
Write 4K	142.1	64.6 -55%	219.8 55%	112.1 -21%	105.4 -26%
Read 4K	46.43	35.64 -23%	50.2 8%	42.01 -10%	33.24 -28%
Write Seq	1108	748 -32%	979 -12%	1964 77%	1029 -7%
Read Seq	1622	1039 -36%	1990 23%	2065 27%	1098 -32%
Write 4K Q32T1	467	435.7 -7%	516 10%	318.2 -32%	322.1 -31%
Read 4K Q32T1	525	292.4 -44%	298.3 -43%	406.7 -23%	352 -33%
Write Seq Q32T1	1203	870 -28%	982 -18%	2534 111%	1036 -14%
Read Seq Q32T1	2288	1557 -32%	1907 -17%	3438 50%	1606 -30%
Write 4K Q8T8			981
Read 4K Q8T8			300.9
Среднее значение		-21% / -20%	-1% / -1%	35% / 38%	-19% / -16%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2288 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1203 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 525 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1622 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1108 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.43 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 142.1 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запросов 8

No graph data

Видеокарта

Оценки в 3DMark примерно на 45% выше, чем у Radeon RX 5500M, а значит чуть лучше, чем у популярной RTX 2060. По факту, RX 5600M почти на одном уровне с RTX 2070 Max-Q. В ноутбуках за аналогичные тестовому Dell деньги, обычно устанавливается GTX 1660 Ti, которая примерно на 10 - 20% отстает от RX 5600M.

Однако, стоит помнить, что видеокарта AMD не поддерживает аппаратную трассировку лучей в реальном времени, которая есть у RTX 2060. Если для вас данная особенность важна, то лучше выбирать ноутбук с Nvidia RTX.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points +36%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22836 Points +21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (14768 - 18358, n=43)	16301 Points -13%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	15967 Points -15%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14724 Points -22%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points -22%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	12753 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points -40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	10209 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points +56%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8328 Points +32%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +22%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points +6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5660 - 6910, n=41)	6206 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6043 Points -4%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points -12%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4708 Points -25%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	4331 Points -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	3773 Points -40%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points -43%
2560x1440 Time Spy Score
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	10012 Points +51%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8419 Points +27%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +19%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6256 Points -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (5679 - 6926, n=41)	6254 Points -5%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -14%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4856 Points -27%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	4712 Points -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	4011 Points -39%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3795 Points -43%
2560x1440 Time Spy CPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	11017 Points +22%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	9396 Points +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	9034 Points
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8975 Points -1%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	8825 Points -2%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	7826 Points -13%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	6845 Points -24%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (4463 - 9287, n=41)	6766 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	6251 Points -31%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	5909 Points -35%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	5606 Points -38%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	5159 Points -43%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points +36%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30309 Points +18%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +3%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points -9%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	21480 Points -16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40)	21459 Points -17%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points -23%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19187 Points -25%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	16937 Points -34%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	13927 Points -46%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points -51%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points +44%
MSI GE66 Raider 10SFS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	16523 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +5%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H	13223 Points +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -7%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	12069 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40)	11688 Points -11%
Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	10603 Points -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	9885 Points -25%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points -48%

3DMark 06 Standard Score		38139 баллов
3DMark Vantage P Result		18582 баллов
3DMark 11 Performance		21400 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		76143 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		36805 баллов
3DMark Fire Strike Score		16652 баллов
3DMark Time Spy Score		6610 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Тесты в 3DMark хороши для сравнения производительности разных видеокарт, но их реальные возможности можно оценить только в играх. У тестируемого ноутбука графическая производительность в играх аналогична мобильной RTX 2060, а порой на пару процентов ниже. В любом случае, мы видим серьезное улучшение относительно прошлогодней Radeon RX 5500M.

Дополнительную информацию и другие тесты Radeon RX 5600M вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3 | Borderlands 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	108 (86^min) fps +59%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	78 fps +15%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	75 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (54 - 86, n=22)	74.6 fps +10%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	74 fps +9%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	68 fps
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	54 (43^min) fps -21%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps -25%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	37 fps -46%
MSI Prestige 14 A10RD Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	11 fps -84%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 (71^min) fps +29%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps -8%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.4 fps -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps -12%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	45.4 (38^min) fps -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -42%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	29.8 (27^min - 34^max) fps -55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	28.1 fps -57%
MSI Prestige 14 A10RD Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	14 (7^min - 18^max) fps -79%

Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
MSI GE66 Raider 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	70.6 fps +48%
Lenovo Legion Y740-17IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	52 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (47.5 - 57.3, n=7)	50.7 fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	48.3 fps +1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	47.8 fps
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	47.5 fps -1%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	39 fps -18%
MSI Bravo 17 A4DDR AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5500M	35.9 fps -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	32.3 fps -32%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	26.1 fps -45%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	25.1 fps -47%
MSI Prestige 14 A10RD Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	12.6 fps -74%

Кадровая частота в Witcher 3 по большей части стабильная, но в конце начала прыгать между ~85 к/с и 95 к/с без какой-либо на то причины.

Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU: Ø91.3 (80-107)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	266.4		103.6	66.1
Dota 2 Reborn (2015)	124	119	106	102
X-Plane 11.11 (2018)	48.2	37.6	33.7
Shadow of the Tomb Raider (2018)	122	89	83	68
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	78	67	60	49
Apex Legends (2019)	143.7	137.1	110.7	104.1
Far Cry New Dawn (2019)	91	77	74	67
Metro Exodus (2019)	146.4	75.5	55.2	44.9
Dirt Rally 2.0 (2019)	215	135	113.6	77.3
The Division 2 (2019)	129	93	75	57
Anno 1800 (2019)	80.4	79.1	63.5	40
Total War: Three Kingdoms (2019)	196.8	96.9	64.9	44.2
F1 2019 (2019)	191	140	114	106
Control (2019)	176.7	72.3	53.1
Borderlands 3 (2019)	105.2	81.7	61.2	47.8
Ghost Recon Breakpoint (2019)	96	76	68	50
GRID 2019 (2019)	186.2	134.3	116.6	88.6
Need for Speed Heat (2019)	86.9	76.6	70.1	60.1
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		76	68.4	67.1
Hunt Showdown (2020)	150.7	91.3	66.2
Doom Eternal (2020)	232.3	144.7	124	114.6
Gears Tactics (2020)	137.8	135.7	96.1	70.6

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шума ноутбука во время работы либо удивительно низкий, либо слишком высокий - все зависит от нагрузки. Если вы листаете веб-странички в браузере или смотрите видео (схема электропитания Сбалансированная или Экономия энергии), то вентиляторы будут работать практически бесшумно. По факту, в первой сцене 3DMark 06 уровень шума едва дополз до 32 дБ(А). Словом, при малой нагрузке G5 15 SE является одним из самых тихих игровых ноутбуков.

В играх же про тишину можно забыть. Поначалу уровень шума подскакивает до 39 дБ(А), а затем постепенно достигает 50.6 дБ(А). Аналогичные показатели мы регистрировали у прошлогоднего Dell G5 15 5590 и Asus TUF A15 FA506IV. При высокой нагрузке G5 15 SE ничем не тише любого из своих конкурентов.

Система охлаждения включает 3 теплотрубки и два 45-мм вентилятора

При низких нагрузках вентиляторы бесшумны

Два слота ОЗУ. Мы заметили легкий свист дросселей у нашего образца

Температура процессора и видеокарты в играх очень высокая

	Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	Dell G5 15 5590-P8RVW GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Kingston OM8PCP3512F-AB	HP Omen 15-dc1020ng GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G	MSI Alpha 15 A3DDK-034 Radeon RX 5500M, R7 3750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Уровень шума		-20%	-10%	0%	-32%	-10%
в выкл. виде (фон) *	28	30 -7%	30.2 -8%	28.8 -3%	29 -4%	30 -7%
Мин. в простое *	28	32 -14%	30.2 -8%	28.8 -3%	36 -29%	31.3 -12%
В простое, сред. *	28	33 -18%	30.2 -8%	29.5 -5%	37 -32%	31.3 -12%
В простое, макс. *	28	34 -21%	30.2 -8%	31.1 -11%	46 -64%	31.3 -12%
Нагрузка, сред. *	28	50 -79%	40 -43%	35.2 -26%	50 -79%	42 -50%
Witcher 3 ultra *	50.6	50 1%	49 3%	35.2 30%	51 -1%	42.1 17%
Нагрузка, макс. *	50.6	52 -3%	49 3%	41 19%	57 -13%	46.5 8%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28 / 28 / 28 дБ
Нагрузка		28 / 50.6 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A)

Нагрев

С нагревом корпуса все стандартно. В играх максимальная температура в некоторых точках достигает 56 - 64 °C. К счастью, такие показатели наблюдаются в дальней части клавиатуры по центру, а область WASD и палмрест остаются прохладными. В общем, это один из самых горячих 15-дюймовых игровых ноутбуков, что бывали у нас на тесте. К примеру, тот же Asus TUF A15, хоть и горячий, но ему очень далеко до Dell при аналогичной нагрузке.

Нагрев адаптера питания после часа в Witcher 3

Макс.

Мин.

Witcher 3


50.8 °C	53 °C	49.4 °C
40.6 °C	51.4 °C	34 °C
28.8 °C	36.8 °C	25.6 °C

Макс.: 53 °C
Усредн.: 41.2 °C


57.4 °C	54.4 °C	57.6 °C
36.6 °C	48.6 °C	32.4 °C
26.2 °C	30 °C	28.2 °C

Макс.: 57.6 °C
Усредн.: 41.3 °C

ЗУ (макс.) 44 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.4 °C	26.4 °C	26.6 °C
26 °C	26.2 °C	25 °C
23.2 °C	24 °C	24 °C

Макс.: 27.4 °C
Усредн.: 25.4 °C


30.4 °C	29 °C	31 °C
27.6 °C	29.2 °C	30 °C
26.4 °C	26 °C	26.2 °C

Макс.: 31 °C
Усредн.: 28.4 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


57.2 °C	57.4 °C	56 °C
41 °C	56.6 °C	39 °C
27 °C	37.2 °C	26.2 °C

Макс.: 57.4 °C
Усредн.: 44.2 °C


60 °C	53 °C	64.4 °C
39 °C	56.2 °C	33 °C
26.8 °C	31.6 °C	27.8 °C

Макс.: 64.4 °C
Усредн.: 43.5 °C

ЗУ (макс.) 48 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 57.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 44.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.3 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест, чтобы выявить возможные проблемы в работе системы или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с частоты 4.3 ГГц и удерживает ее на протяжении минуты, после чего она снижается до 4 ГГц, а температура стабилизируется на 92 °C. Нам бы конечно хотелось видеть отсутствие снижения частоты, но в таком случае нагрев чипа был бы еще выше, а это отпугнуло бы покупателей.

К сожалению, во время игр ситуация с нагревом компонентов та же. В Witcher 3 процессор и видеокарта стабилизируются на 99 °C и 93 °C соответственно - это выше нормы. Становится ясно, почему корпус так сильно греется в процессе работы. Ноутбуки на GTX 1660 Ti в работе греются меньше, в том числе и при нагрузке. К примеру, у Razer Blade 15 Base Model нагрев держится в районе 80 °C во время игр.

При работе от батареи производительность системы снижается, в том числе и из-за автоматического переключения на встроенное видеоядро Radeon. Оценка в Fire Strike составила 20266 и 3613 баллов, в то время как при питании от сети мы получали оценки 22299 и 18807 баллов.

Prime95. SmartShift передает энергию процессору

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	59	58
Prime95	4.0	--	92	57
FurMark	--	1107	91	91
Prime95 + FurMark	~1.5	770	100	93
Witcher 3	1.4 - 3.0	1352	99	93

Акустическая система

Стереодинамики в передней части. По корпусу распространяются вибрации на максимальной громкости

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

С энергопотреблением ситуация обстоит следующим образом - ноутбуки с видеокартой GeForce RTX 2060 обходят Dell по производительности на ватт. В Witcher 3 потребление у G5 15 SE в среднем составило 153 Вт, в то время как у Asus TUF A15 FA506IV и Eluktronics RP-15 мы фиксировали 144 и 134 Вт соответственно (оба с Ryzen 7 4800H и RTX 2060).

Максимальное пиковое потребление составляет 180 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания (~20 х 10 х 2.9 см) насчитывает 240 Вт. То есть, Dell могли добавить в комплект и менее мощный (а также более компактный) адаптер питания - производительность не пострадала бы.

Энергопотребление

Выкл.	0.05 / 0.88 Вт
Ожидание	6.5 / 10.6 / 11 Вт
Нагрузка	84.1 / 180.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, WVA, 1920x1080, 15.6"	Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-24%	-1%	22%	-57%	-16%
В простое, мин. *	6.5	5 23%	5.4 17%	4.04 38%	14 -115%	9 -38%
В простое, сред. *	10.6	13 -23%	10 6%	7.2 32%	18 -70%	12 -13%
В простое, макс. *	11	23 -109%	10.5 5%	11.4 -4%	32 -191%	18 -64%
Нагрузка, сред. *	84.1	121 -44%	135 -61%	80.8 4%	64 24%	86 -2%
Witcher 3 ultra *	152.9	133 13%	144 6%	93.6 39%	123 20%	126 18%
Нагрузка, макс. *	180.4	184 -2%	147 19%	144.5 20%	193 -7%	173 4%

* ... меньше = лучше

В зависимости от конфигурации ноутбук комплектуется разными батареями: 51 Вт⋅ч или 68 Вт⋅ч. В нашем образце установлена меньшая батарея, но в любом случае даже большая ни в какое сравнение не идет с АКБ на 90 Вт⋅ч, что была у G5 15 5590.

Автономность чуть выше средней в классе игровых ноутбуков: немногим более 6 часов в нашем Wi-Fi тесте. Время зарядки достаточно большое: от 2 до 2.5 часов. Зарядка через USB Type-C не поддерживается.

Автономная работа

Без нагрузки		11час. 11мин.
WiFi Websurfing		6час. 12мин.
Макс. расход энергии		1час. 27мин.

	Dell G5 15 SE 5505 P89F R7 4800H, Radeon RX 5600M, 51 Вт⋅ч	Dell G5 15 5590-P8RVW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Вт⋅ч	Asus TUF Gaming A15 FA506IV-HN172 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1020ng i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 52.5 Вт⋅ч	MSI Alpha 15 A3DDK-034 R7 3750H, Radeon RX 5500M, 51 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Вт⋅ч
Время работы		-8%	6%	9%	-42%	-52%
В простое	671	513 -24%	587 -13%	951 42%	349 -48%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	372	344 -8%	370 -1%	385 3%	245 -34%	179 -52%
Нагрузка и 100% яркости	87	95 9%	116 33%	71 -18%	49 -44%
Witcher 3 ultra				59

За

+ прост в обслуживании; 2 слота ОЗУ, 2 слота M.2 2280

+ высокая частота обновления дисплея, малое время отклика

+ впечатляющая производительность процессора

+ четырехзонная RGB-подсветка клавиатуры

+ высокая соотношение цены и производительности

+ достойная автономность

Против

- высокий нагрев процессора и видеокарты

- ШИМ

- высокий нагрев корпуса

- нет адаптивной синхронизации у 60-Гц панели

- маркое покрытие тачпада

- утечки подсветки дисплея

- медленный картридер

- неудобные встроенные клавиши тачпада

- высокая шумность вентиляторов

Вердикт

На обзоре: Dell G5 15 SE 5505 P89F. Тестовый образец предоставлен подразделением Dell в США

“Стандартный” игровой ноутбук с Core i7-9750H и RTX 2060 обойдется вам примерно в $1200, в то время как Dell G5 15 SE на AMD даже в младшей конфигурации на Ryzen 5 будет выдавать аналогичные показатели при ценнике на $300 меньше. Отличное соотношение цены и производительности - это главное достоинство данного ноутбука на рынке, где по-прежнему доминируют системы со связкой Intel-Nvidia.

Конечно же, не обошлось и без недостатков. Некоторые из них слишком серьезные - речь о высокой шумности и сильном нагреве под нагрузкой. Горячие процессоры не в новинку любителям игровых ноутбуков, но когда вентиляторы крутятся на всю катушку, а нагрев чипа превышает 95 °C, то начинают возникать сомнения по поводу надежности и долговечности системы.

Прочие недостатки тесно сопряжены с низкой стоимостью и общей бюджетностью модели. Утечки подсветки, порты USB 2.0, отсутствие адаптивной синхронизации у 60-Гц дисплея, пластиковый корпус - все это типичные черты недорогих игровых ноутбуков (до $1000). Тем не менее, мы наблюдали точно такие же проблемы и у ноутбуков, что стоили на несколько сотен дороже.

Огромная мощность за небольшие деньги. Однако, впечатляющие результаты дались G5 15 SE немалой ценой: нагрев и шум под нагрузкой слишком высоки.

Dell G5 15 SE 5505 P89F - 24 June 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

74 / 98 → 75%

Клавиатура

79%

Трекпад

83%

Порты и связь

61 / 80 → 76%

Вес

60 / 10-66 → 90%

Время работы

70 / 95 → 73%

Дисплей

84%

3D-производительность

93%

Производительность ЦП

92%

Нагрев

80 / 95 → 84%

Шумность

89 / 90 → 99%

Аудио

73%

Камера

37 / 85 → 44%

Средний балл

75%

84%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Dell G5 15 SE 5505 P89F (G5 15 SE 5505 Серия)

Ещё по теме

Обзор ноутбука Dell Latitude 7310: Внешность улучшилась, производительность - нет 22 February 2021

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!