Обзор ноутбука HP Envy 17

Name: HP Envy 17t-cg000
Brand: HP

Бочка мёда?

17-дюймовый HP Envy сделан качественно, но красота остановилась на форме и не проникла в содержание. Часть компонентов оказалась поистине классной, в частности, экран, и ноутбук справится не только с документами, но и с лёгкими играми тоже. Но кое-какие аспекты нам сильно не понравились.

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 11 July 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

видеокарты GeForce Ice Lake ноутбуки Windows

В серию Envy запускаются качественные, престижные ноутбуки потребительского класса. Сегодня мы будем иметь дело с одним из таких - он полностью подходит именно под указанное описание. По сравнению с чуть более простой конфигурацией, с которой мы знакомились ранее, сегодняшний Envy не имеет оптического привода, зато его оснастили хорошим металлическим корпусом и прозводительными компонентами.

Тестовый [североамериканский] образец, его точное имя: Envy 17t-cg000, так и светится от своей престижности. Важную роль играют компоненты, процессор Core i7-1065G7 (архитектура Ice Lake) и видеокарта Nvidia GeForce MX330. Ноутбук отнюдь не маленький, особенно если вспомнить, что он не игровой, зато на 17 дюймах можно развернуться вовсю. У нас экран работает с разрешением UHD (3840 на 2160) и, как покажут дальнейшие части обзора, в этом экране кроется большая сила ноутбука.

В целом, однако, он мало отличается от многих других 17.3-дюймовых развлекательных моделей. Это и прочие ноутбуки HP, и Medion Akoya P17605, и Asus VivoBook 17, и Dell Inspiron 17 3780, и LG Gram 17. На похожего пользователя ориентированы и 15-дюймовые MSI Prestige 15 на пару с Dell XPS 15 9500, хотя они за сравнимые деньги дают больше производительности.

Тестовый образец выдан нам компанией HP

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Envy 17t-cg000

Процессор

Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA GeForce MX330 - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1531 МГц, Память: 1752 МГц, GDDR5, GeForce Game Ready Driver 441.45, Nvidia Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-3200 / PC4-25600

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, Не сенсорный, AU Optronics AUO168E, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Хранение данных

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт

, 476 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Совмещённый аудиопорт, картридер: SD/SDHC/SDXC, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.3 x 399 x 259

Аккумулятор

55 Вт⋅ч литий-ион., 4-элементный аккумулятор

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD с закрывашкой

Дополнительно

акустическая система: 2x 2 ватта, Bang & Olufsen, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.73 килогр., адаптер питания: 392 г

Стоимость

1599.99 USD

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
80.9 % v7 ^(old)	July 2020	HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330	2.7 килог.	19.3 мм	17.30"	3840x2160
79.3 % v7 ^(old)		Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250	2.3 килог.	18.45 мм	17.30"	1920x1080
75.6 % v7 ^(old)	January 2020	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8	2.3 килог.	21 мм	17.30"	1920x1080
78.5 % v7 ^(old)	December 2019	HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250	2.8 килог.	23 мм	17.30"	1920x1080
78.9 % v6 ^(old)	June 2019	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520	2.8 килог.	25 мм	17.30"	1920x1080
83.5 % v6 ^(old)	May 2019	LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620	1.3 килог.	17.8 мм	17.00"	2560x1600

Дизайн и особенности

Изучаемый HP Envy собран качественно, на ощупь можно легко понять, что это дорогой товар. Анодированный алюминий выглядит замечательно и не отличается маркостью. Зазоры и соединительные швы все ровные, например, по границе прилегания дна и по границе тачпада. Палуба жёсткая и при давлении не прогибается внутрь.

Держит форму и дисплейная крышка, лишь немного изгибаясь при применении силы. Шарниры жёсткие, они не допускают болтанки экрана при работе с клавиатурой, но не допускают и раскрытия ноутбука одной рукой. Максимальный угол примерно равен 120 градусам, этого будет достаточно не всем.

Любопытно отметить наличие резиновой полоски в нижней части крышки дисплея. Когда ноутбук стоит на столе в раскрытом виде, его задняя часть оказывается чуть приподнята (около 10 градусов). Это чуть повышает удобство использования.

В общем, по дизайну производитель буквально попал в точку. Слово "Envy" ["зависть"] в названии ноутбука смотрится очень уместно.

Один из минусов использования большого экрана - это большой размер самого ноутбука. Рамки вокруг экрана тут невелики и соотношение экрана к площади, около 80%, тоже смотрится неплохо. Исследуемый Envy даже занимает чуть меньше места в сумке, чем прямые конкуренты. Но его вес - 2.7 килограмма - нехорошо выделяется в группе сравнения. Ноутбук просто громоздкий, его неудобно носить в одной руке, особенно в раскрытом виде, и расположить его удобно на коленках будет непросто. Закончим на положительной ноте - толщина в закрытом виде равна лишь 19.3 миллиметрам.

Dell Inspiron 17 3780 HP Envy 17-ce1004ng Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T HP Envy 17t-cg000 Medion Akoya P17605 LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 DIN A4 ❌

Порты и комуникации

Набор портов неплохой. Оба гнезда USB с левой стороны поддерживают HP Sleep and Charge, зарядку подключённого устройства, вроде телефона, даже когда ноутбук не включен. Наличие HDMI 2.0 и USB C с функциональностью DisplayPort 1.4 позволит подключить два внешних дисплея. Во втором случае важно отметить широкую доступность переходников с DP на HDMI и другие интерфейсы.

Ещё отметим, что порты USB посажены очень близко и широкие шнуры или устройства могут просто не войти рядом.

Слева: USB A 3.2 Gen 1 (Power Delivery), HDMI 2.0, аудиопорт, USB C 3.2 Gen 2 (DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), индикатор доступа к SSD

Справа: Отсек для карт SD, 2x USB A 3.2 Gen 1, гнездо зарядки

Картридер

Местный слот для полноразмерных карт SD выдаёт средние, около 75-80 МБ/с, скорости работы с данными. Большинству покупателей наверняка будет достаточно. Для профессионального использования и частого переноса больших файлов отдельные другие ноутбуки, в частности XPS 15, подойдут удачнее. Отметим напоследок, что карты входят в отсек полностью, не выпирая.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s +165%
HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	75 MB/s
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	74.4 MB/s -1%
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72 MB/s -4%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	35.8 MB/s -52%
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.95 MB/s -63%
Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.7 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s +140%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	84.7 MB/s +3%
HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.6 MB/s
HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.4 MB/s -3%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	37.1 MB/s -55%
Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	34.17 MB/s -59%
Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29 MB/s -65%

Связь

Встроенный адаптер Intel с поддержкой Wi-Fi 6 работает быстро. В паре с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 мы увидели порядка 1300 Мбит как на приём, так и на отдачу. Скорость Интернет-канала у большинства потребителей до таких высот не дотягивается. Помимо скорости, подключение отличается стабильностью - за период пользования ноутбуком мы не столкнулись с отключениями от сети или прочими проблемами.

Networking
iperf3 transmit AX12
Medion Akoya P17605 Intel Wi-Fi 6 AX201	1333 (807^min - 1413^max) MBit/s +3%
HP Envy 17t-cg000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1297 (574^min - 1585^max) MBit/s
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel Wireless-AC 9560	644 MBit/s -50%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Wi-Fi 6 AX201	640 (628^min - 650^max) MBit/s -51%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	610 (555^min - 640^max) MBit/s -53%
Dell Inspiron 17 3780 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	336 MBit/s -74%
iperf3 receive AX12
HP Envy 17t-cg000 Intel Wi-Fi 6 AX201	1382 (726^min - 1504^max) MBit/s
Medion Akoya P17605 Intel Wi-Fi 6 AX201	1361 (1235^min - 1428^max) MBit/s -2%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Wi-Fi 6 AX201	704 (563^min - 724^max) MBit/s -49%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel Wireless-AC 9560	669 MBit/s -52%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter	542 (500^min - 555^max) MBit/s -61%
Dell Inspiron 17 3780 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	309 MBit/s -78%

Камера

Встроенной веб-камере нет доступа в список плюсов этого Envy. Она подойдёт для редкого разговора по Сети, но будет выдавать нечёткую, расплывчатую картинку. Краям объектов не хватает резкости, они страдают от какой-то замыленности, особенно в областях с резко изменяющимся контрастом, например, переход от лица к волосам. Впрочем, большинство ноутбуков страдает от таких же проблем, не только исследуемый сегодня.

У камеры Envy 17 плохо с определением, воспроизведением контрастов. Обратите внимание на "замыленность" области волос

ColorChecker HP Envy 17t-cg000: 7.64 ∆E min: 3.87 - max: 14.02 ∆E

Обслуживание

Дно удерживается двумя винтами Torx T5 и ещё несколькими винтиками Philips, спрятанными под резиновыми ножками. Последние придётся оторвать, что потенциально может привести к повреждениям. По этой причине мы воздержались от вскрытия заёмного тестового образца.

Гарантия

Тестовый [североамериканский] HP Envy 17 поставляется с обычной 12-месячной гарантией, причём сайт HP не упоминает каких-либо вариантов расширенного покрытия.

Устройства ввода

Клавиатура

Ощущения от работы с клавишами нам очень понравились. Глубина хода у них хорошая и отдача такая, что надо. Набирать большие тексты будет удобно, рукам будет комфортно, в том числе за счёт удачных размеров клавиш и отступов между ними. Стрелки вверх и вниз сделаны уменьшенными, но это уже мелочи и личные предпочтения.

Что мелочью считать уже труднее, так это пропажу правого Ctrl. Вместо этого в HP решили поставить модуль сканирования пальца. Сканер пальца - это хорошо, но не ценой утери комфорта использования клавиатуры. Многие сочетания клавиш задействуют Ctrl, некоторые даже именно правый Ctrl. Чтобы задействовать хотя бы часть из них, придётся тянуть пальцы в левый край или задействовать другую руку, и это неудобно. Лучше бы правый Alt тогда убрали.

Тачпад

Он большой и, в целом, отличный. Оформлен единой поверхностью без выделенных "мышиных" кнопок. Левое и правое нажатия работают в нижней части поверхности, каждое в своей половине - примерно как в ноутбуках MacBook. Многопальцевые жесты срабатывают, как должно, и курсор следует за движениями пальца правильно. Звук от клика при прожимании внутрь сенсорной поверхности выходит какой-то пустой, но на ощупь отдача приемлема.

Дисплей

Одна из основых точек притяжения этой модели - это экран 4K UHD (3840 на 2160 пикселей). Он яркий, красивый и даёт резкую картинку. Усреднённая яркость подсветки составила 382 кандела на метр квадратный, и для развлекательной модели премиум класса это чуть маловато. Но, хотя у MSI Prestige 15 и Dell XPS 15 9500 яркость экрана выше, у многих и многих 17-дюймовых ноутбуков она меньше. И вообще, почти 400 единиц должно хватить большинству покупателей. Контрастность тоже более чем хороша за счёт умеренного уровня чёрного, 0.34. Время отклика приемлемо по меркам технологии IPS. Мерцания наши приборы не уловили.

Кроме изучаемого нами сегодня дисплея, ноутбук может продаваться с обычным IPS 1080p экраном или с сенсорным 1080p. Оба сделаны глянцевыми и закрыты стеклом, ровно как матрица UHD из тестируемого образца. Сенсорного 4K UHD не предлагается.


414 cd/m²	400.5 cd/m²	386.5 cd/m²
383 cd/m²	383.4 cd/m²	363.7 cd/m²
381.2 cd/m²	368.1 cd/m²	357.5 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics AUO168E замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 414 cd/m² (Nits) В среднем: 382 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 383.4 cd/m²
Контрастность: 1128:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160	Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.3", 1920x1080	HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080	Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080	LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600	Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400
Display		-25%	-50%	-23%	-24%	-21%	1%
Display P3 Coverage	86.2	62.3 -28%	40.76 -53%	63.3 -27%	63.7 -26%	64.2 -26%	89.7 4%
sRGB Coverage	100	88.6 -11%	59.7 -40%	91.5 -8%	88.9 -11%	96.3 -4%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	99.8	63.7 -36%	42.11 -58%	64.6 -35%	64.6 -35%	66.3 -34%	99.8 0%
Response Times		-3%	43%	37%	-11%	1%	-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45.2 ?(24, 21)	45 ?(22, 23) -0%	24 ?(12, 12) 47%	30 ?(15, 15) 34%	46 ?(24.4, 21.6) -2%	42 ?(20.4, 21.6) 7%	54 ?(26.4, 27.6) -19%
Response Time Black / White *	29.6 ?(16.4, 13.2)	31 ?(17, 14) -5%	18 ?(9, 9) 39%	18 ?(10, 8) 39%	35.2 ?(22, 13.2) -19%	31.2 ?(18, 13.2) -5%	33.2 ?(19.2, 14) -12%
PWM Frequency
Параметры экрана		14%	-14%	-5%	5%	17%	19%
Яркость в центре	383.4	298 -22%	262 -32%	293 -24%	322.9 -16%	370.6 -3%	557.9 46%
Brightness	382	294 -23%	234 -39%	280 -27%	322 -16%	356 -7%	541 42%
Brightness Distribution	86	88 2%	84 -2%	83 -3%	84 -2%	89 3%	91 6%
Уровень чёрного *	0.34	0.255 25%	0.265 22%	0.335 1%	0.26 24%	0.28 18%	0.39 -15%
Контрастность	1128	1169 4%	989 -12%	875 -22%	1242 10%	1324 17%	1431 27%
Colorchecker Delta E *	6.24	3.01 52%	5.13 18%	4.79 23%	4.19 33%	3.28 47%	4.54 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.18	4.59 55%	19.16 -88%	11.42 -12%	7.04 31%	5.85 43%	7.92 22%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.7	2.1 43%	3.96 -7%	1.76 52%	3.55 4%	1.03 72%	3.82 -3%
Delta E для серого *	6.6	2.29 65%	1.22 82%	6.32 4%	4.5 32%	4.9 26%	3.2 52%
Гамма	2.272 ^97%	2.62 ^84%	2.42 ^91%	2.49 ^88%	1.97 ^112%	2.19 ^100%	1.99 ^111%
CCT	5973 ^109%	6655 ^98%	6584 ^99%	8002 ^81%	7041 ^92%	6376 ^102%	6451 ^101%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	88	58 -34%	38 -57%	59 -33%	57.6 -35%	60.8 -31%	89.5 2%
Color Space (Percent of sRGB)	100	89 -11%	59 -41%	91 -9%	88.4 -12%	96.6 -3%	100 0%
Среднее значение		-5% / 5%	-7% / -14%	3% / -3%	-10% / -3%	-1% / 8%	1% / 11%

* ... меньше = лучше

Цветопередачу тоже можно считать плюсом исследуемой матрицы. Целиком отображается спектр sRGB и для AdobeRGB цифра равна 88%. При этом заводская калибровка не отличается правильностью: 6.24 отклонения DeltaE для цветов и 6.6 для оттенков серого. Для профессиональной работы обе цифры должны быть ниже трёх, так что этот зачёт ноутбук проваливает. Но любой материал на этом дисплее всё равно выглядит ярко и по-живому, в том числе за счёт большой площади.

По остальным параметрам экран выглядит хорошо, с точки зрения обычного пользователя, по крайней мере. Гамма весьма правильна, 2.272, цветовая температура чуть низковата - 5973 K - но приемлема.

Яркость подсветки довольно высокая, но зеркальное покрытие поверх всё же затрудняет работу с экраном под ярким солнечным светом. В тени всё будет хорошо, но без неё солнце заставит натужно вглядываться в текст и картинку, чтобы разобрать хоть что-то.

Обзорность матрицы очень хороша, что и ожидается от дорогой матрицы IPS. При этом в правой части экрана по углам видны неравномерности подсветки, но только на очень высокой яркости и при отображении тёмного материала.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
45.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Наш сегодняшний Envy 17 оснащён процессором Intel Core i7-1065G7 с четырьмя ядрами Ice Lake. Он сопряжен с дискретной видеокартой невысокого уровня Nvidia GeForce MX330, она справится с некоторыми задачами из не самых требовательных. В сумме получается хорошая развлекательная система, которая легко и непринуждённо воспроизведёт фильм, справится с периодической игрой и с редактированием/созданием не слишком сложного цифрового материала.

Процессор

Местный Core i7-1065G7 работает примерно так же, как в других тестированных нами ноутбуках на таком же процессоре. Точнее, чуточку лучше. Короткие нагрузки он обрабатывает быстро и гладко, но при долгих - вроде нашего зацикленного испытания многопоточным CB R15 - частоты постепенно начинают падать. Но падать не сильно, по крайней мере, сегодняшний Envy обошёл по производительности Razer Blade Stealth в комплектации всё с тем же Core i7-1065G7.

Фирменная программа HP Command Center позволяет выбирать разные режимы работы ноутбука, они влияют на шумность, потребление энергии, нагрев и производительность. Особенно ярко разница между разными режимами видна по смене поведения процессора. Мнение многопоточного теста Cinebench R20 такое, что активация профиля "рекомендуемый HP" снижает результат на 26% относительно максимально достижимого, а "комфортный" профиль срезает и вовсе 50%. В обмен пользователь получит снижение температуры и шумности.

Многопоточный Cinebench R20, режим высокой производительности

Однопоточный Cinebench R20, режим высокой производительности

Многопоточный Cinebench R20, "рекомендуемый HP" режим работы

Однопоточный Cinebench R20, "рекомендуемый HP" режим работы

Многопоточный Cinebench R20, "комфортный" режим работы

Однопоточный Cinebench R20, "комфортный" режим работы

HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø719 (697.41-836.33)

Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1; CPU Multi 64Bit: Ø525 (519-560.59)

Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø694 (683.57-745.3)

Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø503 (436.46-546.44)

HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø496 (486.1-549.01)

Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø554 (548.32-600.91)

LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø508 (504.9-529.32)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года)	652 Points +38%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	471 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	466 Points -1%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	453 Points -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points -7%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года)	5683 Points +235%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	2401 Points +42%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	2208 Points +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points +24%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	1694 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года)	257 Points +37%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U	188 Points +1%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	187 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	180 Points -4%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	175 Points -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points -7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel Core i7-8565U	165 Points -12%
Dell Inspiron 17 3780 Intel Core i7-8565U	163 Points -13%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	131 Points -30%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года)	2435 Points +191%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1035 Points +24%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	894 (743.73^min - 893.95^max) Points +7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points +6%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	836 (697.41^min - 836.33^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -22%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Ryzen 5 3500U	622 Points -26%
Dell Inspiron 17 3780 Intel Core i7-8565U	601 Points -28%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U	580 Points -31%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel Core i7-8565U	529 Points -37%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23)	882 Seconds * -17%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	756 Seconds *
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	645 Seconds * +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	524 Seconds * +31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * +33%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=84, посл. 2 года)	253 Seconds * +67%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года)	5722 MIPS +25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +7%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	4589 MIPS
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	4315 MIPS -6%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4292 MIPS -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24)	4284 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года)	60265 MIPS +269%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	26652 MIPS +63%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS +49%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	23877 MIPS +46%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24)	17024 MIPS +4%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	16326 MIPS

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2342, n=86, посл. 2 года)	1818 Points +38%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	1320 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18)	1274 Points -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	1101 Points -17%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	1088 Points -18%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года)	11967 Points +186%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	4792 Points +14%
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	4440 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points +5%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18)	4215 Points +1%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	4186 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года)	16.4 fps +194%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	7.81 fps +40%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps +30%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	5.58 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22)	4.58 fps -18%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 445 G7 175W4EA AMD Ryzen 5 4500U	78 s * -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19)	60.3 s * -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	59.8 s * -0%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	59.7 s *
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, посл. 2 года)	49.6 s * +17%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18)	0.708 sec * -7%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7	0.661 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U	0.629 sec * +5%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года)	0.484 sec * +27%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

836 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

103 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

187 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1694 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

471 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Ноутбук работает быстро, в точь как и ожидается от такой цены и набора параметров. Обработка документов и открытие сайтов занимают считанные секунды. Наличие Nvidia GeForce MX330 поможет и немного поиграть, и ускорить сохранение видео или рендеринг сцены.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6795 Points +66%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	4594 Points +12%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4442 Points +8%
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4102 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330 ()	4102 Points 0%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	4048 Points -1%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	4000 Points -2%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3719 Points -9%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10521 Points +35%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9316 Points +19%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	9023 Points +15%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	8862 Points +13%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	8430 Points +8%
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7822 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330 ()	7822 Points 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7397 Points -5%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8932 Points +30%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	7862 Points +15%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	7344 Points +7%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7247 Points +6%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	6948 Points +1%
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6847 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330 ()	6847 Points 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5840 Points -15%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9202 Points +163%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3710 Points +6%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3524 Points +1%
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3499 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330 ()	3499 Points 0%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3231 Points -8%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	2967 Points -15%
Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	2766 Points -21%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)	5126 Points +36%
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3762 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330 ()	3762 Points 0%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	3509 Points -7%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3502 Points -7%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	3363 Points -11%
Work Score Accelerated v2
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5267 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330 ()	5267 Points 0%
Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	5260 Points 0%
HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5138 Points -2%
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)	5081 Points -4%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ	4642 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3762 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5267 баллов
PCMark 10 Score		4102 баллов
?

DPC-задержки

При работе с несколькими вкладками в браузере задержки выходят за желаемые рамки, что может стать проблемой в отдельных сценариях использования - например, работе с видео. Воспроизведение видео 4K UHD, как офлайн, так и сетевого, выполняется безупречно, без выпавших кадров или иных проблем.

Выпадения кадров при проигрывании видео 2160p не видно

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -221%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA5-8D512	4572 μs * -49%
HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3071 μs *

* ... меньше = лучше

Накопитель

В тестовом образце стоит шустрый накопитель Western Digital, задействующий протокол NVMe. Чтение и запись с ним выполняются не так быстро, как с Samsung PM981, но вот по работе с четырёхкилобайтными блоками он точно выглядит хорошо. Большинство покупателей будет довольно. Программы запускаются быстро, загрузка новых уровней и сцен в игре ждать долго не заставляет.

Есть и конфигурации с дополнительным 32-гигабайтным модулем памяти Intel Optane, и с 2.5-дюймовым жёстким диском SATA III. Владелец ноутбука сможет и самостоятельно, уже после покупки, добавить SSD класса NVMe или HDD/SSD класса SATA III, но, как упоминалось ранее, процедура вскрытия корпуса чуть затруднена и об этом стоит помнить.

	HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
AS SSD		38%	-20%	-24%	-33%	-52%
Seq Read	1161	2482 114%	1592 37%	1620 40%	1061 -9%	454.5 -61%
Seq Write	809	1079 33%	900 11%	373.7 -54%	491.4 -39%	461 -43%
4K Read	40.63	59.3 46%	45.24 11%	53.8 32%	39.13 -4%	30.18 -26%
4K Write	138.6	194.6 40%	104.3 -25%	170.3 23%	104 -25%	71 -49%
4K-64 Read	857	1180 38%	324 -62%	321.5 -62%	505 -41%	369.6 -57%
4K-64 Write	1041	1058 2%	835 -20%	715 -31%	314.8 -70%	305.5 -71%
Access Time Read *	0.067	0.047 30%	0.058 13%	0.081 -21%	0.063 6%	0.084 -25%
Access Time Write *	0.026	0.019 27%	0.047 -81%	0.046 -77%	0.034 -31%	0.05 -92%
Score Read	1013	1488 47%	528 -48%	537 -47%	650 -36%	445 -56%
Score Write	1260	1361 8%	1030 -18%	923 -27%	468 -63%	423 -66%
Score Total	2783	3552 28%	1810 -35%	1693 -39%	1434 -48%	1106 -60%
Copy ISO MB/s	1350				876 -35%	816 -40%
Copy Program MB/s	766				653 -15%	614 -20%
Copy Game MB/s	1190				512 -57%	414.9 -65%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		44%	-12%	-5%	-7%	-36%
Write 4K	124.2	213.2 72%	132 6%	134.8 9%	120.3 -3%	89.7 -28%
Read 4K	46.11	59.2 28%	52 13%	54.7 19%	41.81 -9%	36.59 -21%
Write Seq		1124	973	872	619	422.4
Read Seq		1156	1606	1447	1119	454.9
Write 4K Q32T1	447	588 32%	210.4 -53%	392.2 -12%	492.2 10%	321.1 -28%
Read 4K Q32T1	350.1	612 75%	312.2 -11%	331.6 -5%	398.8 14%	340.1 -3%
Write Seq Q32T1	1463	1112 -24%	982 -33%	920 -37%	812 -44%	509 -65%
Read Seq Q32T1	1751	3121 78%	1847 5%	1723 -2%	1616 -8%	545 -69%
Write 4K Q8T8	445.5
Read 4K Q8T8	926
Среднее значение		41% / 40%	-16% / -17%	-15% / -17%	-20% / -25%	-44% / -47%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1751 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1463 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 350.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.11 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 124.2 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 445.5 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 926 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Помимо встроенного в центральный процессор видеопроцессора Intel Iris Plus Graphics G7, изучаемая сборка оснащена видеокартой Nvidia GeForce MX330. Умений первого легко хватит для вывода простой картинки в разрешении UHD 4K, аппаратного декодирования видео, лёгкого ускорения фоторедактора. MX330 вовлекается в более сложные задачи и даёт несколько больше мощи, чем Iris G7, в немалой степени за счёт двух гигабайт выделенной видеопамяти GDDR5.

HP Envy 17 не подойдёт для профессионального, регулярного редактирования качественного видео. Не подойдёт он и для серьёзного игрового применения. Всё это можно делать, но в первом случае придётся долго ждать, а во втором уменьшать качество. Тесты семейства 3DMark считают, что MX330 даёт 25-35% прироста быстродействия относительно Iris G7. Это неплохо, вот только мобильная GeForce GTX 1650 Ti, одна из самых младших карт игровых серий GTX и RTX, обгоняет MX330 вдвое и даже порой ещё заметнее.

С другой стороны, MX330 обходит по производительности интегрированную графику от AMD. Для примера, интегрированный видеопроцессор AMD RX Vega 7 из мобильных четырёхтысячных Ryzen проигрывает MX330 (по мнению тестов 3DMark) порядка 20%.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points +174%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	34971 Points +69%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	30436 Points +47%
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	23863 Points +15%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	22895 Points +10%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	20729 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (15595 - 23580, n=3)	19968 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	17892 Points -14%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	10669 Points -49%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	9844 Points -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года)	14437 Points +284%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	9930 Points +164%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	8093 Points +115%
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	3885 Points +3%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	3762 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (3581 - 3838, n=3)	3727 Points -1%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3134 Points -17%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3062 Points -19%
Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2462 Points -35%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	1616 Points -57%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (66941 - 354020, n=7, посл. 2 года)	137927 Points +326%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	80922 Points +150%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	59626 Points +84%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (32370 - 66932, n=2)	49651 Points +53%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	34142 Points +5%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	32370 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=81, посл. 2 года)	5446 Points +369%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	3601 Points +210%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	3098 Points +167%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	1160 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (1059 - 1190, n=3)	1136 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	973 Points -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	847 Points -27%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	459 Points -60%

3DMark 11
1280x720 Performance
Усредн. модель класса Multimedia (3560 - 39551, n=76, посл. 2 года)	18136 Points +250%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13331 Points +157%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	11070 Points +114%
MSI Prestige 14 NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U	6397 Points +23%
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	5183 Points 0%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	5180 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	5164 Points 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (4898 - 5180, n=4)	5080 Points -2%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4932 Points -5%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2409 Points -53%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	2037 Points -61%
1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=77, посл. 2 года)	20075 Points +315%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	12865 Points +166%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	11501 Points +138%
MSI Prestige 14 NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U	6151 Points +27%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	4990 Points +3%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	4839 Points
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4822 Points 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (4616 - 4863, n=4)	4787 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4612 Points -5%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2156 Points -55%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1813 Points -63%
1280x720 Performance Physics
Усредн. модель класса Multimedia (6250 - 26126, n=77, посл. 2 года)	18391 Points +98%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	16597 Points +78%
MSI Prestige 14 NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U	10012 Points +8%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	10005 Points +7%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	9735 Points +5%
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	9479 Points +2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	9360 Points +1%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	9310 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (7640 - 9310, n=4)	8375 Points -10%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	7280 Points -22%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	6729 Points -28%
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H	13027 Points +186%
Усредн. модель класса Multimedia (2018 - 24900, n=77, посл. 2 года)	12981 Points +185%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1065G7	9874 Points +117%
MSI Prestige 14 NVIDIA GeForce MX350, i7-10710U	5155 Points +13%
HP Envy 17-ce1004ng NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U	4638 Points +2%
HP Envy 17t-cg000 NVIDIA GeForce MX330, i7-1065G7	4559 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (4403 - 4588, n=4)	4517 Points -1%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4045 Points -11%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U	3663 Points -20%
Dell Inspiron 17 3780 AMD Radeon 520, i7-8565U	2149 Points -53%
LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1821 Points -60%

3DMark 11 Performance		5180 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		22597 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		15382 баллов
3DMark Fire Strike Score		3470 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		1773 баллов
3DMark Time Spy Score		1293 баллов
?

... Открыть сравнение

Игровая производительность

Как мы уже говорили, исследуемая сборка HP Envy 17 способна обработать несложные игры уровня Rocket League с лёгкостью, разве что не на самых высоких настройках. Во что-то посложнее и посовременнее, вроде Shadow of the Tomb Raider, тоже можно играть, но лишь в минимальном качестве и разрешении 1280 на 720. Ноутбук подойдёт тем людям, кто играет нечасто и не возражает против невысоких разрешений и настроек.

BioShock Infinite | Shadow of the Tomb Raider

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	77 fps +103%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330	37.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 ()	37.9 fps 0%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	37.08 fps -2%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	22.6 fps -40%
1366x768 High Preset
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	188.4 fps +96%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	96.3 fps 0%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330	96 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 ()	96 fps 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	61.5 fps -36%
1366x768 Medium Preset
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	215.1 fps +89%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	116.4 fps +2%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330	113.8 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 ()	113.8 fps 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	73 fps -36%
1280x720 Very Low Preset
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	296.3 fps +70%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330	173.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 ()	173.9 fps 0%
HP Envy 17-ce1004ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250	166 fps -5%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	109.6 fps -37%

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	139 fps +231%
Усредн. модель класса Multimedia (56 - 204, n=9, посл. 2 года)	132.4 fps +215%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	113 fps +169%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	102 fps +143%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (42 - 52.4, n=3)	46.5 fps +11%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330	42 fps
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	31 fps -26%
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель класса Multimedia (25 - 150, n=13, посл. 2 года)	82.7 fps +386%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	62 fps +265%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	55 fps +224%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	51 fps +200%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330	17 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (17 - 17.1, n=3)	17 fps 0%
1920x1080 High Preset AA:SM
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 146, n=15, посл. 2 года)	83.9 fps +739%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	57 fps +470%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	44 fps +340%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	42 fps +320%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (10 - 12, n=2)	11 fps +10%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330	10 fps
1920x1080 Highest Preset AA:T
Усредн. модель класса Multimedia (23 - 153, n=15, посл. 2 года)	83.3 fps +941%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	48 fps +500%
Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	37 fps +363%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	35 fps +338%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX330 (8 - 10, n=2)	9 fps +13%
HP Envy 17t-cg000 Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX330	8 fps

Длительный игровой процесс не должен страдать от провалов частоты кадров, что мы подтвердили часовой пассивной сценой в третьем Ведьмаке. Она прошла без замедлений или других проблем.

HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø17.1 (16-18)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
BioShock Infinite (2013)	173.9	113.8	96	37.9
The Witcher 3 (2015)			17
Dota 2 Reborn (2015)	110	104	73.2	65.3	25.4
X-Plane 11.11 (2018)	71	56.5	51.3		23.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)	42	17	10	8
F1 2019 (2019)	73	31	24	19

Шумовые и температурные показатели

Шум

У внутреннего вентилятора как будто бы предусмотрено ровно два рабочих положения. Он либо выключен, и ноутбук почти бесшумен, или он дует на полную. Простая нагрузка, вроде набора текста и просмотра одного-двух сайтов, не приводит к активации кулера, но при игре или просмотре видео в Сети шум даст о себе знать быстро. Максимальный замеренный уровень был равен 44 акустическим децибелам - не очень шумно, но точно ощутимо. Претензию мы можем предъявить к высокой тональности этого самого жужжания, она быстро начинает раздражать. Если в фирменной программе HP Command Center поставить "комфортный" профиль работы, вентилятор заводится нечасто и при работе шумит не громче общего фонового шума комнаты. Но от этого замедляется процессор, как мы уже говорили ранее.

Ноутбук издаёт писк электронного происхождения. Он слышится на расстоянии нескольких сантиметров от клавиатуры, не дальше.

	HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB	LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Уровень шума		-2%	4%	2%	-5%	7%
в выкл. виде (фон) *	28.2	30.3 -7%	30.3 -7%	30 -6%	28.1 -0%	28.1 -0%
Мин. в простое *	28.2	32.4 -15%	30.3 -7%	30 -6%	31.7 -12%	28.1 -0%
В простое, сред. *	28.2	32.4 -15%	30.3 -7%	30 -6%	31.8 -13%	28.1 -0%
В простое, макс. *	29.5	32.7 -11%	30.3 -3%	30 -2%	31.8 -8%	28.1 5%
Нагрузка, сред. *	43.9	36.4 17%	31.6 28%	36.4 17%	38.7 12%	35 20%
Witcher 3 ultra *	43.9
Нагрузка, макс. *	43.9	36 18%	35.7 19%	36.5 17%	48.5 -10%	37.4 15%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28.2 / 28.2 / 29.5 дБ
Нагрузка		43.9 / 43.9 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Вентилятор шумит, но в этом есть и плюс: Корпус почти не греется, даже при долгой высокой нагрузке. В середине верхней части корпуса концентрируется много тепла, здесь горячий воздух выдувается наружу. Руки пользователя там вряд ли окажутся и потому придираться мы не будем. Отметим, что выброс воздуха направлен прямо в экран, а не позади него, как это принято. Но какого-то заметного влияния на температуры от этого нет, измерения говорят о максимальных 42-44° C, и эти цифры невысоки.

Нагрев выдувной области системы охлаждения (Ведьмак 3)

Макс.

Мин.

Witcher 3


35 °C	42 °C	36.5 °C
29 °C	40.2 °C	27.4 °C
24.8 °C	22.4 °C	23.6 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 31.2 °C


40 °C	44.2 °C	42.2 °C
29.2 °C	39.8 °C	30 °C
25.6 °C	26.2 °C	26.6 °C

Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 33.8 °C

ЗУ (макс.) 45 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Raytek Raynger ST

Макс.

Мин.

Witcher 3


29.4 °C	32.8 °C	31.4 °C
29 °C	30.2 °C	28.6 °C
28 °C	27 °C	27.4 °C

Макс.: 32.8 °C
Усредн.: 29.3 °C


31.8 °C	32.4 °C	32.6 °C
31 °C	31.6 °C	30.2 °C
27.4 °C	28.4 °C	29 °C

Макс.: 32.6 °C
Усредн.: 30.5 °C

Темп. воздуха 22 °C | Raytek Raynger ST

Макс.

Мин.

Witcher 3


38.6 °C	43 °C	36.4 °C
31.4 °C	37 °C	27.8 °C
26 °C	24 °C	25.4 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 32.2 °C


35.8 °C	42.2 °C	40 °C
28.6 °C	36.4 °C	29.2 °C
25 °C	25.4 °C	25.8 °C

Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 32 °C

ЗУ (макс.) 45.4 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Raytek Raynger ST

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +0.8 градуса (-ов) разницы.

Нагрев верха корпуса при игре в Ведьмак 3

Дно корпуса ноутбука при игре в Ведьмак 3

Стресс-тест

Очередной аргумент "за" покупку Envy 17 - это малый нагрев. Час загрузки всех восьми потоков процессора программой Prime95 не нагрел местный 1065G7 даже до 70° C. Выделенный видеопроцессор тоже не греется, час нагрузки программой FurMark дал усреднённые 66° C. Одновременная работа FurMark и Prime95 приводит к 77° для 1065G7 и 71° C для MX330.

За низкие частоты придётся заплатить производительностью. При активности Prime95 процессор не готов работать на максимальных Boost-частотах, вместо того давая 2.5-2.6 ГГц. Одновременная нагрузка Prime95 и FurMark вовсе даёт 1.9 ГГц. Но видеокарта, похоже, работает на частотах, близких к максимальным. Особенно в игре и подобном реальном, не тестовом, использовании.

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра NVIDIA (МГц)	Средняя темп-ра проц-ра (°C)	Средняя темп-ра видеопр-ра NVIDIA(°C)
Prime95	2.5-2.6	-	69	-
FurMark	2.0	1442	61	66
Prime95 вместе с FurMark	1.9-2.1	1430	79	71
Ведьмак 3	2.8	1694	65	65

Аудиосистема

Встроенные динамики, разработанные в партнёрстве с Bang & Olufsen, звучат хорошо - на достаточном для развлекательного ноутбука уровне. Средние и высокие частоты сбалансированы, они выходят громкими и звонкими. Низы есть, но их мало. Суммарно получается энергичное звучание, которое не сравнить с хрипами и писками большинства ноутбуков. С другой стороны, производитель мог бы встроить сабвуфер и сделать ноутбук ещё более уникальным. Но это уже придирки, идеальное - враг хорошего.

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Ноутбук требует больше электричества, чем конкуренты. Отчасти виноваты яркий экран UHD и дискретная графика. Под нагрузкой потребление исследуемого Envy оказалось сравнимо с MSI Prestige 15, а ведь видеокарта у последнего намного мощнее. При реальном, живом использовании ориентироваться стоит примерно на 73 ватта, ис этим комплектное зарядное устройство на 90 ватта должно справиться.

Энергопотребление

Выкл.	0.29 / 0.61 Вт
Ожидание	6.1 / 13 / 13.5 Вт
Нагрузка	72.7 / 97.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.3"	Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3"	HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3"	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3"	LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17"
Энергопотребление		24%	43%	33%	22%	47%
В простое, мин. *	6.1	4.2 31%	4.2 31%	3.6 41%	5 18%	2.7 56%
В простое, сред. *	13	9.9 24%	7.9 39%	8.5 35%	10.9 16%	8.1 38%
В простое, макс. *	13.5	11.6 14%	8.4 38%	10.4 23%	12 11%	10.2 24%
Нагрузка, сред. *	72.7	60 17%	34 53%	52.6 28%	49.6 32%	32.7 55%
Witcher 3 ultra *	62.2
Нагрузка, макс. *	97.1	64.1 34%	43.7 55%	61 37%	66.9 31%	34.8 64%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Встроенная аккумуляторная батарея на 55 Вт-ч даёт лишь посредственные показатели автономности. При очень лёгком использовании ноутбук протянул 15 с половиной часов, и это неплохо. Но испытание на время работы в Сети по Wi-Fi, которое у нас представляет приближенную к реальному миру нагрузку, отключение произошло через 4 с половиной часа с начала теста. На рабочий день этого Envy точно не хватит, нужна подзарядка. Скорее всего, конфигурация с экраном Full HD 1080p протянула бы дольше.

Автономная работа

Без нагрузки		15час. 24мин.
WiFi Websurfing		4час. 35мин.
Макс. расход энергии		1час. 25мин.

	HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Вт⋅ч	Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Вт⋅ч	Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Вт⋅ч	HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Вт⋅ч	Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Вт⋅ч	LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч
Время работы		2%	-28%	10%	-22%	106%
В простое	924			1020 10%	578 -37%	2085 126%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	275	281 2%	198 -28%	241 -12%	252 -8%	713 159%
Нагрузка и 100% яркости	85			111 31%	66 -22%	113 33%

За

+ качественный, прочный корпус

+ шикарная клавиатура

+ яркий и прекрасный экран 2160p

+ приличные процессор с видеокартой, производительность тоже

+ мало греется

+ громкие, звонкие динамики

Против

- дорого стоит

- сканер пальца не в том месте

- тротлинг процессора при нагрузке

- нет сенсорных экранов 4K UHD

- большой размер ....

- .... и вес

- жалкое время работы

Вердикт

Протестировано: HP Envy 17. Выразим благодарность компании HP, предоставившей нам тестовый экземпляр.

При создании этого Envy 17 звёзды неоднократно сходились в правильном положении. Ноутбук сделан из алюминия, хорошо спроектирован и сделан, привлекательно выглядит. Анодированное покрытие должно сохранить свой вид надолго. Экран с разрешением 4K UHD выглядит волшебно, он яркий и правильно отображает цвета. Процессор Core i7 архитектуры Ice Lake и видеокарта Nvidia GeForce MX330 готовы к показу фильмов и некоторых игр. Клавиатура с тачпадом не подвели, звук оказался мощным, и пользоваться таким ноутбуком - удовольствие. Чаще всего.

От плюсов отвлекают несколько минусов, например, коварная замена правого Ctrl на сканер пальца. Многие сочетания клавиш завязаны именно на правый "контрол" и потому сложно представить, как разработчикам HP пришла в голову сия светлая мысль. Вентилятор, в простое бесшумный, при переходе в активное состояние сверлит уши. И, наконец, без розетки ноутбук живёт совсем даже не долго.

Исследованная сегодня конфигурация Envy 17 очень хороша. Для 1600 долларов США минусов оказалось многовато, но модель всё равно положительно выделяется из общего числа актуальных 17-дюймовых ноутбуков. Разумеется, у неё есть и сильные конкуренты. Есть Dell Inspiron 17-7786, конвертируемый ноутбук с похожей начинкой, который стоит заметно дешевле. Есть модели Pavilion Gaming 17, которые сделаны менее качественно, но при цене около $1300 имеют процессоры и видеокарту более высокого уровня, чем у сегодняшнего Envy.

HP Envy 17 отлично исполняет роль ноутбука для развлечений, но парочка значимых минусов может быстро охладить радость от покупки.

HP Envy 17t-cg000 - 10 June 2020 v7 ^(old)
Sam Medley

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

84%

Трекпад

86%

Порты и связь

59 / 80 → 73%

Вес

58 / 20-72 → 74%

Время работы

61 / 95 → 64%

Дисплей

84%

3D-производительность

62 / 90 → 69%

Производительность ЦП

88 / 90 → 98%

Нагрев

90%

Шумность

87 / 95 → 92%

Аудио

81%

Камера

26 / 85 → 30%

Средний балл

73%

81%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

HP Envy 17t-cg000 (Envy 17t Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Сэм Мидли (Sam Medley) - Автор материалов - 1394 статей на Notebookcheck c 2016 года

Я обожал компьютеры всю жизнь.... до неприличной степени! Для учёбы в университете выбрал направление математики, после чего работал пару лет в финансовой и банковской отрасли. В дальнейшем я работал администратором баз данных. Я пишу обзоры и новости для Notebookcheck с октября 2016 года (ещё писал для UltrabookReview и GeeksWorldWide, темы - правильный выбор электроники и всё про видеоигры). Стараюсь следить за бизнес-стороной мира технологий, быть в курсе новостей ретро-игр, Linux, всяческих портативных инноваций. В те часы, когда я не занят изучением очередной электронной штуковины или написанием материала, я выхожу в свет с семьёй, играю в ретро-игры, играю на барабанах и пианино.

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!