Обзор ноутбука HP Envy 17
В серию Envy запускаются качественные, престижные ноутбуки потребительского класса. Сегодня мы будем иметь дело с одним из таких - он полностью подходит именно под указанное описание. По сравнению с чуть более простой конфигурацией, с которой мы знакомились ранее, сегодняшний Envy не имеет оптического привода, зато его оснастили хорошим металлическим корпусом и прозводительными компонентами.
Тестовый [североамериканский] образец, его точное имя: Envy 17t-cg000, так и светится от своей престижности. Важную роль играют компоненты, процессор Core i7-1065G7 (архитектура Ice Lake) и видеокарта Nvidia GeForce MX330. Ноутбук отнюдь не маленький, особенно если вспомнить, что он не игровой, зато на 17 дюймах можно развернуться вовсю. У нас экран работает с разрешением UHD (3840 на 2160) и, как покажут дальнейшие части обзора, в этом экране кроется большая сила ноутбука.
В целом, однако, он мало отличается от многих других 17.3-дюймовых развлекательных моделей. Это и прочие ноутбуки HP, и Medion Akoya P17605, и Asus VivoBook 17, и Dell Inspiron 17 3780, и LG Gram 17. На похожего пользователя ориентированы и 15-дюймовые MSI Prestige 15 на пару с Dell XPS 15 9500, хотя они за сравнимые деньги дают больше производительности.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.9 % v7 (old) | July 2020 | HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330 | 2.7 килог. | 19.3 мм | 17.30" | 3840x2160 | |
| 79.3 % v7 (old) | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250 | 2.3 килог. | 18.45 мм | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 75.6 % v7 (old) | January 2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 килог. | 21 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | December 2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 килог. | 23 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.9 % v6 (old) | June 2019 | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520 | 2.8 килог. | 25 мм | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v6 (old) | May 2019 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 17.8 мм | 17.00" | 2560x1600 |
Дизайн и особенности
Изучаемый HP Envy собран качественно, на ощупь можно легко понять, что это дорогой товар. Анодированный алюминий выглядит замечательно и не отличается маркостью. Зазоры и соединительные швы все ровные, например, по границе прилегания дна и по границе тачпада. Палуба жёсткая и при давлении не прогибается внутрь.
Держит форму и дисплейная крышка, лишь немного изгибаясь при применении силы. Шарниры жёсткие, они не допускают болтанки экрана при работе с клавиатурой, но не допускают и раскрытия ноутбука одной рукой. Максимальный угол примерно равен 120 градусам, этого будет достаточно не всем.
Любопытно отметить наличие резиновой полоски в нижней части крышки дисплея. Когда ноутбук стоит на столе в раскрытом виде, его задняя часть оказывается чуть приподнята (около 10 градусов). Это чуть повышает удобство использования.
В общем, по дизайну производитель буквально попал в точку. Слово "Envy" ["зависть"] в названии ноутбука смотрится очень уместно.
Один из минусов использования большого экрана - это большой размер самого ноутбука. Рамки вокруг экрана тут невелики и соотношение экрана к площади, около 80%, тоже смотрится неплохо. Исследуемый Envy даже занимает чуть меньше места в сумке, чем прямые конкуренты. Но его вес - 2.7 килограмма - нехорошо выделяется в группе сравнения. Ноутбук просто громоздкий, его неудобно носить в одной руке, особенно в раскрытом виде, и расположить его удобно на коленках будет непросто. Закончим на положительной ноте - толщина в закрытом виде равна лишь 19.3 миллиметрам.
Порты и комуникации
Набор портов неплохой. Оба гнезда USB с левой стороны поддерживают HP Sleep and Charge, зарядку подключённого устройства, вроде телефона, даже когда ноутбук не включен. Наличие HDMI 2.0 и USB C с функциональностью DisplayPort 1.4 позволит подключить два внешних дисплея. Во втором случае важно отметить широкую доступность переходников с DP на HDMI и другие интерфейсы.
Ещё отметим, что порты USB посажены очень близко и широкие шнуры или устройства могут просто не войти рядом.
Картридер
Местный слот для полноразмерных карт SD выдаёт средние, около 75-80 МБ/с, скорости работы с данными. Большинству покупателей наверняка будет достаточно. Для профессионального использования и частого переноса больших файлов отдельные другие ноутбуки, в частности XPS 15, подойдут удачнее. Отметим напоследок, что карты входят в отсек полностью, не выпирая.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17t-cg000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 17 3780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Akoya P17605 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Встроенный адаптер Intel с поддержкой Wi-Fi 6 работает быстро. В паре с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 мы увидели порядка 1300 Мбит как на приём, так и на отдачу. Скорость Интернет-канала у большинства потребителей до таких высот не дотягивается. Помимо скорости, подключение отличается стабильностью - за период пользования ноутбуком мы не столкнулись с отключениями от сети или прочими проблемами.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Medion Akoya P17605 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
Камера
Встроенной веб-камере нет доступа в список плюсов этого Envy. Она подойдёт для редкого разговора по Сети, но будет выдавать нечёткую, расплывчатую картинку. Краям объектов не хватает резкости, они страдают от какой-то замыленности, особенно в областях с резко изменяющимся контрастом, например, переход от лица к волосам. Впрочем, большинство ноутбуков страдает от таких же проблем, не только исследуемый сегодня.
Обслуживание
Дно удерживается двумя винтами Torx T5 и ещё несколькими винтиками Philips, спрятанными под резиновыми ножками. Последние придётся оторвать, что потенциально может привести к повреждениям. По этой причине мы воздержались от вскрытия заёмного тестового образца.
Гарантия
Тестовый [североамериканский] HP Envy 17 поставляется с обычной 12-месячной гарантией, причём сайт HP не упоминает каких-либо вариантов расширенного покрытия.
Устройства ввода
Клавиатура
Ощущения от работы с клавишами нам очень понравились. Глубина хода у них хорошая и отдача такая, что надо. Набирать большие тексты будет удобно, рукам будет комфортно, в том числе за счёт удачных размеров клавиш и отступов между ними. Стрелки вверх и вниз сделаны уменьшенными, но это уже мелочи и личные предпочтения.
Что мелочью считать уже труднее, так это пропажу правого Ctrl. Вместо этого в HP решили поставить модуль сканирования пальца. Сканер пальца - это хорошо, но не ценой утери комфорта использования клавиатуры. Многие сочетания клавиш задействуют Ctrl, некоторые даже именно правый Ctrl. Чтобы задействовать хотя бы часть из них, придётся тянуть пальцы в левый край или задействовать другую руку, и это неудобно. Лучше бы правый Alt тогда убрали.
Тачпад
Он большой и, в целом, отличный. Оформлен единой поверхностью без выделенных "мышиных" кнопок. Левое и правое нажатия работают в нижней части поверхности, каждое в своей половине - примерно как в ноутбуках MacBook. Многопальцевые жесты срабатывают, как должно, и курсор следует за движениями пальца правильно. Звук от клика при прожимании внутрь сенсорной поверхности выходит какой-то пустой, но на ощупь отдача приемлема.
Дисплей
Одна из основых точек притяжения этой модели - это экран 4K UHD (3840 на 2160 пикселей). Он яркий, красивый и даёт резкую картинку. Усреднённая яркость подсветки составила 382 кандела на метр квадратный, и для развлекательной модели премиум класса это чуть маловато. Но, хотя у MSI Prestige 15 и Dell XPS 15 9500 яркость экрана выше, у многих и многих 17-дюймовых ноутбуков она меньше. И вообще, почти 400 единиц должно хватить большинству покупателей. Контрастность тоже более чем хороша за счёт умеренного уровня чёрного, 0.34. Время отклика приемлемо по меркам технологии IPS. Мерцания наши приборы не уловили.
Кроме изучаемого нами сегодня дисплея, ноутбук может продаваться с обычным IPS 1080p экраном или с сенсорным 1080p. Оба сделаны глянцевыми и закрыты стеклом, ровно как матрица UHD из тестируемого образца. Сенсорного 4K UHD не предлагается.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 383.4 cd/m²
Контрастность: 1128:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.24 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.7
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.272
| HP Envy 17t-cg000 AU Optronics AUO168E, IPS, 17.3", 3840x2160 | Medion Akoya P17605 AU Optronics AUO429D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | Dell Inspiron 17 3780 AU Optronics B173HAN01.3, IPS, 17.3", 1920x1080 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 17", 2560x1600 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -50% | -23% | -24% | -21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 86.2 | 62.3 -28% | 40.76 -53% | 63.3 -27% | 63.7 -26% | 64.2 -26% | 89.7 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 88.6 -11% | 59.7 -40% | 91.5 -8% | 88.9 -11% | 96.3 -4% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.8 | 63.7 -36% | 42.11 -58% | 64.6 -35% | 64.6 -35% | 66.3 -34% | 99.8 0% |
| Response Times | -3% | 43% | 37% | -11% | 1% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 45 ? -0% | 24 ? 47% | 30 ? 34% | 46 ? -2% | 42 ? 7% | 54 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 31 ? -5% | 18 ? 39% | 18 ? 39% | 35.2 ? -19% | 31.2 ? -5% | 33.2 ? -12% |
| PWM Frequency | |||||||
| Параметры экрана | 14% | -14% | -5% | 5% | 17% | 19% | |
| Яркость в центре | 383.4 | 298 -22% | 262 -32% | 293 -24% | 322.9 -16% | 370.6 -3% | 557.9 46% |
| Brightness | 382 | 294 -23% | 234 -39% | 280 -27% | 322 -16% | 356 -7% | 541 42% |
| Brightness Distribution | 86 | 88 2% | 84 -2% | 83 -3% | 84 -2% | 89 3% | 91 6% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.255 25% | 0.265 22% | 0.335 1% | 0.26 24% | 0.28 18% | 0.39 -15% |
| Контрастность | 1128 | 1169 4% | 989 -12% | 875 -22% | 1242 10% | 1324 17% | 1431 27% |
| Colorchecker Delta E * | 6.24 | 3.01 52% | 5.13 18% | 4.79 23% | 4.19 33% | 3.28 47% | 4.54 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 4.59 55% | 19.16 -88% | 11.42 -12% | 7.04 31% | 5.85 43% | 7.92 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.7 | 2.1 43% | 3.96 -7% | 1.76 52% | 3.55 4% | 1.03 72% | 3.82 -3% |
| Delta E для серого * | 6.6 | 2.29 65% | 1.22 82% | 6.32 4% | 4.5 32% | 4.9 26% | 3.2 52% |
| Гамма | 2.272 97% | 2.62 84% | 2.42 91% | 2.49 88% | 1.97 112% | 2.19 100% | 1.99 111% |
| CCT | 5973 109% | 6655 98% | 6584 99% | 8002 81% | 7041 92% | 6376 102% | 6451 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 88 | 58 -34% | 38 -57% | 59 -33% | 57.6 -35% | 60.8 -31% | 89.5 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 89 -11% | 59 -41% | 91 -9% | 88.4 -12% | 96.6 -3% | 100 0% |
| Среднее значение | -5% /
5% | -7% /
-14% | 3% /
-3% | -10% /
-3% | -1% /
8% | 1% /
11% |
* ... меньше = лучше
Цветопередачу тоже можно считать плюсом исследуемой матрицы. Целиком отображается спектр sRGB и для AdobeRGB цифра равна 88%. При этом заводская калибровка не отличается правильностью: 6.24 отклонения DeltaE для цветов и 6.6 для оттенков серого. Для профессиональной работы обе цифры должны быть ниже трёх, так что этот зачёт ноутбук проваливает. Но любой материал на этом дисплее всё равно выглядит ярко и по-живому, в том числе за счёт большой площади.
По остальным параметрам экран выглядит хорошо, с точки зрения обычного пользователя, по крайней мере. Гамма весьма правильна, 2.272, цветовая температура чуть низковата - 5973 K - но приемлема.
Яркость подсветки довольно высокая, но зеркальное покрытие поверх всё же затрудняет работу с экраном под ярким солнечным светом. В тени всё будет хорошо, но без неё солнце заставит натужно вглядываться в текст и картинку, чтобы разобрать хоть что-то.
Обзорность матрицы очень хороша, что и ожидается от дорогой матрицы IPS. При этом в правой части экрана по углам видны неравномерности подсветки, но только на очень высокой яркости и при отображении тёмного материала.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 45.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Наш сегодняшний Envy 17 оснащён процессором Intel Core i7-1065G7 с четырьмя ядрами Ice Lake. Он сопряжен с дискретной видеокартой невысокого уровня Nvidia GeForce MX330, она справится с некоторыми задачами из не самых требовательных. В сумме получается хорошая развлекательная система, которая легко и непринуждённо воспроизведёт фильм, справится с периодической игрой и с редактированием/созданием не слишком сложного цифрового материала.
Процессор
Местный Core i7-1065G7 работает примерно так же, как в других тестированных нами ноутбуках на таком же процессоре. Точнее, чуточку лучше. Короткие нагрузки он обрабатывает быстро и гладко, но при долгих - вроде нашего зацикленного испытания многопоточным CB R15 - частоты постепенно начинают падать. Но падать не сильно, по крайней мере, сегодняшний Envy обошёл по производительности Razer Blade Stealth в комплектации всё с тем же Core i7-1065G7.
Фирменная программа HP Command Center позволяет выбирать разные режимы работы ноутбука, они влияют на шумность, потребление энергии, нагрев и производительность. Особенно ярко разница между разными режимами видна по смене поведения процессора. Мнение многопоточного теста Cinebench R20 такое, что активация профиля "рекомендуемый HP" снижает результат на 26% относительно максимально достижимого, а "комфортный" профиль срезает и вовсе 50%. В обмен пользователь получит снижение температуры и шумности.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=87, посл. 2 года) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11924, n=87, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=89, посл. 2 года) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 5224, n=94, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T | |
| Dell Inspiron 17 3780 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (100 - 502, n=85, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 130368, n=79, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2555, n=86, посл. 2 года) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 34.3, n=78, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, посл. 2 года) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Ноутбук работает быстро, в точь как и ожидается от такой цены и набора параметров. Обработка документов и открытие сайтов занимают считанные секунды. Наличие Nvidia GeForce MX330 поможет и немного поиграть, и ускорить сохранение видео или рендеринг сцены.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3762 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5267 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4102 баллов | |
? | ||
DPC-задержки
При работе с несколькими вкладками в браузере задержки выходят за желаемые рамки, что может стать проблемой в отдельных сценариях использования - например, работе с видео. Воспроизведение видео 4K UHD, как офлайн, так и сетевого, выполняется безупречно, без выпавших кадров или иных проблем.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| HP Envy 17t-cg000 | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
В тестовом образце стоит шустрый накопитель Western Digital, задействующий протокол NVMe. Чтение и запись с ним выполняются не так быстро, как с Samsung PM981, но вот по работе с четырёхкилобайтными блоками он точно выглядит хорошо. Большинство покупателей будет довольно. Программы запускаются быстро, загрузка новых уровней и сцен в игре ждать долго не заставляет.
Есть и конфигурации с дополнительным 32-гигабайтным модулем памяти Intel Optane, и с 2.5-дюймовым жёстким диском SATA III. Владелец ноутбука сможет и самостоятельно, уже после покупки, добавить SSD класса NVMe или HDD/SSD класса SATA III, но, как упоминалось ранее, процедура вскрытия корпуса чуть затруднена и об этом стоит помнить.
| HP Envy 17t-cg000 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Akoya P17605 Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 17 3780 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 38% | -20% | -24% | -33% | -52% | |
| Seq Read | 1161 | 2482 114% | 1592 37% | 1620 40% | 1061 -9% | 454.5 -61% |
| Seq Write | 809 | 1079 33% | 900 11% | 373.7 -54% | 491.4 -39% | 461 -43% |
| 4K Read | 40.63 | 59.3 46% | 45.24 11% | 53.8 32% | 39.13 -4% | 30.18 -26% |
| 4K Write | 138.6 | 194.6 40% | 104.3 -25% | 170.3 23% | 104 -25% | 71 -49% |
| 4K-64 Read | 857 | 1180 38% | 324 -62% | 321.5 -62% | 505 -41% | 369.6 -57% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1058 2% | 835 -20% | 715 -31% | 314.8 -70% | 305.5 -71% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.047 30% | 0.058 13% | 0.081 -21% | 0.063 6% | 0.084 -25% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.019 27% | 0.047 -81% | 0.046 -77% | 0.034 -31% | 0.05 -92% |
| Score Read | 1013 | 1488 47% | 528 -48% | 537 -47% | 650 -36% | 445 -56% |
| Score Write | 1260 | 1361 8% | 1030 -18% | 923 -27% | 468 -63% | 423 -66% |
| Score Total | 2783 | 3552 28% | 1810 -35% | 1693 -39% | 1434 -48% | 1106 -60% |
| Copy ISO MB/s | 1350 | 876 -35% | 816 -40% | |||
| Copy Program MB/s | 766 | 653 -15% | 614 -20% | |||
| Copy Game MB/s | 1190 | 512 -57% | 414.9 -65% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 44% | -12% | -5% | -7% | -36% | |
| Write 4K | 124.2 | 213.2 72% | 132 6% | 134.8 9% | 120.3 -3% | 89.7 -28% |
| Read 4K | 46.11 | 59.2 28% | 52 13% | 54.7 19% | 41.81 -9% | 36.59 -21% |
| Write Seq | 1124 | 973 | 872 | 619 | 422.4 | |
| Read Seq | 1156 | 1606 | 1447 | 1119 | 454.9 | |
| Write 4K Q32T1 | 447 | 588 32% | 210.4 -53% | 392.2 -12% | 492.2 10% | 321.1 -28% |
| Read 4K Q32T1 | 350.1 | 612 75% | 312.2 -11% | 331.6 -5% | 398.8 14% | 340.1 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 1463 | 1112 -24% | 982 -33% | 920 -37% | 812 -44% | 509 -65% |
| Read Seq Q32T1 | 1751 | 3121 78% | 1847 5% | 1723 -2% | 1616 -8% | 545 -69% |
| Write 4K Q8T8 | 445.5 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 926 | |||||
| Среднее значение | 41% /
40% | -16% /
-17% | -15% /
-17% | -20% /
-25% | -44% /
-47% |
* ... меньше = лучше
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Помимо встроенного в центральный процессор видеопроцессора Intel Iris Plus Graphics G7, изучаемая сборка оснащена видеокартой Nvidia GeForce MX330. Умений первого легко хватит для вывода простой картинки в разрешении UHD 4K, аппаратного декодирования видео, лёгкого ускорения фоторедактора. MX330 вовлекается в более сложные задачи и даёт несколько больше мощи, чем Iris G7, в немалой степени за счёт двух гигабайт выделенной видеопамяти GDDR5.
HP Envy 17 не подойдёт для профессионального, регулярного редактирования качественного видео. Не подойдёт он и для серьёзного игрового применения. Всё это можно делать, но в первом случае придётся долго ждать, а во втором уменьшать качество. Тесты семейства 3DMark считают, что MX330 даёт 25-35% прироста быстродействия относительно Iris G7. Это неплохо, вот только мобильная GeForce GTX 1650 Ti, одна из самых младших карт игровых серий GTX и RTX, обгоняет MX330 вдвое и даже порой ещё заметнее.
С другой стороны, MX330 обходит по производительности интегрированную графику от AMD. Для примера, интегрированный видеопроцессор AMD RX Vega 7 из мобильных четырёхтысячных Ryzen проигрывает MX330 (по мнению тестов 3DMark) порядка 20%.
| 3DMark 11 Performance | 5180 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 22597 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15382 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3470 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1773 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1293 баллов | |
? | ||
Игровая производительность
Как мы уже говорили, исследуемая сборка HP Envy 17 способна обработать несложные игры уровня Rocket League с лёгкостью, разве что не на самых высоких настройках. Во что-то посложнее и посовременнее, вроде Shadow of the Tomb Raider, тоже можно играть, но лишь в минимальном качестве и разрешении 1280 на 720. Ноутбук подойдёт тем людям, кто играет нечасто и не возражает против невысоких разрешений и настроек.
Длительный игровой процесс не должен страдать от провалов частоты кадров, что мы подтвердили часовой пассивной сценой в третьем Ведьмаке. Она прошла без замедлений или других проблем.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 173.9 | 113.8 | 96 | 37.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 17 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 104 | 73.2 | 65.3 | 25.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71 | 56.5 | 51.3 | 23.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 42 | 17 | 10 | 8 | |
| F1 2019 (2019) | 73 | 31 | 24 | 19 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
У внутреннего вентилятора как будто бы предусмотрено ровно два рабочих положения. Он либо выключен, и ноутбук почти бесшумен, или он дует на полную. Простая нагрузка, вроде набора текста и просмотра одного-двух сайтов, не приводит к активации кулера, но при игре или просмотре видео в Сети шум даст о себе знать быстро. Максимальный замеренный уровень был равен 44 акустическим децибелам - не очень шумно, но точно ощутимо. Претензию мы можем предъявить к высокой тональности этого самого жужжания, она быстро начинает раздражать. Если в фирменной программе HP Command Center поставить "комфортный" профиль работы, вентилятор заводится нечасто и при работе шумит не громче общего фонового шума комнаты. Но от этого замедляется процессор, как мы уже говорили ранее.
Ноутбук издаёт писк электронного происхождения. Он слышится на расстоянии нескольких сантиметров от клавиатуры, не дальше.
| HP Envy 17t-cg000 GeForce MX330, i7-1065G7, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Medion Akoya P17605 GeForce MX250, i7-10510U, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Envy 17-ce1004ng GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 17 3780 Radeon 520, i7-8565U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -2% | 4% | 2% | -5% | 7% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 30.3 -7% | 30.3 -7% | 30 -6% | 28.1 -0% | 28.1 -0% |
| Мин. в простое * | 28.2 | 32.4 -15% | 30.3 -7% | 30 -6% | 31.7 -12% | 28.1 -0% |
| В простое, сред. * | 28.2 | 32.4 -15% | 30.3 -7% | 30 -6% | 31.8 -13% | 28.1 -0% |
| В простое, макс. * | 29.5 | 32.7 -11% | 30.3 -3% | 30 -2% | 31.8 -8% | 28.1 5% |
| Нагрузка, сред. * | 43.9 | 36.4 17% | 31.6 28% | 36.4 17% | 38.7 12% | 35 20% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | |||||
| Нагрузка, макс. * | 43.9 | 36 18% | 35.7 19% | 36.5 17% | 48.5 -10% | 37.4 15% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.2 / 28.2 / 29.5 дБ |
| Нагрузка |
| 43.9 / 43.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Вентилятор шумит, но в этом есть и плюс: Корпус почти не греется, даже при долгой высокой нагрузке. В середине верхней части корпуса концентрируется много тепла, здесь горячий воздух выдувается наружу. Руки пользователя там вряд ли окажутся и потому придираться мы не будем. Отметим, что выброс воздуха направлен прямо в экран, а не позади него, как это принято. Но какого-то заметного влияния на температуры от этого нет, измерения говорят о максимальных 42-44° C, и эти цифры невысоки.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +0.8 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Очередной аргумент "за" покупку Envy 17 - это малый нагрев. Час загрузки всех восьми потоков процессора программой Prime95 не нагрел местный 1065G7 даже до 70° C. Выделенный видеопроцессор тоже не греется, час нагрузки программой FurMark дал усреднённые 66° C. Одновременная работа FurMark и Prime95 приводит к 77° для 1065G7 и 71° C для MX330.
За низкие частоты придётся заплатить производительностью. При активности Prime95 процессор не готов работать на максимальных Boost-частотах, вместо того давая 2.5-2.6 ГГц. Одновременная нагрузка Prime95 и FurMark вовсе даёт 1.9 ГГц. Но видеокарта, похоже, работает на частотах, близких к максимальным. Особенно в игре и подобном реальном, не тестовом, использовании.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра NVIDIA (МГц) | Средняя темп-ра проц-ра (°C) | Средняя темп-ра видеопр-ра NVIDIA(°C) | |
| Prime95 | 2.5-2.6 | - | 69 | - |
| FurMark | 2.0 | 1442 | 61 | 66 |
| Prime95 вместе с FurMark | 1.9-2.1 | 1430 | 79 | 71 |
| Ведьмак 3 | 2.8 | 1694 | 65 | 65 |
Аудиосистема
Встроенные динамики, разработанные в партнёрстве с Bang & Olufsen, звучат хорошо - на достаточном для развлекательного ноутбука уровне. Средние и высокие частоты сбалансированы, они выходят громкими и звонкими. Низы есть, но их мало. Суммарно получается энергичное звучание, которое не сравнить с хрипами и писками большинства ноутбуков. С другой стороны, производитель мог бы встроить сабвуфер и сделать ноутбук ещё более уникальным. Но это уже придирки, идеальное - враг хорошего.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Ноутбук требует больше электричества, чем конкуренты. Отчасти виноваты яркий экран UHD и дискретная графика. Под нагрузкой потребление исследуемого Envy оказалось сравнимо с MSI Prestige 15, а ведь видеокарта у последнего намного мощнее. При реальном, живом использовании ориентироваться стоит примерно на 73 ватта, ис этим комплектное зарядное устройство на 90 ватта должно справиться.
| Выкл. | 0.29 / 0.61 Вт |
| Ожидание | 6.1 / 13 / 13.5 Вт |
| Нагрузка |
72.7 / 97.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 3840x2160, 17.3" | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, Phison E12-256G-Phison-SSD-B16-BB1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 24% | 43% | 33% | 22% | 47% | |
| В простое, мин. * | 6.1 | 4.2 31% | 4.2 31% | 3.6 41% | 5 18% | 2.7 56% |
| В простое, сред. * | 13 | 9.9 24% | 7.9 39% | 8.5 35% | 10.9 16% | 8.1 38% |
| В простое, макс. * | 13.5 | 11.6 14% | 8.4 38% | 10.4 23% | 12 11% | 10.2 24% |
| Нагрузка, сред. * | 72.7 | 60 17% | 34 53% | 52.6 28% | 49.6 32% | 32.7 55% |
| Witcher 3 ultra * | 62.2 | |||||
| Нагрузка, макс. * | 97.1 | 64.1 34% | 43.7 55% | 61 37% | 66.9 31% | 34.8 64% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Встроенная аккумуляторная батарея на 55 Вт-ч даёт лишь посредственные показатели автономности. При очень лёгком использовании ноутбук протянул 15 с половиной часов, и это неплохо. Но испытание на время работы в Сети по Wi-Fi, которое у нас представляет приближенную к реальному миру нагрузку, отключение произошло через 4 с половиной часа с начала теста. На рабочий день этого Envy точно не хватит, нужна подзарядка. Скорее всего, конфигурация с экраном Full HD 1080p протянула бы дольше.
| HP Envy 17t-cg000 i7-1065G7, GeForce MX330, 55 Вт⋅ч | Medion Akoya P17605 i7-10510U, GeForce MX250, 42.2 Вт⋅ч | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Вт⋅ч | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Вт⋅ч | Dell Inspiron 17 3780 i7-8565U, Radeon 520, 42 Вт⋅ч | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 2% | -28% | 10% | -22% | 106% | |
| В простое | 924 | 1020 10% | 578 -37% | 2085 126% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 275 | 281 2% | 198 -28% | 241 -12% | 252 -8% | 713 159% |
| Нагрузка и 100% яркости | 85 | 111 31% | 66 -22% | 113 33% |
За
Против
Вердикт
При создании этого Envy 17 звёзды неоднократно сходились в правильном положении. Ноутбук сделан из алюминия, хорошо спроектирован и сделан, привлекательно выглядит. Анодированное покрытие должно сохранить свой вид надолго. Экран с разрешением 4K UHD выглядит волшебно, он яркий и правильно отображает цвета. Процессор Core i7 архитектуры Ice Lake и видеокарта Nvidia GeForce MX330 готовы к показу фильмов и некоторых игр. Клавиатура с тачпадом не подвели, звук оказался мощным, и пользоваться таким ноутбуком - удовольствие. Чаще всего.
От плюсов отвлекают несколько минусов, например, коварная замена правого Ctrl на сканер пальца. Многие сочетания клавиш завязаны именно на правый "контрол" и потому сложно представить, как разработчикам HP пришла в голову сия светлая мысль. Вентилятор, в простое бесшумный, при переходе в активное состояние сверлит уши. И, наконец, без розетки ноутбук живёт совсем даже не долго.
Исследованная сегодня конфигурация Envy 17 очень хороша. Для 1600 долларов США минусов оказалось многовато, но модель всё равно положительно выделяется из общего числа актуальных 17-дюймовых ноутбуков. Разумеется, у неё есть и сильные конкуренты. Есть Dell Inspiron 17-7786, конвертируемый ноутбук с похожей начинкой, который стоит заметно дешевле. Есть модели Pavilion Gaming 17, которые сделаны менее качественно, но при цене около $1300 имеют процессоры и видеокарту более высокого уровня, чем у сегодняшнего Envy.
HP Envy 17 отлично исполняет роль ноутбука для развлечений, но парочка значимых минусов может быстро охладить радость от покупки.
HP Envy 17t-cg000
- 10 June 2020 v7 (old)
Sam Medley
Price comparison
