Обзор ноутбука MSI Stealth 17 Studio

Name: MSI Stealth 17 Studio A13VH-014
Brand: MSI

Тихое охлаждение в играх.

Максимальная частота кадров в играх не является основной задачей Stealth 17. Предназначение новой модели MSI - быстрое кодирование видео, обработка фото и графики, а также возможность запустить пару-тройку игр после работы. Комбинация RTX 4080, Core i9-13900H и 4K mini-LED дисплея вполне способна справиться с поставленной задачей. В ходе тестов мы также выявили некоторые недостатки ноутбука.

Mario Petzold, 👁 Christian Hintze, Опубликовано 26 April 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Raptor Lake MSI

MSI Stealth 17 Studio идет по очень тонкой грани. Днем это профессиональный рабочий инструмент: тонкий корпус, белая подсветка клавиатуры и тихое охлаждения, несмотря на серьезный запас производительности. Вечером модель превращается в мощную игровую машину: подсветка переливается всеми цветами радуги, а внутренние компоненты - включая охлаждение - трудятся вовсю, дабы выжать даже в требовательных играх более 100 кадров в секунду.

Если подумать, все логично: ноутбук для разработчиков цифрового контента, который предлагает достаточный запас производительности для требовательных редакторов фото, видео и графики также способен тянуть игры. Иными словами, вся мощь компонентов доступна не только для работы, но и во время отдыха. Дабы обеспечить такой баланс характеристик, MSI пришлось совместить тонкий и элегантный корпус и мощную систему охлаждения, дополнив их настраиваемой подсветкой. Качественный Mini LED экран также хорошо вписывается в оба варианта использования системы. Наш обзор покажет насколько успешно новинка справляется с поставленными задачами и насколько шумной она окажется в различных режимах работы.

Найти равноправных конкурентов для этой модели непросто, ведь почти все ноутбуки адаптированы либо под игры, либо под обработку цифрового контента. Впрочем, если брать в расчет связку Intel Core i9-13900H и Nvidia GeForce RTX 4080, соперниками можно считать HP Omen 17 и Razer Blade 16. Сюда же можно добавить и топовую мультимедийные модели, вроде Gigabyte Aero 16 YE5.

Видеообзор MSI Stealth 17 Studio также есть на нашем YouTube-канале:

▶ load Youtube video

Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 (Stealth 17 Studio Серия)

Процессор

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1665 МГц, Память: 2250 МГц, 105 W TDP ( в т. ч. 25 W Dynamic Boost), GDDR6, Game Ready 531.41, MUX Switch

ОЗУ

64 Гбайт

, DDR5-5600, Quad-Channel, SK Hynix

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, глянцевое покрытие: Нет, HDR, 144 Hz

Материнская плата

Intel Alder Lake-P PCH

Хранение данных

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Гбайт

Звуковая плата

Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Headset, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21.3 x 399 x 284

Аккумулятор

99 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1080p FHD IR Camera for Windows Hello
осн. камера: 2 МП Full HD webcam

Дополнительно

акустическая система: Stereo (2-way system), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, MSI Center, SteelSeries GG Client, Nahimic Companion, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

3 килогр., адаптер питания: 740 г

Стоимость

5000 евро

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
89.2 % v7 ^(old)	April 2023	MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	3 килог.	21.3 мм	17.30"	3840x2160
91.2 % v7 ^(old)	February 2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 килог.	21.99 мм	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	March 2023	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.8 килог.	30.7 мм	17.30"	2560x1440
86 % v7 ^(old)	April 2023	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.9 килог.	21.8 мм	17.30"	2560x1440
85.4 % v7 ^(old)	March 2023	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.8 килог.	27 мм	17.30"	2560x1440
84.7 % v7 ^(old)	March 2022	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2.3 килог.	22.4 мм	16.00"	3840x2400

Дизайн и особенности

Черный корпус ноутбука MSI выполнен в сдержанной стилистике, единственный выделяющийся элемент на крышке - логотип MSI.

Палуба и крышка выполнены из металла, однако ряд других элементов (накладки шарниров и вентиляционных решеток, рамка экрана) пластиковые. Конструкция выглядит монолитной и качественно собранной. При удержании ноутбука на весу за угол корпус изгибается совсем минимально. Крышка также оказалась достаточно прочной и хорошо сопротивляется деформации.

В то же самое время шарниры нас не порадовали - такое чувство, что они слишком маленькие и недостаточно надежные для такого крупного аппарата. При угле около 30 градусов крышка закрывается самовольно под собственным весом. При поднятии ноутбука со стола крышка сама откидывается на максимальный угол открытия (130 градусов), опять же, так как шарниры неспособны удержать ее в выставленном положении.

Даже по сравнению с другими 17-дюймовыми ноутбуками MSI Stealth оказался большим и тяжелым. По размеру в глубину его превосходят только чисто игровые модели с выступающей задней частью. При этом охлаждение у Stealth 17 Studio достаточно компактное.

Тем не менее, в плане толщины корпуса MSI нет равных: 21 мм - это крайне мало для высокопроизводительного устройства такого класса. Для сравнения, Asus ROG Strix G17 на 50% толще, хотя у него установлены такие же процессор с видеокартой.

Сравнение размеров

Asus ROG Strix G17 G713PI HP Omen 17-ck2097ng MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Aorus 17X AZF Gigabyte Aero 16 YE5 Razer Blade 16 Early 2023 DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов хороший: помимо всего прочего, здесь есть картридер и Ethernet, которые очень редко появляются вместе у мультимедийных ноутбуков.

MSI Stealth 17 Studio удовлетворит любые запросы, так как имеет: три видеовыхода, четыре порта USB, среди которых есть и Thunderbolt 4, а также упомянутые выше картридер и 2.5-Гбит Ethernet.

С учетом того, что Stealth принадлежит к моделям высокого уровня, порты USB-A и USB-C стоило бы расположить справа и слева для пущего удобства. Кроме того, MSI стоило бы установить отдельные аудио разъемы для микрофона и наушников.

Левая сторона: 2x USB-A (10 Гбит/с), аудио разъем

Задняя сторона: адаптер питания, HDMI 2.1 (8K/60 Гц), Ethernet (2.5 Гбит/с)

Картридер

Скорость картридера оказалась невысокой, тесты проводились с нашей референсной картой памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ. Скорость чтения вполовину меньше, чем у Razer Blade 16 Early 2023.

На копирование папки весом 30 ГБ с картинками с карты на ноутбук ушло около 10 минут - неплохой показатель.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s +89%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года)	95.5 MB/s +44%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	72 MB/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	66.3 (64.96^min - 66.37^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s +175%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года)	119.3 MB/s +58%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	85 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	75.43 MB/s

Связь

Проводной контроллер работает нормально, за время тестов проблем мы не выявили. Скорость подключения может достигать 2.5 Гбит/с.

Беспроводной адаптер старается не отставать (по крайней мере на малом расстоянии от роутера и без других устройств в сети). Скорость соединения составила около 1 Гбит/с в 5-ГГц диапазоне и почти 1.6 Гбит/с в 6-ГГц. Разница объясняется наличием множества других сетей в 5-ГГц диапазоне, которые влияют на скорость и задержки.

В целом, с сетевым подключениями у Stealth 17 полный порядок.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1662 (1535^min - 1766^max) MBit/s +76%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1467 (733^min - 1546^max) MBit/s +55%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1456 (1068^min - 1561^max) MBit/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1333 (1044^min - 1390^max) MBit/s +41%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (946 - 1565, n=2)	1256 MBit/s +33%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=151, посл. 2 года)	1235 MBit/s +31%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	946 (894^min - 992^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix G17 G713PI MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1680 (1647^min - 1705^max) MBit/s +89%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Wi-Fi 6E AX211	1627 (1381^min - 1714^max) MBit/s +83%
Aorus 17X AZF Intel Wi-Fi 6E AX210	1619 (1579^min - 1691^max) MBit/s +82%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=151, посл. 2 года)	1383 MBit/s +56%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s +50%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (888 - 1664, n=2)	1276 MBit/s +44%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Wi-Fi 6E AX210	1030 (752^min - 1313^max) MBit/s +16%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	888 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1596 (1244^min - 1645^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (1466 - 1596, n=2)	1531 MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (648 - 1878, n=72, посл. 2 года)	1425 MBit/s -11%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1371 (1036^min - 1505^max) MBit/s -14%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW)	1554 (783^min - 1570^max) MBit/s
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1494 (1283^min - 1580^max) MBit/s -4%
Усредн. модель класса Gaming (853 - 1788, n=72, посл. 2 года)	1482 MBit/s -5%
Усредн. модель с Intel AX1675s 160MHz (211NGW) (1296 - 1554, n=2)	1425 MBit/s -8%

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1244-1645)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1527 (783-1570)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (894-992)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1155 (495-1441)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel AX1675s 160MHz (211NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø873 (444-894)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1327 (1093-1448)

Веб-камера

Веб-камера поддерживает Full HD разрешение: качество изображения нормальное. Она быстро адаптируется к изменению яркости освещения, не выдавая артефактов. Другое дело, что на изображении присутствует заметный шум. В целом, видео достаточно неплохое по качеству и при наличии хорошего освещения и стабильного интернета изображение будет нормальным.

Дополнительно у камеры имеется механическая шторка приватности, а также ИК-датчик для обеспечения распознавания лица через Windows Hello.

Качество микрофона очень хорошее: вне зависимости от удаленности и местонахождения пользователя, громкость речи остается достаточной. Кроме того, голос владельца звучит очень натурально для собеседника.

ColorChecker MSI Stealth 17 Studio A13VH-014: 16.96 ∆E min: 4.25 - max: 22.39 ∆E

Обслуживание

Если не считать заводской пломбы на центральном болте на днище, процесс разборки корпуса и доступа ко внутренним компонентам простой. Отметим, что при отделении поддона стоит быть наиболее аккуратным в области задней части с вентиляционными решетками, дабы не повредить деталь и защелки.

Внутри пользователю доступны система охлаждения, батарея, оперативная память (два слота, до 64 ГБ DDR5), Wi-Fi адаптер (в слоте M.2) и накопитель SSD (два слота M.2, один свободен).

Внутренние компоненты

Щелчок при срабатывании клавиш очень тихий, что хорошо согласуется с дневной "рабочей сущностью" ноутбука. Глубина хода клавиш больше средней и составляет 1.7 мм: за счет этого текст набирается легко и быстро. В целом, клавиатура по удобству аналогична многим бизнес-ноутбукам. Недостатком раскладки можно считать разве что немного суженный цифровой блок.

Клавиатура оснащена индивидуальной RGB-подсветкой: цвет и функцию каждой клавиши можно настроить в приложении SteelSeries GG Client.

К сожалению, функция изменения цвета в зависимости от показаний датчиков не работает. Также раздражает неравномерность подсветки , которую можно заметить если выставить единый цвет для всех клавиш.

Тачпад, по нашему мнению, не соответствует топовой категории, к которой MSI относит Stealth 17. Работает он хорошо, но вот встроенные клавиши нажимаются слишком мягко и неинформативно. Впрочем, покупатели данной модели с высокой вероятностью все равно будут пользоваться мышкой.

Неравномерная подсветка. Отчетливо видна разница между клавишами 1 и 7 на цифровом блоке

Дисплей

Благодаря разрешению 4K, (заявленному) 100% охвату DCI-P3 и соответствию VESA DisplayHDR 1000, экран подходит для профессионального использования. Озвученные характеристики в особенности важны для обработки видео. Дополнительно экран поддерживает частоту обновления 144 Гц и имеет низкое время отклика, за счет чего плавно отображает анимации и движения на видео.

Благодаря низкому уровню черного контрастность отличная, однако идеальный черный цвет, как у OLED, экран все же неспособен отобразить. Впрочем, разница с экранами, которые полагаются на обычную угловую подсветку, очевидна. Субъективное качество картинки приближается к таковому у OLED дисплеев. Это также хорошо подтверждает наш снимок утечек подсветки, на котором черный фон очень равномерный.

Для многих задач разрешение 4K при диагонали 17 дюймов слишком высокое. Windows 11 автоматически выставляет масштабирование на 250%, чтобы надписи и текст не были слишком мелкими. Впрочем мы считаем, что 200% вполне достаточно для нормального использования. Меньше 200% точно выставлять не стоит. Как бы там ни было, при обработке фото, видео и графики высокая плотность пикселей однозначно является достоинством.

При питании от батареи яркость экрана составляет 400 кд/м². Для нормального использования в помещении этого достаточно, но назвать экран очень ярким мы не можем. Для верного отображения HDR-контента значение должно быть выше.


380.54 cd/m²	402.35 cd/m²	399.93 cd/m²
396.38 cd/m²	397.29 cd/m²	386.66 cd/m²
396.24 cd/m²	396.98 cd/m²	375.84 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO41A2 B173ZAN06.C замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 402.35 cd/m² (Nits) В среднем: 392.5 cd/m² Minimum: 27.68 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 408.46 cd/m²
Контрастность: 19865:1 (Уровень чёрного: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.78 | 0.5-98 Ø5.2
94.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.3"	Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16"	HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3"	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"	Aorus 17X AZF BOE09F9, IPS, 2560x1440, 17.3"	Asus ROG Strix G17 G713PI BOE0B69, IPS, 2560x1440, 17.3"
Display			-18%	1%	-1%	-0%
Display P3 Coverage	92		67.4 -27%	98.5 7%	96.7 5%	98.3 7%
sRGB Coverage	99.1		97.6 -2%	100 1%	99.9 1%	100 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	94.07		69.6 -26%	89.7 -5%	84.5 -10%	85.9 -9%
Response Times		-75%	-635%	-875%	-730%	-599%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	46.4 ?(24, 22.4)	2.4 ?(1.2, 1.2) 95%	15.6 ?(7.3, 8.3) 66%	6.6 ?(3.4, 3.2) 86%	14 ?(6.9, 7.1) 70%	5.3 ?(2.4, 2.9) 89%
Response Time Black / White *	0.62 ?(0.42, 0.2)	2 ?(1, 1) -223%	8.9 ?(3.7, 5.2) -1335%	12 ?(6.8, 5.2) -1835%	10.1 ?(5.3, 4.8) -1529%	8.6 ?(3.7, 4.9) -1287%
PWM Frequency	2400	60 ?(58) -97%
Параметры экрана		24%	-169%	-195%	-163%	-195%
Яркость в центре	397.29	368 -7%	371 -7%	456.8 15%	294 -26%	327 -18%
Brightness	392	368 -6%	350 -11%	437 11%	276 -30%	320 -18%
Brightness Distribution	93	93 0%	90 -3%	83 -11%	90 -3%	89 -4%
Уровень чёрного *	0.02	0.01 50%	0.32 -1500%	0.35 -1650%	0.28 -1300%	0.38 -1800%
Контрастность	19865	36800 85%	1159 -94%	1305 -93%	1050 -95%	861 -96%
Colorchecker Delta E *	2.52	2.33 8%	1.74 31%	3.7 -47%	2.81 -12%	1.01 60%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.91	4.34 -11%	3.59 8%	6.42 -64%	5.7 -46%	4.01 -3%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.52		1.01 60%	0.66 74%	0.86 66%	0.41 84%
Delta E для серого *	2.78	0.8 71%	2.8 -1%	2.6 6%	3.4 -22%	1.6 42%
Гамма	2.63 ^84%	2.119 ^104%	2.19 ^100%	2.3 ^96%	2.301 ^96%	2.168 ^101%
CCT	6412 ^101%	6569 ^99%	6474 ^100%	6108 ^106%	7389 ^88%	6659 ^98%
Среднее значение		-26% / -3%	-274% / -203%	-356% / -250%	-298% / -209%	-265% / -211%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват неидеальный: в особенности не хватает процентов в спектре DCI-P3. Как бы там ни было, 94% AdobeRGB - уровень лучших дисплеев на рынке. У большинства IPS дисплеев показатели хуже.

Цветопередача в заводском состоянии хорошая. Уровень DeltaE составляет 2.5 для цвета, что вписывается в эталонный диапазон. Слегка повышенное значение у коричневых тонов все равно будет незаметно невооруженному глазу во многих случаях. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить показатели.

Мы зафиксировали ШИМ на частоте 2.4 кГц. Амплитуда сигнала малая и сильно отличается от типичных пульсаций у дисплеев со светодиодной подсветкой. Светодиодный массив mini-LED позволяет мгновенно включать и выключать отдельные зоны подсветки, однако высокая частота ШИМ все еще не гарантирует, что у чувствительных пользователей не возникнут проблемы с этим экраном.

На короткой выдержке камеры можно увидеть темные полосы, которые бегут по экрану - такое явление наблюдается на всех уровнях яркости. Судя по всему, подсветка никогда не отключается полностью.

На выдержке 1/500 секунды можно четко увидеть затемненную область. Для сравнения, у дисплеев с обычной боковой подсветкой экран становится полностью темным в определенной области на определенное время.

Время отклика от серого к серому не особо впечатляет, что наблюдается и у других mini-LED дисплеев. В то же время, время отклика от черного к белому на отличном уровне.

Работа ШИМ у монитора с обычной боковой подсветкой

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.42 ms стадия 1
0.62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2400 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 2400 Гц. .

Стоит заметить, что частота 2400 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Несмотря на хорошую контрастность, читабельность экрана на улице неидеальная. Даже если солнце совсем немного выглянуло из-за туч, изображение сильно блекнет и частично перекрывается бликами. Если развернуть ноутбук, видимость изображения становится лучше.

Углы обзора отличные, даже при максимальном отклонении от центральной оси яркость, контрастность и цветность не изменяются.

Производительность

Нет таких задач, с которыми бы не справилась комбинация Intel Core i9-13900H и Nvidia GeForce RTX 4080. Благодаря высокой производительности и специализированным кластерам ядер система отлично справляется с ресурсоемкими приложениями и играми. За хорошую многозадачность отвечают 64 ГБ оперативной памяти. Быстродействие системы всегда остается высоким, вне зависимости от выбранных задач и приложений.

Параметры тестирования

Для проведения тестов мы выбрали режим Smart Auto: с помощью ИИ система автоматически выставляет необходимый профиль производительности, а также настройки охлаждения в зависимости от текущих задач.

Охлаждение Stealth 17 Studio шумит умеренно, порой вентиляторы отключаются полностью. Для сравнения, с профилем Extreme Performance охлаждение ведет себя как у игровых ноутбуков. Однако раз уж Stealth 17 призван обеспечивать идеальный баланс между работой и отдыхом, более тихое охлаждение в приоритете. Кроме того, как покажут наши дальнейшие тесты, профиль Extreme Performance не всегда приносит улучшение производительности по сравнению с автоматическим режимом. По нашим оценкам Smart Auto работает на удивление хорошо.

Обратите внимание: за время тестирования ноутбука мы два раза обновляли BIOS. Первое обновление улучшило автономность на 50%, а второе исправило проблему, которая приводила к появлению синего экрана.

MSI Center: профили производительности и режим Smart Auto

Процессор

Intel Core i9-13900H содержит 14 физических ядер и способен обрабатывать 20 потоков одновременно на частоте до 5.4 ГГц. Благодаря таким характеристикам он является одним из самых производительных мобильных процессоров. Как показывает сравнение с соперниками, AMD Ryzen 9 7945HX и Intel Core i9-13950HX быстрее, однако превосходство над предыдущим Intel Core i9-12900H составляет 10% и больше в зависимости от теста.

При длительной нагрузке (многопоточный тест Cinebench R15), впрочем, даже более быстрый изначально Intel Core i9-13900HX постепенно выходит на уровень 13900H. Это говорит о том, что охлаждение и схема питания у MSI Stealth 17 Studio продуманы хорошо. Разница в производительности между различными итерациями теста минимальная.

Энергопотребление процессора в тесте составило 115 Вт, ноутбук способен длительное время держать этот показатель на стабильном уровне. На старте чип на короткое время потреблял до 135 Вт. Энергопотребление ограничивается только с профилем Silent (до 30 Вт) и при питании от батареи (45 Вт).

Многопоточный тест CB15

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H: Ø2950 (2913.75-3025.49)

HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)

Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX: Ø3258 (3190.05-4396.09)

Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX: Ø4920 (4749.47-5204.94)

MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H: Ø2349 (2273.63-2626.4)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	86.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	84.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	77.4 pt
Усредн. модель класса Gaming	68.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	67.6 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	65.2 pt
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	64.9 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	60.8 pt
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	60.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	59.5 pt
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	51 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	30162 Points +48%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28707 (26191.7^min - 28706.8^max) Points +41%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28010 (26406.1^min - 28009.8^max) Points +37%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	26703 Points +31%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	26736 (22394.1^min - 26736.1^max) Points +31%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=193, посл. 2 года)	21651 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	20385 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	19469 (17696.3^min - 19468.6^max) Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	19188 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	18870 (18654.1^min - 18869.7^max) Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points -18%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	16346 Points -20%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	10522 Points -48%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2055 Points +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2043 Points +20%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	2029 Points +19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points +16%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1908 Points +12%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1905 Points +12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming (1088 - 2235, n=191, посл. 2 года)	1877 Points +10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	1864 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1707 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	1699 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	11500 Points +49%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	11289 Points +46%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	8697 Points +13%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	7716 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	7411 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	7254 Points -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	7169 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	6060 Points -21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	4069 Points -47%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	788 Points +20%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	756 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	751 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	742 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	727 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points +10%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	714 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	699 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	657 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	651 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4913 Points +62%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4875 (4298.3^min - 4875.08^max) Points +61%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	4819 (4429.68^min - 4819.28^max) Points +59%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	4529 (4463.29^min - 4528.99^max) Points +50%
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	3069 (2871.5^min - 3068.66^max) Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	3025 (2913.75^min - 3025.49^max) Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	2963 (2772.58^min - 2962.96^max) Points -2%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	2918 (2849.61^min - 2917.79^max) Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points -12%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	2626 (2273.63^min - 2626.4^max) Points -13%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1851 Points -39%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	301 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	295 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	294 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	292 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	285 Points
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	274 Points -4%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	272 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points -6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	261 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	258 Points -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	243 Points -15%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	307 Seconds * -85%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	210 Seconds * -27%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * -23%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	173.6 Seconds * -5%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года)	172.1 Seconds * -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	172 Seconds * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	166 Seconds * -0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	166 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	114 Seconds * +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	111 Seconds * +33%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	105 Seconds * +37%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	122254 MIPS +60%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	118715 MIPS +55%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	109330 MIPS +43%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=190, посл. 2 года)	84653 MIPS +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	79032 MIPS +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	76501 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	74386 MIPS -3%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	69146 MIPS -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS -13%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	62428 MIPS -18%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	47259 MIPS -38%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	7035 MIPS +13%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	6800 MIPS +9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	6445 MIPS +4%
Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=190, посл. 2 года)	6281 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	6245 MIPS 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	6225 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS -3%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	5926 MIPS -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	5861 MIPS -6%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	5803 MIPS -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	5570 MIPS -11%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	21058 Points +53%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	20784 Points +51%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	18152 Points +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	15410 Points +12%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=191, посл. 2 года)	14891 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	13796 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	13731 Points
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	13717 Points 0%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	13308 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	9716 Points -29%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	2043 Points
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	2025 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2023 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points -7%
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=191, посл. 2 года)	1882 Points -8%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	1878 Points -8%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	1866 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	1805 Points -12%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	1797 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	1718 Points -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	31.9 fps +43%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	30.9 fps +39%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	28.7 fps +29%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года)	23.3 fps +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	22.3 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	21.7 fps -3%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	21.4 fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	21 fps -6%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps -17%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	17.6 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	12.7 fps -43%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	57.8 s * -12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	51.6 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	50.5 s * +2%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +8%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года)	47.6 s * +8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	47.5 s * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	46 s * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	44 s * +15%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	40.7 s * +21%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	40.6 s * +21%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	39 s * +24%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H	0.4934 sec * -15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H	0.4501 sec * -5%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * -5%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H	0.4463 sec * -4%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года)	0.4402 sec * -3%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK	0.4323 sec * -1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H	0.4286 sec *
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX	0.4121 sec * +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	0.412 sec * +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX	0.3979 sec * +7%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	0.3866 sec * +10%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

228 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

285 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3025 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7716 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

657 Points

Cinebench R23 Single Core

1699 Points

Cinebench R23 Multi Core

20385 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95.8 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66.9 pt
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	59.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	54.6 pt
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	52.3 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50.2 pt
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H	43.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37.1 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	52479 KRay/s +168%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s +32%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=187, посл. 2 года)	21640 KRay/s +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	19557 KRay/s
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	19255 KRay/s -2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	17589 KRay/s -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s -23%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	8265 KRay/s -58%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	227882 Points +138%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points +32%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=187, посл. 2 года)	106090 Points +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	95579 Points
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	95343 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	88686 Points -7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38277 Points -60%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8525 MB/s +100%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s +49%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4880 MB/s +14%
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=187, посл. 2 года)	4852 MB/s +14%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4362 MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	4270 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	2931 MB/s -31%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	180473 Points +86%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134514 Points +39%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points +37%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128728 Points +33%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=187, посл. 2 года)	116237 Points +20%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	107042 Points +10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	97006 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29598 Points +181%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points +50%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=187, посл. 2 года)	13175 Points +25%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	12939 Points +23%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	12334 Points +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10536 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	9655 Points -8%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118401 Points +144%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points +31%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=187, посл. 2 года)	53471 Points +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	48474 Points
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	47560 Points -2%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	43850 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points -22%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	22873 Points -53%

AIDA64 / CPU AES
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	174819 MB/s +110%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	167732 MB/s +101%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s +51%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=187, посл. 2 года)	109176 MB/s +31%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91041 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	89413 MB/s +7%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	83357 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2090 MB/s +74%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s +54%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1353 MB/s +13%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=187, посл. 2 года)	1349 MB/s +13%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1284 MB/s +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1198 MB/s
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s -13%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	988 MB/s -18%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28105 KRay/s +162%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s +29%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=187, посл. 2 года)	11654 KRay/s +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	10716 KRay/s
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10268 KRay/s -4%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	9481 KRay/s -12%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s -23%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	4776 KRay/s -55%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s +1%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50563 MPixel/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50488 MPixel/s
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50348 MPixel/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=188, посл. 2 года)	39919 MPixel/s -21%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	38990 MPixel/s -23%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	31421 MPixel/s -38%

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 на высоком уровне. Тем не менее, Stealth 17 Studio не способен соревноваться с самыми мощными моделями из-за меньшего энергопотребления. Однако даже так запас производительности более чем достаточен для требовательных задач и приложений.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8277 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8058 Points +8%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	7888 Points +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7830 Points +5%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7486 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	7486 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7139 Points -5%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7087 Points -5%

PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11703 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11659 Points +14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	11332 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points +10%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	11078 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года)	10836 Points +6%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10266 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10254 Points 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10215 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	10215 Points 0%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11046 Points +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10788 Points +7%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10040 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	10040 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года)	9878 Points -2%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9402 Points -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	9231 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9102 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	8271 Points -18%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	14535 Points +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	13575 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points +18%
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года)	12030 Points +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11949 Points +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11100 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	11100 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10578 Points -5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10319 Points -7%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10009 Points -10%

CrossMark / Overall
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2009 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1972 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points +9%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=151, посл. 2 года)	1899 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1882 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1792 Points +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1745 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	1745 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1592 Points -9%

CrossMark / Productivity
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1914 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1845 Points +13%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=151, посл. 2 года)	1801 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1781 Points +9%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1745 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1632 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	1632 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1509 Points -8%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2233 Points +15%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2148 Points +10%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points +8%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=151, посл. 2 года)	2083 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1978 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1948 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	1948 Points 0%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1893 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1780 Points -9%

CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1915 Points +25%
MSI Creator Z17 A12UGST-054 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1898 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=151, посл. 2 года)	1699 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1658 Points +8%
Razer Blade 17 Early 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1643 Points +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1533 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	1533 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	1342 Points -12%

PCMark 10 Score		7486 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	78171 MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77973 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	73907 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=187, посл. 2 года)	64907 MB/s -12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	62419 MB/s -16%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25)	61864 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	48948 MB/s -34%

AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88462 MB/s +17%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	86248 MB/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	75425 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=187, посл. 2 года)	68658 MB/s -9%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	65835 MB/s -13%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25)	62438 MB/s -17%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	59759 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s +9%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76988 MB/s +5%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	76529 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	73602 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=187, посл. 2 года)	66727 MB/s -9%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25)	65109 MB/s -12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	61981 MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58602 MB/s -20%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * -10%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=187, посл. 2 года)	94.1 ns * -4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	90.6 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	89.7 ns * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25)	89.3 ns * +1%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.8 ns * +4%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84.7 ns * +7%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.4 ns * +11%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Даже при нескольких открытых вкладках в браузере задержки DPC были на очень высоком уровне. Будущие обновления драйверов могут как улучшить, так и ухудшить ситуацию. Nvidia, похоже, уже исправили проблему с высокими задержками DPC на системах с видеокартами RTX 4000, драйвер графики не виноват описанном недостатке. Своим примером Gigabyte Aero 16 YE5 показывает, что мультимедийные ноутбуки явно могут быть лучше в плане задержек.

При воспроизведении 4K видео проблем замечено не было, нагрузка на встроенную графику 20%.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	12614 μs * -359%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2750 μs *
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * +11%
HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2103 μs * +24%
Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1489 μs * +46%
Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	623 μs * +77%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке установлен накопитель Samsung PM9A емкостью 2 ТБ, который радует как скоростными показателями, так и большим объемом.

Тест длительного чтения с профилем Extreme Performance показал заметно снижение скорости. В то же время, с режимом Smart Auto скорость накопителя была стабильной.

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

Sequential Read: 3634MB/s

Sequential Write: 3608MB/s

4K Read: 72.4MB/s

4K Write: 203.1MB/s

4K-64 Read: 2543MB/s

4K-64 Write: 2979MB/s

Access Time Read: 0.048ms

Access Time Write: 0.02ms

Score Read: 2979Points

Score Write: 3543Points

Score Total: 8046Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	90.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	87.8 pt
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	75.2 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	75.1 pt
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	73.1 pt
Усредн. модель класса Gaming	66.1 pt
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	63.1 pt
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	45.6 pt

DiskSpd
seq read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=32)	3898 MB/s +12%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3848 (3815.64^min - 3848.21^max) MB/s +11%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3844 (3257.93^min - 3843.87^max) MB/s +10%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3819 (3405.77^min - 3819.33^max) MB/s +10%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=168, посл. 2 года)	3487 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3482 (3374.87^min - 3481.9^max) MB/s
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3377 (3319.03^min - 3377.04^max) MB/s -3%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3185 (2979.13^min - 3184.87^max) MB/s -9%
seq write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5145 (5060.48^min - 5145.38^max) MB/s +45%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	4457 MB/s +26%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2370 - 7628, n=32)	4122 MB/s +16%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=168, посл. 2 года)	3797 MB/s +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3546 (3447.32^min - 3545.9^max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3242 (1498^min - 3241.78^max) MB/s -9%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2988 (2534.41^min - 2987.71^max) MB/s -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2743 (2563.98^min - 2742.87^max) MB/s -23%
seq q8 t1 read
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3471 - 12556, n=32)	7102 MB/s +8%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	7028 (6634.28^min - 7027.76^max) MB/s +7%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	6936 (6051.54^min - 6936.09^max) MB/s +6%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6878 (6539.55^min - 6877.94^max) MB/s +5%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	6872 (4963.33^min - 6872.25^max) MB/s +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6546 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=168, посл. 2 года)	6328 MB/s -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	5018 (4382.25^min - 5017.89^max) MB/s -23%
seq q8 t1 write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	6110 (6082.58^min - 6110.11^max) MB/s +24%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 10261, n=32)	5469 MB/s +11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5004 (4980.32^min - 5004.43^max) MB/s +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4934 (4868.24^min - 4934.38^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=168, посл. 2 года)	4823 MB/s -2%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4348 (4155.37^min - 4348.35^max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	4244 (427.59^min - 4244.22^max) MB/s -14%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3125 (3099.17^min - 3124.97^max) MB/s -37%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	88.7 MB/s +15%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	80 (78.03^min - 80.03^max) MB/s +4%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (56.2 - 91.2, n=32)	77.5 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	77.2 (76.37^min - 77.18^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=168, посл. 2 года)	65.8 MB/s -15%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	56.5 (49.8^min - 56.49^max) MB/s -27%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	55 (54.75^min - 55.02^max) MB/s -29%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	53.7 (52.37^min - 53.65^max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	373 (371.9^min - 373.21^max) MB/s +58%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	324 (317.18^min - 324.02^max) MB/s +37%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	289 (284.65^min - 288.96^max) MB/s +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	236 (234.84^min - 236.4^max) MB/s
Усредн. модель класса Gaming (66.6 - 397, n=168, посл. 2 года)	222 MB/s -6%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	220 (56.84^min - 219.56^max) MB/s -7%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (115.5 - 295, n=32)	214 MB/s -9%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	163.8 (162.54^min - 163.76^max) MB/s -31%
4k q32 t16 read
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5829 (5404.65^min - 5828.67^max) MB/s +44%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4040 (4004.73^min - 4039.52^max) MB/s
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3583 (3572.22^min - 3582.76^max) MB/s -11%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3555 (3552.55^min - 3555.1^max) MB/s -12%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3111 (2388.54^min - 3111.42^max) MB/s -23%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (658 - 4075, n=32)	2876 MB/s -29%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=168, посл. 2 года)	2555 MB/s -37%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	857 (717.83^min - 857.03^max) MB/s -79%
4k q32 t16 write
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3622 (3512.08^min - 3621.76^max) MB/s +2%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3612 (3585.78^min - 3612.01^max) MB/s +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3539 (3520.81^min - 3538.51^max) MB/s
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3208 (2280.32^min - 3207.74^max) MB/s -9%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (387 - 3548, n=32)	2190 MB/s -38%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=168, посл. 2 года)	2101 MB/s -41%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1282 (960.6^min - 1281.78^max) MB/s -64%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	305 (269.91^min - 305.05^max) MB/s -91%

AS SSD
Score Total
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	10330 Points +28%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	9380 Points +17%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	8788 Points +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8046 Points
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	7311 Points -9%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 9031, n=31)	7222 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=159, посл. 2 года)	6737 Points -16%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	4118 Points -49%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3634 Points +22%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3522 Points +18%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	3448 Points +16%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3308 Points +11%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2979 Points
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1224 - 3399, n=31)	2666 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=159, посл. 2 года)	2441 Points -18%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1204 Points -60%
Score Write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5157 Points +46%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3991 Points +13%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3618 Points +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3543 Points
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1081 - 3999, n=31)	3262 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=159, посл. 2 года)	3113 Points -12%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2428 Points -31%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2387 Points -33%
Seq Read
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5861.95 MB/s +61%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	5588 MB/s +54%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2591 - 9971, n=31)	5479 MB/s +51%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	5144.76 MB/s +42%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=159, посл. 2 года)	4944 MB/s +36%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	4887 MB/s +34%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3846 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3634 MB/s
Seq Write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	5242.91 MB/s +45%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1900 - 8590, n=31)	3992 MB/s +11%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=159, посл. 2 года)	3720 MB/s +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3608 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3267 MB/s -9%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	3058.47 MB/s -15%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	1891 MB/s -48%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1821 MB/s -50%
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	109.4 MB/s +51%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	72.6 MB/s 0%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	72.4 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (49.8 - 86.4, n=31)	72.4 MB/s 0%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=159, посл. 2 года)	65.1 MB/s -10%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	63.85 MB/s -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	51.29 MB/s -29%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	49.65 MB/s -31%
4K Write
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	321.6 MB/s +58%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	284 MB/s +40%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	251.87 MB/s +24%
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=159, посл. 2 года)	211 MB/s +4%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	203.1 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (112.6 - 254, n=31)	197.6 MB/s -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	196.8 MB/s -3%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	144.8 MB/s -29%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	2966 MB/s +17%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	2961 MB/s +16%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	2798.41 MB/s +10%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	2744.3 MB/s +8%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2543 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (662 - 2811, n=31)	2045 MB/s -20%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=159, посл. 2 года)	1876 MB/s -26%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	768 MB/s -70%
4K-64 Write
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	4380.62 MB/s +47%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	3342 MB/s +12%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	3145 MB/s +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2979 MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (567 - 3414, n=31)	2665 MB/s -11%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=159, посл. 2 года)	2533 MB/s -15%
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2008 MB/s -33%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	1944.47 MB/s -35%
Access Time Read
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.121 ms * -152%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.086 ms * -79%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	0.056 ms * -17%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=158, посл. 2 года)	0.05509 ms * -15%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.048 ms *
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.041 ms * +15%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.018 - 0.078, n=31)	0.03406 ms * +29%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.028 ms * +42%
Access Time Write
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	0.082 ms * -310%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=159, посл. 2 года)	0.04843 ms * -142%
Усредн. модель с Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.017 - 0.092, n=31)	0.03371 ms * -69%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.02 ms *
Asus ROG Strix G17 G713PI WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	0.019 ms * +5%
HP Omen 17-ck2097ng SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	0.018 ms * +10%
Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10	0.014 ms * +30%
Gigabyte Aero 16 YE5 Phison ESR01TBMFCT	0.012 ms * +40%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø5105 (2426.4-6601.42)

Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024: Ø6412 (5645.36-6872.58)

Aorus 17X AZF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6890 (5212.74-6934.62)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AI-Modus Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6482 (5381.15-6556.75)

Видеокарта

Smart Auto (зеленый) дает видеокарте больше энергии в Witcher 3 (Ультра), чем профиль Extreme Performance (красный)

MSI Stealth 17 Studio A13V оснащается видеокартами поколения RTX 4000. В тестируемой конфигурации A13VH-014 установлена RTX 4080 с 12 ГБ видеопамяти. Многие ее характеристики сильно отличаются от референсных.

Максимальная частота графического процессора составляет 1665 МГц вместо 2280 МГц, а вместо 150 Вт, TGP достигает лишь 105 Вт. Озвученные отличия являются причиной заметного отставания производительности от нормы RTX 4080 в нашей базе данных. Впрочем, несмотря на все описанные отличия, модель по прежнему вплоть до 20% быстрее ноутбуков на базе RTX 3080 Ti и RTX 4070.

Стоит отметить, что в 3DMark Time Spy мы практически не увидели разницы между режимом Smart Auto и профилем Extreme Performance в плане производительности, хотя шумность была очень разная. Кроме того, с автоматическим режимом видеокарта получала больше питания, а процессор чуть меньше, из-за чего нагрев был выше. В большинстве игр частота кадров с автоматическим режимом была выше, чем с профилем Extreme Performance.

Результаты со сниженным уровнем шумности также интересные. Профиль Silent обеспечивает очень тихую работу вентиляторов, но при этом запас производительности достаточен для многих игр. Так, 10% громкости достаточно, чтобы в данном режиме полностью заглушить охлаждение при прослушивании музыки или просмотре видео.

Стоит отметить, что мы не рекомендуем пользоваться ноутбуком при питании от батареи. Производительность сильно снижается, показатели хуже чем у офисных ноутбуков. В Witcher 3 частота кадров опускается до 3 к/с в Full HD на Ультра. Скорее всего тут что-то не так и в конфигурации данного профиля есть проблемы.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	100 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	87.6 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	86.6 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	83.2 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	71.2 pt
Alienware x17 R2 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	65 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	63.6 pt
Усредн. модель класса Gaming	62.8 pt
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	61.6 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	58.2 pt
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	57.1 pt
MSI Creator Z16P B12UHST NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	41.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	71432 Points +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	60038 Points +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	58891 Points +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (45199 - 63128, n=24)	56791 Points +20%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	47145 Points
Alienware x17 R2 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	44381 Points -6%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	44134 Points -6%
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points -8%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	43383 Points -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	41480 Points -12%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	39733 Points -16%
MSI Creator Z16P B12UHST NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	13920 Points -70%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	46240 Points +27%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	44568 Points +23%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	43525 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (33058 - 45220, n=22)	40862 Points +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	36282 Points
Alienware x17 R2 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	32849 Points -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	32505 Points -10%
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points -14%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	31033 Points -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	28885 Points -20%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	28743 Points -21%
MSI Creator Z16P B12UHST NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	26718 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	21786 Points +45%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	18417 Points +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13282 - 19663, n=22)	17777 Points +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	17650 Points +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	15051 Points
Alienware x17 R2 P48E NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK	13455 Points -11%
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points -13%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	12791 Points -15%
Razer Blade 17 Early 2022 NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	12405 Points -18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	11798 Points -22%
Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	11683 Points -22%
MSI Creator Z16P B12UHST NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	10063 Points -33%

3DMark 11 Performance		33542 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		51999 баллов
3DMark Fire Strike Score		30028 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		16371 баллов
3DMark Time Spy Score		14775 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	26 Seconds * -30%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	23 Seconds * -15%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	23 Seconds * -15%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds * -5%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=177, посл. 2 года)	21 Seconds * -5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	20 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (13 - 20, n=21)	15.1 Seconds * +24%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	15 Seconds * +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	15 Seconds * +25%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	15 Seconds * +25%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	13 Seconds * +35%
v3.3 Classroom CUDA
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	45 Seconds * -67%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=183, посл. 2 года)	36.7 Seconds * -36%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	36 Seconds * -33%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	34 Seconds * -26%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds * -26%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	27 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	23 Seconds * +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (21 - 28, n=22)	22.8 Seconds * +16%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	22 Seconds * +19%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	20 Seconds * +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	18 Seconds * +33%
v3.3 Classroom CPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	376 Seconds * -35%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	304 Seconds * -9%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX	301 Seconds * -8%
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=191, посл. 2 года)	297 Seconds * -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	286 Seconds * -3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	279 Seconds *
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX	268 Seconds * +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (177 - 337, n=22)	230 Seconds * +18%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX	207 Seconds * +26%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	192 Seconds * +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX	147 Seconds * +47%

* ... меньше = лучше

Photoshop PugetBench - Overall Score
MSI Titan GT77 HX 13VI	1356 Points +10%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W	1308 Points +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014	1237 Points
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W	1225 Points -1%

Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014	1308 Points
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W	1105 Points -16%
MSI Titan GT77 HX 13VI	1097 Points -16%

Легенда

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N

MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)

Игры

Несмотря на не самый высокий TGP, Nvidia GeForce RTX 4080 обеспечивает довольно высокую частоту кадров во многих играх даже при высоких настройках графики и в высоком разрешении. Даже современные проекты, такие как Hogwarts Legacy играбельны на максимальных настройках в 4K (43 к/с в среднем).

Stealth 17 Studio обеспечивает более высокую частоту в QHD, зачастую показатель выше 100 к/с на максимальных настройках.

По сравнению с чисто игровыми ноутбуками тестируемый MSI находится где-то на уровне Alienware x17 R2 (RTX 3080 Ti), который при любых условиях потребляет больше энергии и сильнее шумит.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.5 pt
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	93 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	91.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85.9 pt
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	75 pt
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	73.6 pt
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	73.3 pt
Усредн. модель класса Gaming	70.3 pt
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	64.3 pt
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	57.6 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	216.4 (5.6^P0.1, 144.3^P1) fps +49%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	178 fps +23%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	178 (151^min) fps +23%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (159^min) fps +22%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	145 fps
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	128 (124^min) fps -12%
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	119.6 (28.2^min, 31^P0.1, 74.4^P1) fps -18%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	118.8 (111^min, 113^P1) fps -18%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	68 (78^min) fps -53%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	145.5 (3.79^min, 100^P1) fps +19%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	140.7 (3.02^min, 100^P1) fps +15%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137.5 (3.4^min, 100^P1) fps +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	127.7 (9.94^min, 83.3^P1) fps +4%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	126.7 (9.75^min, 76.9^P1) fps +3%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	126.3 (5.94^min, 90.9^P1) fps +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	122.7 (6.05^min, 66.7^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=171, посл. 2 года)	113 fps -8%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	106 (25.5^min, 76.9^P1) fps -14%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.1 (21.1^min, 58.8^P1) fps -26%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	180.7 (119^min, 128.92^P1) fps +35%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	162.4 fps +21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	158.6 fps +18%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	157.8 fps +18%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134 fps
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	127.8 fps -5%
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=184, посл. 2 года)	119 fps -11%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	118.5 fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	112.2 fps -16%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	93.7 fps -30%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	350 (32.1^min, 230^P1) fps +30%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	323 (61.7^min, 222^P1) fps +20%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	318 (29.2^min, 228^P1) fps +18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	315 (79.3^min, 225^P1) fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	269 (35.8^min, 193.4^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=182, посл. 2 года)	227 fps -16%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	213 (71.8^min, 156.1^P1) fps -21%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	211 (14.1^min, 155.4^P1) fps -22%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	204 (124.8^min, 152.6^P1) fps -24%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	156.7 (48.2^min, 115.5^P1) fps -42%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	194.7 (160^min) fps +43%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	179 (152.4^min) fps +31%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	177.3 (150.3^min) fps +30%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	169.8 (147.2^min) fps +25%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	160.7 (137.1^min) fps +18%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	158.9 (139.1^min) fps +17%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	157.2 fps +15%
Усредн. модель класса Gaming (30.8 - 220, n=190, посл. 2 года)	149.3 fps +10%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	136.2 (111^min) fps
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	131.9 (114.9^min) fps -3%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	137 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	137 fps +29%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135.7 fps +28%
SCHENKER XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	135.5 fps +28%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	131.8 fps +24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	116.4 fps +10%
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W Intel Core i9-12950HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	116.2 fps +10%
Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	112.9 fps +6%
Усредн. модель класса Gaming (31.5 - 166.2, n=196, посл. 2 года)	107.2 fps +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	106.1 fps
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	102 fps -4%
Razer Blade 17 Early 2022 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	95.6 fps -10%

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	395.8 fps +44%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	353.5 (306^min) fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (246 - 385, n=14)	327 fps +19%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	287.8 (248^min) fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	274 (54^P0.1, 162^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=125, посл. 2 года)	238 fps -13%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	216 fps -21%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	144 (33.3^min, 39.8^P0.1, 65^P1) fps -47%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	200 (174^min) fps +38%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	176.8 (159^min) fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=20)	168 fps +16%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	164 (128^min) fps +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	145 fps
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps -12%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	121 (104^min) fps -17%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	92.2 (19.1^min, 45.8^P0.1, 67.7^P1) fps -36%

Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	162 (119^min) fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (114 - 162, n=11)	146 fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	136 (105^min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	132 (102^min) fps -3%
Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=103, посл. 2 года)	130.5 fps -4%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	126 (96^min) fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	122 (97^min) fps -10%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	152 (114^min) fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (114 - 157, n=10)	138.3 fps +19%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	124 (92^min) fps +7%
Усредн. модель класса Gaming (71 - 194, n=82, посл. 2 года)	118.9 fps +3%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	116 (88^min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	114 (95^min) fps -2%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	86 (77^min) fps -26%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	98 (84^min) fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (71 - 97, n=6)	86.8 fps +16%
Усредн. модель класса Gaming (39 - 113, n=29, посл. 2 года)	84.5 fps +13%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	75 (66^min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	45 (37^min) fps -40%

Far Cry 6
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (118 - 156, n=5)	130 fps +10%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128.9 (95^min) fps +9%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125 (87^min) fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	118 (91^min) fps
Усредн. модель класса Gaming (35 - 167, n=28, посл. 2 года)	110.6 fps -6%
2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (100 - 141, n=5)	115.6 fps +16%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	115.1 (85^min) fps +15%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	115 (68^min) fps +15%
Усредн. модель класса Gaming (32.6 - 146, n=22, посл. 2 года)	101.2 fps +1%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	100 (86^min) fps
3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	73.1 (58^min) fps +20%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	71 (61^min) fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (61 - 73, n=4)	68.8 fps +13%
Усредн. модель класса Gaming (3.38 - 92, n=16, посл. 2 года)	63.8 fps +5%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	61 (45^min) fps

Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (94.9 - 135.8, n=7)	119.6 fps +26%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	106.2 (47.5^min) fps +12%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	94.9 (33.7^min) fps
Усредн. модель класса Gaming (16.7 - 159.7, n=71, посл. 2 года)	92.4 fps -3%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83.3 (35.8^min) fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	73.2 (55.1^min) fps -23%
2560x1440 Ultra Preset
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	81.2 (32.5^min) fps +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (63.4 - 88.6, n=7)	80.2 fps +27%
Усредн. модель класса Gaming (37.7 - 116, n=58, посл. 2 года)	69 fps +9%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63.39 (27.74^min) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	53.1 (39.2^min) fps -16%
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	39.7 (26.6^min) fps -37%
3840x2160 Ultra Preset
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	40 (20.8^min) fps +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (29 - 40.2, n=6)	37.1 fps +28%
Усредн. модель класса Gaming (17.4 - 56, n=35, посл. 2 года)	35.7 fps +23%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	29 (22.2^min) fps
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	19.6 (13^min) fps -32%

F1 22
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	128.9 (108^min, 78^P1) fps +41%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (72.3 - 124.2, n=15)	102.5 fps +13%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	97.5 (84^min, 68^P1) fps +7%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	91.1 (74^min, 42^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (13 - 144.7, n=97, посл. 2 года)	84.5 fps -7%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76.6 (63^min, 62^P1) fps -16%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	83.5 (71^min, 43^P1) fps +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (55.4 - 79, n=13)	71.3 fps +18%
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	67.6 (57^min, 45^P1) fps +12%
Усредн. модель класса Gaming (29.9 - 92.2, n=76, посл. 2 года)	61.9 fps +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	60.4 (52^min, 38^P1) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	48.4 (38^min, 39^P1) fps -20%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	43 (37^min, 34^P1) fps +67%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (25.8 - 39.8, n=10)	36.3 fps +41%
Усредн. модель класса Gaming (14.8 - 45.9, n=42, посл. 2 года)	35 fps +36%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25.8 (19^min, 16^P1) fps

Hogwarts Legacy
1920x1080 Ultra Preset AA:High T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3)	118.3 fps +2%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	116 (34^P0.1, 75^P1) fps
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	107 (29^P0.1, 72^P1) fps -8%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.7 (18.9^min, 24.9^P0.1, 43.9^P1) fps -23%
Усредн. модель класса Gaming (10.3 - 166.1, n=27, посл. 2 года)	73.7 fps -36%
2560x1440 Ultra Preset AA:High T
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3)	86.3 fps +14%
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.9 (6.07^min, 25.9^P0.1, 51.4^P1) fps +6%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	76 (26^P0.1, 51^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (29.8 - 125.9, n=18, посл. 2 года)	60.8 fps -20%
Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50 (18^P0.1, 29^P1) fps -34%
3840x2160 Ultra Preset AA:High T
Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	50.5 (9.6^min, 15.6^P0.1, 31.1^P1) fps +17%
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	43 (14^P0.1, 24^P1) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ()	43 fps 0%
Усредн. модель класса Gaming (17.7 - 50.5, n=5, посл. 2 года)	35.2 fps -18%

Некоторое время частота кадров в Witcher 3 держится на нормальном для RTX 4080 уровне, но затем падает до все еще впечатляющих 120 к/с. Такой же показатель мы наблюдали у Asus ROG Strix G17 с RTX 4070, который также имеет более мощный процессор и более толстый корпус. Мультимедийные и профессиональные модели, так как Gigabyte Aero 16, на базе RTX 3080 Ti отстают по производительности.

Учитывая сниженную частоту и энергопотребление, а также очень умеренный шум вентиляторов, стабильную частоту кадров в Witcher 3 можно считать отличным результатом.

В таблице ниже мы отдельно вынесли все произведенные замеры частоты кадров и уровня шума охлаждения:

Профиль	Smart Auto	Extreme Performance	Balanced	Silent
Частота кадров (FHD, Ультра)	127	135	134	114
0.1% минимальная частота	48	50	52	61
Уровень шума (дБ)	48	53	48	36

Хорошая частота кадров при тихом охлаждении впечатляет. Чисто на слух Extreme Performance и Silent в два раза отличаются по шумности. Интересно, что уровень 0.1% минимальной частоты кадров (99.9% всей частоты выше этого уровня) лучший именно с профилем Silent.

Частота кадров, Witcher 3

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø120.6 (112-151)

Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø91.2 (87-96)

Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.2 (110-124)

	выс.	макс.	QHD	4K DLSS	4K
GTA V (2015)	168.4	122.7	105.9		123.9
The Witcher 3 (2015)	274	145			66
Dota 2 Reborn (2015)	140	136.2			116.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	134		105.8		60.8
X-Plane 11.11 (2018)	106.1				90
Far Cry 5 (2018)	158	136	116		75
Strange Brigade (2018)	301	269	192.2		100.9
Horizon Zero Dawn (2020)		113	106	86	62
Assassin´s Creed Valhalla (2020)		118	93		55
Far Cry 6 (2021)		118	100		61
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	105.2	94.9	63.39		29
Tiny Tina's Wonderlands (2022)		112.86	89.27		47.85
F1 22 (2022)	203	91.1	60.4		25.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022)		126	93		55
Hogwarts Legacy (2023)	137	116	76		43

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В играх шумность системы охлаждения немного выше 50 дБ - значение высокое, но у многих игровых ноутбуков мы регистрировали более высокие показатели. С профилем Extreme Performance начинают работать активнее, но если нагрузки нет, то быстро стихают.

При активации режима Smart Auto поведение охлаждения более оптимальное. При нагрузке показатель ниже 50 дБ, да и при всех других сценариях вентиляторы ведут себя более спокойно. Таким образом, несмотря на малую толщину корпуса производителю удалось создать продуманное и эффективное охлаждение.

В некоторых ситуациях профиль Silent лучше подходит для использования ноутбука. Шумность с данным профилем не превышает 36 дБ, что на одном уровне с офисными моделями, что позволит спокойно пользоваться ноутбуком в офисе или дома на удаленной работе. Производительность в играх снижается на 20%, что является удивительно хорошим результатом. Владелец Stealth 17 сможет спокойно поиграть даже без наушников.

Ниже мы вынесли замеры шумности охлаждения во время игры в Witcher 3 (Full HD, Ультра):

Witcher 3, Ультра	Smart Auto	Extreme Performance	Balanced	Silent
Шумность (дБ)	48	53	48	36

Уровень шума

Ожидание		24 / 24 / 24 дБ
Нагрузка		34.49 / 49.66 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	Gigabyte Aero 16 YE5 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT	HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N	Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	Aorus 17X AZF NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10	Asus ROG Strix G17 G713PI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7945HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Уровень шума		-20%	-18%	-1%	-23%	-12%
в выкл. виде (фон) *	24	25 -4%	24 -0%	23 4%	25 -4%	25 -4%
Мин. в простое *	24	30 -25%	31 -29%	23 4%	28 -17%	26 -8%
В простое, сред. *	24	32 -33%	32 -33%	23 4%	29 -21%	29 -21%
В простое, макс. *	24	33 -38%	33 -38%	23.6 2%	34 -42%	30 -25%
Нагрузка, сред. *	34.49	45 -30%	45 -30%	39 -13%	51 -48%	46 -33%
Witcher 3 ultra *	48.29	50 -4%	45 7%	51.6 -7%	57 -18%	46 5%
Нагрузка, макс. *	49.66	52 -5%	50 -1%	51.3 -3%	54 -9%	47 5%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Неприятным последствием умеренной шумности стал повышенный нагрев во всех сценариях использования. Даже при выполнении простейших задач днище ноутбука нагревается так сильно, что держать ноутбук на руках становится неудобно.

При высокой нагрузке больше всего прогревается задняя часть в районе вентиляционных решеток. Кроме того, значительно греется и клавиатура, хотя сильно горячей мы ее назвать не можем. Летом в жаркие дни вам захочется подключить внешнюю клавиатуру, если система часто нагружается приложениями или играми.

Подозреваем, что более толстые теплотрубки помогли бы исправить ситуацию, но минимальная толщина корпуса для производителя была в приоритете.

Макс.

Мин.

Witcher 3


44 °C	47 °C	44 °C
36 °C	42 °C	35 °C
27 °C	25 °C	27 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 36.3 °C


49 °C	54 °C	50 °C
32 °C	46 °C	35 °C
27 °C	29 °C	27 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 38.8 °C

ЗУ (макс.) 54 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


29 °C	30 °C	29 °C
28 °C	29 °C	27 °C
25 °C	23 °C	24 °C

Макс.: 30 °C
Усредн.: 27.1 °C


32 °C	32 °C	32 °C
27 °C	28 °C	27 °C
25 °C	25 °C	25 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 28.1 °C

ЗУ (макс.) 34 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


47 °C	50 °C	42 °C
47 °C	49 °C	39 °C
31 °C	29 °C	29 °C

Макс.: 50 °C
Усредн.: 40.3 °C


53 °C	56 °C	54 °C
34 °C	44 °C	38 °C
30 °C	32 °C	32 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 41.4 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 54 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.

	MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Aorus 17X AZF Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	Asus ROG Strix G17 G713PI AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Нагрев		-5%	15%	10%	2%	5%
Нагрузка, макс. сверху *	47	49 -4%	41 13%	40 15%	47 -0%	42 11%
Нагрузка, макс. на дне *	54	55 -2%	51 6%	37.6 30%	51 6%	41 24%
В простое сверху *	30	33 -10%	24 20%	32.4 -8%	30 -0%	33 -10%
В простое на дне *	32	33 -3%	25 22%	31.4 2%	31 3%	34 -6%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

При постоянной нагрузке процессор стабильно держит 90 Вт или больше на протяжении первых 15 минут. Затем энергопотребление процессора снижается до 50 Вт, а через небольшой промежуток времени вновь достигает 100 Вт на короткий момент. Частота при этом то повышается до 4 ГГц, то снижается до 2.5 ГГц.

Видеокарта потребляет 48 Вт поначалу, а затем значение возрастает до стабильных 60 Вт. Температура процессора и видеокарты держится ниже 80 °C.

С профилем Silent графическая производительность даже выше, чем в других режимах, а вот энергопотребление процессора ограничивается до 25 Вт и нагрев корпуса возрастает.

Smart Auto: высокое энергопотребление процессора, нагрев ниже 75 °C. Silent (зеленый): 30 Вт для процессора, нагрев 90 °C

Акустическая система

Динамики гораздо лучше, чем у большинства ноутбуков. Помимо двух стандартных динамиков MSI установила два дополнительных низкочастотных излучателя.

Несмотря на свою компактность, встроенная акустика выдает объемный и басистый звук. Речь и звуки музыкальных инструментов воспроизводятся очень хорошо. Динамики годятся чтобы играть без наушников и слушать музыку.

Лишь верхняя и нижняя часть спектра низких частот нуждается в доработке, идет легкая потеря детализации ударников и басс-гитары. В целом, динамики Stealth 17 звучат превосходно по меркам ноутбуков.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Stealth 17 Studio A13VH-014

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.44 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Учитывая мощную начинку, энергопотребление на уровне 14 Вт в простое можно считать хорошим значением. Большую часть этой энергии MSI Stealth расходует на mini-LED подсветку экрана. При выполнении простых задач потребление возрастает до 20 Вт.

Пиковое краткосрочное потребление системы составило 210 Вт, а значит 240-Вт адаптер питания снабжает ноутбук достаточным количеством энергии при любых нагрузках. HP Omen 17 с более мощным процессором HX-серии и аналогичной видеокартой потребляет 300 Вт. Таким образом Stealth 17 более экономичный по сравнению с конкурентами почти в любом сценарии.

Энергопотребление

Выкл.	1.15 / 1.3 Вт
Ожидание	13.9 / 20 / 20.6 Вт
Нагрузка	77 / 216 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.3"	Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16"	HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3"	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"	Aorus 17X AZF i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 17.3"	Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-50%	-31%	-50%	-34%	-22%	-35%	-15%
В простое, мин. *	13.9	26 -87%	16 -15%	15.2 -9%	11 21%	15 -8%	16.1 ?(8 - 39, n=19) -16%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) 3%
В простое, сред. *	20	30 -50%	20 -0%	22.8 -14%	17 15%	20 -0%	21.5 ?(9.5 - 44.6, n=19) -8%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) 5%
В простое, макс. *	20.6	37 -80%	26 -26%	49.8 -142%	29 -41%	29 -41%	33.4 ?(13.7 - 68.1, n=19) -62%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) -30%
Нагрузка, сред. *	77	127 -65%	135 -75%	121.2 -57%	134 -74%	121 -57%	117.9 ?(77 - 135, n=19) -53%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) -38%
Witcher 3 ultra *	162	176 -9%	215 -33%	242 -49%	278 -72%	179.8 -11%
Нагрузка, макс. *	216	236 -9%	299 -38%	273.7 -27%	334 -55%	246 -14%	296 ?(197.2 - 360, n=19) -37%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) -15%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Witcher 3 ultra: Ø162.3 (146.48-209.5)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø160.5 (121.24-215.78)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Idle 150cd/m2: Ø20 (19.401-38.949)

Энергопотребление с внешним монитором

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø151.1 (143.57-157.16)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø145.9 (144.37-148.93)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø149.1 (96.44-158.46)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137 (133.75-151.17)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø153.2 (147.43-162.36)

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014; Idle 1min (external Monitor): Ø19 (13.307-22.685)

Автономность

После первого обновления BIOS время работы в нашем Wi-Fi тесте было чуть больше трех часов.

Тем не менее, MSI Stealth 17 доказал, что может более экономно расходовать энергию в режиме экономии заряда - около 5 часов в нашем Wi-Fi тесте. При воспроизведении видео результат аналогичный.

Автономность в Witcher 3 лучше, чем у соперников, однако не стоит забывать, что по непонятным причинам ноутбук выдает всего 3 к/с. По этой причине режим экономии заряда не подходит для игр или обработки графики/видео.

Профиль Super Battery разочаровал, мы не смогли выжать даже 5 часов в Wi-Fi тесте. Возможно MSI исправит ситуацию при помощи обновлений в будушем.

Автономная работа

Witcher 3 ultra 150cd		2час. 35мин.
WiFi Websurfing		5час. 36мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		4час. 43мин.
1080p-видео		5час. 34мин.
Макс. расход энергии		1час. 38мин.

	MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч	Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	Razer Blade 17 Early 2022 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 82 Вт⋅ч	Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Вт⋅ч	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		31%	13%	11%	-13%	-59%	9%	-4%	-7%
Воспр. видео H.264	334	442 32%	285 -15%	329 -1%	290 -13%				408 ?(129 - 837, n=80, посл. 2 года) 22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	336	448 33%	259 -23%	332 -1%	229 -32%	117 -65%	303 -10%	365 9%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) 12%
Witcher 3 ultra	155								78.3 ?(47 - 155, n=16, посл. 2 года) -49%
Нагрузка и 100% яркости	98	126 29%	173 77%	132 35%	103 5%	46 -53%	124 27%	81 -17%	85.3 ?(41 - 173, n=121, посл. 2 года) -13%

За

+ высокая производительность системы

+ доступен режим тихой работы охлаждения в играх

+ 4K дисплей с хорошей цветопередачей

+ очень хорошие динамики

+ много памяти

+ тонкий корпус

+ есть возможность апгрейда

Против

- высокая цена

- недостаточно надежные шарниры крышки

- средняя яркость экрана

- сильный нагрев

- неравномерная подсветка клавиш

- низкая точность тачпада

Вердикт

В обзоре: MSI Stealth 17 Studio A13VH-014. Тестовый образец предоставлен MSI

MSI Stealth 17 Studio одинаково хорош как в роли профессионального инструмента для обработки мультимедийного контента, так и игровой машины для отдыха после работы. У него тихое охлаждение, ради которого пришлось пожертвовать минимумом производительности: процессор выдает нормальные показатели, а вот RTX 4080 замедлили до уровня RTX 4070.

Благодаря описанному шагу MSI удалось существенно улучшить энергоэффективность ноутбука и снизить шумность в играх и при работе ресурсоемких приложений. Особенно впечатляет Stealth с профилем Silent, хотя нагрев при этом повышается.

Stealth 17: не идеален, но хорошо продуман. Модель умудряется сочетать тонкий корпус и современные производительные компоненты. Охлаждение умеет быть очень тихим, в зависимости от выставленного режима, однако мелкие недостатки портят впечатление от модели

Из достоинств следует добавить 64 ГБ оперативной памяти, SSD большого объема и второй слот M.2, а также качественный 144-Гц 4K mini-LED дисплей. Все это дополняют клавиатура с RGB-подсветкой и отличные динамики.

Основной негатив исходит от цены: топовая конфигурация Stealth 17 Studio на базе RTX 4090 стоит $3999. С учетом такой стоимости список недостатков неприемлемый. Надобность обновлять BIOS, чтобы системы работала нормально, можно и простить, а вот слабые и ненадежные шарниры - вряд-ли. Установленный дисплей, каким бы хорошим он ни был, не дотягивает до лучших моделей по яркости и цветовому охвату.

Есть и другие мелкие неприятные моменты. Тачпад не особо удобен в использовании, хотя мы понимаем, что владельцы с большой вероятностью подключат мышку. Подсветка клавиатуры неравномерная, а кабель адаптера питания короткий, из-за чего его придется держать на столе рядом с ноутбуком.

Stealth 17 Studio также существует в версии A13V, у которого установлен QHD IPS дисплей вместо 4K Mini-LED, а также Core i7 b RTX 4070 - и все это по цене на $1300 меньше, чем у протестированного образца. Если вы покупаете ноутбук только для игр, то Asus ROG Strix G17 будет выгоднее, так как при своих $2300 он предлагает более высокую производительность и узнаваемый дизайн.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 - 18 April 2023 v7 ^(old)
Mario Petzold

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

89%

Трекпад

79%

Порты и связь

73 / 80 → 92%

Вес

57 / 10-66 → 83%

Время работы

65 / 95 → 68%

Дисплей

94%

3D-производительность

90%

Производительность ЦП

97%

Нагрев

80 / 95 → 84%

Шумность

89 / 90 → 98%

Аудио

90%

Камера

43 / 85 → 51%

Средний балл

79%

89%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 (Stealth 17 Studio Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Andrew Dickson - Translator - 113 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!