Серьёзный конкурент для Lenovo Legion Pro 5 16 - Обзор ноутбука SCHENKER XMG Core 16

Name: SCHENKER XMG CORE 16 (L23)
Brand: SCHENKER

Игровая сердцевина.

Schenker Core 16 (он же Tongfang GM6XG7X) являет собой замечательный игровой ноутбук, способный на равных тягаться с качественными альтернативами среднего уровня благодаря применению AMD Ryzen 7, GeForce RTX 4070 (или RTX 4060) и различных добавочных бонусов вроде опциональной механической клавиатуры.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 30 October 2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Zen 4

Прошлогодний XMG Core 15 с видеокартой RTX 3060, получивший оценку 88% в нашем тестировании, совсем недавно был наиболее актуальным Core. Но теперь покупателю предлагается новый, 16-дюймовый Core, и пришло время выяснить, что именно нового и интересного в новинку встроил производитель, помимо экрана, конечно.

Роли соперников в этой пьесе отведены Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, Acer Nitro 16 AN16-41, HP Omen Transcend 16, MSI Stealth 16 Studio и HP Victus 16.

Тестовый образец выдан нам компанией Bestware

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

XMG Core 16

Процессор

AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, Phoenix-HS (Zen 4)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, 140 W TDP, Geforce 537.13, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, 2x 16 ГБ, SK hynix, DDR5-5600

Дисплей

16.00 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 189 точек/дюйм, BOE0AF0 (), IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 Гбайт

, 860 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Аудио 3.5 мм, картридер: SD

Коммуникации

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 26.1 x 358.4 x 266.8

Аккумулятор

99 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Pro

Камера

Фронтальная камера: Full-HD
осн. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Механич. клавиатура с подсветкой RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе, сервис "забрать, отремонтировать, вернуть" по умолчанию (в ФРГ)

Вес

2.39 килогр., адаптер питания: 628 г

Стоимость

2230 Euro

Ссылки

SCHENKER - сайт производителя
SCHENKER (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Группа сравнения

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
89.2 % v7 ^(old)	October 2023	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 килог.	26.1 мм	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	June 2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 килог.	26.8 мм	16.00"	2560x1600
88.1 % v7 ^(old)	July 2023	Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.7 килог.	27.9 мм	16.00"	2560x1600
87.9 % v7 ^(old)	August 2023	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 килог.	19.8 мм	16.00"	2560x1600
88.8 % v7 ^(old)	August 2023	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2 килог.	19.95 мм	16.00"	2560x1600
85.1 % v7 ^(old)	September 2023	HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 килог.	24 мм	16.10"	1920x1080

Дизайн и особенности. Порты и коммуникации - стройный и ладный

Подход, свойственный Schenker: Всё, что можно, выдержано в ненавязчивом тёмно-сером цвете. Для изготовления основной половины корпуса применён пластик, для экранной - легонько поблёскивающий металл, на котором, стоит заметить, быстро собираются разводы от пальцев. Этот ноутбук раскрывается не более, чем до 135 градусов.

Качество изготовления, сборки хорошее. При нескольких попытках скручивания корпуса некий треск послышался только в самый первый раз.

Вес и размер у этого ноутбука - средние, сравнимы с Lenovo Legion Pro 5 16.

Работа с картой памяти выполняется без заметной спешки

Все важные порты, кажется, присутствуют, в том числе полноразмерный картридер SD. При этом, единственный порт USB-C гол, как сокол (никаких Thunderbolt, Power Delivery или DisplayPort). Да, этот ноутбук не умеет заряжаться по USB-C, спасибо, для вывода видеосигнала сделали выделенный mini-DisplayPort. Ещё, кстати, на правой боковине каким-то образом оказался полноразмерный USB версии 2.0, это в 2023-то году.

Картридер, увы, работает медленно, по этому показателю тестовый Core отстаёт от всех конкурентов.

Карта Intel AX200, что поставлена в наш экземпляр, поддерживает Wi-Fi 6, но не Wi-Fi 6E и не 6-гигагерцевый диапазон. Если закрыть глаза на это, то, в целом, сеть работает хорошо и стабильно.

12 плюсовых винтиков одинакового размера = простота вскрытия

Тепло от двух SSD отводится в сторону днища

Сравнение размера и веса

HP Victus 16-r0077ng Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Acer Nitro 16 AN16-41 SCHENKER XMG CORE 16 (L23) HP Omen Transcend 16 MSI Stealth 16 Studio A13VG DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	158 (154.8^min - 166.31^max) MB/s +355%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=87, посл. 2 года)	95.9 MB/s +176%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	80.3 MB/s +131%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	34.7 (33.73^min - 34.77^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	180.68 MB/s +407%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=87, посл. 2 года)	120.4 MB/s +238%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	87.5 MB/s +146%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	35.62 MB/s

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1679 (1470^min - 1802^max) MBit/s +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1494 (1257^min - 1548^max) MBit/s
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1170^min - 1766^max) MBit/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1325 (977^min - 1480^max) MBit/s -11%
Усредн. модель класса Gaming (469 - 1843, n=147, посл. 2 года)	1227 MBit/s -18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1173 (839^min - 1366^max) MBit/s -21%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (429 - 1748, n=23)	1164 MBit/s -22%
HP Victus 16-r0077ng MediaTek MT7921	714 (679^min - 745^max) MBit/s -52%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1725 (1685^min - 1740^max) MBit/s +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1583 (1176^min - 1662^max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1438 (767^min - 1513^max) MBit/s -9%
Усредн. модель класса Gaming (680 - 1890, n=147, посл. 2 года)	1390 MBit/s -12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1364 (675^min - 1404^max) MBit/s -14%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1339 (1216^min - 1449^max) MBit/s -15%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (451 - 1746, n=23)	1274 MBit/s -20%
HP Victus 16-r0077ng MediaTek MT7921	726 (714^min - 732^max) MBit/s -54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1674 (1337^min - 1789^max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1612 (1573^min - 1655^max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1490 (1301^min - 1671^max) MBit/s
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1446 (1206^min - 1531^max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming (648 - 1878, n=68, посл. 2 года)	1429 MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (1006 - 1696, n=5)	1388 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1726 (876^min - 1760^max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1585 (1559^min - 1625^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (1347 - 1700, n=5)	1536 MBit/s
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1513 (1467^min - 1553^max) MBit/s
Усредн. модель класса Gaming (853 - 1788, n=68, посл. 2 года)	1488 MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1446 (731^min - 1469^max) MBit/s

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1490 (1301-1671)

Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1674 (1337-1789)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1585 (1559-1625)

Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1696 (876-1760)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)

Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)

ColorChecker SCHENKER XMG CORE 16 (L23): 7.31 ∆E min: 1.12 - max: 15.96 ∆E

Устройства ввода - Механические или мембранные клавиши

Исследуемый ноутбук предлагается с механической клавиатурой (наш вариант) либо с "бесшумной мембранной" клавиатурой. Первая поставляется с поклавишной подсветкой RGB, вторая - с однозонной подсветкой RGB.

Надо отметить сразу, механическая клавиатура является механической не целиком. Верхний ряд клавиш (F1, F2, ...) сделан мембранным. Но все остальные кнопки нажимаются выверенно и дают превосходную отдачу ценой сравнительно громких щелчков при наборе текста. Для библиотеки, пожалуй, не пойдёт.

Раскладка, как и обычно у ноутбуков Schenker, разумна и сдержанна. Все кнопки поставлены в шесть рядов, в том числе боковой нумерический блок клавиш. Найти нужную клавишу будет просто. Размер большинства клавиш не слишком велик (около 1.45 x 1.45 сантиметра).

Сенсорную площадку для управления курсором мы бы не назвали просторной (около 11.7 x 7.2 сантиметра), но она приятна на ощупь и пальцы по ней скользят ровно, гладко, даже если они не идеально чисты и сухи. Двойной тычок в левый верхний угол тачпада временно деактивирует последний, о чём будет свидетельствовать огонёк светодиода. "Мышиные" кнопки встроены в сенсорную поверхность, они не слишком громки, дают пристойную отдачу. Порой эти кнопки могут как бы залипать, то есть, факт исчезновения пальца регистрируется с задержкой в секунду-две при выполнении действий вроде перетаскивания файлов с места на место.

Клавиатура ноутбука XMG Core 16 (2023), немецкий вариант

Кнопки питания и переключения между профилями производительности вынесены отдельно

Дисплей - 16:10, 1600p, IPS, проверенный вариант

Похоже, во всех актуальных 16-дюймовых ноутбуках Schenker используется одинаковая матрица BOE (240 герц, 2560 на 1600 пикселей). Мы уже тестировали этот дисплей формата 16:10 в составе Schenker Vision 16 Pro и XMG Neo 16.

Замеры показывают хорошие параметры, в том числе, 350 кандел на м² яркости и чуть более 1000:1 контрастности. Спектр sRGB отображается полностью, время отклика невелико, мерцания нет. Есть небольшая "утечка" подсветки, но в разумных пределах.

Отметим, через функциональные клавиши (верхний ряд) яркость меняется с задержкой - только после того, как пользователь убирает палец от кнопки. Может раздражать.

Некоторая "утечка" подсветки есть, но не раздражает глаз


352 cd/m²	374 cd/m²	337 cd/m²
352 cd/m²	376 cd/m²	336 cd/m²
368 cd/m²	382 cd/m²	349 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE0AF0 () замерено через: X-Rite i1Pro 3

Максимум: 382 cd/m² (Nits) В среднем: 358.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 372 cd/m²
Контрастность: 1139:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 3)

	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"	MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"	HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1"
Display		3%	0%	24%	21%	-1%
Display P3 Coverage	68.3	70.4 3%	67.9 -1%	99.2 45%	96.4 41%	66.7 -2%
sRGB Coverage	98.6	99.6 1%	99.1 1%	100 1%	99.7 1%	98 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.6	72.6 4%	69.9 0%	87.6 26%	84.8 22%	69 -1%
Response Times		5%	21%	-214%	41%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	13.2 ?(6.1, 7.1)	7 ?(3.2, 3.8) 47%	11 ?(5, 6) 17%	26.4 ?(15, 11.4) -100%	4.4 ?(2.2, 2.2) 67%	13.3 ?(6, 7.3) -1%
Response Time Black / White *	6.6 ?(2.5, 4.1)	9.1 ?(4.9, 4.2) -38%	5 ?(2, 3) 24%	28.2 ?(21.6, 6.6) -327%	5.6 ?(2.2, 3.4) 15%	8.2 ?(4.5, 3.7) -24%
PWM Frequency				3506 ?(100)
Параметры экрана		26%	18%	195%	-30%	17%
Яркость в центре	376	355.3 -6%	520 38%	791.1 110%	424 13%	308 -18%
Brightness	358	340 -5%	494 38%	800 123%	411 15%	285 -20%
Brightness Distribution	88	91 3%	91 3%	95 8%	88 0%	85 -3%
Уровень чёрного *	0.33	0.32 3%	0.39 -18%	0.04 88%	0.37 -12%	0.25 24%
Контрастность	1139	1110 -3%	1333 17%	19778 1636%	1146 1%	1232 8%
Colorchecker Delta E *	2.74	1.13 59%	1.94 29%	4.37 -59%	3.04 -11%	1.3 53%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.78	2.78 59%	5.62 17%	10.39 -53%	7.5 -11%	2.76 59%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.88	0.32 64%	0.74 16%	1.04 -18%	3.04 -245%	0.92 -5%
Delta E для серого *	3.57	1.4 61%	2.94 18%	6.5 -82%	4.34 -22%	1.7 52%
Гамма	2.4 ^92%	2.24 ^98%	2.37 ^93%	2.28 ^96%	2.32 ^95%	2.167 ^102%
CCT	7246 ^90%	6372 ^102%	6443 ^101%	6000 ^108%	6952 ^93%	6767 ^96%
Среднее значение		11% / 18%	13% / 14%	2% / 100%	11% / -9%	1% / 9%

* ... меньше = лучше

Калибровка при помощи колориметра X-Rite и программного пакета CalMAN помогла уменьшить (и так не слишком большие) отклонения DeltaE по цветовым оттенкам и по градациям серого примерно до 1. Такой дисплей совершенно подойдёт для работы с фото и с видео, по крайней мере, если спектр sRGB достаточен для выбранных задач.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2.5 ms стадия 1
6.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.1 ms стадия 1
13.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.1 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Работать с этим дисплеем на улице можно хорошо, если выбрать затенённое место и подобрать комфортный угол взора (как можно ближе к 90 градусам).

Сравнительно хорошая обзорность, что и ожидается от IPS. При взгляде сбоку яркость заметно уменьшается

Производительность - Усиленная RTX 4070 плюс Ryzen 7

Присутствие здесь RTX 4070 (для ноутбука) делает Core 16 игровым ноутбуком, который может быть интересен и профессиональному пользователю, и создателям цифрового контента. С другой стороны, спектра sRGB может хватить не всем, а P3 отображается отнюдь не полностью.

В отличие от ноутбуков с Intel Core, здесь используется AMD Ryzen 7 7840HS. Этот мощный чип в тестовом ноутбуке дополнен 32 ГБ оперативной памяти. Перед нами - игровой ноутбук высшего уровня, который справится с абсолютно любой игрой в родном разрешении экрана (1600p) и с максимальным качеством.

Производитель предлагает настроить конфигурацию ноутбука до покупки, включая выбор между различными объёмами, моделями и производителями SSD и RAM. Мы тестировали ровно одну конфигурацию, которую нам выдали для тестов.

Control Center, предустановленная утилита для настройки ноутбуков Schenker, позволит пользователю переключать профили производительности/энергопотребления, а также менять другие настройки (подсветка клавиатуры, настройки зарядки, настройки дисплея, ...). Поведение ноутбука можно будет изменить под текущую ситуацию и потребности.

Процессор

AMD Ryzen 7 7840HS располагает восемью ядрами Zen 4 (16 потоков за счёт SMT). Базовая частота работы этих ядер, 3.8 ГГц, может при появлении большой нагрузки увеличиваться вплоть до 5.1 ГГц. Этот чип - второй по скорости среди членов семейства Phoenix, предназначенных для ноутбуков, и уступает лишь Ryzen 9 7940HS.

Исследуемый процессор даёт быстродействие уровня Core i7-13700H. HP Victus 16 в конфигурации с точно таким же ЦП работает чуть медленнее, чем тестовый Core 16, а MSI Stealth 16 Studio, напротив, чуть быстрее. Ещё больше мощи дают чипы Intel класса HX, как, скажем, дорогущий i9-13900HX.

Испытание зацикленным многопоточным Cinebench R15 не выявило падений производительности от прогона к прогону. ЦП стабильно потреблял 80 ватт, давая стабильные результаты.

Под профилем Enthusiast, процессор потребляет 65 Вт при возникновении нагрузки, чтобы вскоре чуть замедлиться и уменьшить свой аппетит до 55 ватт. Профиль Balanced даёт начальные 50...55 Вт, которые быстро уменьшаются до 35 ватт.

Отключив ноутбук от розетки, мы замерили кратковременные 30 Вт, которые быстро уменьшились до 25 Вт. Питаясь от аккумулятора, ноутбук выдаёт 1730 баллов CB R15 вместо 2681. То есть, на 35% меньше.

Зацикленный многопоточный Cinebench R15

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)

Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)

HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	85.3 pt
Усредн. модель класса Gaming	73 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	71.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	67 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS	63.8 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	63.4 pt
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	55.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	53.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	25932 (23977.8^min - 25931.6^max) Points +51%
Усредн. модель класса Gaming (5668 - 36249, n=189, посл. 2 года)	21994 Points +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	20034 Points +16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	18060 (17729.5^min - 18059.9^max) Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	17205 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17)	16414 Points -5%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	15410 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	14131 Points -18%

Cinebench R23 / Single Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2105 Points +19%
Усредн. модель класса Gaming (1136 - 2235, n=188, посл. 2 года)	1894 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	1854 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	1846 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17)	1768 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1767 Points
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	1687 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	1546 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	9895 Points +49%
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=186, посл. 2 года)	8352 Points +25%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	7674 Points +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7072 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6656 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17)	6414 Points -4%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	5895 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	5502 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	805 Points +17%
Усредн. модель класса Gaming (439 - 856, n=186, посл. 2 года)	727 Points +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	719 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	717 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	686 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17)	686 Points 0%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	649 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	601 Points -12%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	4100 (3846.15^min - 4100.04^max) Points +53%
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=193, посл. 2 года)	3440 Points +28%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2978 (2861.03^min - 2977.96^max) Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	2854 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2681 (2635.57^min - 2681.14^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17)	2598 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	2328 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	2317 (2203.13^min - 2316.56^max) Points -14%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	299 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	294 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17)	278 Points +3%
Усредн. модель класса Gaming (191.9 - 318, n=190, посл. 2 года)	278 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	273 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	270 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	247 Points -9%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	245 Points -9%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	219 Seconds * -18%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	215 Seconds * -16%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18)	198.6 Seconds * -7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	186 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	174 Seconds * +6%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=181, посл. 2 года)	169.4 Seconds * +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	169 Seconds * +9%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	123 Seconds * +34%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	105001 MIPS +44%
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=185, посл. 2 года)	85738 MIPS +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	76344 MIPS +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	75557 MIPS +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	73035 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18)	69127 MIPS -5%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	65405 MIPS -10%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	61191 MIPS -16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7244 MIPS +9%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	6866 MIPS +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6632 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18)	6561 MIPS -1%
Усредн. модель класса Gaming (4199 - 7581, n=185, посл. 2 года)	6322 MIPS -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	6125 MIPS -8%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	5584 MIPS -16%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	5559 MIPS -16%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	19012 Points +61%
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=186, посл. 2 года)	15098 Points +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	13239 Points +12%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	12378 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	11803 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20)	11674 Points -1%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	11504 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	9683 Points -18%

Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2058 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2040 Points +5%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20)	1966 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1951 Points
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=186, посл. 2 года)	1898 Points -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	1829 Points -6%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	1685 Points -14%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	1555 Points -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	26.2 fps +21%
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=185, посл. 2 года)	23.6 fps +9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	23.2 fps +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	21.6 fps
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18)	19.8 fps -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	19.7 fps -9%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	17.5 fps -19%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	16.6 fps -23%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	68.1 s *
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	61.5 s * +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	54.6 s * +20%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	53.4 s * +22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18)	48.6 s * +29%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 199, n=182, посл. 2 года)	48.1 s * +29%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	43.8 s * +36%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	37.9 s * +44%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H	0.504 sec * -16%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS	0.4958 sec * -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	0.4498 sec * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18)	0.4394 sec * -1%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, посл. 2 года)	0.4366 sec * -0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	0.4352 sec *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	0.421 sec * +3%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	0.4028 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2681 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

161.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

270 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6656 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

686 Points

Cinebench R23 Single Core

1767 Points

Cinebench R23 Multi Core

17205 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.7 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS	87.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.3 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.5 pt
Усредн. модель класса Gaming	82.3 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67 pt
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29656 KRay/s +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27731 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19)	26587 KRay/s -4%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	23600 KRay/s -15%
Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=182, посл. 2 года)	21963 KRay/s -21%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17934 KRay/s -35%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17161 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14470 KRay/s -48%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120974 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118600 Points
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117390 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19)	113567 Points -4%
Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=182, посл. 2 года)	106952 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105483 Points -11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81656 Points -31%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72193 Points -39%

AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5888 MB/s +20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4974 MB/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4920 MB/s
Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=182, посл. 2 года)	4920 MB/s 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19)	4797 MB/s -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4080 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3492 MB/s -29%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3326 MB/s -32%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126954 Points +21%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126217 Points +20%
Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=182, посл. 2 года)	117347 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19)	116128 Points +11%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	108729 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105597 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105028 Points
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91638 Points -13%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15887 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15189 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19)	14941 Points -2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13440 Points -12%
Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=182, посл. 2 года)	13290 Points -13%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13097 Points -14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11050 Points -27%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8677 Points -43%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64255 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63114 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19)	60589 Points -4%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58716 Points -7%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58232 Points -8%
Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=182, посл. 2 года)	53819 Points -15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44154 Points -30%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	36179 Points -43%

AIDA64 / CPU AES
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19)	132175 MB/s +49%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	111789 MB/s +26%
Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=182, посл. 2 года)	109208 MB/s +23%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88619 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81504 MB/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71191 MB/s -20%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66484 MB/s -25%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	55915 MB/s -37%

AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1689 MB/s +54%
Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=182, посл. 2 года)	1369 MB/s +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1147 MB/s +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1099 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19)	1065 MB/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1032 MB/s -6%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	950 MB/s -14%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	906 MB/s -18%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15975 KRay/s +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14776 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19)	14270 KRay/s -3%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12891 KRay/s -13%
Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=182, посл. 2 года)	11830 KRay/s -20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9680 KRay/s -34%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9094 KRay/s -38%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7770 KRay/s -47%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50609 MPixel/s +27%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	46114 MPixel/s +15%
Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=183, посл. 2 года)	40303 MPixel/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39928 MPixel/s
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39045 MPixel/s -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19)	37735 MPixel/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28499 MPixel/s -29%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27554 MPixel/s -31%

Общесистемная производительность

Здесь Core 16 даёт большие баллы - такие же большие, как у Lenovo Legion Pro 5 16 и HP Omen Transcend 16. Субъективно, можем подтвердить, что всё открывается и работает крайне быстро.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8206 Points 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	8183 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2)	8175 Points 0%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	8153 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года)	7813 Points -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	7329 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7220 Points -12%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	7158 Points -13%

PCMark 10 / Essentials
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11302 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2)	11092 Points +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11074 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10934 Points
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=162, посл. 2 года)	10836 Points -1%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10707 Points -2%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10579 Points -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10491 Points -4%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10526 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2)	10353 Points -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10235 Points -3%
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=162, посл. 2 года)	9909 Points -6%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9735 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	9376 Points -11%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9146 Points -13%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	8974 Points -15%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	13370 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13229 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	12920 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2)	12914 Points 0%
Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=162, посл. 2 года)	12168 Points -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10860 Points -16%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10558 Points -18%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	10358 Points -20%

CrossMark / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2027 Points +20%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1970 Points +16%
Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=144, посл. 2 года)	1910 Points +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1789 Points +6%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1694 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	1694 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1535 Points -9%

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 Points +18%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1812 Points +11%
Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=144, посл. 2 года)	1809 Points +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1705 Points +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1629 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	1629 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1508 Points -7%

CrossMark / Creativity
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2316 Points +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2222 Points +19%
Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=144, посл. 2 года)	2099 Points +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1936 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1862 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	1862 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1637 Points -12%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1785 Points +24%
Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=144, посл. 2 года)	1707 Points +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1635 Points +14%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1557 Points +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1435 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	1435 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1337 Points -7%

PCMark 10 Score		8183 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77103 MB/s +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69289 MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67907 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19)	66323 MB/s -2%
Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=182, посл. 2 года)	65546 MB/s -3%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60917 MB/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50007 MB/s -26%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47903 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84131 MB/s +39%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73950 MB/s +22%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70121 MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=182, посл. 2 года)	69486 MB/s +14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60730 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19)	58070 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50703 MB/s -17%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50111 MB/s -17%

AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84517 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19)	84045 MB/s -1%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76244 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71464 MB/s -15%
Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=182, посл. 2 года)	67309 MB/s -20%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	61520 MB/s -27%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54955 MB/s -35%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54587 MB/s -35%

AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	94.1 ns * -7%
Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=182, посл. 2 года)	93.8 ns * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.5 ns * -6%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19)	92.4 ns * -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.9 ns *
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.8 ns * -0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.6 ns * -0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns * +2%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Core 16 - один из немногих ноутбуков, не страдающих от чрезмерных задержек. По крайней мере, LatencyMon ничего лишнего не фиксирует, и это не может не радовать. Тестовый минутный ролик 2160p60 на YouTube воспроизвёлся без единого выпавшего кадра. Из конкурентов, лишь Lenovo Legion Pro 5 16 подходит близко.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	18226.8 μs * -2608%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1697 μs * -152%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1518 μs * -126%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1312.1 μs * -95%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	673.1 μs *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	603 μs * +10%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Тестовый экземпляр задействует накопитель Samsung 990 Pro объёмом 1 ТБ. Последний можно считать одним из самых скоростных на актуальном рынке. В нашем списке лучших SSD он занимает, на октябрь 2023 года, 4 место. Пусть в составе Core 16 весь гигантский потенциал 990 Pro и не раскрыт до конца, зато никакого тротлинга нет и в помине, в отличие от того, что мы увидели при тестировании Lenovo Legion Pro 5 16.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung 990 Pro 1 TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7129 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5731 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 435 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 386 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 145.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 422 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1171 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88.4 pt
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB	88.3 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	83.3 pt
Усредн. модель класса Gaming	72.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.1 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	69.5 pt
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	65.1 pt
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	61.4 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4677 (4664.17^min - 4676.56^max) MB/s +36%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3520 (3490.23^min - 3519.95^max) MB/s +2%
Усредн. модель класса Gaming (1319 - 7045, n=164, посл. 2 года)	3477 MB/s +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3449 (3368.24^min - 3448.79^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3349 (938.07^min - 3349.15^max) MB/s -3%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (2556 - 4234, n=19)	3283 MB/s -5%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3023 (3010.73^min - 3023.25^max) MB/s -12%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2735 (2694.63^min - 2735.3^max) MB/s -21%
seq write
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (3598 - 5842, n=19)	4816 MB/s +32%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4485 (775.32^min - 4484.81^max) MB/s +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4326 (4313.21^min - 4326.48^max) MB/s +19%
Усредн. модель класса Gaming (535 - 9307, n=164, посл. 2 года)	3818 MB/s +5%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	3641 (3537^min - 3640.66^max) MB/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3637 (3591.53^min - 3636.88^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3152 (3026.22^min - 3152.01^max) MB/s -13%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2220 (2186.31^min - 2219.63^max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	7137 (6595.15^min - 7137.45^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (4958 - 7148, n=19)	6979 MB/s -2%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6899 (5306.42^min - 6899.46^max) MB/s -3%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6661 (6037.07^min - 6660.97^max) MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6660 (6017.57^min - 6659.93^max) MB/s -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	6460 (6020.84^min - 6459.94^max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Gaming (2594 - 16089, n=164, посл. 2 года)	6318 MB/s -11%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	6169 (5196.32^min - 6168.56^max) MB/s -14%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6818 (6604.35^min - 6817.63^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (6531 - 6898, n=19)	6796 MB/s 0%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5716 (5661.68^min - 5716.31^max) MB/s -16%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5355 (5315.44^min - 5354.87^max) MB/s -21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4926^min - 4942.6^max) MB/s -28%
Усредн. модель класса Gaming (539 - 14571, n=164, посл. 2 года)	4859 MB/s -29%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4803 (4344.79^min - 4802.73^max) MB/s -30%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2216 (2187.96^min - 2215.64^max) MB/s -67%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.1 (78.57^min - 80.12^max) MB/s +25%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (55.3 - 99, n=19)	77.1 MB/s +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	67.9 (64.79^min - 67.93^max) MB/s +6%
Усредн. модель класса Gaming (30.6 - 95.9, n=164, посл. 2 года)	65.9 MB/s +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	64.2 (63.05^min - 64.22^max) MB/s
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	56.6 (54^min - 56.56^max) MB/s -12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	56.3 (55.9^min - 56.3^max) MB/s -12%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	48.4 (47.92^min - 48.42^max) MB/s -25%
4k q1 t1 write
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	253 (250.9^min - 252.85^max) MB/s +73%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	244 (243^min - 243.65^max) MB/s +67%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (133.9 - 343, n=19)	235 MB/s +61%
Усредн. модель класса Gaming (78 - 397, n=164, посл. 2 года)	223 MB/s +52%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	159.6 (158.36^min - 159.58^max) MB/s +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	146.3 (140.58^min - 146.31^max) MB/s
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	142.3 (140.08^min - 142.3^max) MB/s -3%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	127 (124.67^min - 127.01^max) MB/s -13%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4173 (4166.98^min - 4173.4^max) MB/s +287%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (818 - 4926, n=19)	3398 MB/s +216%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3311 (3243.78^min - 3311.19^max) MB/s +207%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3013 (755.04^min - 3013.06^max) MB/s +180%
Усредн. модель класса Gaming (417 - 6172, n=164, посл. 2 года)	2565 MB/s +138%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1077 (1013.53^min - 1077.14^max) MB/s
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1004 (933.19^min - 1004.48^max) MB/s -7%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	932 (919.54^min - 932.39^max) MB/s -13%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3552 (3546.24^min - 3551.63^max) MB/s +760%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2736 (1172^min - 2736.15^max) MB/s +562%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (413 - 4683, n=19)	2584 MB/s +526%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2193 (2174.06^min - 2193.44^max) MB/s +431%
Усредн. модель класса Gaming (162.3 - 4869, n=164, посл. 2 года)	2128 MB/s +415%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	501 (456.23^min - 501.33^max) MB/s +21%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	488 (476.91^min - 488.32^max) MB/s +18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	413 (372.31^min - 412.68^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8963 Points +45%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8452 Points +36%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (5405 - 10591, n=19)	8285 Points +34%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	7774 Points +25%
Усредн. модель класса Gaming (2271 - 13854, n=155, посл. 2 года)	6733 Points +9%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6291 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6198 Points
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	4988 Points -20%
Score Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3449 Points +115%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3174 Points +98%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2959 Points +85%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (1349 - 4721, n=19)	2874 Points +79%
Усредн. модель класса Gaming (776 - 4721, n=155, посл. 2 года)	2440 Points +52%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1603 Points
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1523 Points -5%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	1480 Points -8%
Score Write
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4064 Points +7%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (2308 - 4852, n=19)	4041 Points +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3832 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3812 Points
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3723 Points -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3331 Points -13%
Усредн. модель класса Gaming (515 - 7208, n=155, посл. 2 года)	3109 Points -18%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2858 Points -25%
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5621.18 MB/s +29%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5588.41 MB/s +28%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	5265.97 MB/s +21%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (4362 - 5760, n=19)	5223 MB/s +20%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5185.49 MB/s +19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	5126 MB/s +18%
Усредн. модель класса Gaming (2260 - 12763, n=155, посл. 2 года)	4948 MB/s +13%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	4362 MB/s
Seq Write
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (3376 - 5651, n=19)	4740 MB/s +40%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4546 MB/s +35%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4010.3 MB/s +19%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3900.46 MB/s +16%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3875.81 MB/s +15%
Усредн. модель класса Gaming (495 - 11316, n=155, посл. 2 года)	3759 MB/s +11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2831.66 MB/s -16%
4K Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.46 MB/s +20%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (52.7 - 90.9, n=19)	71.9 MB/s +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	67.7 MB/s +11%
Усредн. модель класса Gaming (27.8 - 112.1, n=155, посл. 2 года)	65 MB/s +6%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	62.76 MB/s +3%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	61.43 MB/s 0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	61.2 MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	54.59 MB/s -11%
4K Write
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (172.3 - 306, n=19)	221 MB/s +21%
Усредн. модель класса Gaming (108.8 - 512, n=155, посл. 2 года)	212 MB/s +17%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211.54 MB/s +16%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	209.28 MB/s +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	207 MB/s +14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	181.9 MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	177.87 MB/s -2%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	137.9 MB/s -24%
4K-64 Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2813.87 MB/s +155%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2593.07 MB/s +135%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2378 MB/s +115%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (787 - 3182, n=19)	2235 MB/s +102%
Усредн. модель класса Gaming (451 - 3475, n=155, посл. 2 года)	1874 MB/s +70%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1105 MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	909.92 MB/s -18%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	892.37 MB/s -19%
4K-64 Write
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3498.72 MB/s +6%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (1592 - 4090, n=19)	3352 MB/s +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3293 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3219.74 MB/s -2%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3195.33 MB/s -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2669 MB/s -19%
Усредн. модель класса Gaming (277 - 5909, n=155, посл. 2 года)	2524 MB/s -23%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	2365.53 MB/s -28%
Access Time Read
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.079 ms * -259%
Усредн. модель класса Gaming (0.016 - 0.379, n=154, посл. 2 года)	0.05551 ms * -152%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.052 ms * -136%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (0.018 - 0.074, n=19)	0.03384 ms * -54%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms * -41%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.027 ms * -23%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.023 ms * -5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms *
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.064 ms * -191%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.054 ms * -145%
Усредн. модель класса Gaming (0.011 - 1.028, n=155, посл. 2 года)	0.04751 ms * -116%
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.029 ms * -32%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms *
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.02 ms * +9%
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02	0.02 ms * +9%
Усредн. модель с Samsung 990 Pro 1 TB (0.012 - 0.053, n=19)	0.01995 ms * +9%

* ... меньше = лучше

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)

Графика

Местная NVIDIA GeForce RTX 4070 (для ноутбука) способна потреблять до 140 Вт, это базовые 115 Вт + Dynamic Boost в размере 25 Вт. В более доступные по стоимости конфигурации ставится RTX 4060 (для ноутбука).

Тесты семейства 3DMark говорят, что Core 16 опережает прямых конкурентов по графической производительности. Более того, здешняя RTX 4070 оказывается на 13% быстрее усреднённой ноутбучной RTX 4070 из нашей базы данных.

Запустив Fire Strike от аккумулятора, мы увидели лишь 16407 баллов вместо 32810. То есть, отключение от розетки уменьшает производительность видеокарты вдвое.

Тестовая конфигурация показывает себя хорошо и в играх тоже, но здесь отдельные конкуренты берут верх. Дело кроется в играх, которым ЦП важнее видеокарты, вроде DOTA 2, в которой Core 16 отстал сразу от нескольких ноутбуков-альтернатив.

Отметим странное поведение при активности профиля Сбалансированный. Запустив Ведьмак 3, мы увидели 117 к/с, это почти столько же, как с профилем максимальной производительности (Overboost). Но где-то через минуту 117 превратились в 30, и до того очень шумные кулеры стали образцово тихими, ограничившись 28 децибелами. Что-то с этим профилем явно не так.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	98.9 pt
Усредн. модель класса Gaming	93.6 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	93.5 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	91.6 pt
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	91.2 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	90.2 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.3 pt
HP Omen Transcend 16 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	86.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	45606 Points
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=182, посл. 2 года)	43891 Points -4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	41302 Points -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	41090 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	40995 Points -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24229 - 46434, n=63)	40427 Points -11%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	39951 Points -12%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	38784 Points -15%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	175566 Points +4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	169253 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	163483 Points -3%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	157673 Points -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54238 - 193851, n=27)	146973 Points -13%
Усредн. модель класса Gaming (15902 - 193851, n=100, посл. 2 года)	144470 Points -15%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32810 Points
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=193, посл. 2 года)	31461 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	30936 Points -6%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	30239 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	30051 Points -8%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	29853 Points -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=67)	29070 Points -11%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	27343 Points -17%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=188, посл. 2 года)	13142 Points +1%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	13040 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	12617 Points -3%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	11960 Points -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	11955 Points -8%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	11868 Points -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=65)	11605 Points -11%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	11168 Points -14%

3DMark 11 Performance		36692 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		65883 баллов
3DMark Fire Strike Score		28810 баллов
3DMark Time Spy Score		12909 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	24 Seconds * -20%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	23 Seconds * -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=65)	21.5 Seconds * -8%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	21 Seconds * -5%
Усредн. модель класса Gaming (9 - 95, n=178, посл. 2 года)	20.8 Seconds * -4%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	20 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	19 Seconds * +5%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19 Seconds * +5%
v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=67)	40.2 Seconds * -26%
Усредн. модель класса Gaming (16 - 175, n=184, посл. 2 года)	36.9 Seconds * -15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	36 Seconds * -13%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	36 Seconds * -13%
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	36 Seconds * -13%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	35 Seconds * -9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	33 Seconds * -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	379 Seconds * -27%
Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS	364 Seconds * -22%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	299 Seconds * -0%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	298 Seconds *
Усредн. модель класса Gaming (138 - 962, n=187, посл. 2 года)	293 Seconds * +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=64)	289 Seconds * +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	277 Seconds * +7%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	222 Seconds * +26%

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95.9 pt
HP Omen Transcend 16 ^-2! Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	92.6 pt
Усредн. модель класса Gaming	92.6 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	90 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.3 pt
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83.1 pt
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76.9 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=162, посл. 2 года)	128.5 fps +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120 fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119.8 (114^min) fps 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119 fps -1%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	114 fps -5%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	113.2 (98^min) fps -6%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	111.8 (102^min) fps -7%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119.9 (3.81^min, 76.9^P1) fps +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119.7 (4.54^min, 76.9^P1) fps +3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116.1 (4.31^min, 83.3^P1) fps
Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=169, посл. 2 года)	113.8 fps -2%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	112.8 (4.13^min, 66.7^P1) fps -3%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	97.4 (36.1^min, 71.4^P1) fps -16%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	124.8 fps
Усредн. модель класса Gaming (19.2 - 201, n=181, посл. 2 года)	120.1 fps -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119.9 fps -4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115 fps -8%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	109.3 fps -12%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	109.1 fps -13%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель класса Gaming (38.9 - 421, n=178, посл. 2 года)	229 fps +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	223 (89^min, 167.8^P1) fps +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	218 (57.2^min, 162.5^P1) fps
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	208 (60.7^min, 153.8^P1) fps -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	200 (31.2^min, 147.4^P1) fps -8%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	192.6 (25.1^min, 144.3^P1) fps -12%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	192 (24.8^min, 138.8^P1) fps -12%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	182 (152.8^min) fps +35%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	168.4 (146.6^min) fps +25%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	154.7 (131.1^min) fps +15%
Усредн. модель класса Gaming (65.1 - 220, n=186, посл. 2 года)	151.2 fps +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	134.8 (119.8^min) fps
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	131.6 (112.7^min) fps -2%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	114.8 (97.8^min) fps -15%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	132.9 fps +55%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117.8 fps +38%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	110.2 fps +29%
Усредн. модель класса Gaming (32.8 - 166.2, n=193, посл. 2 года)	108.5 fps +27%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	95.4 fps +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.5 fps
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76.3 fps -11%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	597 (520^min) fps +64%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	500.9 (442^min) fps +38%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (314 - 617, n=25)	463 fps +27%
Усредн. модель класса Gaming (108.2 - 718, n=94, посл. 2 года)	460 fps +26%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	452.3 fps +24%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	364.2 fps
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	322.5 (274^min) fps -11%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	415.1 (392^min) fps +42%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	390.5 fps +34%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	375.9 (351^min) fps +29%
Усредн. модель класса Gaming (168.5 - 617, n=97, посл. 2 года)	367 fps +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (123.3 - 449, n=26)	348 fps +19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	291.5 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	257.3 (239^min) fps +5%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	245.2 fps
Усредн. модель класса Gaming (40.1 - 449, n=119, посл. 2 года)	243 fps -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	226.7 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (123.9 - 268, n=40)	226 fps -8%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	222.7 (209^min) fps -9%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	213.3 (182^min) fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=162, посл. 2 года)	128.5 fps +7%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120 fps
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119.8 (114^min) fps 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	119 fps -1%
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	114 fps -5%
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	113.2 (98^min) fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56)	112.5 fps -6%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	111.8 (102^min) fps -7%

Ведьмак 3, график стабильности частоты к/с

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)

HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	185.4		174.1	116.1
The Witcher 3 (2015)	364.2	291.5	245.2	120	92
Dota 2 Reborn (2015)	161.2	153.5	142.2	134.8		136.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	215	171.4	124.8		91
X-Plane 11.11 (2018)	123.7	108.3	85.5			85.7
Strange Brigade (2018)	367	302	249	218
Hogwarts Legacy (2023)				77.2	55.3

Шумовые и температурные показатели. Энергопотребление и автономная работа - прохладный и выносливый

Шум

В простое, при показе рабочего стола, вентиляторы обычно бездействуют, особенно под профилем Сбалансированный. Даже под профилем максимальной производительности, этот ноутбук бывает бесшумным, но тогда вентиляторы чаще и охотнее заводятся при появлении какой-либо нагрузки.

Если загрузить Core 16 вычислениями на полную, уровень шума от кулеров будет расти постепенно, не рывками. Под средней нагрузкой, вроде первой сцены 3DMark06, уровень шума можно описать, как умеренный.

Если засесть поиграть на несколько часов, кулеры начнут вести себя громковато. То же применимо ко многим конкурентам. Acer Nitro 16 буквально оглушает, в то время, как MSI Stealth 16 Studio и HP Victus 16 с его менее мощной начинкой работают тише.

Уровень шума

Ожидание		23 / 28.48 / 28.48 дБ
Нагрузка		30 / 54.12 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A)

	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Acer Nitro 16 AN16-41 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	HP Victus 16-r0077ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
Уровень шума		5%	-6%	-12%	5%	-8%
в выкл. виде (фон) *	23	23.2 -1%	25.7 -12%	22.9 -0%	24 -4%	25 -9%
Мин. в простое *	23	23.2 -1%	25.7 -12%	29.1 -27%	24 -4%	28 -22%
В простое, сред. *	28.48	23.2 19%	25.7 10%	29.1 -2%	24 16%	29 -2%
В простое, макс. *	28.48	26.2 8%	26.3 8%	29.1 -2%	24 16%	30 -5%
Нагрузка, сред. *	30	31.4 -5%	33.9 -13%	45.7 -52%	34.81 -16%	43 -43%
Witcher 3 ultra *	54.12	48.4 11%		54.3 -0%	44.05 19%	46 15%
Нагрузка, макс. *	54.12	53.8 1%	62 -15%	54.3 -0%	51.57 5%	48 11%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Производитель подчёркивает, что в системе охлаждения применён жидкий металл. Тестовый Core 16 никогда не становится горячим, максимум, что мы замерили под большой и долгой нагрузкой, составил 46 °C (область под дисплеем, далёкая от пользователя). Левая половина корпуса, включая клавиши WASD, похоже, греется чуть сильнее правой, но 39 °C при нагрузке - не критично.

Макс.

Мин.

Witcher 3


43 °C	46 °C	43 °C
40 °C	43 °C	35 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 36.8 °C


39 °C	44 °C	44 °C
28 °C	33 °C	30 °C
25 °C	26 °C	26 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 32.8 °C

ЗУ (макс.) 59 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


31 °C	32 °C	32 °C
30 °C	31 °C	30 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 29.7 °C


31 °C	33 °C	32 °C
31 °C	30 °C	30 °C
26 °C	27 °C	26 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 29.6 °C

ЗУ (макс.) 33 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

Макс.

Мин.

Witcher 3


42 °C	44 °C	38 °C
39 °C	42 °C	29 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 35 °C


40 °C	42 °C	42 °C
26 °C	30 °C	30 °C
25 °C	25 °C	26 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 31.8 °C

ЗУ (макс.) 54 °C | Темп. воздуха 24 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса, Prime95 и FurMark

	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Нагрев		8%	-3%	-1%	-26%	-10%
Нагрузка, макс. сверху *	46	41.8 9%	41.5 10%	47.4 -3%	60 -30%	51 -11%
Нагрузка, макс. на дне *	44	41.4 6%	51.8 -18%	54.4 -24%	61 -39%	54 -23%
В простое сверху *	32	29 9%	31.6 1%	28.4 11%	38.2 -19%	37 -16%
В простое на дне *	33	30.4 8%	34.5 -5%	29.2 12%	37.7 -14%	29 12%

* ... меньше = лучше

Аудиосистема

Встроенные стереодинамики не впечатляют громкостью, басом или ровной подачей звуковой картины. Только верхняя часть спектра оказалась более-менее ровной, так что наслалиться фильмом или музыкой без наушников (или внешней звуковой системы) не выйдет. Аналоговый 3.5-миллиметровый порт здесь есть, как, кстати, и аналоговый вход для микрофона.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG CORE 16 (L23)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Pro 5 16ARX8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Тестовый Core 16 не тратит много тока в простое. По крайней мере, если сравнивать с другими недавними XMG. При игровой же нагрузке, большая производительность ожидаемо требует большого расхода энергии, и здесь тестовый экземпляр, с одной точки взора, находится между Lenovo Legion Pro 5 и HP Omen Transcend 16, а с другой, между MSI Stealth 16 Studio и HP Victus 16.

Максимальное потребление, замеренное нами, кратковременно составило 280 Вт. Зарядное устройство, теперь оно сделано FSP, а не LiteOn, номинально даёт 230 Вт, и ему, вероятно, приходится нелегко. Но то - при нагрузочном тестировании. Под более реалистичной игровой нагрузкой от Ведьмака 3 (Full HD, качество Ultra) мы замерили 179 Вт, с чем ЗУ должно справиться без труда, в том числе, параллельно заряжая АКБ.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.7 Вт
Ожидание	11 / 15.2 / 16 Вт
Нагрузка	64 / 280 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini-LED, 2560x1600, 16"	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"	HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 16.1"	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		-26%	-19%	-82%	-6%	1%	-24%	-34%
В простое, мин. *	11	8.1 26%	11.6 -5%	19.2 -75%	11 -0%	8 27%	12.8 ?(4.3 - 31.3, n=54) -16%	13.6 ?(2 - 39, n=154, посл. 2 года) -24%
В простое, сред. *	15.2	15.9 -5%	15.6 -3%	22.7 -49%	18 -18%	13 14%	17.9 ?(4.6 - 38.3, n=54) -18%	19 ?(8 - 55.6, n=154, посл. 2 года) -25%
В простое, макс. *	16	37.2 -133%	16.5 -3%	55.4 -246%	19 -19%	22 -38%	24.5 ?(9 - 55.4, n=54) -53%	26.8 ?(9 - 101.1, n=154, посл. 2 года) -68%
Нагрузка, сред. *	64	90.9 -42%	155 -142%	128.4 -101%	91 -42%	86 -34%	98 ?(59.2 - 178, n=54) -53%	106.3 ?(32.1 - 201, n=152, посл. 2 года) -66%
Witcher 3 ultra *	179	189.6 -6%	154.8 14%	206 -15%	130 27%	141.8 21%
Нагрузка, макс. *	280	263.5 6%	205 27%	292 -4%	228 19%	233 17%	222 ?(107 - 319, n=54) 21%	249 ?(64.5 - 418, n=153, посл. 2 года) 11%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игров. нагруз. тест)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø179 (165.22-211.94)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø189.6 (178.6-202)

Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø154.8 (151.7-164.2)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø209 (119.15-279.86)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø190.7 (148.9-264)

Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø181.6 (150.2-215)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø13.3 (10.513-15.76)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø13.6 (8.19-21.9)

Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø12.2 (6.7-17.5)

Энергопотребление, внешний монитор

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø119.6 (116.33-121.43)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø147.3 (143.4-160)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø107.7 (82.83-112.88)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø146.3 (139.7-154.4)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø112.9 (64.19-116.81)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø174.3 (168.88-181.28)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø211 (203-215)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø181.8 (170.33-191.61)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø190.6 (186.4-199)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø16.3 (13.916-21.789)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø12.5 (7.11-23.4)

Автономная работа

Ёмкость аккумулятора здесь составляет 99 ватт-часов. Lenovo Legion Pro 5 16 располагает восемьюдесятью, но есть и конкуренты с аналогичными 99 ватт-часами, это MSI Stealth 16 и HP Omen Transcend 16.

Пусть аккумулятор и мощный, но ноутбуку не помешал бы энергосберегающий профиль. В фирменной утилите управления мы такового не нашли, только Сбалансированный, которого, правда, тоже хватает для обеспечения приличного времени работы от АКБ. При яркости экрана 150 единиц, мультфильм в формате AVC игрался в бесконечном повторении более восьми часов, а чтение сайтов по Wi-Fi оборвалось лишь через 8 с половиной часов после старта. Из конкурентов, лишь Acer Nitro 16 дал нечто подобное.

Автономная работа

WiFi Websurfing		8час. 21мин.
1080p-видео		10час. 9мин.
Макс. расход энергии		2час. 23мин.

	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Вт⋅ч	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч	Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Вт⋅ч	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч	HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы		-55%	-6%	-50%	-11%	-15%	-32%
Воспр. видео H.264	609		614 1%		462 -24%		413 ?(129 - 837, n=78, посл. 2 года) -32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	501	240 -52%	540 8%	250 -50%	466 -7%	426 -15%	376 ?(85 - 889, n=153, посл. 2 года) -25%
Нагрузка и 100% яркости	143	61 -57%	105 -27%	73 -49%	142 -1%		85.7 ?(41 - 173, n=116, посл. 2 года) -40%
В простое		392	729	375	661		567 ?(155 - 1290, n=66, посл. 2 года)

За

+ выбор между мех. и мембр. клавиатурой

+ экран 2560 x 1600 с полным спектром sRGB, малыми искажениями цветов

+ RTX 4070 на 13% быстрее средней

+ Samsung SSD 990 Pro очень радует

+ умеренный нагрев

+ приличное время авт. работы

Против

- странности профиля Сбалансированный

- тачпад может "залипать"

- потребление тока при нагрузке - больше мощности ЗУ

Вердикт - Отличный игровой ноутбук, 0 жирных минусов

$1600 и более. За такие деньги можно купить 16-дюймовый ноутбук с RTX 4070, и с учётом этого Core 16 нельзя назвать дешёвым. Зато он обеспечивает очень хорошее 3D-быстродействие, располагает одним из лучших SSD среди продаваемых сегодня, а ещё механической клавиатурой, приличной матрицей 1600p с правильными цветами и полным охватом sRGB, и прочими достоинствами. Этот игровой ноутбук сбалансирован и даст аккурат столько производительности, сколько сегодня требуется для обслуживания экрана 1600p. Дополнительную скорость можно было бы получить, если бы был процессор Intel класса HX; с точки зрения видеокарты же, местная RTX 4070 и так волшебна, ей просто некуда расти дальше.

Найти серьёзные минусы в этом предложении Schenker сложно. Комплектное ЗУ на 230 ватт может быть чуть перегружено порой - по меньшей мере, нагрузочном тестированиии ноутбук тратил больше тока, чем номинальная мощность родного ЗУ. Но в обычном игровом применении это не создаёт проблемы. И ещё, Сбалансированный профиль требует доработки, он применяется с задержкой и портит производительность до того же уровня, что наблюдается при питании от аккумулятора.

XMG Core 16: Хороший игровой ноутбук с особо мощной RTX 4070, с полным отображением спектра sRGB и с хорошей заводской калибровкой дисплея.

Главным конкурентом этому Core мы считаем Lenovo Legion Pro 5 16ARX8, который тоже хорошо проявляет себя по большинству критериев, а стоит меньше. В числе его недостатков - заметное меньшее, чем у Core 16, время автономной работы.

Протестировано: XMG Core 16 (2023), благодарность Schenker за тестовый экземпляр!

Где купить?

Ноутбуки Schenker и XMG продаются напрямую от производителя на bestware.com. Тестовая конфигурация, на начало октября 2023 года, обошлась бы покупателю приблизительно в $2360.

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) - 05 October 2023 v7 ^(old)
Christian Hintze

Корпус

83 / 98 → 84%

Клавиатура

87%

Трекпад

81%

Порты и связь

65 / 80 → 81%

Вес

61 / 10-66 → 90%

Время работы

83 / 95 → 87%

Дисплей

89%

3D-производительность

100%

Производительность ЦП

96%

Нагрев

89 / 95 → 94%

Шумность

81 / 90 → 90%

Аудио

72%

Средний балл

82%

89%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) (XMG Core 16 Серия)

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 350 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2449 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!