Ноутбук Asus VivoBook S15 S532FL (i7-8565U, MX250). Обзор от Notebookcheck
Так называемый компанией Asus ScreenPad дебютировал в составе модели ZenBook Pro 15 UX580GE в прошлом году. По факту, мы тогда увидели ZenBook Pro 15 UX550, в котором стандартный тачпад заменили на гибридный. Вернемся в 2019: у Asus уже готов образец второй версии - улучшенный ScreenPad, который теперь будет внедрен и в другие серии, помимо флагманских ZenBook.
В данном случае речь идет о доступной серии VivoBook, так как на тест к нам приехал VivoBook S15 S532. По факту, модель представляет собой все тот же VivoBook S15 S530, но со ScreenPad 2.0 вместо стандартного тачпада. Это не единственное изменение: производитель решил немного поиграть с расположением портов, о чем мы подробнее расскажем в обзоре. Во всем остальном дизайн и внешность модели идентична таковой у S531.
Один из самых интересных аспектов новинки - 5.65-дюймовый ScreenPad 2.0, в обзоре мы рассмотрим чем он отличается от предыдущей версии. На сегодняшний день ноутбук доступен в двух версиях: S532FL с i7-8565U и GeForce MX250, а также более дешевый S532FA с i5-8265U и встроенной видеокартой UHD Graphics 620. Обе версии оснащаются Full HD дисплеем и ScreenPad 2.0. К нам на тест попала более продвинутая конфигурация S532FL с дискретной видеокартой Nvidia и отличным ценником в $800.
Прямыми конкурентами выступают прочие 15-дюймовые ультрабуки, включая Dell XPS 15, Lenovo IdeaPad 720S, Acer Aspire 5 A515 и HP Spectre x360 15.
Дизайн и особенности
По конструкции корпуса модель отличается от VivoBook S15 S530, но в целом схожесть явно заметна. В качестве материала изготовления используется матовый пластик с софт-тач покрытием, который сразу выдает дешевизну аппарата, в сравнении с металлическими ZenBook. Тем не менее, прочность корпуса на высоте, особенно если говорить о крышке. В сравнении с прочими ультрабуками (LG Gram 15 и Samsung Notebook 9) она гнется, но не так податлива, а основа корпуса лишь похрустывает при сильном давлении и не деформируется.
С шарнирами не все так просто. При закрытии/открытии крышки в тишине можно расслышать похрустывание, как у дешевых пластиковых ноутбуков. Кроме того, шарниры стоило бы затянуть поплотнее, так как чем ближе угол к максимальному (150 градусов), тем слабее они кажутся (по крайней мере, по нашим субъективным ощущениям).
Габариты уменьшились со времен VivoBook S15 S530, так как рамки дисплея стали тоньше. Толщина корпуса и вес не изменились. Тестовый ноутбук чуть больше ZenBook 15 UX533 и Dell XPS 15 9570.
Оснащение
Хочется сразу похвалить Asus за наличие трех полноценных USB Type-A портов, ведь это ровно на три штуки больше, чем у большинства современных ультрабуков! Никаких претензий к отсутствию Thunderbolt 3 - в рамках данной серии его использование поставило бы под вопрос надобность ZenBook. Жаль только, что в VivoBook по-прежнему используется проприетарный разъем питания, в то время как все спешно переходят на USB Type-C.
Одним словом, набор портов идентичен VivoBook S15 S530, но несколько реорганизован. Особенно загруженной стала правая сторона корпуса, на которой плотно разместились 6 из 8 доступных разъемов.
Картридер
На правой стороне корпуса расположен слот для microSD с подпружиненным механизмом фиксации. Скорость работы у него вполовину меньше, чем у полноразмерного картридера ZenBook 15. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты стандарта UHS-II заняло 31 секунду.
Полностью вставленная карта практически не выступает из корпуса, потому ее можно не вынимать при транспортировке ноутбука.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S532F (Toshiba Exceria Pro UHS-II) | |
Связь
Во всех конфигурациях модели используется беспроводной адаптер Intel 8265, который способен обеспечивать максимальную скорость соединения в 867 Мбит/с и поддерживает Bluetooth 4.2. В большинстве современных ультрабуков устанавливается Intel 9260 или 9560, которые способны обеспечить 1.73 Гбит/с и поддерживают Bluetooth 5. Тем не менее, для рабочих задач и домашнего использования возможности имеющегося адаптера более чем достаточны. За время тестирования проблем с беспроводной сетью мы не обнаружили.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
Обслуживание
Для разборки ноутбука потребуется стандартная крестовая отвертка и тонкая пластиковая карточка. Помимо болтов нижнюю крышку удерживает большое количество защелок по периметру - намного больше, чем на любых других ноутбуках, что мы когда-либо тестировали. Защелки очень нежные, потому стоит быть аккуратным при разборке, чтобы не повредить их.
Внутри пользователи обнаружат один слот под оперативную память и два разъема M.2 2280.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания, руководство пользователя и гарантийный талон. Срок гарантии составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Несмотря на изменения в дизайне и конструкции, клавиатура у тестового ноутбука точно такая же, как у VivoBook S15 S530. Размеры клавиш, раскладка, тактильные ощущения - все это не изменилось со времен предыдущей модели.
Мы приведем лишь одну нашу претензию к клавиатуре, так как она достаточно важна. Дело в том, что клавиши окрашены в белый цвет, а так как подсветка также белая, разобрать надписи на них бывает достаточно сложно. В Samsung также делают белые ноутбуки и во избежание подобной проблемы делают подсветку синей. Жаль, но в Asus за все это время не подсмотрели решение у конкурентов, да и своего не придумали.
Тачпад
Если вам когда-либо приходилось работать с двухмониторной конфигурацией на работе или дома, то в целом концепция Asus ScreenPad для вас будет знакомой. По факту, последний представляет собой дополнительный 5.65-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2160 х 1080 пикселей. То есть, его функциональность абсолютно точно такая же, как у второго монитора, подключенного к вашему ноутбуку: можно смотреть видео, менять обои, яркость и даже играть. В целом, преимущества второго дисплея очевидны как для работы, так и потребления мультимедийного контента.
У ScreenPad имеется свое собственное меню настроек. В отличие от предыдущей версии картинка максимально плавная, а управление осуществляется в стиле Android-устройств. Яркость, разрешение и частота обновления могут быть изменены в настройках устройства отдельно от ноутбука. Доступны различные настраиваемые ярлыки для запуска приложений Windows и собственных “а-ля Android” приложений.
Неприятной фишкой ScreenPad является автоматическое всплывающее уведомление, которое появляется при передвижении любого окна на основном дисплее. Данный элемент призван помочь быстрее и легче перенести любое окно на дисплей ScreenPad, но проблема в том, что из-за появления данного элемента окна часто ошибочно перебрасываются на второй дисплей, даже если вы того не хотите.
Если же вы хотите использовать ScreenPad как традиционный тачпад, нужно просто нажать значок в левом нижнем углу сенсорной площадки. Покрытие сенсорной площадки в достаточной мере скользкое и совсем несущественно уступает стандартным тачпадам.
Дисплей
В S532 установлен точно такой же IPS дисплей, как и в S530 (LG Philips LP156WFC-SPD1), потому все его характеристики должны быть практически идентичными ранее измеренным. В целом можно сказать, что цветовой охват и контрастность на среднем уровне и хуже, чем у ZenBook 15 UX533.
Самое интересное - ScreenPad ярче основного дисплея, причем значительно (450 нит против 262 нит), а также превосходит его по разрешению (2160 х 1080 против 1920 х 1080) и контрасту (1100:1 против 600:1). Более того, даже цветовой охват у ScreenPad больше: 89.7% sRGB против 55.6% sRGB. С субъективной точки зрения, демонстрируемый на данном дисплее текст выглядит не очень хорошо из-за сильной зернистости, которую придает матовый сенсорный слой. В этом плане все стало намного лучше, чем в предыдущей версии, но недостаток по-прежнему заметен.
| ScreenPad 2.0 | |
|---|---|
| Время отклика серый 50% - серый 80% (мс) | 17.2, 16.4 |
| Время отклика черный - белый (мс) | 11.2, 10.0 |
| Яркость (нит) | 450.8 |
| Уровень черного (нит) | .39 |
| Контрастность | 1156:1 |
| ColorChecker DeltaE2000 | 3.73 |
| ColorChecker DeltaE2000 Max | 6.68 |
| Greyscale DeltaE2000 | 4.7 |
| Гамма | 2.26 |
| Цветовая температура | 7540 |
| Цветовой охват (% AdobeRGB 1998) | 57.7 |
| Цветовой охват (% sRGB) | 89.7 |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 262.3 cd/m²
Контрастность: 610:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.36
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
55.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus VivoBook S15 S532F LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX533FD BOE07D8, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T LP156WFC-SPD1, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 99% | 11% | 69% | 7% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 37.12 | 79.6 114% | 41.36 11% | 67.2 81% | 40.02 8% | 38.51 4% |
| sRGB Coverage | 55.9 | 98.4 76% | 62.2 11% | 88.4 58% | 58.5 5% | 57.9 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.35 | 79.7 108% | 42.74 11% | 64.6 68% | 41.34 8% | 39.79 4% |
| Response Times | -72% | -35% | -68% | -60% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.8 ? | 52.4 ? -111% | 40 ? -61% | 45 ? -81% | 45 ? -81% | 38.8 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 31.6 ? -32% | 26 ? -8% | 37 ? -54% | 33 ? -38% | 26.8 ? -12% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 25000 ? | 250 ? | |||
| Параметры экрана | 28% | 34% | 31% | 19% | 18% | |
| Яркость в центре | 262.3 | 451.9 72% | 221 -16% | 311 19% | 278 6% | 262 0% |
| Brightness | 250 | 414 66% | 207 -17% | 303 21% | 271 8% | 256 2% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 87 -2% | 81 -9% | 89 0% | 90 1% |
| Уровень чёрного * | 0.43 | 0.36 16% | 0.15 65% | 0.24 44% | 0.26 40% | 0.21 51% |
| Контрастность | 610 | 1255 106% | 1473 141% | 1296 112% | 1069 75% | 1248 105% |
| Colorchecker Delta E * | 5.81 | 5.62 3% | 4.35 25% | 5.1 12% | 4.73 19% | 5.8 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.7 | 19.1 -30% | 8.98 39% | 8.91 39% | 8.38 43% | 14.3 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.36 | 2.69 50% | 2.48 54% | 5.17 4% | 4.6 14% | |
| Delta E для серого * | 2.8 | 6.9 -146% | 3.09 -10% | 4.93 -76% | 2.59 7% | 2.5 11% |
| Гамма | 2.15 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.44 90% | 2.38 92% | 1.99 111% |
| CCT | 7016 93% | 6254 104% | 6068 107% | 7641 85% | 6160 106% | 6528 100% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 35.2 | 71.8 104% | 56 59% | 58 65% | 36 2% | 36.6 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.6 | 98.5 77% | 86 55% | 88 58% | 58 4% | 57.6 4% |
| Среднее значение | 18% /
29% | 3% /
20% | 11% /
26% | -11% /
7% | -4% /
9% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват основного дисплея достаточно узкий: всего 55.6% sRGB, в то время как у прочих ультрабуков он составляет более 90% sRGB. Одним словом, данный ноутбук совершенно не подходит для профессиональной обработки графики, фото и видео. Достаточно странно видеть, что ScreenPad по цветовому охвату серьезно превосходит основной дисплей.
Цветовая температура слегка завышена, из-за чего картинка холодная. С помощью калибровки нам удалось избавиться от данного недостатка, попутно улучшив отображение оттенков серого, но цвета остались такими же как были, из-за узкого цветового охвата.
Возвращаемся к ScreenPad: цветовая температура слишком завышена. Возможность калибровки второго дисплея присутствует, но практическая ценность от этого никакая, ведь VivoBook не позиционируются в качестве устройств для профессионалов.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Поведение экрана на улице посредственное. Яркость подсветки основного дисплея ниже, чем у XPS 15 и MacBook Pro 15, потому картинка блекнет даже в тени. А вот со ScreenPad дела обстоят, как ни странно, еще хуже, так как здесь яркость очень сильно снижается при отклонении от нормальной позиции. Как видно на снимках ниже, блики быстро перекрывают картинку на поверхности второго дисплея, который становится полностью черным. Все 450 нит “видны” только строго напротив ScreenPad, но на практике никто не будет смотреть на него с такой позиции при стандартном использовании.
Производительность
В VivoBook S15 установлен 15-Вт процессор Intel U-серии - такие чрезвычайно популярны в ультрабуках. Однако, наличие дискретной видеокарты GeForce MX250 сильно выделяет Asus на фоне прочих представителей класса. Она дает преимущество при воспроизведении видео и в играх.
Оперативная память частично распаяна на материнской плате (4 ГБ DDR4), а для второй части предусмотрен слот SODIMM. Таким образом, максимальный суммарный объем оперативной памяти составляет 12 ГБ.
Стоит также отметить, что в S532 установлена более производительная вариация Nvidia MX250 с id 1D13. Ее максимальная частота гораздо выше, чем у энергоэффективной версии: 1582 МГц против 1038 МГц.
Процессор
Производительность процессора нас разочаровала. В CineBench R15 установленный здесь i7-8565U на 15% отстает от нормальных показателей для своей модели. Еще хуже дела обстоят при длительной высокой нагрузке (многопоточный тест в CineBench R15), так как производительность снижается дополнительно. Изначальные 680 баллов снижаются до 498 уже ко второму кругу теста, а значит снижение производительности составляет целых 27%. Более дорогой ZenBook 15 с тем же i7-8565U на целых 39% превосходит наш тестовый образец в том же бенчмарке. Более того, даже Lenovo Yoga C930 с Core i5 превосходит VivoBook.
Несмотря на посредственные результаты, показатели все же лучше, чем у Core i7-7500U: на 15% при однопоточной нагрузке и на 50% при многопоточной. Выигрыш в производительности в данном случае, правда, не такой сильный, как на примере других ноутбуков.
Больше информации и другие тесты Core i7-8565U собраны на отдельной странице в нашей базе данных.
Общая производительность
В PCMark тестовый образец постоянно обходит VivoBook S530UN. Тем не менее, в разделе Продуктивность герой нашего обзора на 10% уступает Acer Aspire 5 A515 с таким же процессором. Скорость работы интерфейса высокая, все анимации плавные.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3575 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4946 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4148 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке имеется два слота M.2 2280. В нашем тестовом образце установлен накопитель WDC PC SN520 на 256 ГБ, который обеспечивает скорость чтения/записи на уровне 1200 и 700 МБ/с соответственно. Показатели уступают таковым у топовых представителей, вроде Samsung SSD PM981, но как бы там ни было, даже самые медленные NVMe SSD намного быстрее SATA III.
| Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 71% | 1% | 102% | 34% | |
| Seq Read | 1147 | 1320 15% | 2465 115% | 2469 115% | 1557 36% |
| Seq Write | 752 | 1500 99% | 1318 75% | 1991 165% | 1237 64% |
| 4K Read | 41.52 | 30.73 -26% | 42.97 3% | 54.3 31% | 42.56 3% |
| 4K Write | 149.7 | 94.4 -37% | 81.9 -45% | 99.8 -33% | 127.2 -15% |
| 4K-64 Read | 605 | 1453 140% | 1025 69% | 1823 201% | 1034 71% |
| 4K-64 Write | 453.2 | 1815 300% | 338.6 -25% | 1282 183% | 1186 162% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.061 16% | 0.077 -5% | 0.042 42% | 0.077 -5% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.044 -76% | 0.046 -84% | 0.039 -56% | 0.028 -12% |
| Score Read | 761 | 1616 112% | 1314 73% | 2125 179% | 1233 62% |
| Score Write | 678 | 2059 204% | 552 -19% | 1581 133% | 1437 112% |
| Score Total | 1821 | 4507 148% | 2488 37% | 4771 162% | 3291 81% |
| Copy ISO MB/s | 1093 | 2577 136% | 700 -36% | 1313 20% | |
| Copy Program MB/s | 775 | 515 -34% | 167.2 -78% | 334.6 -57% | |
| Copy Game MB/s | 1196 | 1120 -6% | 370.4 -69% | 684 -43% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
По факту, GeForce MX250 представляет собой ребрендинг предыдущей MX150, потому разница в производительности между ними несущественна. В 3DMark результаты идентичны прошлогоднему Razer Blade Stealth с MX150. Пользователи могут ожидать производительности уровня GTX 950/960M.
Кроме того, оценки в 3DMark примерно на 25% выше, чем у Acer Swift 3 с такой же видеокартой.
| 3DMark 11 Performance | 4946 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12992 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3308 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1223 баллов | |
? | ||
Игры
Так же как и GeForce MX150, MX250 предлагает отличный баланс между игровой производительностью и мобильностью. Конечно, она не способна нормально вытащить Witcher 3 или Shadow of the Tomb Raider в 1080p, но отлично подходит для онлайновых игр, вроде LoL, Fortnite, Overwatch и Rocket League.
В Witcher 3 снижения производительности со временем не наблюдается, фоновая активность отсутствует. За все время тестирования в данной игре один раз кадровая частота просела на мгновение до 11 к/с, но больше этого не повторялось.
Больше информации и другие тесты GeForce MX250 вы сможете найти на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
| Asus VivoBook S15 S532F | |
| Lenovo IdeaPad S540-14API | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 191.8 | 109.2 | 88.3 | 33.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 66.9 | 36.8 | 19.1 | 10.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 24 | 7 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает единственный вентилятор и теплотрубку с радиатором. Конструкция довольно типична для компактных ноутбуков, но мы ожидали чего-то более серьезного от 15-дюймовой модели с дискретной видеокартой. В итоге, когда активна схема Высокая производительность, вентилятор постоянно циклически меняет скорость вращения даже при просмотре обычного видео. Если вам необходимо поработать в тихой обстановке, то рекомендуем использовать схему Экономия заряда, либо же вообще приобретать конфигурацию без дискретной видеокарты.
В играх шум вентилятора составляет 41.5 дБ(А), что на нормальном уровне для ультрабуков с дискретной видеокартой. Более того, у ZenBook 15 UX533 и Acer Aspire 5 A515 результаты абсолютно идентичные. Сам шум вентилятора довольно высокочастотный, потому кажется более заметным, чем есть на самом деле.
Свист дросселей у тестового образца мы не обнаружили.
| Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -3% | -2% | -3% | -5% | -4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28 | 28.2 -1% | 30.13 -8% | 30.3 -8% | 30.5 -9% | 29.9 -7% |
| Мин. в простое * | 28 | 28.5 -2% | 30.13 -8% | 30.3 -8% | 30.5 -9% | 29.9 -7% |
| В простое, сред. * | 28 | 28.6 -2% | 30.13 -8% | 30.3 -8% | 30.5 -9% | 29.9 -7% |
| В простое, макс. * | 30 | 28.8 4% | 30.13 -0% | 30.3 -1% | 30.5 -2% | 29.9 -0% |
| Нагрузка, сред. * | 41.4 | 36.2 13% | 38.8 6% | 39.3 5% | 40.8 1% | 41.7 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 47.6 -15% | ||||
| Нагрузка, макс. * | 41.5 | 47.6 -15% | 38.8 7% | 39.6 5% | 41.8 -1% | 41.7 -0% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28 / 28 / 30 дБ |
| Нагрузка |
| 41.4 / 41.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса равномерный с обеих сторон, в состоянии простоя температура не превышает 30 °C. Что интересно, на левой стороне ScreenPad наблюдается более теплый участок - скорее всего там находится подсветка либо микросхема контроллер. Во время игр центр клавиатуры прогревается до 45 °C, что в рамках нормы для ультрабуков с дискретными видеокартами. У того же Razer Blade Stealth в той же зоне температура достигает 44 °C. В районе клавиш WASD температура никогда не превышает 30 °C.
Выхлоп горячего воздуха идет в сторону дисплея, решетки спрятаны подальше от глаз, что придает особую элегантность ноутбуку.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.2 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест системы для того, чтобы выявить наличие троттлинга или проблем со стабильностью. В Prime95 частота процессора составляет 3.3 ГГц, пока температура не достигает 93 °C. Сразу после этого показатель снижается до 2.2 ГГц, а температура стабилизируется на 74 °C. Базовая частота процессора составляет 1.8 ГГц, так что троттлинга нет. i7-8550U в Lenovo Yoga C930 способен выдерживать более высокую частоту в 2.5 ГГц в тех же условиях.
Видеокарта заметно снижает частоту в комбинированном стресс-тесте - до 937 МГц. Однако, во время игр такого поведения мы не заметили.
В Witcher 3 температура процессора и видеокарты составляет 78 и 67 °C соответственно. HP Spectre x360 15 с видеокартой Nvidia MX150 прогревается чуть сильнее.
При работе от батареи производительность процессора снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 3557 и 3631 балл, в то время как при питании от сети они составили 8347 и 3705 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 50 | 48 |
| Prime95 | 2.2 | -- | 74 | 61 |
| Prime95 + FurMark | 1.5 - 1.6 | 937 | 69 | 67 |
| Witcher 3 | ~3.6 | 1443 | 78 | 67 |
Акустическая система
Несмотря на брендинг “Harman Kardon”, ничем особым установленные здесь динамики не выделяются. Качество звучания типичное для большинства тонких ноутбуков. Из хорошего можно отметить отсутствие вибраций корпуса и искажений на максимальной громкости.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S15 S532F
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 6 до 11 Вт, в зависимости от схемы электропитания и яркости дисплеев. Согласно замерам, ScreenPad требует дополнительные 2.8 Вт на максимальной яркости. В аналогичных условиях ZenBook 15 UX533FD и Acer Aspire 5 A515 потребляют чуть меньше.
В играх энергопотребление ноутбука возрастает до 58 - 69 Вт. ZenBook 15 UX533FD с более производительной GTX 1050 Max-Q требует чуть больше (74 Вт), но превосходство в графической производительности составляет 50% в сравнении с MX250.
В комбинированном стресс-тесте энергопотребление системы поначалу взлетает до 88 Вт, но постепенно и поступательно стабилизируется до 70, затем 55 и затем 50 Вт.
Адаптер питания на 90 Вт (7.5 х 7.5 х 3.3 см) вполне достаточен по мощности для обеспечения нормального питания и зарядки.
Довольно странно то, что в режиме сна система потребляет более 4 Вт, а днище при этом остается теплым. Судя по всему у данного ноутбука (как и некоторых других от Asus) проблемы с переходом в режим сна. У большинства моделей потребление в данном состоянии не превышает 2 Вт.
| Выкл. | 0.36 / 4.2 Вт |
| Ожидание | 6 / 10.3 / 10.5 Вт |
| Нагрузка |
69.1 / 88 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -44% | 31% | 8% | 14% | 23% | |
| В простое, мин. * | 6 | 7.1 -18% | 4.8 20% | 3.7 38% | 2.7 55% | 4.4 27% |
| В простое, сред. * | 10.3 | 13.6 -32% | 7 32% | 8 22% | 8 22% | 6.9 33% |
| В простое, макс. * | 10.5 | 14.1 -34% | 9.5 10% | 9.8 7% | 10.6 -1% | 9.9 6% |
| Нагрузка, сред. * | 69.1 | 103.9 -50% | 40.8 41% | 85 -23% | 74 -7% | 55 20% |
| Witcher 3 ultra * | 57.8 | 103 -78% | ||||
| Нагрузка, макс. * | 88 | 130.9 -49% | 44.3 50% | 92.4 -5% | 89 -1% | 63.4 28% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи не изменилась со времен VivoBook S15 S530. В итоге, автономность стала хуже, так как дополнительный дисплей требует больше энергии. Нам удалось зафиксировать более 5 часов работы в Wi-Fi тесте, в то время как у предшественника показатель составлял 6.5 часов. Кстати, схожую разницу мы наблюдали между ZenBook UX580 и UX550. Большинство 15-дюймовых ультрабуков обладают более емкими батареями, включая ZenBook 15 UX533.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| Asus VivoBook S15 S532F i7-8565U, GeForce MX250, 42 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Вт⋅ч | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 79 Вт⋅ч | Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Вт⋅ч | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, 42 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 26% | 39% | 73% | 104% | 30% | 27% | |
| В простое | 655 | 899 37% | 1356 107% | 1587 142% | 773 18% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 306 | 514 68% | 426 39% | 588 92% | 519 70% | 414 35% | 388 27% |
| Нагрузка и 100% яркости | 86 | 62 -28% | 102 19% | 171 99% | 117 36% |
За
Против
Вердикт
В обзоре ZenBook Pro 15 со ScreenPad первого поколения мы назвали его очень нужным и своевременным нововведением, но также отметили кучу “детских болячек” данного новшества: сложность в освоении, тормознутый интерфейс, высокую зернистость дисплея и сильное влияние на автономность. У ScreenPad 2.0 большая часть этих недостатков исправлена: он стал больше, ярче и получил интерфейс в стиле Android - и все это по цене в два раза ниже, чем у ZenBook Pro 15. Многие пользователи в курсе того, что инновационные технологии и возможности требуют оттачивания, потому стараются избегать моделей, где они появились впервые. Со ScreenPad 2.0 ситуация такова: не нужно ждать следующего поколения, так как уже сейчас он более чем полностью готов к использованию. Кроме того, не стоит забывать, что речь идет о бюджетном VivoBook, а не дорогом ZenBook.
Тем не менее ScreenPad 2.0 еще далек от совершенства: матовое покрытие все еще дает заметную зернистость картинки, которая особенно видна на фоне современных смартфонов. Дополнительный дисплей как и раньше расходует заряд батареи интенсивнее, да и Windows не оптимизирована под такую плотность пикселей на малом дисплее. Пожалуй, если бы характеристики ScreenPad были бы такими же, как у основного дисплея, то они бы лучше сочетались.
Если же говорить о самом ноутбуке, то в особенной степени нам не понравилась сниженная производительность процессора. К счастью, это никак не повлияло на графическую производительность, которая у данной модели на высоте и позволит насладиться онлайновыми играми после работы.
ScreenPad был создан вовсе не для того, чтобы просто визуально выделить новую модель ноутбука Asus. Благодаря широким возможностям он гораздо удобнее и функциональнее Apple Touch Bar. Конечно, производителю еще есть над чем поработать (особенно если говорить о зернистости), но второе поколение ScreenPad уже сделало огромный шаг по сравнению с первым, что не может не радовать!
Asus VivoBook S15 S532F
- 23 July 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
