Ноутбук Asus ZenBook 15 UX534FTC (i7-10510U, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Name: Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Brand: Asus

Компактный и мощный.

Свой новый ноутбук компания Asus оснастила четырехъядерным процессором и дискретной видеокартой. Остальные характеристики модели также отличные: матовый IPS дисплей, NVMe SSD, 16 ГБ ОЗУ и клавиатура с подсветкой. Отличным дополнением ко всему вышеперечисленному служит прекрасная автономность.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ T. Hinum (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 17 March 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Windows

Asus Zenbook 15 UX534FTC - это один из тонких, легких и компактных 15-дюймовых ноутбуков с достаточно серьезным запасом производительности. На борту у данной модели четырехъядерный Intel Core i7-10510U и дискретная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1650-Max-Q. Ранее у нас в обзоре уже побывали Zenbook 15 UX534FT и Zenbook 15 UX533FD, обладающие таким же корпусом. В качестве конкурентов мы выбрали Acer ConceptD 5 CN515-51, Dell XPS 15 7590 и Apple MacBook Pro 16. Две последние упомянутые модели больше, тяжелее и дороже Zenbook, но рассчитаны на ту же пользовательскую аудиторию.

Так как новая модель Zenbook 15 по конструкции и особенностям идентична предыдущим, мы не будем повторять всю известную информацию. Все недостающие детали вы найдете в обзоре Zenbook 15 UX533FD.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (ZenBook 15 UX534 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 - 4.9 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1245 МГц, Память: 1751 МГц, GDDR5, 128-бит шина памяти, Nvidia 442.50, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR3-2133, двухканальная, распаяна на плате, слотов нет

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Гбайт

, 906 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC294 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS

Интерфейсы

1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: SD, TPM 2.0

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.9 x 354 x 220.4

Аккумулятор

71 Вт⋅ч, 4480 мА⋅ч литий-ион., 15.4 В

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП
фронт. камера: ИК-камера

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, McAfee LiveSafe (пробная версия), MS Office 365 (пробная версия), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.55 килогр., адаптер питания: 436 г

Стоимость

1599 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.2 % v7 ^(old)	March 2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 килог.	18.9 мм	15.60"	1920x1080
82.7 % v7 ^(old)	February 2020	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	1.5 килог.	17 мм	15.60"	3840x2160
87.8 % v7 ^(old)	August 2019	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	2 килог.	17 мм	15.60"	3840x2160
89.7 % v7 ^(old)	December 2019	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 килог.	16.2 мм	16.00"	3072x1920

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Asus ZenBook 15 UX533FD DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172.4 MB/s +132%
Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года)	102.1 MB/s +37%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.3 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	69.2 MB/s -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	65.6 MB/s -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	21.7 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.1 MB/s
Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года)	142.7 MB/s
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82.2 MB/s
Asus ZenBook 15 UX533FD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25.7 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201	660 (640^min - 679^max) MBit/s
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	644 (499^min - 661^max) MBit/s -2%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	644 MBit/s -2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	621 MBit/s -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -12%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265	523 (471^min - 572^max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201	902 (707^min - 955^max) MBit/s
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Wireless-AC 9560	696 MBit/s -23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	674 MBit/s -25%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560	651 (547^min - 681^max) MBit/s -28%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265	388 (364^min - 411^max) MBit/s -57%

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø902 (707-955)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø387 (364-411)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø816 (806-821)

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (640-679)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Wireless-AC 7265; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø524 (471-572)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø582 (533-616)

Веб-камера

Разрешение встроенной веб-камеры составляет 1280 х 720 пикселей, картинка относительно бледная. Цветопередача также не лучшая: уровень DeltaE составляет 18.44 по цветам (идеальный показатель не должен превышать 3).

ColorChecker Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T: 18.81 ∆E min: 2.33 - max: 32.21 ∆E

Дисплей - Матовая IPS панель

Родное разрешение матового IPS дисплея Zenbook 15 составляет 1920 х 1080 пикселей. Контрастность у него хорошая (1424:1), но яркость оставляет желать лучшего (279.7 кд/м2). За те деньги, которые Asus хотят за эту модель, яркость должна быть выше. В качестве достаточного мы рассматриваем показатель от 300 кд/м² и выше. К счастью, ШИМ для регулировки яркости не используется.


265 cd/m²	284 cd/m²	286 cd/m²
266 cd/m²	299 cd/m²	277 cd/m²
276 cd/m²	298 cd/m²	266 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE CQ NV156FHM-N63 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 299 cd/m² (Nits) В среднем: 279.7 cd/m² Minimum: 15.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 300 cd/m²
Контрастность: 1424:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.53 | 0.5-98 Ø5.2
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX533FD IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 LTPS IPS LED, 3840x2160, 15.6"	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 OLED, 3840x2160, 15.6"	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M IPS, 3072x1920, 16"
Display		2%	3%	35%	33%
Display P3 Coverage	65	66.6 2%	67.2 3%	86.1 32%	88.1 36%
sRGB Coverage	86.2	87.7 2%	88.4 3%	100 16%	99.6 16%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.9	64.1 2%	64.6 3%	99.2 58%	91.8 46%
Response Times		2%	-8%	-33%	94%	-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45 ?(24, 21)	41.2 ?(22, 19.2) 8%	45 ?(21, 24) -0%	63 ?(32, 31) -40%	2.3 ?(1.1, 1.2) 95%	52.4 ?(23.9, 28.5) -16%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)	33.2 ?(19.6, 13.6) -4%	37 ?(23, 14) -16%	40 ?(24, 16) -25%	2.4 ?(1.1, 1.3) 92%	34.9 ?(17.8, 17.1) -9%
PWM Frequency					59.5 ?(100)	131700
Параметры экрана		-14%	-6%	5%	15%	27%
Яркость в центре	299	312.6 5%	311 4%	350 17%	421.2 41%	519 74%
Brightness	280	290 4%	303 8%	329 18%	417 49%	477 70%
Brightness Distribution	89	85 -4%	81 -9%	86 -3%	94 6%	86 -3%
Уровень чёрного *	0.21	0.31 -48%	0.24 -14%	0.265 -26%		0.39 -86%
Контрастность	1424	1008 -29%	1296 -9%	1321 -7%		1331 -7%
Colorchecker Delta E *	4.76	5.78 -21%	5.1 -7%	5.08 -7%	6.06 -27%	2.28 52%
Colorchecker dE 2000 max. *	9	8.86 2%	8.91 1%	10.25 -14%	11.89 -32%	6.54 27%
Delta E для серого *	3.53	5.4 -53%	4.93 -40%	3.62 -3%	2.8 21%	0.9 75%
Гамма	2.3 ^96%	2.21 ^100%	2.44 ^90%	2.27 ^97%	2.15 ^102%	2145 ^0%
CCT	7228 ^90%	7864 ^83%	7641 ^85%	6389 ^102%	6235 ^104%	6572 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	56	57.1 2%	58 4%	88 57%	81 45%	78 39%
Color Space (Percent of sRGB)	86	87.4 2%	88 2%	100 16%	99.6 16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.78	2.48	4.38		0.86
Среднее значение		-3% / -9%	-4% / -4%	2% / 6%	47% / 31%	7% / 20%

* ... меньше = лучше

Цветопередача довольно хорошая с заводскими параметрами. Тем не менее, уровень DeltaE по цветам составляет 4.76 (в идеале должно быть не больше 3). Синей дымки у этого дисплея мы не заметили. Цветовой охват составляет 56% AdobeRGB и 86% sRGB.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Углы обзора у дисплея хорошие, картинка не искажается при отклонении от нормальной позиции. На улице контент на экране остается различимым пока солнце не светит слишком ярко.

Поведение экрана на улице, солнечная погода

Производительность - Компактный Zenbook с мощной начинкой

Asus Zenbook 15 UX534FTC представляет собой тонкий и компактный 15-дюймовый ноутбук, который с легкостью справится с веб-приложениями и обработкой документов. Более того, благодаря дискретной видеокарте на борту возможен и запуск игр. В тестируемой конфигурации ноутбук можно приобрести за 1600 евро, но доступны и другие варианты.

Процессор

В Zenbook установлен четырехъядерный процессор Intel Core-i7-10510U - это энергоэффективный чип, входящий в семейство Comet Lake. Базовая рабочая частота этой модели составляет 1.8 ГГц, а с помощью Turbo Boost она может повышаться до 4.3 ГГц (4.8 ГГц при активности двух ядер и 4.9 ГГц при активности одного ядра).

В многопоточном тесте Cinebench частота процессора варьируется от 3.8 до 4.3 ГГц. Затем, показатель снижается до 3.8 - 4 ГГц. В однопоточном тесте частота процессора варьируется от 4.3 до 4.6 ГГц. При питании от батареи в многопоточном бенчмарке чип работает на 1.8 - 2.2 ГГц, а в однопоточном выдает 1.4 - 1.8 ГГц.

Чтобы протестировать долгосрочную производительность чипа, мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу на 30 минут. Оценка снижалась вплоть до 3 итерации включительно, после чего стабилизировалась.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø669 (651.9-718.51)

Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, Intel Core i7-8705G: Ø767 (760-794)

Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, Intel Core i9-9980HK: Ø1314 (1090.6-1600.38)

Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø704 (683.27-815.1)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7268

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

25882

Cinebench R10 Shading 32Bit

6814

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

186 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

835 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

106.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1827 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

461 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года)	257 Points +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	201 Points +8%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	191 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	186 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	184 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	181 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	176 Points -5%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года)	2435 Points +192%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	1600 (1090.6^min, 1367.66^P1 - 1369.3^max) Points +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	1435 (1401^min - 1435^max) Points +72%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +63%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	835 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	815 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	810 (760^min - 810^max) Points -3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	683 Points -18%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points -20%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Multimedia (3234 - 10476, n=3, посл. 2 года)	7382 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	7268 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3)	6919 Points -5%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	2682 Points -63%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Multimedia (17722 - 61674, n=3, посл. 2 года)	40688 Points +57%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	25882 Points
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	23118 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3)	19637 Points -24%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года)	652 Points +41%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	461 Points
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	457 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	453 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	442 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	444 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points -5%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	424 Points -8%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года)	5683 Points +211%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	3422 Points +87%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	3057 Points +67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK	3293 Points +80%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G	1921 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1827 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	1645 Points -10%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points -23%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (16742 - 16838, n=2)	16790 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	16742 Points
32 Bit Single-Core Score
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (4369 - 4485, n=2)	4427 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4369 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Multimedia (посл. 2 года)	43651 Points +149%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	29077 Points +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	28192 Points +61%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	17527 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (13116 - 18364, n=14)	16270 Points -7%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Multimedia (посл. 2 года)	8159 Points +57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	5605 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	5166 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (4976 - 5832, n=14)	5400 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	5194 Points

Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4955 - 14690, n=8, посл. 2 года)	10594 Points +140%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	7161 Points +62%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	6841 Points +55%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4421 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3143 - 4476, n=12)	3734 Points -16%
5.0 Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (1279 - 1898, n=8, посл. 2 года)	1610 Points +36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (mac OS 15.1.0)	1239 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1186 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1118 - 1278, n=12)	1208 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1187 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G (Edge)	1123 ms * -14%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	1073 ms * -9%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	986 ms *
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	941 ms * +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10 Chrome 82)	905 ms * +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (742 - 1184, n=36)	885 ms * +10%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	752 ms * +24%
Усредн. модель класса Multimedia (254 - 1016, n=88, посл. 2 года)	510 ms * +48%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Multimedia (43921 - 119954, n=44, посл. 2 года)	91225 Points +148%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	43048 Points +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (31505 - 51741, n=17)	41519 Points +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	40981 Points +12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	36731 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	35259 Points -4%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G (Edge)	33885 Points -8%

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Multimedia (367 - 482, n=4, посл. 2 года)	439 Points +62%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK (Edge 44.18362.267.0)	284 Points +5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U (Edge 44)	270.3 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U (Edge 44.17763.1.0)	246.8 Points -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (142.6 - 296, n=15)	245 Points -9%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U	227.4 Points -16%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

За время тестирования Zenbook мы не столкнулись с проблемами программного или аппаратного характера. Система всегда работала быстро и отзывчиво. Процессор выдает хороший уровень производительности, дискретная видеокарта также не разочаровала, соответственно оценки в PCMark довольно высокие.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3761 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3959 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5265 баллов
PCMark 10 Score		4490 баллов
?

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6795 Points +51%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	5469 Points +22%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4828 Points +8%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4636 Points +3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4583 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	4490 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4443 Points -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4347 Points -3%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10521 Points +18%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	9701 Points +9%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9067 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	8911 Points 0%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8258 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	8237 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8233 Points -8%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7936 Points -11%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8932 Points +23%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	7494 Points +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	7284 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7201 Points -1%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6879 Points -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	6815 Points -6%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	6722 Points -8%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6678 Points -8%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9202 Points +143%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	6110 Points +61%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4884 Points +29%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4833 Points +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4680 Points +24%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4204 Points +11%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4042 Points +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	3786 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)	5126 Points +36%
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4052 Points +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	3799 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3764 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	3761 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3551 Points -6%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3505 Points -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	3494 Points -7%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5381 Points +2%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q ()	5265 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5132 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)	5081 Points -3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	4762 Points -10%
Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4382 Points -17%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Vega M GL / 870, i7-8705G, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4359 Points -17%
HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04	4316 Points -18%

Хранение данных

В тестовом образце установлен NVMe SSD от Samsung на 1 ТБ, который служит в качестве системного накопителя и обладает высокой скоростью чтения/записи. К сожалению, дополнительных слотов для накопителей в ноутбуке нет.

В качестве системного накопителя служит NVMe SSD

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

Sequential Read: 2428 MB/s

Sequential Write: 2160 MB/s

512K Read: 1697 MB/s

512K Write: 1745 MB/s

4K Read: 60.8 MB/s

4K Write: 139.4 MB/s

4K QD32 Read: 386.2 MB/s

4K QD32 Write: 426.6 MB/s

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02	Asus ZenBook 15 UX533FD WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171	Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CrystalDiskMark 5.2 / 6		0%	-6%	-5%	-29%	-12%	-2%
Write 4K	138.1	141.6 3%	120.6 -13%	104.3 -24%	126.2 -9%	55.5 -60%	165.7 ?(92.4 - 1107, n=25) 20%
Read 4K	45.89	45.28 -1%	41.43 -10%	45.23 -1%	41.2 -10%	16.21 -65%	44.6 ?(37 - 52.6, n=25) -3%
Write Seq	2147	1975 -8%	2402 12%	1729 -19%	1055 -51%	1959 -9%	1982 ?(981 - 2389, n=25) -8%
Read Seq	2188	2272 4%	1997 -9%	1861 -15%	884 -60%	1763 -19%	1764 ?(976 - 2543, n=25) -19%
Write 4K Q32T1	427.8	458.6 7%	335.2 -22%	509 19%	445.5 4%	398.5 -7%	395 ?(205 - 603, n=25) -8%
Read 4K Q32T1	404	391.4 -3%	381.7 -6%	388.5 -4%	338.8 -16%	648 60%	434 ?(270 - 592, n=25) 7%
Write Seq Q32T1	2396	2393 0%	2553 7%	2813 17%	1453 -39%	2727 14%	2351 ?(1706 - 2404, n=25) -2%
Read Seq Q32T1	3454	3464 0%	3356 -3%	2906 -16%	1734 -50%	3242 -6%	3234 ?(1758 - 3505, n=25) -6%

Видеокарта

Роль видеокарты играет Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q (TDP 35 Вт), которая представляет собой энергоэффективную версию GeForce GTX 1650 (50 Вт). В отличие от моделей серии RTX, у семейства GTX Turing отсутствует поддержка трассировки лучей и нет тензорных ядер.

Базовая частота ГП GTX 1650 Max-Q составляет 1020 МГц. С помощью автоматического разгона частота может повышаться до 1245 МГц. Тем не менее, если температура и энергопотребление не превышают заданных производителем пределов, то видеокарта может работать и на более высокой частоте. В Witcher 3 ее частота составила 1389 МГц. Максимальная зарегистрированная нами частота составила 1802 МГц. Объем собственной памяти видеокарты (GDDR5) составляет 4096 МБ.

Оценки в 3DMark на нормальном уровне для данной модели. При питании от батареи производительность видеокарты снижается всего на 10%. Ноутбук поддерживает технологию Nvidia Optimus и способен переключаться на встроенную в процессор Intel UHD Graphics 620 для снижения энергопотребления.

3DMark 06 Standard Score		32594 баллов
3DMark 11 Performance		10585 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		88439 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		22796 баллов
3DMark Fire Strike Score		6906 баллов
3DMark Time Spy Score		2945 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=77, посл. 2 года)	20075 Points +81%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points +32%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	12388 Points +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14)	11171 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	11119 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	10761 Points -3%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	9825 Points -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7016 Points -37%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points +35%
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points +17%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	48573 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	46686 Points -4%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	45246 Points -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (21759 - 53981, n=12)	39625 Points -18%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	38812 Points -20%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	35858 Points -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года)	14437 Points +85%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points +34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	8532 Points +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12)	7853 Points +1%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	7784 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	7593 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	7181 Points -8%
Asus ZenBook 15 UX533FD NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8565U	5622 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=81, посл. 2 года)	5446 Points +89%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i9-9980HK	3353 Points +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10)	2998 Points +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U	2883 Points
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-8565U	2836 Points -2%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 AMD Radeon RX Vega M GL / 870, Intel Core i7-8705G	2031 Points -30%

Игры

Пусть Zenbook и не является игровым ноутбуком, но во всех играх из нашей базы данных он способен обеспечивать приемлемое быстродействие. В большинстве из них владельцы могут выставить средние настройки качества графики при FHD разрешении. В некоторых случаях можно выставить даже более высокое качество, но как бы там ни было, для более высокого разрешения данная видеокарта не подходит.

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Apex Legends | Need for Speed Heat

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (70.2 - 84.3, n=7)	75.5 fps +4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	72.7 fps
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	72 fps -1%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.5 fps -6%
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870	59.8 fps -18%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	59 fps -19%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=80, посл. 2 года)	54 fps +92%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps +38%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	36 fps +28%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11)	31 fps +10%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	30.7 fps +9%
Asus ZenBook 15 UX533FD Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	30 fps +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	28.1 fps
Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 Intel Core i7-8705G, AMD Radeon RX Vega M GL / 870	24.3 fps -14%

Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	63 (51^min - 74^max) fps +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	59.1 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (54.3 - 59.1, n=3)	56.8 fps -4%

Need for Speed Heat - 1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	50.9 (43^min - 59^max) fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (44 - 46.8, n=2)	45.4 fps +3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	44 fps

Чтобы протестировать видеокарту при долговременной нагрузке, мы запустили Witcher 3 на 60 минут в FHD на максимальных настройках качества. Игровой персонаж за все время проведения теста не сдвигался с места. Кадровая частота на протяжении испытания оставалась постоянной.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø28.7 (25-32)

Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø27.5 (26-30)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171: Ø36.6 (34-40)

	мин.	сред.	выс.	макс.
Counter-Strike: GO (2012)	309.6	294.4	258.6	166.6
Tomb Raider (2013)	367.2	253.9	191.5	92.7
BioShock Infinite (2013)	286.7	208.1	182	72.7
GTA V (2015)	162.7	142.8	76.5	36
The Witcher 3 (2015)	144.6	87.2	48.7	28.1
Batman: Arkham Knight (2015)	121	75	64	38
Dota 2 Reborn (2015)	158.2	130.9	128	101.7
World of Warships (2015)	179	144.1	117.7	104.2
Ashes of the Singularity (2016)	60.3	42.5	36.9
Rocket League (2017)	249.4	193.9	131
World of Tanks enCore (2018)	414.6	160.1		59.4
Far Cry 5 (2018)	91	52	48	45
Forza Horizon 4 (2018)	112	74	69	55
Apex Legends (2019)	143.9	78.7	59.4	59.1
Anthem (2019)	51.3	44.6	40.9	30.3
Total War: Three Kingdoms (2019)	150.1	52.4	31.9	23
Control (2019)	102.8	36.1	26.3
Borderlands 3 (2019)	103.1	50.5	33.2	25.1
FIFA 20 (2019)	198.6	127.9	121.5	117.7
Ghost Recon Breakpoint (2019)	75	43	41	24
GRID 2019 (2019)	121.5	60	47.6	35.2
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	85	54.8	44.1	38.4
Need for Speed Heat (2019)	68.9	50.6	44	40.6
Red Dead Redemption 2 (2019)	54.4	40.1	26.5	16.2
Hunt Showdown (2020)	114.8	45.6	35.3

Температурные и акустические показатели - Умеренный нагрев

Система охлаждения

Несмотря на то, что начинка ноутбука довольно мощная, уровень шума системы охлаждения при всех видах нагрузки вполне разумный. В состоянии простоя вентиляторы зачастую и вовсе отключены, а под нагрузкой они особо не шумят. В ходе стресс-теста максимальный зарегистрированный показатель составил 38.2 дБ(А) - достаточно хорошая цифра.

Уровень шума

Ожидание		30.3 / 30.3 / 30.9 дБ
Нагрузка		31.3 / 38.2 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A)

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Усредн. модель класса Multimedia
Уровень шума		1%	-1%	-9%	-7%	-10%	-5%	5%
в выкл. виде (фон) *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.8 2%	29.6 ?(28.4 - 30.5, n=12) 2%	24 ?(19.4 - 26.5, n=85, посл. 2 года) 21%
Мин. в простое *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.9 1%	30.2 ?(28.4 - 35, n=12) -0%	24.3 ?(20.1 - 30.9, n=85, посл. 2 года) 20%
В простое, сред. *	30.3	28.4 6%	30.3 -0%	28.2 7%	30.5 -1%	29.9 1%	30.4 ?(28.4 - 36, n=12) -0%	24.8 ?(20.1 - 31.8, n=85, посл. 2 года) 18%
В простое, макс. *	30.9	28.4 8%	30.3 2%	30.4 2%	30.5 1%	29.9 3%	30.9 ?(28.4 - 37, n=12) -0%	26.3 ?(20.1 - 36.8, n=85, посл. 2 года) 15%
Нагрузка, сред. *	31.3	33.9 -8%	32.6 -4%	43.8 -40%	40.8 -30%	43 -37%	38.2 ?(31.3 - 45, n=12) -22%	38.2 ?(23.7 - 59.7, n=84, посл. 2 года) -22%
Witcher 3 ultra *	38.1	39.8 -4%		47.2 -24%		45.4 -19%
Нагрузка, макс. *	38.2	40.2 -5%	40.2 -5%	47.2 -24%	41.8 -9%	46.1 -21%	41.2 ?(33.6 - 47, n=12) -8%	46.4 ?(29.6 - 62.6, n=85, посл. 2 года) -21%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При питании от сети частота процессора составляет от 2.5 до 2.6 ГГц (Prime95 и FurMark), но с течением времени снижается до 1.7 ГГц; видеокарта работает на 900 - 1000 МГц. При питании от батареи частота процессора варьируется от 1.8 до 2 ГГц, а видеокарты - от 600 до 700 МГц. Стресс-тест представляет собой экстремальный сценарий, который в повседневной жизни не повторяется. Мы используем этот тест только чтобы выяснить, насколько успешно система справляется с высокой нагрузкой.

Нагрев довольно незначительный. Во время прохождения стресс-теста температура преодолела отметку 40 °C лишь в трех участках корпуса. В Witcher 3 (60 минут, FHD, максимальные настройки качества) повышение температуры не такое драматичное. Во время повседневного использования волноваться о температурах не придется.

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.8 °C	41.4 °C	36.7 °C
37.3 °C	39.8 °C	32.5 °C
29.5 °C	27.6 °C	30.1 °C

Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 35.1 °C


38.1 °C	39 °C	40.3 °C
34.6 °C	36.7 °C	37.5 °C
31.2 °C	31.6 °C	31.4 °C

Макс.: 40.3 °C
Усредн.: 35.6 °C

ЗУ (макс.) 39.2 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


24.5 °C	25.7 °C	24.2 °C
24.2 °C	25.2 °C	24.1 °C
23.7 °C	23.2 °C	24 °C

Макс.: 25.7 °C
Усредн.: 24.3 °C


25 °C	25.8 °C	25.1 °C
24.1 °C	24.8 °C	24.8 °C
24 °C	24.1 °C	24.3 °C

Макс.: 25.8 °C
Усредн.: 24.7 °C

ЗУ (макс.) 30.2 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | FIRT 550-Pocket

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.3 °C	39.5 °C	38.1 °C
37 °C	37.9 °C	30.1 °C
30.2 °C	28.7 °C	28 °C

Макс.: 39.5 °C
Усредн.: 34.3 °C


32.1 °C	36.1 °C	39 °C
32 °C	36 °C	36.9 °C
28.7 °C	30.9 °C	30.7 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 33.6 °C

ЗУ (макс.) 42.7 °C | Темп. воздуха 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.4 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днищеноутбука

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Усредн. модель класса Multimedia
Нагрев		-33%	-6%	-30%	-7%	3%	-18%	-10%
Нагрузка, макс. сверху *	41.4	45.4 -10%	44.6 -8%	50.4 -22%	47.2 -14%	42 -1%	47.4 ?(41 - 56, n=12) -14%	43.1 ?(26 - 59, n=87, посл. 2 года) -4%
Нагрузка, макс. на дне *	40.3	51.6 -28%	45.4 -13%	49.2 -22%	43.2 -7%	38 6%	49.4 ?(40.3 - 60.6, n=12) -23%	46 ?(25 - 62.4, n=87, посл. 2 года) -14%
В простое сверху *	25.7	35.4 -38%	26.1 -2%	34.8 -35%	27.7 -8%	25 3%	29.9 ?(22.7 - 37.3, n=12) -16%	28.2 ?(21.2 - 41.7, n=85, посл. 2 года) -10%
В простое на дне *	25.8	40 -55%	26.4 -2%	36.4 -41%	25.6 1%	25 3%	30.8 ?(23 - 41, n=12) -19%	28.9 ?(21.4 - 39.8, n=85, посл. 2 года) -12%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Стереодинамики располагаются на днище корпуса. Звучание у них достаточно объемное и качественное, но басов, конечно же, не хватает. Максимальный уровень громкости мог быть и выше.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Выдержки хватает

Энергопотребление

У Zenbook UX534FTC довольно стандартное энергопотребление. Максимальный зарегистрированный нами показатель в состоянии простоя составляет 9.4 Вт. Во время стресс-теста он повышается до 116 Вт. В играх усредненное значение насчитыватывает 62 Вт. Мощность комплектного адаптера питания - 120 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.6 / 1.4 Вт
Ожидание	2.8 / 7.7 / 9.4 Вт
Нагрузка	57 / 116 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		-55%	-110%	-70%	-4%	-48%	-66%	-52%
В простое, мин. *	2.8	5 -79%	12 -329%	6.2 -121%	2.7 4%	3.7 -32%	7.75 ?(2.8 - 28.6, n=12) -177%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, посл. 2 года) -142%
В простое, сред. *	7.7	13.2 -71%	17.8 -131%	9.6 -25%	8 -4%	12.1 -57%	11.8 ?(7.7 - 26.5, n=12) -53%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, посл. 2 года) -47%
В простое, макс. *	9.4	24 -155%	19.7 -110%	21.2 -126%	10.6 -13%	17 -81%	16.6 ?(9.4 - 32.1, n=12) -77%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, посл. 2 года) -43%
Нагрузка, сред. *	57	70 -23%	59 -4%	104.3 -83%	74 -30%	91.5 -61%	75.2 ?(57 - 112.2, n=12) -32%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, посл. 2 года) -25%
Witcher 3 ultra *	62	63.3 -2%		91.7 -48%		103 -66%
Нагрузка, макс. *	116	114 2%	87 25%	135.3 -17%	89 23%	102.3 12%	105.5 ?(67 - 164, n=12) 9%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, посл. 2 года) -1%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте ноутбук отработал 12 часов 23 минуты. В данном тесте специальный скрипт симулирует открытие случайных веб-страниц каждый 30 - 40 секунд при яркости дисплей на уровне 150 кд/м²; выбрана схема электропитания Сбалансированная, экономия заряда отключена. При воспроизведении видео аппарат продержался 11 часов 54 минуты (Big Buck Bunny, H.264, 1920x1080). Для этого теста мы выбрали схему Сбалансированная, отключили Wi-Fi и включили экономию энергии; яркость также составляла 150 кд/м2.

Автономная работа

Без нагрузки		27час. 9мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)		12час. 23мин.
1080p-видео		11час. 54мин.
Макс. расход энергии		2час. 22мин.

	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч	Asus ZenBook 15 UX533FD i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Вт⋅ч	Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 i7-8705G, Vega M GL / 870, 48 Вт⋅ч	Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч	Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		-4%	-54%	-14%	-10%	-27%	-15%
В простое	1629	1587 -3%	462 -72%	910 -44%	1289 -21%		1168 ?(612 - 2760, n=17, посл. 2 года) -28%
Воспр. видео H.264	714		416 -42%			580 -19%	821 ?(319 - 1481, n=52, посл. 2 года) 15%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	743	519 -30%	275 -63%	467 -37%	503 -32%	718 -3%	625 ?(279 - 1204, n=85, посл. 2 года) -16%
Нагрузка и 100% яркости	142	171 20%	85 -40%	199 40%	174 23%	58 -59%	97.8 ?(39 - 212, n=64, посл. 2 года) -31%
Witcher 3 ultra						54	76.3 ?(57 - 96, n=4, посл. 2 года)

За

+ матовый IPS дисплей

+ тонкий и компактный

+ хорошая производительность

+ подходит для игр

+ отличная автономность

+ NVMe SSD

+ умеренные шумность и нагрев

Против

- низкая яркость дисплея

- нет Thunderbolt 3

- при питании от батареи Turbo Boost почти не задействуется

- оперативная память распаяна на плате

- всего один слот для накопителя

Вердикт

На обзоре: Asus Zenbook 15 UX534FTC (90NB0NK5-M04070). Тестовый образец предоставлен компанией Asus

В лице Zenbook 15 UX534FTC, Asus удалось создать тонкий и компактный 15-дюймовый ноутбук, который по габаритам почти соответствует 14-дюймовым моделям. Несмотря на такую портативность, с производительностью у него полный порядок: Core i7-10510U и GeForce GTX 1650 Max-Q выдают хорошие результаты в тестах.

Правда, если говорить о процессоре, то его наша позитивная оценка касается только при питании от сети. При работе от батареи Turbo Boost практически не задействуется. Судя по всему, за счет таких мер производителю удалось улучшить автономность. Отличная новость заключается еще и в том, что нагрев и шумность у этой модели довольно умеренные.

Asus Zenbook 15 UX534FTC сочетает в себе отличную производительность и прекрасную автономность.

Установленный здесь NVMe SSD обладает высокой скоростью и довольно вместителен. Чтобы заменить SSD пользователям придется снимать нижнюю крышку, но это довольно просто. А вот с оперативной памятью не все так просто, так как она распаяна на плате (до 16 ГБ). Производителю стоит выпускать конфигурации и с 32 ГБ ОЗУ, чтобы модель обладала большим запасом на будущее.

Матовый IPS дисплей обладает широкими углами обзора, хорошей контрастностью и достойной цветопередачей. Вместе с тем, уровень яркости дисплея слишком мал для своей ценовой категории. Подсветка клавиатуры доказала свою полезность в ходе повседневного использования.

Кроме того, мы расстроены из-за отсутствия порта Thunderbolt 3. У компактного ноутбука за 1600 евро он должен быть по умолчанию. Через этот порт к ноутбуку можно подключать самую разнообразную периферию: от док-станций до внешних видеокарт. Производитель установил в этом ноутбуке только два USB 3.2 Gen 2, один из которых выполнен в виде Type-C и не поддерживает DisplayPort.

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T - 16 March 2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

82%

Трекпад

86%

Порты и связь

50 / 80 → 62%

Вес

68 / 20-72 → 93%

Время работы

89 / 95 → 94%

Дисплей

84%

3D-производительность

80 / 90 → 89%

Производительность ЦП

85 / 90 → 95%

Нагрев

91%

Шумность

95 / 95 → 100%

Аудио

52%

Камера

43 / 85 → 50%

Средний балл

76%

85%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (ZenBook 15 UX534 Серия)

Обзор

•

Ноутбук Asus ZenBook 15 UX534F...

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!