Ноутбук Asus ZenBook 15 UX534F (i7-8565U, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
По дизайну и особенностям корпуса Asus ZenBook 15 UX534 практически полностью повторяет ZenBook 15 UX533 - то же касается набора портов и доступных процессоров. Главным отличием новинки стали свежая видеокарта (GTX 1050 Max-Q уступила свое место GTX 1650 Max-Q) и ScreenPad 2.0 вместо обычного тачпада. По факту, ScreenPad 2.0 представляет собой сенсорный экран, который может служить продолжением рабочего стола или выполнять иные функции. На данный момент таким устройством производитель оснащает модели Asus VivoBook S15, ZenBook Pro Duo и ZenBook Pro 15 UX580. Меньший ZenBook 14 UX434 и 13.3-дюймовый ZenBook 13 UX334 также довольно схожи с ZenBook 15 UX534 по оснащению и характеристикам.
Мы рекомендуем вам сперва ознакомиться с нашим обзором ZenBook 15 UX533, так как во многом он схож с UX534. Соответственно, в данном обзоре мы опустим большинство известных деталей и сосредоточимся на отличиях в производительности между этими двумя моделями и влиянии ScreenPad на автономность.
ZenBook 15 UX534 можно найти на Xotic PC за $1400 (то есть на $200 дороже UX533).
Обзоры других ноутбуков Asus:
Дизайн и особенности - Классический ZenBook
Все наши выводы относительно корпуса ZenBook 15 UX533 в равной степени справедливы и для ZenBook 15 UX534, так как корпуса у этих двух моделей практически идентичны. Отличается UX534 толщиной (18.9 мм против 18 мм) и весом (1.7 кг против 1.6 кг). Все прочие характеристики, от металлической крышки и красивого дизайна с золотыми вставками до прочности конструкции остались прежними.
Оснащение - Thunderbolt 3 по-прежнему отсутствует
Набор портов такой же, как у ZenBook 15 UX533 и даже Dell XPS 15 7590. Правда, у Asus картридер более медленный и отсутствует поддержка Thunderbolt 3.
Картридер
Так как данный ноутбук принадлежит к мультимедийному классу, наличие полноразмерного картридера мы приветствуем. Отметим лишь, что полностью вставленная карта выступает из корпуса на половину своей длины.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
В тестовом ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel 9560, который поддерживает Wi-Fi 5 и Bluetooth 5.0. Он распаян на материнской плате, так что самостоятельно заменить его на более продвинутый у пользователей не выйдет.
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается болтами T5 Torx и защелками. Замене подлежит только накопитель и батарея, оперативная память LPDDR3 распаяна на материнской плате.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер USB - Ethernet и чехол из кожзаменителя. Срок гарантии составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатура здесь точно такая же, как в ZenBook 15 UX533.newlink.defaulttext
Тачпад
Размеры ScreenPad (13 х 6.7 см) больше, чем у тачпада UX533. Матовая площадка обладает гладким покрытием, что обеспечивает такое же скольжение, как и у обычных тачпадов. Однако, дополнительный слой негативно сказался на четкости картинки дополнительного дисплея. Точность позиционирования курсора высокая, но на медленной скорости выполнять некоторые жесты, такие как перетаскивание, может быть затруднительно.
Клавиши встроены в поверхность, нажимаются мягко, но при срабатывании издают слышимый щелчок. Одним словом, использовать мышку будет более разумно.
Дисплей - Тонкие рамки со всех сторон
В ZenBook 15 UX534 установлена IPS панель BOE NV156FHM-N63 (BOE07D8), которая ранее нам уже встречалась в ZenBook 15 UX533. Соответственно, все ее характеристики, такие как время отклика, яркость, контрастность и цветовой охват будут во многом сходится с предыдущим протестированным нами образцом. Картинка яркая и сочная, пусть и не такая плавная, как на 120/144-Гц дисплеях моделей Asus ROG. Если вам необходимы более глубокие и насыщенные цвета, советуем взглянуть на ZenBook Pro 15 или ZenBook Pro Duo, которые обладают полным охватом AdobeRGB.
У нашего образца обнаружились легкие утечки подсветки в верхних углах дисплея. Заметны они во время воспроизведения видео с черными рамками, но не настолько, чтобы отвлекать от просмотра.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 312.6 cd/m²
Контрастность: 1008:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
87.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6", 3840x2160 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 5% | 3% | 2% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 88.1 32% | 68.1 2% | 68.7 3% | 65.3 -2% | 98.7 48% |
| sRGB Coverage | 87.7 | 99.6 14% | 94.2 7% | 90 3% | 91.8 5% | 99.9 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.1 | 91.8 43% | 68.4 7% | 65.8 3% | 66.5 4% | 86.6 35% |
| Response Times | 94% | -16% | 21% | 69% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.2 ? | 2.3 ? 94% | 57 ? -38% | 34 ? 17% | 13.6 ? 67% | 43.2 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 2.4 ? 93% | 31 ? 7% | 25 ? 25% | 10 ? 70% | 31.2 ? 6% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 961 ? | 200 ? | 117000 ? | ||
| Параметры экрана | 19% | 11% | 5% | 12% | 47% | |
| Яркость в центре | 312.6 | 421.2 35% | 330 6% | 309 -1% | 312.7 0% | 520 66% |
| Brightness | 290 | 417 44% | 310 7% | 299 3% | 305 5% | 492 70% |
| Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 87 2% | 84 -1% | 90 6% | 88 4% |
| Уровень чёрного * | 0.31 | 0.37 -19% | 0.29 6% | 0.27 13% | 0.39 -26% | |
| Контрастность | 1008 | 892 -12% | 1066 6% | 1158 15% | 1333 32% | |
| Colorchecker Delta E * | 5.78 | 6.06 -5% | 4.03 30% | 3.9 33% | 4.57 21% | 1.2 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.86 | 11.89 -34% | 6.74 24% | 7.5 15% | 6.81 23% | 2.3 74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.78 | 1.96 48% | 2.91 23% | |||
| Delta E для серого * | 5.4 | 2.8 48% | 4.49 17% | 4.58 15% | 4.3 20% | 1.3 76% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.57 86% | 2.43 91% | 2.29 96% | 2.18 101% |
| CCT | 7864 83% | 6235 104% | 6744 96% | 7344 89% | 7098 92% | 6738 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.1 | 81 42% | 61 7% | 39 -32% | 59.4 4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87.4 | 99.6 14% | 94 8% | 90 3% | 91.3 4% | |
| Среднее значение | 48% /
33% | 0% /
6% | 10% /
7% | 28% /
17% | 27% /
36% |
* ... меньше = лучше
Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветовая температура с заводскими параметрами слишком высокая. С помощью калибровки нам удалось снизить DeltaE по цветам и оттенкам серого (5.4 -> 1.6), что позволило в значительной степени улучшить цветопередачу. Рекомендуем применить полученный нами ICC профиль - он доступен для скачивания бесплатно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 41.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
ScreenPad 2.0 - Более гладкое покрытие и меньшая зернистость
5.65-дюймовый IPS ScreenPad в тестируемом ZenBook очень похож на тот, что мы видели в VivoBook S15 S532F. Совпадают такие показатели, как яркость, контрастность, время отклика и даже цветовой охват. Главным недостатком ScreenPad по-прежнему выступает зернистость, которая сильно бросается в глаза, когда вы переводите взгляд с основного дисплея на дополнительный. В случае моделей Apple с Touch Bar и HP Omen 2S X 15 этот переход более плавный. В любом случае, размер дисплея настолько мал, что не позволяет использовать его как полноценный дисплей для многомониторной конфигурации, как у настольных ПК.
Также, мы обнаружили такую неприятную особенность ScreenPad: при каждом включении его яркость сбрасывается к 50%.
Больше информации о ScreenPad вы найдете в отдельном обзоре данного органа управления.
| Максимальная яркость | Контрастность | Минимальная яркость | ШИМ | Время отклика BtW | Время отклика GtG | Охват sRGB | Охват AdobeRGB |
| 419.8 | 874:1 | 13.54 | Нет | 11.2 мс | 14.8 мс | 89.5 % | 57.6 % |
Производительность - Идеальное сочетание компонентов
В большинстве ноутбуков видеокарты Nvidia GeForce Max-Q сочетаются с мощными процессорами Intel Core H-серии, но у ZenBook 15 их место заняли энергоэффективные чипы Intel Core U. Что интересно, младшие модели ZenBook 14 UX434 и ZenBook 13 UX334 ограничены Nvidia MX250, а GTX 1650 Max-Q доступна только для тестируемого нами сегодня аппарата.
В LatencyMon заметны задержки DPC даже когда Wi-Fi выключен.
Процессор - Несколько уступает ZenBook 15 UX533
Производительность Core i7-8565U в тестовом ноутбуке чуть ниже, чем была в ZenBook 15 UX533. В многопоточном тесте CineBench R15, который был запущен на повтор, UX534 постоянно отставал на 5%. Этого недостаточно, чтобы заметить какую-либо разницу на практике, но данный пример наглядно демонстрирует как сложно производителям добиться стабильной работы Turbo Boost даже в схожих моделях.
Больше информации и другие тесты Core i7-8565U вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (138.3 - 193, n=51) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus Strix Hero III G731GV | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (452 - 815, n=52) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
Общая производительность
Оценки в PCMark на ожидаемом уровне для используемой связки процессора и видеокарты. Единственным ноутбуком с такой же начинкой в нашей базе данных является MSI Prestige 14 и оценки у него практически идентичные. После первого старта системы приготовьтесь к куче всплывающих окон, призывающих вас зарегистрироваться на сайте Asus.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3764 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5132 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4828 баллов | |
? | ||
Хранение данных - Всего один слот
Под накопитель в ноутбуке отведен одиночный слот M.2 PCIe x4 2280, в результате чего расширение доступной памяти может влететь в копеечку. В тестовом образце установлен SSD Samsung PM981 на 1 ТБ - он же встречался нам в ZenBook Pro Duo, скоростные показатели которого совпадают с теми, что мы получили у нашего образца. Учтите, что Asus может использовать накопители от разных поставщиков в рамках одной и той же модели.
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 18% | -43% | -25% | 7% | -14% | |
| Seq Read | 1887 | 1723 -9% | 2018 7% | 2158 14% | 1409 -25% | 1829 -3% |
| Seq Write | 1432 | 1386 -3% | 773 -46% | 680 -53% | 1316 -8% | 1315 -8% |
| 4K Read | 52.3 | 43.25 -17% | 24.62 -53% | 44.74 -14% | 44.99 -14% | 51.3 -2% |
| 4K Write | 146 | 98.3 -33% | 92.8 -36% | 123 -16% | 93 -36% | 106 -27% |
| 4K-64 Read | 969 | 1078 11% | 845 -13% | 623 -36% | 1092 13% | 917 -5% |
| 4K-64 Write | 1375 | 1456 6% | 957 -30% | 486 -65% | 1810 32% | 1212 -12% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.05 -47% | 0.147 -332% | 0.044 -29% | 0.041 -21% | 0.063 -85% |
| Access Time Write * | 0.075 | 0.039 48% | 0.057 24% | 0.051 32% | 0.118 -57% | 0.104 -39% |
| Score Read | 1210 | 1294 7% | 1071 -11% | 884 -27% | 1278 6% | 1152 -5% |
| Score Write | 1664 | 1693 2% | 1127 -32% | 677 -59% | 2034 22% | 1450 -13% |
| Score Total | 3483 | 3638 4% | 2684 -23% | 1951 -44% | 3970 14% | 3177 -9% |
| Copy ISO MB/s | 1375 | 3182 131% | 1652 20% | 1641 19% | 2112 54% | 1539 12% |
| Copy Program MB/s | 468 | 984 110% | 328.5 -30% | 390 -17% | 874 87% | 513 10% |
| Copy Game MB/s | 1287 | 1824 42% | 700 -46% | 574 -55% | 1677 30% | 1150 -11% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта - Игровая мощь в ультрабучном форм-факторе
Nvidia GTX 1650 Max-Q в тестовом ноутбуке демонстрирует нормальные для данной модели результаты. Она практически на 20% отстает от полновесной ноутбучной GTX 1650 и на 50% уступает GTX 1660 Ti. Чистая производительность практически эквивалентна GTX 1050 Ti, но энергоэффективность при этом выше. В играх с поддержкой DirectX 12 результаты будут лучше, так как архитектура Turing лучше оптимизирована для этого API.
В Witcher 3 на протяжении часа не зафиксировано снижение частоты кадров. Видеокарта способна запускать требовательные игры в 1080p разрешении при 30 к/с на средних и высоких настройках. На низких настройках возможно выжать и 60 к/с, но более высокие показатели эта модель не сможет обеспечить.
Больше информации и другие тесты GTX 1650 Max-Q вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| 3DMark 11 Performance | 10217 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21547 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6698 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 2949 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 259.1 | 196.1 | 172.2 | 72 |
| The Witcher 3 (2015) | 156.1 | 93.6 | 54.3 | 30.7 |
| Rocket League (2017) | 216.1 | 138.1 | 97.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 92 | 48 | 39 | 34 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения - Чуть шумнее типичного ультрабука
Система охлаждения складывается из двух 45-мм вентиляторов и двух теплотрубок с радиаторами. При просмотре веб-страниц, электронной почты или видео, уровень шума всегда ниже 32.5 дБ(А). Вентиляторы плавно и медленно изменяют скорость вращения, а в состоянии простоя и вовсе останавливаются.
В играх уровень шума не превышает 40 дБ(А), что намного меньше, чем у большинства игровых ноутбуков, для которых характерен уровень между 40 и 50 дБ(А). Кстати, у большинства ультрабуков данный показатель также не превышает 40 дБ(А).
Мы зафиксировали слабый свист дросселей, но он заметен только если поднести ноутбук к уху вплотную.
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -10% | -6% | -13% | -9% | -5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 28.2 1% | 28.4 -0% | 28.5 -0% | 30.4 -7% | 30.5 -7% |
| Мин. в простое * | 28.4 | 28.2 1% | 29 -2% | 30.3 -7% | 30.4 -7% | 30.5 -7% |
| В простое, сред. * | 28.4 | 28.2 1% | 29 -2% | 30.5 -7% | 30.4 -7% | 30.5 -7% |
| В простое, макс. * | 28.4 | 30.4 -7% | 29 -2% | 30.5 -7% | 31.6 -11% | 30.5 -7% |
| Нагрузка, сред. * | 33.9 | 43.8 -29% | 35.4 -4% | 41 -21% | 43.2 -27% | 37.5 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 47.2 -19% | 42 -6% | 48 -21% | ||
| Нагрузка, макс. * | 40.2 | 47.2 -17% | 50 -24% | 51.9 -29% | 38.3 5% | 37.5 7% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 дБ |
| Нагрузка |
| 33.9 / 40.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса достаточно высокий даже в состоянии простоя. В таких условиях максимальная зафиксированная нами температура составила 35 °C на палубе и 40 °C на днище ноутбука. Под нагрузкой эти области прогреваются до 45 и 47 °C соответственно. В сущности, схожие цифры мы регистрировали у Apple MacBook Pro 15 2018.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -6.2 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
В Prime95 частота процессора повышается до 3.7 ГГц на первые несколько десятков секунд, а затем, по достижении 89 °C, снижается до 2.7 - 2.8 ГГц. Частота стабилизируется на этом уровне, а температура удерживается на отметке 82 °C. В Witcher 3 процессор и видеокарта стабилизируются на отметках 92 и 79 °C, что гораздо выше, чем у большинства ультрабуков с энергоэффективными процессорами. Например, у VivoBook S15 S532F с таким же процессором температура чипа не стабилизируется на уровне 78 °C.
При питании от батареи производительность устройства не ограничивается.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 43 | 41 |
| Prime95 | 2.7 - 2.8 | -- | 82 | 62 |
| Prime95 + FurMark | 2.2 | 975 | 82 | 77 |
| Witcher 3 | ~4.1 | 1455 | 92 | 79 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление - Эффективность и долгое время работы
В состоянии простоя потребление системы варьируется от 5 до 24 Вт (3 - 11 Вт у UX533). Разница в потреблении между выключенным и включенным на максимальной яркости ScreenPad составляет 4 Вт. Стоит отметить, что данная система намного энергоэффективнее прошлогоднего ZenBook Pro 15 UX580.
В Witcher 3 энергопотребление повышается до 63 Вт. Для сравнения, у XPS 15 7590 (GTX 1650) и HP Pavilion Gaming 15 (GTX 1050 Ti) в аналогичных условиях наблюдалось 92 и 86 Вт. Процессор Intel U-серии в ZenBook 15 UX534 позволяет расходовать меньше заряда, чем Core-H у вышеперечисленных альтернатив.
Максимальное пиковое потребление системы составило 114 Вт, мощность комплектного адаптера питания (13.7 x 6.8 x 2.4 см) насчитывает 120 Вт. Тем не менее, стабильное энергопотребление системы снижается до 69 Вт из-за температурных лимитов.
| Выкл. | 0.1 / 9.2 Вт |
| Ожидание | 5 / 13.2 / 24 Вт |
| Нагрузка |
70 / 114 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -16% | -108% | -117% | 19% | 27% | 27% | |
| В простое, мин. * | 5 | 6.2 -24% | 19.3 -286% | 18.7 -274% | 3.4 32% | 4.8 4% | 2.1 58% |
| В простое, сред. * | 13.2 | 9.6 27% | 24.2 -83% | 30.7 -133% | 11 17% | 10.1 23% | 6.7 49% |
| В простое, макс. * | 24 | 21.2 12% | 24.5 -2% | 33.9 -41% | 14.9 38% | 10.7 55% | 11.4 52% |
| Нагрузка, сред. * | 70 | 104.3 -49% | 122.3 -75% | 93.4 -33% | 78.9 -13% | 44 37% | 77.7 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 63.3 | 91.7 -45% | 137 -116% | 158.9 -151% | |||
| Нагрузка, макс. * | 114 | 135.3 -19% | 208.4 -83% | 195.3 -71% | 91.2 20% | 94.7 17% | 131.5 -15% |
* ... меньше = лучше
Автономность модели во многом схожа с таковой у ZenBook 15 UX533. Емкость батарей у моделей практически одинаковая (71 Вт⋅ч против 73 Вт⋅ч), потому время работы в нашем Wi-Fi тесте близко к 8.5 часам у обеих. Честно говоря, результаты гораздо лучше, чем мы ожидали по опыту тестирования ZenBook Pro Duo и более старого ZenBook Pro 15 UX580.
Полная зарядка занимает 1.5 часа, порт USB Type-C не поддерживает зарядку.
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Вт⋅ч | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Вт⋅ч | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -7% | -10% | -48% | -47% | -34% | |
| В простое | 1289 | 910 -29% | 1127 -13% | 697 -46% | 786 -39% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 503 | 467 -7% | 528 5% | 370 -26% | 248 -51% | 330 -34% |
| Нагрузка и 100% яркости | 174 | 199 14% | 135 -22% | 50 -71% | 84 -52% |
За
Против
Вердикт
ZenBook 15 UX533 и UX534 предлагают сочетание, которого нет у подавляющего большинства 15.6-дюймовых ультрабуков: энергоэффективные процессоры Intel Core U-серии и дискретные видеокарты Nvidia GTX Max-Q. Такие соперники, как Dell XPS 15 и HP Spectre x360 15 несут на борту чипы Intel Core-H и ускорители GTX 1650, из-за чего они заметно больше в размерах и тяжелее ZenBook. Эти процессоры хороши для разработки цифрового контента и обработки графики, но для простых задач, вроде веб-серфинга, работы с почтой и воспроизведения видео, их мощь излишня. Выходит, что ZenBook 15 UX533/UX534 - это мультимедийные модели среднего уровня, которые также готовы справится с играми. Причем, по игровой производительности они практически не уступают упомянутым альтернативам от Dell и HP. А с учетом того, что в последнее время традиционным игровым ноутбукам угрожают потоковые сервисы, такие как Google Stadia, ZenBook 15 UX534 предлагает идеальный баланс между ультрабуками и игровыми моделями начального уровня.
Палочкой-выручалочкой для Asus стал ScreenPad, который добавляет к стоимости $200. Если вы собираетесь пользоваться ноутбуком в основном дома на столе, то лучше потратить эти $200 на нормальный монитор. Тем не менее, если вы постоянно на ходу и работать приходиться даже в кафе или за столиком на улице, то дополнительный дисплей в тачпаде точно не помешает. Но даже в этом случае лучше прикупите мышку, чтобы лучше задействовать потенциал ScreenPad в многозадачности.
ZenBook 15 UX534 превосходит большинство ультрабуков в игровой производительности. Да, здесь нет Thunderbolt 3 и мощных чипов Intel Core H-серии, но если вы собираетесь использовать ноутбук для потребления мультимедийного контента, обработки документов и игр, то разница будет незаметна.
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
- 29 September 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
