Ноутбук Asus Zephyrus S GX531GX (i7-8750H, RTX 2080 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Zephyrus S GX531 является прямым наследником наделавшему шуму (в свое время) оригинальному GX501. Конструкция корпуса и дизайн остались прежними, но на борту аппарат теперь несет видеокарту серии Nvidia RTX Turing.
Абсолютно все аспекты системы за исключением видеоадаптера остались прежними, потому отсутствующую в данном обзоре информацию вы сможете найти в статьях о GX531GS и GX531GM.
Обновленное семейство складывается из трех моделей: GX531GX (RTX 2080 Max-Q), GX531GW (RTX 2070 Max-Q), GX531GV (RTX 2060). Другие компоненты, включая 1080p дисплей с частотой 144 Гц и процессор Intel Core i7-8750H, общие среди всех конфигураций.
Главными соперниками Zephyrus S GX531GX являются другие ультратонкие 15-дюймовые игровые ноутбуки: MSI GS65, Razer Blade 15, Acer Predator Triton 700 и Alienware m15. Производитель по-прежнему позиционирует GX531 как старшее решение, а Zephyrus M GM501 и GL504/GL704 идут на ступень ниже.
Связь
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Strix GL504GM | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Aorus 15 X9 | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Asus Strix GL504GM | |
| Aorus 15 X9 | |
Дисплей
В ноутбуке установлена высококачественная IPS панель AU Optronics B156HAN08.2, которую мы уже встречали в ROG GL504. Кроме того, она использовалась и в прошлогоднем GX531GS, а значит все три модели обладают сходными характеристиками, включая цветовой охват, частоту обновления и контрастность. Время отклика гораздо лучше, чем у дисплея GX501, что хорошо заметно в играх.
Так как покрытие дисплея матовое, присутствует небольшой кристаллический эффект. Утечка подсветки выражена минимально, заметна вдоль нижней грани экрана в полной темноте на черном фоне.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 323.6 cd/m²
Контрастность: 1116:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.73
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Aorus 15 X9 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix GL504GM AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus GX501 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | 1% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 64.9 -1% | 63.5 -3% | 65.3 0% | 65.3 0% | 64.8 -1% |
| sRGB Coverage | 92.2 | 95.6 4% | 89.4 -3% | 94.9 3% | 92.8 1% | 91.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.9 | 66.3 -1% | 64.5 -4% | 66.3 -1% | 66.7 0% | 65.9 -1% |
| Response Times | -73% | -91% | -81% | -10% | -314% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 15.2 ? -117% | 18 ? -157% | 16.8 ? -140% | 7.8 ? -11% | 40.4 ? -477% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 12.4 ? -29% | 12 ? -25% | 11.6 ? -21% | 10.4 ? -8% | 24 ? -150% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | 3% | -12% | 0% | -11% | -26% | |
| Яркость в центре | 323.6 | 305.1 -6% | 353.6 9% | 314.7 -3% | 350 8% | 328 1% |
| Brightness | 315 | 295 -6% | 346 10% | 312 -1% | 338 7% | 305 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 78 -14% | 86 -5% | 90 -1% | 90 -1% | 83 -9% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.3 -3% | 0.38 -31% | 0.33 -14% | 0.25 14% |
| Контрастность | 1116 | 925 -17% | 1179 6% | 828 -26% | 1061 -5% | 1312 18% |
| Colorchecker Delta E * | 3.31 | 2.58 22% | 4.55 -37% | 2.56 23% | 4.3 -30% | 6.02 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.74 | 4.32 25% | 7.91 -38% | 4.89 15% | 7.78 -36% | 10.14 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.73 | 1.33 51% | 3.37 -23% | 1.71 37% | 2.83 -4% | |
| Delta E для серого * | 2.9 | 3.4 -17% | 4.1 -41% | 3.4 -17% | 4.4 -52% | 6.32 -118% |
| Гамма | 2.29 96% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6765 96% | 6374 102% | 7434 87% | 6435 101% | 7517 86% | 8194 79% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.7 | 60.7 2% | 57.9 -3% | 60.7 2% | 60 1% | 60 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.8 | 95.2 4% | 88.9 -3% | 94.6 3% | 92.5 1% | 92 0% |
| Среднее значение | -23% /
-7% | -35% /
-20% | -27% /
-10% | -7% /
-9% | -114% /
-59% |
* ... меньше = лучше
С помощью спектрофотометра нам удалось выяснить, что цветопередача хорошая уже в заводском состоянии. Как утверждает производитель, каждый дисплей для ноутбука проходит сертификацию Pantone, а значит уровень заводской калибровки примерно такой же, как у Gigabyte Aero 15. С помощью дополнительной калибровки нам удалось улучшить показатель DeltaE по цвету и оттенкам серого, но лишь незначительно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.4 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Яркость подсветки средняя в своем классе (около 300 нит), потому поведение экрана не хуже и не лучше, чем у конкурентов. В солнечную погоду для нормальной работы придется найти затененный участок, иначе блики и отражения будут сильно мешать. Максимальный угол раскрытия крышки составляет около 120 градусов, потому подобрать необходимое положение не всегда удается.
Производительность
Intel Core i7-8750H, 8 ГБ ОЗУ DDR4 и матовый Full HD дисплей с частотой обновления 144 Гц - именно такая комбинация используется во всех конфигурациях, а единственной переменной является видеокарта (от RTX 2060 др RTX 2080 Max-Q). Если вам необходима полновесная видеокарта семейства RTX, то у Asus есть довольно интересный ROG G703, обладающий гибкой системой хранения данных и процессором Intel Core i9.
Система поддерживает технологию Nvidia Optimus, G-Sync отсутствует.
Процессор
Производительность процессора в ноутбуке на 1% ниже среднестатистического результата Core i7-8750H, выведенного по тестам 80 других ноутбуков. Другими словами, в GX531 шестиядерный чип от Intel чувствует себя просто прекрасно. Однако, следует помнить, что для того чтобы раскрыть весь его потенциал, необходимо активировать режим усиленного охлаждения в приложении Asus Armoury Crate. Чтоб вы понимали, насколько велика разница: с усиленным охлаждением оценка в многопоточном тесте CineBench R15 составляет 1122 балла, а без него 1007 баллов.
Запустив вышеупомянутый многопоточный тест по кругу, удалось выявить, что производительность под длительной высокой нагрузкой лучше, чем у Razer Blade 15. Максимальная разница достигает 17%. Тем не менее, преимущество в данном испытании остается за Alienware m15, показатели которого еще никому не удалось переплюнуть.
Больше информации о Core i7-8750H вы можете найти на отдельной странице нашего сайта.
Общая производительность
Показатели в PCMark практически идентичны таковым у других игровых ноутбуков высокого уровня, включая Blade 15, Alienware m15 и Aorus 15. Вместе с тем, оценка в разделе Digital Content Creation ниже ожидаемой. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука не выявилось.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3979 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5289 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5492 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке всего один слот для накопителя, в то время как у других моделей подобного толка их как минимум два (Aorus 15, GL504). В нашем образце установлен SSD Intel 660p на 512 ГБ. Скорость последовательного чтения/записи у данного накопителя в два раза больше, чем у моделей с интерфейсом SATA III, но до уровня Samsung PM981 очень далеко.
| Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Aorus 15 X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Strix GL504GM Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 40% | 83% | 20% | 50% | |
| Seq Read | 1239 | 1912 54% | 1840 49% | 1433 16% | 903 -27% |
| Seq Write | 920 | 1553 69% | 1822 98% | 1071 16% | 1261 37% |
| 4K Read | 45.74 | 56.5 24% | 52.3 14% | 32 -30% | 40.02 -13% |
| 4K Write | 95.7 | 119.6 25% | 110.7 16% | 96.5 1% | 103.6 8% |
| 4K-64 Read | 322 | 869 170% | 1126 250% | 832 158% | 1030 220% |
| 4K-64 Write | 722 | 584 -19% | 1717 138% | 520 -28% | 1285 78% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.049 33% | 0.047 36% | 0.072 1% | 0.129 -77% |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.031 34% | 0.033 30% | 0.045 4% | 0.036 23% |
| Score Read | 492 | 1116 127% | 1362 177% | 1007 105% | 1161 136% |
| Score Write | 910 | 859 -6% | 2010 121% | 724 -20% | 1515 66% |
| Score Total | 1654 | 2544 54% | 4079 147% | 2233 35% | 3294 99% |
| Copy ISO MB/s | 1236 | 1329 8% | 1975 60% | 1006 -19% | |
| Copy Program MB/s | 703 | 404.3 -42% | 526 -25% | 752 7% | |
| Copy Game MB/s | 812 | 1071 32% | 1200 48% | 1088 34% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В 3DMark результаты на пару процентов ниже, чем у полновесной GTX 1080 или RTX 2070. В сравнении с GTX 1080 Max-Q в GX501 прирост составляет от 17 до 45%. Разница становится заметнее при использовании более высоких разрешений и DX12.
Полновесная ноутбучная RTX 2080 примерно на 25 - 30% производительнее энергоэффективной версии. В Witcher 3 мы не заметили проседаний кадровой частоты, которые говорили бы о каких-то проблемах с видеокартой в играх.
Чтобы выжать максимум производительности из видеокарты стоит активировать режим усиленного охлаждения в Armoury Crate. В 3DMark Time Spy (схема питания Сбалансированная) оценка составила 7376 баллов - это на 10% ниже, чем при усиленном охлаждении.
Более подробное сравнение различных мобильных видеокарт Nvidia RTX вы найдете в отдельной статье.
| 3DMark 11 Performance | 21324 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32978 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17774 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7688 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 276.8 | 246.7 | 232.3 | 166 |
| The Witcher 3 (2015) | 263.4 | 215.2 | 142 | 80.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 215 | 163.6 | 146.5 | 124 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает два вентилятора с пятью теплотрубками и четырьмя радиаторами. Шумность вентиляторов осталась на прежнем уровне (см. обзор GX531GS). В тихом режиме вентиляторы работают очень тихо, но полностью не останавливаются никогда. В режиме усиленного охлаждения даже при отсутствии какой-либо нагрузки уровень шума будет достигать 38 дБ(А).
В играх уровень шума будет зависеть от выбранного профиля в Armoury Crate. Если активировать Сбалансированный, то в Witcher 3 ноутбук выдает постоянные 51.7 дБ(А). Если же переключится в режим усиленного охлаждения, то уровень уже будет составлять 56.6 дБ(А). Вполне естественно, максимальная производительность достигается во втором варианте. Некоторые конкуренты (Blade 15 и MSI GS65) работают значительно тише.
Циклическое изменение скорости вращения вентиляторов наблюдается даже в тихом режиме, но, к счастью, не раздражает. Мы заметили свист дросселей у нашего тестового образца, но он практически незаметен при обычном использовании.
| Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Aorus 15 X9 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Strix GL504GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Asus Zephyrus GX501 GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -0% | 8% | 13% | 7% | 5% | -4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.7 | 28.2 2% | 28.6 -0% | 28.8 -0% | 28.5 1% | 31 -8% | 29 -1% |
| Мин. в простое * | 29.8 | 32.6 -9% | 28.6 4% | 28.8 3% | 30 -1% | 32 -7% | 33 -11% |
| В простое, сред. * | 32.4 | 32.7 -1% | 28.6 12% | 28.8 11% | 30 7% | 33 -2% | 34 -5% |
| В простое, макс. * | 38 | 32.7 14% | 28.6 25% | 29.4 23% | 30 21% | 34 11% | 40 -5% |
| Нагрузка, сред. * | 38.2 | 38.9 -2% | 40.8 -7% | 35.7 7% | 41.8 -9% | 39 -2% | 47 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 56.6 | 51.8 8% | 49.6 12% | 42.5 25% | 47.6 16% | 42 26% | 51 10% |
| Нагрузка, макс. * | 56.6 | 64.1 -13% | 49.6 12% | 45 20% | 50 12% | 46 19% | 53 6% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.8 / 32.4 / 38 дБ |
| Нагрузка |
| 38.2 / 56.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.7 dB(A) | ||
Нагрев
Из-за уникального расположения клавиатура ноутбука всегда остается прохладной, в то время как у других ноутбуков, в силу близости процессора/видеокарты и системы охлаждения, клавиши порой прилично нагреваются.
В Witcher 3 температура поверхности достигает 46 - 49 °C. Особо горячие области расположены на палубе ближе к дисплею.
Ни в коем случае не кладите книги или журналы на ноутбук во время игр, так как они перекроют вентиляцию, прорези которой находятся на палубе.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков для того, чтобы выявить потенциальные проблемы с перегревом или троттлингом. В Prime95 частота процессора достигает 3.9 ГГц, по крайней мере первые несколько секунд, пока температура не добирается до отметки 95 °C. Затем частота снижается до 2.9 ГГц, но впоследствии стабилизируется на уровне 3.2 - 3.3 ГГц. В целом, повторяется то же поведение, что мы видели при тестировании в Cinebench. Максимальную частоту процессор не держит долговременно, но это ожидаемо от ультратонкого устройства.
Игра Witcher 3 наиболее точно отображает те нагрузки, с которыми аппарату придется сталкиваться на деле. Температура процессора и видеокарты достигает 76 °C и 66 °C соответственно. Приличные показатели, учитывая мощную начинку и тонкий корпус. Для сравнения, Razer Blade 15 с менее производительной RTX 2070 Max-Q греется до 75 °C и 80 °C в аналогичных условиях.
Во время автономной работы производительность устройства снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 8067 и 6004 балла (16136 и 21237 баллов при работе от сети).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 50 | 48 |
| Prime95 | 3.3 - 3.4 | -- | 81 | -- |
| Prime95 + FurMark | 2.9 | 1095 | 80 | 68 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1315 | 76 | 66 |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 38.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
В ноутбуке установлены стереодинамики мощностью 2 Вт каждый, которые выдают на удивление качественный и сбалансированный звук. Как и у большинства других ноутбучных динамиков, после 250 Гц происходит значительный спад (см. график АЧХ). Здесь не помешал бы сабвуфер.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX531GX
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 56% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В играх GX531GX потребляет 168 Вт, в то время как GX501 потреблял 148 Вт. Мы видим, что 17-45% прирост графической производительности вылился в 14% повышение энергопотребление - довольно неплохая энергоэффективность, надо сказать.
Пиковое энергопотребление системы составило 215 Вт, при том, что комплектный адаптер (16.5 х 7.5 х 3.3 см) выдает 230 Вт.
В Prime95 максимальное энергопотребление составило 178 Вт на первые несколько секунд, а затем стабилизировалось на уровне 143 Вт.
| Выкл. | 0.37 / 0.98 Вт |
| Ожидание | 16.1 / 20.9 / 27 Вт |
| Нагрузка |
93.4 / 215.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus GX501 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -25% | -3% | 22% | 18% | -0% | |
| В простое, мин. * | 16.1 | 26 -61% | 17 -6% | 10.4 35% | 10 38% | 18 -12% |
| В простое, сред. * | 20.9 | 30.8 -47% | 20 4% | 14.6 30% | 16.9 19% | 23 -10% |
| В простое, макс. * | 27 | 34.9 -29% | 29 -7% | 16.3 40% | 21.1 22% | 31 -15% |
| Нагрузка, сред. * | 93.4 | 90.7 3% | 112 -20% | 88.5 5% | 112.4 -20% | 79 15% |
| Witcher 3 ultra * | 168.2 | 175 -4% | 152 10% | 155.4 8% | 135.5 19% | 148 12% |
| Нагрузка, макс. * | 215.3 | 241.2 -12% | 211 2% | 182.4 15% | 157.3 27% | 196 9% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи осталась прежней, а именно - 50 Вт⋅ч. У некоторых конкурентов (MSI GS65 и Razer Blade 15) установлены более емкие батареи. Время работы довольно скромное: 3 часа в нашем Wi-Fi тесте.
Полная зарядка выполняется за 1.5 часа.
| Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Aorus 15 X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч | Alienware m15 GTX 1070 Max-Q i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Asus Strix GL504GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Вт⋅ч | Asus Zephyrus GX501 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -48% | 156% | 114% | 96% | -28% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 181 | 95 -48% | 463 156% | 387 114% | 355 96% | 130 -28% |
| В простое | 105 | 627 | 682 | 188 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 61 | 103 | 88 | 44 |
За
Против
Вердикт
По многим параметрам GX531 просто превосходен. Кроме невероятной компактности и тонких рамок стоит выделить сам дисплей - он стал лучше, чем в GX501. Уникальной особенностью модели остается нетипичное расположение органов управления, в результате чего клавиши совершенно не нагреваются в играх. При этом пользователи ноутбука могу рассчитывать на 17 - 45% прирост графической производительности в сравнении с GTX 1080 Max-Q.
Однако, у модели по-прежнему остаются аспекты, над которыми производителю стоит поработать. Нижняя рамка осталась очень широкой, а шумность охлаждения выше, чем у некоторых конкурентов (MSI GS65 и Razer Blade 15). Чтобы выжать максимум производительности и ноутбука необходимо включать режим усиленного охлаждения, так как при стандартных настройках показатели будут на 10% ниже.
В ноутбуке остро не хватает Ethernet, картридера, индивидуальной подсветки клавиш и порта Thunderbolt 3 - все это, как нам кажется, должно быть у ноутбука за $2500. Кроме того, некоторые заядлые игроки посчитают, что G-Sync данной модели подошел бы больше, чем Optimus, ведь автономность все равно плохая. Кроме того, в компактном корпусе не хватило места для второго слота накопителя (как и ОЗУ), что может отпугнуть часть потенциальных покупателей.
Если недостатки GX531 так сильно бросаются вам в глаза, то рекомендуем взглянуть на Asus ROG GL504. Там и клавиатура получше и крышка прочнее, не говоря уже о большем количестве слотов под накопители и ОЗУ, а также более богатом наборе портов. В данной модели установлен тот же дисплей, что и в тестируемом ноутбуке и имеется большой удобный тачпад. Да, GL504 толще, но является достойной альтернативой.
В сравнении с GX501, GX531 стал не только тоньше и легче, но также значительно производительнее. Это самый красивый 15-дюймовый игровой ноутбук от Asus, но в угоду дизайну и компактности пришлось пустить под нож некоторые нужные и важные возможности.
Asus Zephyrus S GX531GX
- 20 September 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
