Notebookcheck Logo

Ноутбук Gigabyte Aorus 15-SA (Core i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Hz FHD). Обзор от Notebookcheck

Неоднозначный.

Gigabyte Aorus 15-SA с легкостью тянет современные ААА-игры за счет отличной связки процессора Core i7-9750H, видеокарты Nvidia GTX 1660 Ti и 16 ГБ оперативной памяти. Все это в Gigabyte дополнили быстрым 512-ГБ NVMe SSD и 15.6-дюймовым 144-Гц IPS дисплеем. Из недостатков сразу отметим малую яркость, скромную автономность и отсутствие Thunderbolt 3.
Coffee Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Windows

Если вы решили, что поняли все о Gigabyte Aorus 15-SA из первых строчек выше - ошибаетесь. Данный 15-дюймовый аппарат является ближайшим родственником Aorus 15-W9 и Aorus 15-X9, которые уже побывали у нас на обзоре ранее. На борту у 15-SA процессор Intel Core i7-9750H, видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и 16 ГБ ОЗУ DDR4-2666, а также NVMe SSD на 512 ГБ. 

Мы будем сравнивать тестовый ноутбук с другими аналогичными 15-дюймовыми моделями. Среди таких мы отобрали Alienware m15, ASUS ROG Zephyrus S GX531GM, Lenovo Legion Y530, MSI GS65 8RF, Razer Blade 15 и Gigabyte Aero 15 Classic-XA.

Так как модели Aorus 15-SA, Aorus 15-W9 и Aorus 15-X9 отличаются только начинкой, мы пропустим секции о дизайне, особенностях, оснащении и сразу перейдем к дисплею. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре Aorus 15-W9.  

Хорошо (86%) Aorus 15-SA Intel Core i7-9750HNVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Gaming - 16 June 2019 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Gigabyte DE
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Aorus 15-SA (15 Серия)
Процессор
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1455 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 192-bit connection, ForceWare 430.86
ОЗУ
16 Гбайт 
, SO-DIMM DDR4-2666, dual-channel, two SO-DIMM slots, both occupied
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 144 Hz, Full HD, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Cannon Lake HM370
Хранение данных
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 Гбайт 
, 2 x M.2 2280 (SATA/NVMe) & 1 x 2.5-inch drive bay
Звуковая плата
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Combined 3.5 mm headphone and microphone jack, картридер: MicroSD
Коммуникации
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 24.4 x 361 x 246
Аккумулятор
62 Вт⋅ч, 4070 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 0.9 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 180 W power supply, Control Center, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.127 килогр., адаптер питания: 510 г
Стоимость
1900 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

❌
365 mm 260 mm 24 mm 2.3 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s -3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s -4%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s -4%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Wireless-AC 9560
650 (456min - 801max) MBit/s -5%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
144 (113min - 190max) MBit/s -79%
iperf3 receive AX12
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s +3%
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
670 MBit/s
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s -1%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Wireless-AC 9560
646 (611min - 665max) MBit/s -4%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
293 (186min - 315max) MBit/s -56%

Дисплей

В тестовом ноутбуке установлен дисплей LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), который произвел очень двоякое впечатление. Время отклика низкое, а частота обновления составляет 144 Гц, что пригодится всем геймерам. Тем не менее, пиковая яркость составляет всего 254.2 кд/м2, что довольно мало даже для ноутбука бюджетной категории, так как контрастность в итоге выходит на уровне 950:1. Мы не зря написали “даже для бюджетной категории”, ведь наш тестовый образец в рознице продается почти за 2000 евро. За такие деньги приемлемыми мы считаем яркость в 300 кд/м2 и контрастность не ниже 1000:1. Тем не менее, среди соперников данным требованиям соответствуют только Zephyrus S GX531GM и m15, так что Gigabyte хотя бы не одинок.

Углы обзора хороши, как и цветовой охват - все так же, как и у 15-W9 с 15-X9. Все дело в том, что во всех трех аппаратах используется одна и та же панель, за счет чего характеристики максимально близки. 

262
cd/m²		248
cd/m²		255
cd/m²
260
cd/m²		266
cd/m²		264
cd/m²
243
cd/m²		240
cd/m²		250
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 266 cd/m² (Nits) В среднем: 254.2 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 266 cd/m²
Контрастность: 950:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 3.94 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080		Razer Blade 15 Base Model
BOE NV156FHM-N61, IPS, 1920x1080		Asus Zephyrus S GX531GM
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080		Lenovo Legion Y530-15ICH
LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080		Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Display
-3%
-1%
-2%
1%
-2%
2%
Display P3 Coverage
64.3
66.3
3%
64.9
1%
62.5
-3%
66.2
3%
63.5
-1%
65.3
2%
sRGB Coverage
93.6
86.6
-7%
90.1
-4%
93
-1%
92.1
-2%
89.4
-4%
95.5
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.6
63.3
-4%
65.8
0%
63.8
-3%
67.2
2%
64.5
-2%
66.5
1%
Response Times
-163%
35%
9%
-7%
-5%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 ?(8, 7.6)
39.2 ?(19.6, 19.6)
-151%
7 ?(4, 3)
55%
15 ?(8, 7)
4%
17.6 ?(9.2, 8.4)
-13%
18 ?(9.2, 8.8)
-15%
15.2 ?(7.6, 7.6)
3%
Response Time Black / White *
12.8 ?(8.4, 4.4)
35.2 ?(20.4, 14.8)
-175%
11 ?(6, 5)
14%
11 ?(7, 4)
14%
12.8 ?(7.6, 5.2)
-0%
12 ?(6.8, 5.2)
6%
11.2 ?(6.8, 4.4)
12%
PWM Frequency
21190 ?(99)
23580 ?(24)
Параметры экрана
-17%
-2%
-16%
10%
-14%
3%
Яркость в центре
266
273.6
3%
323
21%
305
15%
254
-5%
353.6
33%
266
0%
Brightness
254
262
3%
309
22%
284
12%
262
3%
346
36%
248
-2%
Brightness Distribution
90
86
-4%
93
3%
83
-8%
89
-1%
86
-4%
89
-1%
Уровень чёрного *
0.28
0.3
-7%
0.29
-4%
0.52
-86%
0.22
21%
0.3
-7%
0.31
-11%
Контрастность
950
912
-4%
1114
17%
587
-38%
1155
22%
1179
24%
858
-10%
Colorchecker Delta E *
3.11
3.22
-4%
4.33
-39%
3.63
-17%
2.37
24%
4.55
-46%
2.78
11%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.84
7.61
-30%
7.64
-31%
8.18
-40%
4.71
19%
7.91
-35%
5.96
-2%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.37
4.1
-199%
1.31
4%
1.84
-34%
3.37
-146%
0.91
34%
Delta E для серого *
3.94
1.4
64%
4.12
-5%
4.77
-21%
1.58
60%
4.1
-4%
3.58
9%
Гамма
2.53 87%
2.24 98%
2.43 91%
2.54 87%
2.48 89%
2.27 97%
2.46 89%
CCT
6210 105%
6636 98%
7427 88%
7500 87%
6785 96%
7434 87%
7186 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
60
56.4
-6%
59
-2%
59
-2%
60
0%
57.9
-3%
62
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93
86.2
-7%
90
-3%
93
0%
92
-1%
88.9
-4%
96
3%
Среднее значение
-61% / -33%
11% / 3%
-3% / -11%
1% / 6%
-7% / -11%
4% / 3%

* ... меньше = лучше

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: Colour Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: Colour Saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
Охват 93% sRGB
Охват 93% sRGB
Структура пикселей
Структура пикселей
Охват 60% AdobeRGB
Охват 60% AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 4.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Производитель установил в 15-SA довольно производительную и современную начинку - шестиядерный процессор и мощную видеокарту. Ноутбук не испытывает никаких проблем с современными играми и обеспечивает комфортную частоту кадров на 144-Гц дисплее. Обработка видео и графики также не представляет для него проблем. Стоимость тестовой конфигурации на данный момент близка к 1900 евро. Существуют и другие конфигурации модели.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU
 

Параметры тестирования

На ноутбуке предустановлено фирменное приложение Gigabyte Control Center, которое содержит большое количество настроек и возможностей: можно изменять поведение вентиляторов, изменять эффекты RGB-подсветки и переключать режимы питания. Для проведения тестов был выбран профиль Авто, который, по утверждению производителя ноутбука, задействует ИИ для улучшения работы системы. Для тестирования автономности мы отдали управление энергопотреблением в руки Windows.

Процессор

В ноутбуке установлен процессор Intel Core i7-9750H, который содержит шесть ядер и принадлежит к семейству Intel Coffee Lake. Данный чип предоставляет хороший баланс между производительностью и энергопотреблением. Как и предшественник (8750H) он обладает 45-ваттным TDP и базовой частотой в 2.6-ГГц (максимальная 4 ГГц по всем ядрам). Максимальная частота одного активного ядра составляет 4.5 ГГц.

На бумаге эти характеристики выглядят многообещающе, но на практике процессор максимальной заявленной частоты не достигает. В многопоточном тесте Cinebench R15 частота варьируется между 2.6 и 3.9 ГГц. В среднем имеем 3.4 ГГц, что на 600 МГц меньше максимума. В однопоточном тесте максимальная частота составила 3.6 ГГц. При питании от батареи частота снижается до 2.5 - 2.9 ГГц и 0.8 - 4.2 ГГц соответственно.

Однопоточный рендеринг
Однопоточный рендеринг
Многопоточный рендеринг
Многопоточный рендеринг
Heaven 4.0
Heaven 4.0

Мы также протестировали ноутбук в многопоточном тесте CB R15, запущенном на 60 минут, чтобы выяснить как он поведет себя при длительной высокой нагрузке. За первый круг 15-SA получил 1129 баллов, но уже к четвертому оценка снизилась до 1088 баллов. На протяжении оставшегося времени удерживались более-менее стабильные 1090 баллов.

На графике ниже представлены результаты тестового ноутбука и соперников; картина очень неоднозначная. С одной стороны, 15-SA стабильно обходит Aero 15 Classic-XA с таким же процессором и другие модели на 8750H. Тем не менее, он уступает Legion Y530 и m15, которые также несут на борту i7-8750H. Одним словом, потенциал процессора в 15-SA точно не раскрыт полностью.

065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1093 (1085.04-1129.94)
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø864 (856.88-926.63)
Asus Zephyrus S GX531GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø985 (977.23-1096.32)
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1118 (1106.5-1218.62)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Частота процессора многопоточном тесте CB R15
Частота процессора многопоточном тесте CB R15
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33467
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6659
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1130 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2419 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
420 Points
?
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Cinebench R20 | Geekbench 3 | Geekbench 4.4 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (176.6 - 318, n=194, посл. 2 года)
277 Points +60%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points +1%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
175 Points +1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
173 Points
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
168 Points -3%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (905 - 5663, n=197, посл. 2 года)
3399 Points +201%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1219 Points +8%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points +8%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
1130 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
1096 Points -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points -7%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
923 Points -18%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (5719 - 15819, n=18, посл. 2 года)
9755 Points +46%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
6704 Points +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
6659 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
6416 Points -4%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Усредн. модель класса Gaming
  (32456 - 112749, n=18, посл. 2 года)
63783 Points +91%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
33694 Points +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
33467 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
32791 Points -2%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (427 - 856, n=190, посл. 2 года)
722 Points +72%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points +2%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
420 Points
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming
  (2179 - 13832, n=190, посл. 2 года)
8254 Points +241%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points 0%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
2419 Points
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23246 Points +6%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
22650 Points +4%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
21849 Points
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
4166 Points +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
4143 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
3998 Points -3%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (31241 - 71700, n=15, посл. 2 года)
54312 Points +139%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23396 Points +3%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
22699 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
22276 Points -2%
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Gaming
  (6158 - 8945, n=15, посл. 2 года)
8126 Points +56%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
5218 Points 0%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
5194 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H
4995 Points -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1272 ms * -18%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1116 ms * -4%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1075 ms *
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1072 ms * -0%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
799 ms * +26%
Усредн. модель класса Gaming
  (421 - 779, n=178, посл. 2 года)
506 ms * +53%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming
  (69893 - 115768, n=56, посл. 2 года)
95460 Points +169%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
37762 Points +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
36178 Points +2%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
35433 Points
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
33402 Points -6%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
29297 Points -17%
JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Gaming
  (357 - 669, n=33, посл. 2 года)
526 Points +117%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
249.6 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
249.4 Points +3%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
249.3 Points +3%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
242.8 Points
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
205.2 Points -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
205.1 Points -16%

* ... меньше = лучше

Общая производительность

В PCMark 10 тестовый ноутбук показал результаты лучше всех соперников. Система на ноутбуке работает быстро и без подтормаживаний.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
7445 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5081 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6075 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5913 баллов
PCMark 10 Score
5761 баллов
?
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=167, посл. 2 года)
7777 Points +35%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5125 Points -11%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5102 Points -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points -12%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4896 Points -15%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming
  (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года)
5223 Points +3%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points -8%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4560 Points -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4440 Points -13%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4425 Points -13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Gaming
  (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года)
6102 Points +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points +2%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points -5%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5579 Points -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5543 Points -6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points -9%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5395 Points -9%

Хранение данных

Производитель оснастил 15-SA SSD Intel 760p, который поддерживает протокол NVMe. Слот M.2 подключен к трем линиям PCIe, после первого включения пользователю доступно около 427 ГБ, а остальное занимает система и раздел восстановления. В CrystalDiskMark накопитель показал отличные результаты и обогнал всех соперников, включая такой же Intel 760p в  Aero 15 Classic-XA.

В ноутбуке имеется дополнительный слот M.2 2280, который поддерживает NVMe и SATA III накопители. Есть даже возможности объединения двух накопителей в RAID 0 массив. Вдобавок доступен отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков - необходимое крепление и шлейф присутствуют по умолчанию.

CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Sequential Read: 2342 MB/s
Sequential Write: 1406 MB/s
512K Read: 1013 MB/s
512K Write: 1175 MB/s
4K Read: 29.69 MB/s
4K Write: 130.5 MB/s
4K QD32 Read: 594 MB/s
4K QD32 Write: 428 MB/s
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8		Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Asus Zephyrus S GX531GM
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Lenovo Legion Y530-15ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-26%
-11%
-8%
-23%
6%
Write 4K
104
112.5
8%
100.8
-3%
108.9
5%
95.3
-8%
107.4
3%
115.5
11%
Read 4K
55.1
43.09
-22%
48.75
-12%
40.23
-27%
40.13
-27%
42.91
-22%
58
5%
Write Seq
1519
1450
-5%
975
-36%
1390
-8%
1883
24%
467.5
-69%
1555
2%
Read Seq
2486
1392
-44%
1344
-46%
964
-61%
1322
-47%
2335
-6%
2590
4%
Write 4K Q32T1
320.5
356.1
11%
283.7
-11%
314.2
-2%
309.9
-3%
289.7
-10%
369.3
15%
Read 4K Q32T1
431.8
406.9
-6%
330.3
-24%
369.2
-14%
353.7
-18%
354.4
-18%
441.7
2%
Write Seq Q32T1
1498
1451
-3%
986
-34%
1506
1%
1919
28%
460.9
-69%
1547
3%
Read Seq Q32T1
2868
3272
14%
1579
-45%
3446
20%
2466
-14%
3111
8%
2969
4%

Видеокарта

В данной модели установлена видеокарта GeForce GTX 1660 Ti, которая на сегодняшний день является наиболее производительным решением линейки GTX 16ХХ от Nvidia. Она не поддерживает DLSS и трассировку лучей в реальном времени, а также не имеет тензорных ядер. Результаты в бенчмарках нормальные, как для GeForce GTX 1660 Ti:  графическая производительность 15-SA на одном уровне с аналогами на GTX 1070 и значительно выше, чем у моделей с GTX 1060. 

GeForce GTX 1660 Ti поддерживает DirectX 12 и обладает 6 ГБ видеопамяти GDDR6. Базовая частота чипа составляет 1455 МГц, а максимальная - 1590 МГц. Тем не менее, видеокарта может работать и на более высоких частотах, если температуры позволяют. В нашем образце ее частота достигала 1890 МГц. Тем не менее, стабильно она может работать на 1755 МГц. В Witcher 3 средняя частота составила 1815 МГц - видимо в Gigabyte хорошо поработали над системой охлаждения.

Встроенная видеокарта Intel UHD Graphics 630 отключена, так как ноутбук не поддерживает Nvidia Optimus. Получается, что дискретная видеокарта всегда активна, а значит постоянно потребляет энергию. Но об этом подробнее мы расскажем в разделе о Энергопотреблении.

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard Score
38166 баллов
3DMark 11 Performance
17701 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
167159 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
33672 баллов
3DMark Fire Strike Score
13409 баллов
3DMark Time Spy Score
5944 баллов
?
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (781 - 53059, n=195, посл. 2 года)
31290 Points +106%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points +14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
16010 Points +6%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
15164 Points
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11640 Points -23%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
11366 Points -25%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11332 Points -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming
  (224 - 22717, n=190, посл. 2 года)
13056 Points +120%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points +13%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5931 Points
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3626 Points -39%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming
  (1029 - 72178, n=185, посл. 2 года)
43596 Points +109%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points +5%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
20862 Points
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
20573 Points -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14569 Points -30%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
14351 Points -31%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
12620 Points -40%

Игры

Тестовый ноутбук не испытывает никаких проблем с современными играми ААА-класса в 1080p разрешении. Только в Metro Exodus и Witcher 3 средняя частота опустилась ниже 60 к/с. Для игры в 4К придется снижать настройки графики.

The Witcher 3 | BioShock Infinite | GTA V | X-Plane 11.11 | World of Tanks enCore
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming
  (18.4 - 216, n=167, посл. 2 года)
127.2 fps +123%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.1 fps +12%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
57.1 (46min) fps
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
54.2 fps -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps -8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
41.4 fps -27%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
40 fps -30%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
38.5 fps -33%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
150.3 fps +7%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
140.3 fps
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
136.8 fps -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
114.2 fps -19%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
112 fps -20%
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
109.4 fps -22%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель класса Gaming
  (12.1 - 167.7, n=170, посл. 2 года)
113.1 fps +66%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
68.1 fps
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
51 fps -25%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming
  (31.5 - 166.2, n=195, посл. 2 года)
107.3 fps +34%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
79.8 fps
Asus Zephyrus S GX531GM
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
70.4 fps -12%
World of Tanks enCore - 1920x1080 Ultra AA:TSSAA HQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
129.1 fps +8%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
119.3 fps

Мы запустили Witcher 3 на один час, чтобы выяснить насколько хорошо начинка справляется длительными игровыми сессиями. За исключением резкой просадки в один из моментов, кадровая частота оставалась постоянной и начала слегка снижаться лишь к концу теста.

05101520253035404550556065Tooltip
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø57.9 (4-61)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø37.3 (34-41)
Asus Zephyrus S GX531GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø36.6 (32-42)
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø39 (36-42)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø49.5 (46-53)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø52 (49-56)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8: Ø63 (1-68)
Состояние видеокарты в Witcher 3
Состояние видеокарты в Witcher 3
мин.сред.выс.макс.
BioShock Infinite (2013) 331.2 287.2 252 140.3
GTA V (2015) 152.7 142.5 123.7 68.1
The Witcher 3 (2015) 257.1 180.8 104.3 57.1
World of Warships (2015) 220.1 179.7 148.2 141.1
X-Plane 11.11 (2018) 105.3 95 79.8
World of Tanks enCore (2018) 559 247.6 119.3
Forza Horizon 4 (2018) 161 134 125 99
Far Cry New Dawn (2019) 104 90 86 78
Metro Exodus (2019) 123.9 64.1 48.7 39.6
Rage 2 (2019) 162.7 81.6 69.5 67.9

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Aorus 15-SA - это шумный ноутбук. Даже в состоянии простоя вентиляторы остаются постоянно активными, а шум достигает 41 дБ(А). Во время прохождения стресс-теста уровень достигал 56 дБ(А), а в играх - 52 дБ(А). Выходит, поиграть можно будет только в наушниках.

Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума в состоянии простоя
Уровень шума под нагрузкой
Уровень шума под нагрузкой
АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

Уровень шума

Ожидание
32 / 35 / 41 дБ
Нагрузка
54 / 56 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q		Asus Zephyrus S GX531GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		Lenovo Legion Y530-15ICH
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Усредн. модель класса Gaming
 
Уровень шума
11%
16%
14%
13%
14%
3%
19%
в выкл. виде (фон) *
29
27.8
4%
30.3
-4%
30.2
-4%
30
-3%
28.6
1%
30
-3%
24 ?(19.5 - 27.9, n=156, посл. 2 года)
17%
Мин. в простое *
32
31
3%
30.3
5%
30.9
3%
30
6%
28.6
11%
31
3%
25.5 ?(22.8 - 35, n=157, посл. 2 года)
20%
В простое, сред. *
35
31.2
11%
33.2
5%
30.9
12%
31
11%
28.6
18%
34
3%
27.2 ?(23 - 37.5, n=157, посл. 2 года)
22%
В простое, макс. *
41
31.3
24%
33.2
19%
31.6
23%
34
17%
28.6
30%
39
5%
30.3 ?(23 - 47, n=157, посл. 2 года)
26%
Нагрузка, сред. *
54
47.2
13%
32.3
40%
42.3
22%
43
20%
40.8
24%
46
15%
42.5 ?(25.2 - 62.9, n=157, посл. 2 года)
21%
Witcher 3 ultra *
52
51.3
1%
42
19%
49.6
5%
53
-2%
Нагрузка, макс. *
56
44.3
21%
39
30%
40
29%
44
21%
49.6
11%
55
2%
53.4 ?(43 - 67.5, n=157, посл. 2 года)
5%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Мы также запустили на ноутбуке стресс-тест (FurMark + Prime95). Вполне естественно, лучше 15-SA справился при питании от сети, а не от батареи. Процессор в данном сценарии работа на частота 2.7 - 2.9 ГГц, а частота видеокарты составила 1515 МГц. При питании от батареи частота процессора снизилась до 800 МГц, но порой подпрыгивала до 1.4 ГГц. Видеокарта работала на 1300 - 1450 МГц.

При обычном использовании частота так сильно снижаться не будет, так как данный тест далек от реальных условий и необходим для проверки системы на прочность.

Состояние системы во время игры в Witcher 3
Состояние системы во время игры в Witcher 3
Состояние системы во время прохождения стресс-теста
Состояние системы во время прохождения стресс-теста
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука

Под нагрузкой 15-SA довольно сильно прогревается, особенно на днище. В некоторых областях температура превышает 50 °C, а в двух местах мы даже зарегистрировали 58 °C (стресс-тест). В играх нагрев несколько меньше, но по прежнему превышает 50 °C. Одним словом, ноутбук должен стоять на ровной твердой поверхности во время игр.

В состоянии простоя аппарат также довольно заметно нагрет. Температура большей части корпуса достигает 30 °C. Даже палмрест никогда не бывает прохладным на ощупь. 15-SA чуть прохладнее 15-W9, но там ведь установлена RTX 2060, так что это вполне закономерно.

Макс.
 44 °C43 °C43 °C 
 42 °C43 °C41 °C 
 34 °C39 °C33 °C 
Макс.: 44 °C
Усредн.: 40.2 °C
58 °C58 °C50 °C
54 °C56 °C42 °C
33 °C34 °C30 °C
Макс.: 58 °C
Усредн.: 46.1 °C
ЗУ (макс.)  48 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 58 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q		Asus Zephyrus S GX531GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		Lenovo Legion Y530-15ICH
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Усредн. модель класса Gaming
 
Нагрев
8%
12%
10%
7%
-1%
-8%
3%
Нагрузка, макс. сверху *
44
45.2
-3%
47.7
-8%
48.4
-10%
49
-11%
52
-18%
58
-32%
46.1 ?(28.2 - 60, n=155, посл. 2 года)
-5%
Нагрузка, макс. на дне *
58
46.4
20%
46.1
21%
48
17%
63
-9%
55.6
4%
64
-10%
49.2 ?(33.6 - 66, n=155, посл. 2 года)
15%
В простое сверху *
30
27.2
9%
26.2
13%
26.7
11%
24
20%
29.8
1%
30
-0%
31.2 ?(22.4 - 42.8, n=155, посл. 2 года)
-4%
В простое на дне *
34
32.8
4%
27.1
20%
26.9
21%
25
26%
31
9%
31
9%
32.2 ?(22.6 - 43.6, n=155, посл. 2 года)
5%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.539.22535.839.1312830.84030.435.25027.230.46326.728.68024.52710024.627.812525.631.816024.540.42002242.325020.85231520.35440018.858.950018.362.363018.263.680017.861.4100017.663.9125018.56616001868.4200017.267.6250017.767.2315017.367.7400017.361500017.556.7630017.261.8800017.261.91000017.261.11250017.159.21600016.954.6SPL29.976.9N1.338.5median 17.8median 61.1Delta1.86.643.345.539.640.632.434.934.435.527.228.829.332.327.732.226.832.523.434.222.74922.958.323.562.119.962.219.762.419.260.217.967.51871.917.87118.975.217.871.617.470.117.768.517.770.917.869.317.562.417.564.617.467.717.366.717.367.617.362.630.281.91.453.1median 17.8median 66.71.55.5hearing rangehide median Pink NoiseAorus 15-SAGigabyte Aero 15 Classic-XA
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Aorus 15-SA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 65% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigabyte Aero 15 Classic-XA

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 33% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Aorus 15-SA обладает довольно высоким энергопотреблением - по энергоэффективности он проигрывает всем, кроме Aero 15 Classic-XA. В целом, ничего удивительного, ведь Nvidia Optimus здесь отсутствует.

В состоянии простоя система потребляет как минимум 20 Вт - у соперников это показатель вплоть до 65% ниже. Максимальное энергопотребление составляет 173 Вт под высокой нагрузкой и 136 Вт во время игр. В целом, все довольно ожидаемо и примерно на одном уровне с 15-W9.

В комплекте с ноутбуком поставляется адаптер питания мощностью 180 Вт. Номинал достаточен, чтобы заряжать ноутбук даже при очень высокой нагрузке.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.6 / 1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 20 / 23 / 29 Вт
Нагрузка midlight 87 / 173 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile		Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q		Asus Zephyrus S GX531GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		Lenovo Legion Y530-15ICH
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
26%
14%
30%
22%
22%
-10%
-2%
В простое, мин. *
20
10.2
49%
13.8
31%
7.3
63%
7
65%
7.6
62%
21
-5%
13.5 ?(2 - 39, n=156, посл. 2 года)
32%
В простое, сред. *
23
13.2
43%
20.9
9%
11.1
52%
11
52%
13.8
40%
23
-0%
18.9 ?(8 - 55.6, n=156, посл. 2 года)
18%
В простое, макс. *
29
17.6
39%
26
10%
12.6
57%
20
31%
14.6
50%
32
-10%
26.8 ?(9 - 101.1, n=156, посл. 2 года)
8%
Нагрузка, сред. *
87
99.5
-14%
89
-2%
109
-25%
98
-13%
97.6
-12%
97
-11%
106.7 ?(32.1 - 201, n=154, посл. 2 года)
-23%
Witcher 3 ultra *
136
113.6
16%
132
3%
145.8
-7%
148
-9%
Нагрузка, макс. *
173
133.3
23%
131
24%
168
3%
182
-5%
172.5
-0%
213
-23%
249 ?(55.3 - 418, n=156, посл. 2 года)
-44%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи в ноутбуке составляет 62 Вт⋅ч,  что меньше, чем у Zephyrus S GX531GM и Legion Y530. Более того, некоторые ноутбуки, вроде m15 и Aero 15 Classic-XA обладают на 50% большей емкостью.

Учитывая результаты замеров потребления, совсем неудивительно, что у 15-SA относительно плохая автономность. Что еще хуже - Gigabyte проиграл абсолютно всем соперникам во всех тестах. В нашем Wi-Fi тесте он продержался всего 2 часа 49 минут. 

При воспроизведении видео аппарат проработал 2 часа 46 минут. Под нагрузкой и и в состоянии простоя заряда хватило на 2 часа 2 минуты и 3 часа 28 минут соответственно.

Автономная работа
Без нагрузки
3час. 28мин.
WiFi Websurfing (Edge 44)
2час. 49мин.
1080p-видео
2час. 46мин.
Макс. расход энергии
2час. 02мин.
Aorus 15-SA
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч		Razer Blade 15 Base Model
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Вт⋅ч		Asus Zephyrus S GX531GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 53 Вт⋅ч		Lenovo Legion Y530-15ICH
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 52 Вт⋅ч		MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч		Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 90 Вт⋅ч		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
99%
14%
31%
85%
120%
126%
103%
В простое
208
690
232%
495
138%
507
144%
627
201%
545
162%
565 ?(155 - 1290, n=69, посл. 2 года)
172%
Воспр. видео H.264
166
356
114%
408
146%
408 ?(129 - 837, n=80, посл. 2 года)
146%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
169
330
95%
193
14%
228
35%
362
114%
463
174%
421
149%
375 ?(85 - 889, n=156, посл. 2 года)
122%
Нагрузка и 100% яркости
122
87
-29%
26
-79%
81
-34%
103
-16%
181
48%
85.4 ?(41 - 173, n=120, посл. 2 года)
-30%

За

+ приятный дизайн
+ тонкие рамки
+ 144-Гц дисплей
+ NVMe SSD
+ дополнительный слот M.2 2280
+ отсек для 2.5-дюймовых накопителей
+ прост в разборке и обслуживании
+ отличная производительность

Против

- нет поддержки Nvidia Optimus и/или G-Sync
- сильный нагрев под нагрузкой
- нет Thunderbolt 3
- плохая автономность

Вердикт

На обзоре: Aorus 15-SA-7DE0250W. Тестовый образец предоставлен Gigabyte
На обзоре: Aorus 15-SA-7DE0250W. Тестовый образец предоставлен Gigabyte

Gigabyte оснастили Aorus 15-SA современной и мощной начинкой. Его процессор и видеокарта (Core i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti) легко справляются с любой современной ААА-игрой, выводя плавную картинку на 144-Гц дисплей. Серьезно, не стоит недооценивать потенциал GTX 1660 Ti - она практически догоняет RTX 2060. Вот только надо четко понимать, что  Aorus 15-SA совсем не тихий и холодный игровой ноутбук.

Gigabyte Aorus 15-SA очень неплох: он в два счета справится с любой современной игрой, обеспечив комфортную частоту кадров на своем 1080p дисплее. Тем не менее, модель обладает несколькими серьезными недостатками.

Производитель также оснастил аппарат быстрым NVMe SSD, который обеспечивает высокую отзывчивость и плавность системы. Если 512 гигабайт вам недостаточно, то к вашим услугам дополнительный слот M.2 2280 и отсек для 2.5-дюймовых жестких дисков.

IPS дисплей с частотой 144 Гц оказался очень неоднозначным. С одной стороны, у него хорошие углы обзора и малое время отклика. С другой - контрастность и яркость совершенно не дотягивают до уровня данной ценовой категории. Клавиатура с RGB-подсветкой нас порадовала, так как она в достаточной степени удобная и эргономичная. Тем временем, про автономность лучше вообще не вспоминать - настолько она плоха.

Еще нам не очень понятно, почему при такой высокой цене в ноутбуке отсутствует Thunderbolt 3. Наличие картридера - это хорошо, но зачем ограничивать его до microSD, нам непонятно. В целом, Gigabyte Aorus 15-SA - это отличный игровой ноутбук, основными недостатками которого являются только низкая яркость дисплея, отсутствие некоторых портов и плохая автономность. 

Aorus 15-SA - 16 June 2019 v6 (old)
Sascha Mölck

Корпус
86 / 98 → 87%
Клавиатура
83%
Трекпад
83%
Порты и связь
64 / 81 → 79%
Вес
62 / 10-66 → 93%
Время работы
67%
Дисплей
88%
3D-производительность
97%
Производительность ЦП
97%
Нагрев
82 / 95 → 87%
Шумность
53 / 90 → 59%
Аудио
66%
Средний балл
77%
86%
Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Gigabyte Aorus 15-SA (Core i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Hz FHD). Обзор от Notebookcheck
Sascha Mölck, 2019-08- 1 (Update: 2024-11- 4)