Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Пару недель назад компания Razer представила новую модель, которая на презентации была названа как Dual Storage Blade 15. Интернет-сообщество и пресса восприняли новинку скорее как более доступную версию Blade 15 2018 года выпуска. Теперь же в Razer данную модель переименовали в Blade 15 Base Model, а ранее выпущенная теперь называется Blade 15 Advanced Model (далее по тексту: базовая модель и продвинутая модель соответственно). Судя по всему, сделано это для того чтобы разделить эти два устройства и сделать их более независимыми друг от друга.
Базовая модель была переработана по сравнению с продвинутой: от чего-то избавились, но и добавили пару новых мелочей, а цена при этом снизилась. Основные различия между устройствами описаны на официальной странице продукта. Самые важные из них: корпус стал толще, появился отсек для 2.5-дюймовых SATA III дисков, набор доступных дисплеев и видеокарт для установки сокращен. В итоге цена устройства с заоблачных $2200 продвинутой модели опустилась до $1600 (стартовая) базовой.
По дизайну базовая модель повторяет существующую, осталась почти прежней и начинка: Core i7-8750H, GTX 1060 Max-Q и двухканальная оперативная память. В нашем обзоре мы подробно остановимся на всех отличиях, чтобы точно узнать от чего лишаться и что приобретут все покупатели базовой модели Blade 15. Так как внешность у устройств практически идентична мы рекомендуем взглянуть на обзор продвинутой версии, который вышел ранее: Blade 15 GTX 1070 Max-Q.
Прямыми конкурентами являются все 15-дюймовые игровые ноутбуки с тонкими дисплейными рамками, со времен выхода оригинального Blade 15 их стало только больше. В качестве альтернатив мы будем рассматривать HP Omen 15, HP Pavilion Gaming 15, MSI GS65, Gigabyte Aero 15X v8, Schenker XMG Neo и недавно представленный Dell Alienware m15.
Дизайн и особенности
Имея обе вариации Blade 15 на руках мы можем сказать, что все что говорилось о прочности корпуса продвинутой модели в прошлом обзоре, точно также справедливо и в отношении новой. Более того, даже зная о том, что по толщине они разные, почувствовать эту разницу на практике достаточно сложно. Нижняя крышка немного выгнутая, с более округлыми углами, но верхняя часть основы металлического корпуса осталась прежней. Так что всем, кто заинтересовался базовой моделью Blade 15 можно не волноваться о качестве - все по-прежнему на высшем уровне.
По толщине базовая модель на 2.6 и 3.1 мм толще существующей (GTX 1070 Max-Q и GTX 1060 Max-Q соответственно). Для сравнения, MSI GS65 тоньше практически на 2 мм, но по объему корпуса все равно больше.
Несмотря на большую толщину новый Blade 15 немножко легче продвинутой модели - батарея стала меньше и система охлаждения другая. Вообще, испарительная камера в существующем Blade 15 тяжелее любой традиционной системы охлаждения с термотрубками.
Так зачем же было делать более доступную вариацию толще? По словам производителя, только таким образом можно было уместить сюда 2.5-дюймовый жесткий диск и Ethernet, которых не было раньше.
Оснащение
Чтобы быстро понять какой именно Blade 15 находится перед вами просто взгляните на порты. В базовой модели есть Ethernet, отсутствующий в продвинутой. Разъем питания также изменился, потому адаптеры питания разные.
Картридер в серии Blade 15 так и не появился. В Razer знают о том, что их игровая линейка интересна также и разработчикам цифрового контента, потому рассматривают возможность появления слота для карт памяти в будущих устройствах. Если же картридер вам действительно необходим для работы, то можно взглянуть на Gigabyte Aero 15X v8 или Schenker XMG Neo 15.
На изображениях ниже вы можете посмотреть на обе модели и наглядно оценить различия (базовая снизу, продвинутая сверху).
Связь
За WiFi в новинке отвечает все тот же Intel 9260, способный обеспечивать скорость соединения до 1.73 Гбит/с. В наших тестах реальная скорость ниже, так как наш сервер имеет гигабитные порты. К сожалению, более оптимизированный для игр адаптер Killer здесь не устанавливается, найти его можно в ноутбуках Alienware.
Обслуживание
Ноутбук прост в обслуживании, для того чтоб снять нижнюю крышку понадобится открутить всего пять винтов T5 Torx. Внутри устройства расположены два разъема для накопителей, два слота под ОЗУ стандарта DDR4, система охлаждения с двумя вентиляторами, беспроводной адаптер в формате M.2 и батарея.
Ниже приведены снимки внутренностей базовой и продвинутой модели для того, чтоб вы могли наглядно оценить разницу. Как видим, батарея стала меньше для того чтобы вместить 2.5-дюймовый SATA III диск, а система охлаждения была переработана: вместо испарительной камеры здесь теперь три медные теплотрубки. Материнские платы у моделей очень схожи.
Аксессуары и гарантия
Вместе с ноутбуком и адаптером питания в коробке находятся руководство по эксплуатации, стикеры-самоклейки Razer и ткань для очистки корпуса. Последняя очень маленькая, из-за чего пользоваться ей совсем неудобно, в отличие от той, которую можно найти с игровыми ноутбуками MSI G-серии.
Срок гарантии составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Клавиатура не претерпела изменений ни в размерах, ни в параметрах (отклик, ход клавиш и т.д.). Индивидуальной RGB-подсветки клавиш больше нет, теперь вся клавиатура освещается одним цветом, но его как и ранее можно настроить самому. Мы были немного разочарованы клавиатурой на продвинутой модели из-за недостаточного баланса усилия нажатия по сравнению с теми же GS65 или XPS 15, потому было очень жаль увидеть отсутствие улучшений в этом плане и здесь. У пользователей ультрабуков ощущения не вызовут отторжения, а вот привыкшим к настольным ПК геймерам придется попривыкнуть.
Дисплей
В базовой модели установлен 60 Гц дисплей от AU Optronics, то есть со 144-герцовой панелью от LG, как в продвинутой версии, придется распрощаться. Разрешение, четкость картинки и контрастность остались прежними, но более низкая частота обновления и повышенное время отклика сказывается на игровом опыте. Сверхвысокая плавность движений и почти полное отсутствие размытия - это то, чем придется пожертвовать всем покупателям базовой модели.
Отметим, что точно такой же дисплей от AU Optronics (NV156FHM-N61) устанавливается в Lenovo ThinkPad X1 Extreme и Xiaomi Mi Notebook Pro. Соответственно, характеристики отображения, цветопередача и цветовой охват у всех троих будет практически одинаковый. На самом деле это отличная панель, как для игрового ноутбука, которую ни по одному из параметров нельзя назвать бюджетной.
Хорошая новость: засветов у данного дисплея практически нет. По крайней мере, то что мы видим (см. изображения ниже) в базовой модели намного лучше ситуации у продвинутой с GTX 1060 Max-Q.
Что интересно, яркость по сравнению с продвинутым вариантом немного ниже и теперь для регулировки подсветки используется ШИМ. Тем не менее, частота мерцания настолько высока, что даже на чувствительных людей это вряд-ли повлияет.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 273.6 cd/m²
Контрастность: 912:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.1
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
86.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Razer Blade 15 Base Model BOE NV156FHM-N61, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US AUO80ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 4% | 2% | 34% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 64.4 -3% | 66.5 0% | 65.8 -1% | 63.6 -4% | 98.7 49% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 93.4 8% | 91.7 6% | 92.1 6% | 93.8 8% | 99.9 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 65.5 3% | 67.1 6% | 67 6% | 64.9 3% | 86.6 37% |
| Response Times | 66% | 62% | 58% | 63% | 151% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 13.6 ? 65% | 17.6 ? 55% | 20 ? 49% | 16.8 ? 57% | 43.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 12 ? 66% | 11.2 ? 68% | 12 ? 66% | 11.2 ? 68% | 31.2 ? 11% |
| PWM Frequency | 21190 ? | 117000 ? 452% | ||||
| Параметры экрана | 11% | -8% | -12% | 21% | 42% | |
| Яркость в центре | 273.6 | 304.3 11% | 357.5 31% | 250.9 -8% | 313 14% | 520 90% |
| Brightness | 262 | 293 12% | 351 34% | 257 -2% | 300 15% | 492 88% |
| Brightness Distribution | 86 | 80 -7% | 85 -1% | 83 -3% | 78 -9% | 88 2% |
| Уровень чёрного * | 0.3 | 0.38 -27% | 0.36 -20% | 0.32 -7% | 0.33 -10% | 0.39 -30% |
| Контрастность | 912 | 801 -12% | 993 9% | 784 -14% | 948 4% | 1333 46% |
| Colorchecker Delta E * | 3.22 | 1.79 44% | 4.19 -30% | 2.77 14% | 1.29 60% | 1.2 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.61 | 3.69 52% | 6.97 8% | 5.89 23% | 2.04 73% | 2.3 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.1 | 3.2 22% | 2.5 39% | |||
| Delta E для серого * | 1.4 | 1.1 21% | 3.5 -150% | 4 -186% | 0.69 51% | 1.3 7% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.324 95% | 2.27 97% | 2.43 91% | 2.18 101% |
| CCT | 6636 98% | 6665 98% | 7028 92% | 6901 94% | 6550 99% | 6738 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 56.4 | 59.8 6% | 60 6% | 60 6% | 60 6% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86.2 | 92.8 8% | 91 6% | 92 7% | 94 9% | |
| Среднее значение | 27% /
16% | 19% /
3% | 17% /
-0% | 29% /
23% | 76% /
64% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват немного уже по сравнению со 144-герцовым дисплеем в продвинутой модели: 86% sRGB. Тем не менее, для игр такой показатель более чем достаточен. Если вам необходим полный цветовой охват sRGB или AdobeRGB, то из модельного ряда Razer стоит обратить внимание на Blade Pro.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра X-Rite выявил очень точную цветопередачу уже с заводскими настройками. С помощью дополнительной калибровки нам не удалось достичь никаких существенных результатов. Это свидетельствует о правильно подобранных заводских настройках, но даже так из-за неполного охвата sRGB насыщенные оттенки будут отображаться неточно.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 39.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 56% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 21190 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 21190 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 21190 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Читаемость картинки на улице не изменилась: матовое покрытие помогает избавиться от бликов и отражений, но подсветки не хватает чтоб перебить яркий свет солнца. Углы обзора широкие, картинка не искажается и не выцветает.
Производительность
У покупателей продвинутой модели был выбор между Nvidia GTX 1060 Max-Q и GTX 1070 Max-Q, а также FHD или 4К дисплеем. В базовой модели доступные вариации ограничены GTX 1060 Max-Q и 60-герцовым 1080p дисплеем. Ну а максимальный объем оперативной памяти и процессор i7-8750H по-прежнему с нами.
Для автоматического переключения на встроенную UHD Graphics 630 (когда не требуется высокая графическая производительность) занимается технология Nvidia Optimus.
Процессор
Производительность процессора Intel Core i7-8750H в базовой модели почти такая же, что и в продвинутой. Мы говорим “почти”, потому что по факту она чуть ниже, если верить показателям в CineBench R15. Однако, разница настолько мала, что пользователи вряд-ли смогут ее заметить. Многоядерная производительность на 30% выше, чем у прошлогоднего Razer Blade Pro с i7-7700HQ и даже на 20% выше, чем у i7-7820HK.
Для того чтобы выяснить насколько снижается производительность ноутбука при длительной высокой нагрузкой мы запускаем многопоточный тест в CineBench R15 по кругу. В базовой модели изначальный показатель составляет 927 баллов, а после второго круга оценка снижается до 862 баллов; производительность проседает всего на 7%. То же самое мы наблюдали и продвинутой модели.
Больше информации о Core i7-8750H и результаты других его тестов вы найдете на нашей отдельной странице данного процессора.
Общая производительность
В PCMark базовая версия Blade 15 всего на считанные проценты отстает от продвинутой. Иначе говоря, при обычном использовании, веб-серфинге, просмотре видео и работе с документами никакой разницы пользователи не увидят. Ошибок, проблем и глюков за время тестирования ноутбука мы не выявили.
| PCMark 10 - Score | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (4724 - 5285, n=4) | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (3968 - 4650, n=4) | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (5308 - 5705, n=4) | |
| Razer Blade 15 Base Model | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4425 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5395 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4896 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В новой модели появился отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей в дополнение к существующему слоту под M.2 2280 PCIe x4 SSD. Наш тестовый образец оснащен твердотельным накопителем Samsung PM981 типоразмера M.2 с поддержкой NVMe на 256 ГБ и жестким диском от Seagate на 2 ТБ (5400 об/мин). Таким образом, хранение обширной библиотеки игр обойдется владельцам базовой модели дешевле. Учтите, что поддерживаются только HDD толщиной в 7 мм.
Самый дешевая вариация базовой модели оснащена 128-гигабайтным SATA III SSD, скорость которого, скорее всего не превышает 500 МБ/с. Тем не менее, даже в таком случае его скорости более чем достаточно для игр.
| Razer Blade 15 Base Model Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 25% | 24% | -14% | -12% | -35% | |
| Copy Game MB/s | 1070 | |||||
| Copy Program MB/s | 495.5 | |||||
| Copy ISO MB/s | 1892 | |||||
| Score Total | 2952 | 3806 29% | 4113 39% | 2039 -31% | 2536 -14% | 2119 -28% |
| Score Write | 1499 | 1450 -3% | 2087 39% | 802 -46% | 939 -37% | 347 -77% |
| Score Read | 970 | 1584 63% | 1319 36% | 815 -16% | 1092 13% | 1199 24% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.038 5% | 0.038 5% | 0.045 -13% | 0.046 -15% | |
| Access Time Read * | 0.113 | 0.051 55% | 0.051 55% | 0.071 37% | 0.119 -5% | 0.225 -99% |
| 4K-64 Write | 1270 | 1204 -5% | 1808 42% | 570 -55% | 742 -42% | 163.5 -87% |
| 4K-64 Read | 749 | 1300 74% | 1160 55% | 611 -18% | 847 13% | 965 29% |
| 4K Write | 93 | 93.6 1% | 95.9 3% | 83.8 -10% | 80.4 -14% | 18.78 -80% |
| 4K Read | 40.75 | 46.45 14% | 35.03 -14% | 43.09 6% | 23.36 -43% | 9.46 -77% |
| Seq Write | 1367 | 1521 11% | 1829 34% | 1475 8% | 1163 -15% | 1644 20% |
| Seq Read | 1803 | 2376 32% | 1235 -32% | 1612 -11% | 2213 23% | 2239 24% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Видеокарты Nvidia Max-Q - это энергоэффективные версии стандартных версий, который обладают сниженным энергопотреблением и производительностью, что мы уже выясняли на примере GTX 1070 Max-Q/GTX 1080 Max-Q и GTX 1070/GTX 1080. Кроме того, уже известно, что GTX 1060 Max-Q примерно на 10% отстает от полновесной версии. Таким образом, базовая модель Blade 15 в плане графики и игр практически идентичен продвинутой модели с GTX 1060 Max-Q и даже Blade Pro 2017 года выпуска (если верить 3DMark)
Для сравнения, настольная видеокарта GTX 1060 с 6 ГБ видеопамяти примерно на 15% производительнее мобильной версии, а вот GTX 1050 Ti отстает на 30%. Наконец, разница с продвинутой моделью в конфигурации с GTX 1070 Max-Q составляет 40%.
| 3DMark 11 Performance | 12856 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25931 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9851 баллов | |
? | ||
Игры
Производительность в играх примерно на 10% ниже, чем у полноценной мобильной GTX 1060. Все современные проекты запустятся на максимальных настройках в 1080р, частота при этом будет выше 30 к/с. Однако, в более требовательны играх, вроде Witcher 3 или Monster Hunter World, некоторые настройки качества придется снизить, чтоб поднять кадровую частоту.
Больше информации о GTX 1060 Max-Q и результаты ее тестов в других играх вы найдете на нашей отдельной странице данной видеокарты.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 288 | 224 | 213.4 | 112 |
| The Witcher 3 (2015) | 204.9 | 134.7 | 71.4 | 38.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 183.7 | 133.3 | 73.3 | 66.4 |
Стресс-тестирование
Мы проводим стресс-тест для того, чтобы выявить потенциальные проблемы со стабильностью работы ноутбука. В Prime95 процессор первые несколько секунд работает на частоте 2.6 ГГц, пока температура не доходит до 71 °C. После преодоления указанной отметки частота снижается до 2.1 - 2.2 ГГц для удержания температуры на уровне 61°C. При этом, i7-8750H в продвинутой модели с GTX 1060 Max-Q, работает на 2.9 ГГц, чем и объясняется более высокая оценка в CineBench R15. При комбинированной нагрузке (Prime95+FurMark) температура процессора и видеокарты стабилизируется на уровне не превышающем 70 °C (в продвинутой модели температуры чуть выше этого порога). Выходит, что новинка греется чуть меньше.
Тестовый забег в Witcher 3 более близок к тому типу нагрузок, с которыми ноутбук будет сталкиваться на практике. И здесь базовая модель также греется меньше: 71 °C против 79 °C. Производительность в процессе не снижается.
При работе от батареи максимальная кадровая частота ограничивается на уровне 30 к/с даже если активна схема электропитания Высокая производительность (в настройках Nvidia выставлено Предпочтительна максимальная производительность, вертикальная синхронизация отключена). К сожалению, единственным методом избавления от ограничителя является установка приложения GeForce Experience, где есть соответствующий параметр, который можно отключить.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| System | -- | -- | 46 | 43 |
| Prime95 | 2.1 | -- | 61 | -- |
| Prime95 + FurMark | 1.8 | 1164 | 74 | 73 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1582 | ~78 | 71 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения состоит из трех медных теплотрубок и двух вентиляторов - испарительная камера осталась в продвинутой модели. Когда новинка была представлена, то утверждалось что вентиляторы в системе охлаждения стали больше, но по диаметру (50 мм) они такие же, как и раньше. Одна из теплотрубок толще и шире (1.5 см) других.
Вентиляторы в ноутбуке вращаются постоянно, даже в состоянии простоя. При выполнении простых задач, вроде просмотра видео или сайтов в интернете, шум систем возрастает совсем незначительно. В таком случае будет полезно включить режим экономии заряда: и батарея будет держать дольше и вентиляторы меньше будут шуметь.
При более серьезной нагрузке, во время игр например, базовая модель не особо отличается от существующей. Более того, она бывает даже более шумной: 51 дБ(А) против 45 дБ(А) у продвинутой версии и GS65. Как мы видим, более низкий нагрев внутренних компонентов дался базовой модели ценой возросшей шумности.
Свист дросселей у тестового образца мы не обнаружили.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31 / 31.2 / 31.3 дБ |
| Нагрузка |
| 47.2 / 44.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 27.8 dB(A) | ||
| Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -2% | 2% | 1% | 5% | -5% | 4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 27.8 | 29 -4% | 28.1 -1% | 28.3 -2% | 28.4 -2% | 29 -4% | 29.6 -6% |
| Мин. в простое * | 31 | 29 6% | 28.1 9% | 32.2 -4% | 28.4 8% | 30 3% | 30.1 3% |
| В простое, сред. * | 31.2 | 30 4% | 33 -6% | 32.4 -4% | 28.4 9% | 31 1% | 30.1 4% |
| В простое, макс. * | 31.3 | 38 -21% | 33.5 -7% | 32.4 -4% | 29.6 5% | 35 -12% | 30.1 4% |
| Нагрузка, сред. * | 47.2 | 46 3% | 42.2 11% | 40.2 15% | 43.5 8% | 49 -4% | 46.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 51.3 | 49 4% | 45.3 12% | 45 12% | 45.7 11% | 51 1% | 36 30% |
| Нагрузка, макс. * | 44.3 | 46 -4% | 45.7 -3% | 47.2 -7% | 45.7 -3% | 54 -22% | 46.8 -6% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Теперь разберемся с нагревом корпуса. В состоянии простоя распределение тепла по поверхности равномерное, температура составляет 27 °C сверху и в среднем 33 °C на днище ноутбука. Во время игр нагрев корпуса не превышает 40 °C с обеих сторон: базовая модель намного холоднее продвинутой, где в аналогичных условиях встречаются зоны с температурой более 50 °C. Теперь можно уверенно утверждать, что увеличение внутреннего объема корпуса и переработанная система охлаждения сыграли решающую роль в снижении нагрева.
Две вентиляционные решетки по-прежнему расположены на задней стороне. Даже во время игр блок клавиш WASD и палуба ноутбука в целом не нагревается выше комфортных температур, так как все тепло эффективно отводится за пределы корпуса.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -4.9 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Качество акустики не изменилось, а значит басов все так же не хватает. Максимальной громкости достаточно, чтобы играть без наушников и система охлаждения не мешала, правда корпус слегка резонирует. Надеемся, что в будущих своих устройствах производитель все же перейдет к использованию акустической системы с сабвуфером.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление в состоянии простоя ниже, чем в продвинутой версии Blade 15 с GTX 1060 Max-Q: 10 Вт против 15 Вт. Судя по всему, сказывается отсутствие 144-герцового дисплея. В остальном же системы практически идентичны: во время игр (Witcher 3) потребляемая мощность составляет до 114 Вт. Для сравнения, продвинутая версия с GTX 1070 Max-Q потребляет до 30 Вт больше в аналогичных условиях.
Адаптер питания на 180 Вт (15.2 х 7.2 х 2.3) стал меньше, кабель также стал тоньше. Пиковое энергопотребление системы, которое нам удалось зафиксировать составило 155 Вт, а значит мощности комплектного адаптера вполне достаточно.
| Выкл. | 0.12 / 1.14 Вт |
| Ожидание | 10.2 / 13.2 / 17.6 Вт |
| Нагрузка |
99.5 / 133.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -23% | 17% | 0% | -24% | 30% | |
| В простое, мин. * | 10.2 | 14 -37% | 6 41% | 8.7 15% | 14 -37% | 3.4 67% |
| В простое, сред. * | 13.2 | 17 -29% | 11.2 15% | 13 2% | 18 -36% | 11 17% |
| В простое, макс. * | 17.6 | 21 -19% | 13.3 24% | 14.3 19% | 22 -25% | 14.9 15% |
| Нагрузка, сред. * | 99.5 | 95 5% | 89.2 10% | 107.4 -8% | 91 9% | 78.9 21% |
| Witcher 3 ultra * | 113.6 | 141 -24% | 101.9 10% | 129 -14% | 142 -25% | |
| Нагрузка, макс. * | 133.3 | 179 -34% | 134.5 -1% | 151.5 -14% | 173 -30% | 91.2 32% |
* ... меньше = лучше
Батарея в базовой модели на 22% меньше, чем в продвинутой с GTX 1060 Max-Q, потому, пожалуй, не удивительно, что время автономной работы последнего на 22% больше. В нашем WiFi-тесте, при котором яркость обоих устройств была выставлена на 150 нит, базовая модель продержалась 5.5 часов (более чем на час меньше). В целом, по автономности устройство уступает GS65 и Aero 15X v8, но все еще превосходит продвинутую версию с GTX 1070 Max-Q.
Полная зарядка ноутбука занимает почти полтора часа.
| Razer Blade 15 Base Model i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 65 Вт⋅ч | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Вт⋅ч | HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 82 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 22% | -3% | -4% | 48% | 86% | |
| В простое | 690 | 478 -31% | 762 10% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 330 | 402 22% | 375 14% | 372 13% | 513 55% | 614 86% |
| Нагрузка и 100% яркости | 87 | 95 9% | 70 -20% | 156 79% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
За
Против
Вердикт
Когда в названии устройства используется сочетание “базовая модель”, то всегда ожидаешь что аппарат будет ограниченным и менее производительным по сравнению с “продвинутой моделью”. Но порой все совсем наоборот, ведь новый базовый Blade 15 вмещает в себя 2.5-дюймовый жесткий диск и порт Ethernet, которых в продвинутой модели не было. Более того, он также легче и меньше греется в играх. Покупатели по-прежнему получают превосходно собранный, прочный и стильный металлический корпус во всех конфигурациях.
А вот что делает базовую модель более дешевой, так это отсутствие дополнительных “наворотов”: индивидуальной RGB-подcветки клавиш, дисплея с частотой 144 Гц, видеокарты GTX 1070 Max-Q и испарительной камеры в качестве системы охлаждения. Что более важно - это игровая производительность, и по этому параметру базовая модель практически идентична продвинутой в конфигурации с GTX 1060 Max-Q, но стоит гораздо дешевле.
Главные недостатки также, по большей части, остались прежними: шумная система охлаждения и недостаточно сбалансированное усилие нажатия клавиш. Автономность снижена из-за урезанной батареи, и по этому параметру ноутбук уступает GS65 и Aero 15X. Корпус потолстел, но это вообще не проблема, так как на практике разница незаметна. В целом, то что называется дизайном и игровым опытом от Razer по-прежнему здесь.
Стоимость базовой модели Blade 15 на $200 ниже, чему основных конкурентов с тоники рамками дисплея: MSI GS65, HP Pavilion Gaming 15t и Gigabyte Aero 15X v8. Если вам важно качество сборки и прочность корпуса, то мы однозначно рекомендуем данный вариант. Если же в приоритете лучшая автономность и дисплей с высокой частотой обновления, то лучшим выбором будет продвинутая версия Blade 15.
Razer Blade 15 Base Model
- 26 October 2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
