Ноутбук HP Pavilion Gaming 17 (i7-9750H, GTX 1660 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck

Name: HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Brand: HP

Почти Omen.

Серия Pavilion от HP никогда не позиционировалась в качестве флагманской, но, внезапно, Pavilion Gaming 17 мы смело можем назвать одним из лучших игровых ноутбуков производителя. Новая модель работает на удивление тихо и хорошо выглядит для своей цены.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 30 July 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

В серии HP Pavilion всегда встречались игровые модели с дискретными видеокартами Nvidia и даже AMD, которые были нацелены на покупателей со скромным бюджетом. В довольно большой степени они схожи с линейкой HP Omen, которая выделяется более производительными моделями с широкими возможностями и более высокой ценой. Проблема с предыдущими игровыми ноутбуками серии HP Pavilion заключается в том, что они обладали непродуманным дизайном, неэффективным охлаждением и в целом не способны были обеспечить нормальный игровой опыт. По факту, в HP просто брали готовый Pavilion, устанавливали туда дискретную видеокарту и не заботясь о последствиях выпускали модель на рынок под видом игровой.

Новейший Pavilion Gaming 17 является наследником модели прошлого года и крайне удивляет абсолютно новым для данной серии дизайном. Аппарат выпускается в самых различных конфигурациях: доступны процессоры Core i5-9300H и Core i7-9750H, 60- и 144-Гц 1080p IPS дисплеи, от 8 до 32 ГБ ОЗУ DDR4 и видеокарты GTX 1050, GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q. Что интересно, в характеристиках на сайте производителя последняя видеокарта указана без приставки Max-Q, что может запутать покупателей.

На обзор к нам ноутбук попал в одной из более продвинутых конфигураций с Core i7, GTX 1660 Ti Max-Q, 60-Гц дисплеем и ценником в $1300. Среди прямых конкурентов другие 17-дюймовые игровые ноутбуки, вроде Lenovo Legion Y740-17, MSI GP75, Asus TUF FX705, Aorus 7 и Acer Predator Triton.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl

Процессор

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1140 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 431.36, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel, 2x SODIMM

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, BOE0825, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel HM370

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 Гбайт

, Secondary: 2 TB WDC WD20SPZX HDD

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 405 x 282

Аккумулятор

52.5 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: B&O, Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.76 килогр., адаптер питания: 678 г

Стоимость

1300 USD

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

За многие годы знакомства с Pavilion мы привыкли не ожидать многого, особенно если речь идет о качестве корпуса и его сборки. Для этих моделей характерен дешевый пластик, легко гнущиеся крышки и прочие атрибуты дешевых ноутбуков. Pavilion Gaming 17 ломает все шаблоны, так как его корпус намного красивее и прочнее, чем у любого из представителей серии. Рубленные грани и скошенные углы резко контрастируют со сдержанным стилем предыдущих моделей Pavilion. Сзади ноутбук вообще довольно заметно напоминает Spectre x360 15.

Основная часть корпуса очень прочна и лишь минимально прогибается по центру/поддается скручиванию при большом усилии. Матовый софт-тач пластик удачно сочетается с алюминием, задавая новую планку качества для всей серии.

Вместе с тем, есть и пара негативных моментов. Крышка более податлива к деформации и скручиванию, в сравнении с Asus TUF FX705 и Razer Blade Pro 17. Кроме того, тонкие горизонтальные пластиковые полоски в решетках вентиляции довольно хрупкие, их легко повредить. Шарниры достаточно хороши в работе, но их можно было затянуть посильнее, чтобы они надежнее удерживали крышку в заданном положении. В целом, по качеству корпус уступает более дорогим альтернативам, вроде Omen 17 или Asus ROG G703, но в то же время превосходит другие популярные модели с ценником меньше $1000 (Acer Nitro V17 Nitro или MSI GP75).

Среди прочих тонкорамочных 17-дюймовых игровых ноутбуков габариты Pavilion Gaming 17 можно назвать средними. Такие альтернативы, как Asus TUF FX705 и MSI GP75 немного меньше по размерам, в то время как Lenovo Legion Y740 больше, но тоньше. Кроме того, тестовый ноутбук значительно компактнее и легче Omen 17.

Покрытие корпуса довольно маркое, отпечатки и разводы видны хорошо

Красивые элементы дизайна и необычная форма корпуса выделяют новинку на фоне более дешевых представителей Pavilion

Горизонтальное ребро вентиляционного отверстия очень хрупкое и по ощущениям легко ломается

Максимальный угол раскрытия составляет 150 градусов

HP Omen 17t-3AW55AV_1 Lenovo Legion Y740-17ICH HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Asus TUF FX705DT-AU068T MSI GP75 Leopard 9SD Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов отличный, как для 17-дюймового игрового ноутбука. Если вы считаете, что не обойдетесь без Thunderbolt 3 и mini DisplayPort, то придется смотреть в сторону Omen 17. Расположение портов продуманное и намного более удобное, чем у Legion Y740 и Asus Strix G GL731, но посажены они слишком тесно. По этой причине есть вероятность того, что кабели или устройства с широкими коннекторами вы подключить не сможете.

Правая сторона: аудио разъем, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, разъем питания

Картридер

Картридер в тестовом ноутбуке обладает подпружиненным механизмом фиксации и средней скоростью. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты UHS-II заняло 14 секунд. Для сравнения, XPS 15 делает это в два раза быстрее.

Установленная карта памяти практически не выступает из корпуса, потому ноутбук без проблем можно транспортировать.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	176.6 MB/s +136%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.6 MB/s +9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	74.7 MB/s
MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207.8 MB/s +207%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.8 MB/s +27%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	67.7 MB/s
MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s -60%

Связь

Во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Intel 9560 с поддержкой Bluetooth 5 и 802.11ac, способный обеспечить скорость в 1.73 Гбит/с (в два раза быстрее, чем у предыдущего 8265). Большинство домашних роутеров по-прежнему не способны обеспечить более 1 Гбит/с по Wi-Fi, потому разницу между старым и новым адаптером большинство пользователей попросту не заметит. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с разрывом соединения или другими сетевыми ошибками.

Съемный Wi-Fi адаптер типоразмера M.2 2230

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	697 MBit/s +7%
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s +4%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Wireless-AC 9560	650 MBit/s
Lenovo Legion Y740-17ICH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	605 MBit/s -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	201 (89^min - 272^max) MBit/s -69%
iperf3 receive AX12
MSI GP75 Leopard 9SD Intel Wireless-AC 9560	690 MBit/s +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX200	686 MBit/s +5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s
Lenovo Legion Y740-17ICH Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	599 MBit/s -9%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	215 (199^min - 221^max) MBit/s -67%

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 8 стандартными болтами. После того, как они будут выкручены предстоит справиться еще с тугими защелками на углах и по периметру. Для этого понадобится уйма терпения и тонкая пластиковая карточка. Внутри у пользователей есть доступ к двум слотам оперативной памяти, двум слотам накопителей и адаптеру Wi-Fi.

Нижняя крышка снимается, но нужна аккуратность и усидчивость

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком присутствует лишь адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 1 год, при покупке на официальном сайте HP можно приобрести дополнительные услуги.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатуры топовых моделей HP серий Spectre или EliteBook одни из лучших в компактном форм-факторе. К нашему удивлению, Pavilion почти догнал их по качеству, так как нам его клавиши показались более приятными (четкий ход и обратная связь), чем SteelSeries у MSI. Правда, клавиши относительно громко щелкают при срабатывании.

Клавиши-стрелки урезаны по вертикали, а цифровой блок сжат по ширине; Enter отличается от остальных клавиш по тактильным ощущениям при нажатии. Как и в случае большинства других клавиатур, для привыкания к раскладке и усилию нажатия понадобится несколько дней.

Тачпад

Тачпад довольно маленький (11.5 х 6 см) относительно большого 17-дюймового корпуса. Кроме того, тачпады 15-дюймовых Spectre x360 15 и Dell XPS 15 больше по размерам. Особенно неудобно использовать вертикальную прокрутку, так как форма у сенсорной площадки сплюснутая. Зато покрытие её обеспечивает равномерное скольжение и высокую точность позиционирования курсора.

Встроенные в поверхность клавиши обладают коротким ходом и достаточно громко щелкают при срабатывании. Вокруг тачпада слишком много неиспользованного места, потому нам кажется, что стоило либо вынести клавиши в отдельный блок, либо увеличить размеры сенсорной площадки.

Зеленая подсветка клавиатуры с двумя уровнями яркости

Широкий тачпад, который неудобен для вертикальной прокрутки двумя пальцами

Средний по глубине ход, четкий отклик, но довольно громкий щелчок при срабатывании

Клавиши-стрелки и цифровой блок урезаны в размерах

Дисплей

Ничем особым базовый дисплей (1080p IPS) в тестовом ноутбуке не выделяется, так как не обладает сверхмалым временем отклика в 3 мс или высокой частотой обновления 144-240 Гц. Соответственно, за быстро движущимися объектами на экране присутствуют шлейфы. Все же, перед нами бюджетный ноутбук.

Тем не менее, есть у данного дисплея и положительные качества. Цветовой охват, контрастность, точность цветопередачи - все это здесь на том же хорошем уровне, что и у вышеупомянутых продвинутых 144/240-Гц панелей. Кристаллический эффект и утечки подсветки выражены минимально, что радует. Приложение HWiNFO по каким-то причинам не выдает информацию о дисплее, но контроллер BOE0825 указывает на то, что это может быть NV173FHM-N4C.

Несущественные утечки подсветки минимально выражены в нижних углах


297.8 cd/m²	309.7 cd/m²	282.5 cd/m²
283.4 cd/m²	299.6 cd/m²	273.5 cd/m²
275.5 cd/m²	280.6 cd/m²	266.6 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE0825 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 309.7 cd/m² (Nits) В среднем: 285.5 cd/m² Minimum: 18.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 299.6 cd/m²
Контрастность: 908:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080	Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080	HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080
Display		1%	2%	-1%	2%	-3%
Display P3 Coverage	63.3	64 1%	65.4 3%	62.3 -2%	63.4 0%	60.6 -4%
sRGB Coverage	90.2	90.4 0%	90 0%	89.1 -1%	94.9 5%	89 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.3	64.8 1%	65.8 2%	63.7 -1%	65.1 1%	62.1 -3%
Response Times		43%	47%	-42%	65%	65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	31.6 ?(14, 17.6)	15.6 ?(8, 7.6) 51%	17.6 ?(10, 7.6) 44%	41 ?(20, 21) -30%	8 ?(4, 4) 75%	6.8 ?(3.4, 3.4) 78%
Response Time Black / White *	19.6 ?(10.8, 8.8)	12.8 ?(7.6, 5.2) 35%	10 ?(4.8, 5.2) 49%	30 ?(16, 14) -53%	8.8 ?(4.4, 4.4) 55%	9.6 ?(5.2, 4.4) 51%
PWM Frequency					25510 ?(17)
Параметры экрана		-11%	5%	8%	22%	11%
Яркость в центре	299.6	299.1 0%	343.6 15%	316 5%	420 40%	299.3 0%
Brightness	285	273 -4%	320 12%	294 3%	393 38%	294 3%
Brightness Distribution	86	81 -6%	87 1%	84 -2%	91 6%	94 9%
Уровень чёрного *	0.33	0.27 18%	0.34 -3%	0.32 3%	0.32 3%	0.29 12%
Контрастность	908	1108 22%	1011 11%	988 9%	1313 45%	1032 14%
Colorchecker Delta E *	3.68	5.07 -38%	3.74 -2%	3.39 8%	3.04 17%	2.55 31%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.05	10.55 -31%	5.33 34%	5.56 31%	7.22 10%	4.73 41%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.15	3.31 -5%	3.49 -11%	2.14 32%	0.89 72%	2.9 8%
Delta E для серого *	3.8	6.8 -79%	3.7 3%	3.17 17%	3.91 -3%	3.5 8%
Гамма	2.12 ^104%	2.46 ^89%	2.36 ^93%	2.39 ^92%	2.26 ^97%	2.28 ^96%
CCT	7240 ^90%	7805 ^83%	6388 ^102%	7098 ^92%	7138 ^91%	7101 ^92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58.1	58.5 1%	58 0%	51 -12%	60 3%	57 -2%
Color Space (Percent of sRGB)	89.8	89.9 0%	90 0%	89 -1%	95 6%	88.7 -1%
Среднее значение		11% / -2%	18% / 10%	-12% / 0%	30% / 23%	24% / 15%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват типичен для 17-дюймовых IPS дисплеев и составляет 90% sRGB. Более дешевые дисплеи, вроде Panda LM156LF в Asus ROG GA502DU покрывают около 60% sRGB.

Цветопередача хороша уже с заводскими параметрами, так как средний уровень DeltaE не превышает 3, но по оттенкам серого результат несколько хуже из-за холодной цветовой температуры. С помощью калибровки нам удалось избавиться от указанного недостатка и улучшить DeltaE по цвету и оттенкам серого.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 10.8 ms стадия 1
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Поведение экрана на улице удовлетворительное с большой натяжкой и то только в тени. Такой результат характерен для большинства подобных ноутбуков, у которых яркость подсветки не превышает 300 нит. Матовое покрытие не способно компенсировать блики и отражения, которые появляются на экране при использовании ноутбука на улице днем. Углы обзора максимально широкие, что вполне ожидаемо от IPS дисплея.

Поведение экрана ноутбука на улице в пасмурный день

Поведение экрана ноутбука на улице в тени

Производительность

Возможность выбора процессоров Core i5-9300H и Core i7-9750H и видеокарт от GTX 1050 до GTX 1660 Ti Max-Q, ставит тестовый Pavilion в один ряд с прочими доступными игровыми ноутбуками. Видеокарты Nvidia RTX, 4K дисплеи и дополнительная RGB-иллюминация все еще недоступны в рамках серии Pavilion, так как эти черты присущи моделям более высокого класса.

Ноутбук во всех конфигурациях поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync недоступен.

В LatencyMon заметны задержки даже тогда, когда беспроводной адаптер отключен.

Процессор

Производительность Core i7-9750H в данном ноутбуке на нормальном уровне. Разница с Core i7-8750H небольшая, а вот относительно i7-7700HQ или i5-8300H наблюдается превосходство на 40 - 60% в многопоточной производительности (которое дают два дополнительных ядра).

В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 производительность со временем снизилась на 10%, процессор не способен удерживать максимальную частоту при высокой длительной нагрузке. В целом, по процессорной производительности тестовый ноутбук находится где-то между Asus GL731GU и MSI GF75.

Больше информации и дополнительные тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1077 (1065.56-1205.55)

Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1162 (1108.49-1274.58)

HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1006 (997.68-1086.13)

MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø970 (960.59-1110.2)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	203 Points +5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H	193 Points
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	191 Points -1%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	189 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points -5%
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	172 Points -11%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	171 Points -11%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	165 Points -15%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW Intel Core i7-6820HK	159 Points -18%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	156 Points -19%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	147 Points -24%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	144 Points -25%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	1721 Points +47%
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	1465 Points +25%
Alienware m17 P37E Intel Core i9-8950HK	1238 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H	1172 Points
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	1047 Points -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW Intel Core i7-6820HK	807 Points -31%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	805 Points -31%
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	769 Points -34%
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	735 Points -37%
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	733 Points -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE Intel Core i5-7300HQ	501 Points -57%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	2.11 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10)	2.1 Points
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	1.99 Points
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	1.94 Points
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	1.83 Points
MSI GT72S-6QEG16SR421BW Intel Core i7-6820HK	1.8 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	1.64 Points
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	18.94 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10)	13 Points
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	12.88 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	9.21 Points
MSI GT72S-6QEG16SR421BW Intel Core i7-6820HK	8.88 Points
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	8.17 Points
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	7.84 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	42677 Points
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	42456 Points
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	34184 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13)	33539 Points
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	24623 Points
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	22781 Points
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	21978 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	20687 Points
Rendering Single 32Bit
SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Intel Core i7-9700K	7682 Points
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	6967 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13)	6923 Points
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	6561 Points
HP Omen 15-dc1020ng Intel Core i5-9300H	6539 Points
Dell G5 15 5587 Intel Core i5-8300H	6524 Points
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	5939 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	4770 Points

wPrime 2.10 - 1024m
Asus FX503VM-EH73 Intel Core i7-7700HQ	231.7 s *
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H	197.1 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H ()	154.4 s *
HP Omen 17t-3AW55AV_1 Intel Core i7-8750H	149.9 s *
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H	118.7 s *

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

193 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1172 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

130.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

... Открыть сравнение

Общая производительность

Результаты в PCMark примерно такие же, как у MSI GP75 с GTX 1660 Ti и i7-9750H. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука мы не обнаружили.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6053 Points +11%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5939 Points +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5734 Points +6%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5440 Points 0%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5429 Points
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4339 Points -20%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9832 Points +5%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9607 Points +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9473 Points +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9320 Points
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	9090 Points -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8149 Points -13%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7679 Points +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7482 Points +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7397 Points +3%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	7241 Points +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7165 Points
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6619 Points -8%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8470 Points +30%
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7530 Points +16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7219 Points +11%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6640 Points +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6502 Points
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4110 Points -37%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5557 Points +34%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5107 Points +23%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4593 Points +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4412 Points +6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4148 Points
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Points -100%
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5968 Points +14%
Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5882 Points +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5672 Points +9%
MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5636 Points +8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5222 Points
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4898 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4148 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5222 баллов
PCMark 10 Score		5429 баллов
?

Хранение данных

Основной M.2 SSD покупатели могут дополнить 2.5-дюймовым SATA III диском. В нашем тестовом образце установлен 256-ГБ накопитель Samsung PM981 NVMe и жесткий диск на 2 ТБ (WDC WD20SPZX). Последовательная скорость чтения/записи составляет 1700 МБ/с и 1350 МБ/с соответственно. Данные показатели выше, чем у более дешевого Intel SSD 660p, который можно обнаружить в схожих моделях. Вполне вероятно, что в данной модели используются накопители различных поставщиков, а значит никто не дает гарантии что в приобретенном вами ноутбуке будет именно описанный нами SSD.

Отсек для 2.5-дюймовых дисков рядом со слотом M.2 2280

	HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
AS SSD		8%	-35%	-30%	51%
Seq Read	1709	1473 -14%	1546 -10%	907 -47%	2739 60%
Seq Write	1345	1962 46%	1182 -12%	926 -31%	2650 97%
4K Read	49.73	31.66 -36%	36.54 -27%	47.26 -5%	27.86 -44%
4K Write	108.2	84.4 -22%	109.2 1%	98.7 -9%	134.7 24%
4K-64 Read	731	1125 54%	612 -16%	321.5 -56%	1651 126%
4K-64 Write	1233	1866 51%	436.6 -65%	736 -40%	2190 78%
Access Time Read *	0.073	0.071 3%	0.113 -55%	0.064 12%	0.031 58%
Access Time Write *	0.034	0.047 -38%	0.034 -0%	0.045 -32%	0.028 18%
Score Read	951	1304 37%	803 -16%	459 -52%	1953 105%
Score Write	1476	2147 45%	664 -55%	927 -37%	2590 75%
Score Total	2909	4142 42%	1869 -36%	1641 -44%	5529 90%
Copy ISO MB/s	1284	1080 -16%	698 -46%	905 -30%	2031 58%
Copy Program MB/s	589	481.1 -18%	114.1 -81%	496.9 -16%	452.1 -23%
Copy Game MB/s	1107	875 -21%	379.6 -66%	819 -26%	1043 -6%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3184 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1428 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 645 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 568 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1337 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 135.3 MB/s

Видеокарта

Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q в тестовом ноутбуке продемонстрировала те же результаты в 3DMark, что и в Asus GA502DU. Единственным исключением стал тест Cloud Gate, где четырехъядерный Ryzen отстает от шестиядерного Intel. В целом, производительность видеокарты на 18% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti и на 45-55% выше, чем у GTX 1650.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	135881 Points +52%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	124764 Points +39%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	115714 Points +29%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	103428 Points +16%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	101453 Points +13%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	97729 Points +9%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	91194 Points +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	89505 Points
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	79420 Points -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	61392 Points -31%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	44557 Points -50%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	38016 Points -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	23032 Points +75%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	21138 Points +60%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	17792 Points +35%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	16024 Points +22%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	15501 Points +18%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	15088 Points +14%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14724 Points +12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	13355 Points +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	13188 Points
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	10970 Points -17%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9537 Points -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	9274 Points -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8844 Points +75%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	8000 Points +59%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	6131 Points +22%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	6007 Points +19%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5689 Points +13%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5657 Points +12%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	5043 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	4867 Points -3%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4708 Points -7%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	3510 Points -30%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3506 Points -30%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	2805 Points -44%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	8460 Points +61%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7863 Points +50%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	6405 Points +22%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	5984 Points +14%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5743 Points +9%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	5640 Points +8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	5245 Points
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4856 Points -7%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	4547 Points -13%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	3559 Points -32%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	3437 Points -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	2949 Points -44%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	30910 Points +77%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	26752 Points +53%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	23414 Points +34%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	22128 Points +27%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	20464 Points +17%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20181 Points +16%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	19187 Points +10%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	17457 Points
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	17170 Points -2%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	13871 Points -21%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	13337 Points -24%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	12193 Points -30%
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X	13940 Points +14%
Eurocom Nightsky RX17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	12512 Points +3%
MSI GP75 Leopard 9SD NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12441 Points +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H	12175 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H	12170 Points 0%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	12069 Points -1%
Alienware 17 R5 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H	11288 Points -7%
Aorus 15 W9 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H	9981 Points -18%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK	9459 Points -22%
Dell G5 15 5587 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H	8788 Points -28%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H	6644 Points -45%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H	6528 Points -46%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		16005 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		35562 баллов
3DMark Fire Strike Score		11904 баллов
3DMark Time Spy Score		5245 баллов
?

... Открыть сравнение

Игры

Реальная игровая производительность на 18% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti, как и было предсказано 3DMark. Частота кадров в играх совсем немного ниже, чем у GTX 1070 Max-Q (высокие настройки, 1080p). G-Sync в данной системе очень пригодился бы, так как частота кадров в основном варьируется в пределах 40-60 к/с.

Интересно, что в Shadow of the Tomb Raider кадровая частота на 30-100% выше, чем у Asus ROG GA502DU с такой же видеокартой и процессором Ryzen 7 3750H. То есть, оптимизированные под многопоточность игры будут выдавать более высокие результаты.

Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q собраны на странице данной видеокарты в нашей базе данных.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	109 fps +70%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	76.7 fps +20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	70 fps +9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	64 fps
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	61 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	49 fps -23%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	45 fps -30%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44 (9^min) fps -31%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	146 fps +16%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	135 fps +7%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	130 fps +3%
MSI GF75 Thin 9SC Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	128 fps +2%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	126.8 fps +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	126 fps
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	62 fps -51%

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø47.1 (43-51)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	331.3	282	259.9	130
The Witcher 3 (2015)	256.8	173.3	92.1	48.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)	126	83	74	64

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения складывается из четырех теплотрубок, и двух радиаторов с вентиляторами; конструкция довольно симметрична. Даже в состоянии простоя вентиляторы постоянно включены, минимальный уровень шума составляет 30.1 дБ(А), при том, что окружающий фон составляет 28.2 дБ(А). Это достаточные показатели, чтобы охлаждение казалось беззвучным даже в тихом помещении. В худшем случае уровень шума достигает 33 дБ(А) при умеренной нагрузке.

В Witcher 3 уровень шума гораздо ниже, чем у других игровых ноутбуков. Нам удалось зафиксировать от 34.2 до 36.7 дБ(А), при том, что у других схожих ноутбуков мы замеряли более 40 и порой даже 50 дБ(А). На самом деле, показатели настолько низкие, что мы решили проверить не включена ли Экономия заряда или другие низкоуровневые настройки, но нет - у Pavilion действительно очень тихие вентиляторы. Уровень шума повышается до 43.8 дБ(А) только под экстремальными нагрузками (стресс-тест).

Свист дросселей мы не зафиксировали.

Две из четырех теплотрубок у процессора и видеокарты общие

Два 50-мм вентилятора. Уровень шума гораздо ниже, чем у большинства игровых ноутбуков

	HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Уровень шума		-6%	-11%	-6%	-24%	-15%
в выкл. виде (фон) *	28.2	28.3 -0%	27.8 1%	30.8 -9%	29 -3%	28 1%
Мин. в простое *	30.1	31.5 -5%	31.1 -3%	30.8 -2%	29 4%	28 7%
В простое, сред. *	30.1	31.6 -5%	31.1 -3%	30.8 -2%	34 -13%	28.4 6%
В простое, макс. *	30.1	31.6 -5%	35 -16%	32.2 -7%	37 -23%	32.9 -9%
Нагрузка, сред. *	34.2	32.3 6%	42 -23%	38.6 -13%	53 -55%	45 -32%
Witcher 3 ultra *	34.2	43 -26%	44.5 -30%		51 -49%	53.2 -56%
Нагрузка, макс. *	43.8	45.5 -4%	46.5 -6%	44.8 -2%	55 -26%	53.2 -21%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		30.1 / 30.1 / 30.1 дБ
Нагрузка		34.2 / 43.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев

Выхлоп системы охлаждения (во время игр). Скорость вращения вентиляторов довольно низкая

Нагрев корпуса в состоянии простоя сильнее, чем мы ожидали. По центру клавиатуры температура достигает 34 °C, а снизу в области близкой к процессору показатель достигает 39 °C. Во время игр в данных зонах температура поднимается до 42 и 49 °C соответственно. Тем не менее, область клавиш WASD, цифровой блок и большая часть палубы остаются прохладными, что обеспечивает комфорт во время игры. Правая часть палубы всегда будет прогреваться сильнее, если жесткий диск установлен.

Температура выбрасываемого из вентиляции воздуха гораздо ниже, чем у Asus ROG Strix G GL731GU: 28 °C против 40 °C.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Макс.

Мин.

Witcher 3


38.6 °C	35.6 °C	39.2 °C
28.4 °C	42.6 °C	36 °C
22 °C	22 °C	26.6 °C

Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 32.3 °C


37.4 °C	49 °C	37.2 °C
36.6 °C	47.6 °C	26.8 °C
27.6 °C	24.6 °C	24 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 34.5 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


33 °C	33.4 °C	34 °C
27.6 °C	33.6 °C	32 °C
23.2 °C	23.8 °C	27.4 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 29.8 °C


37 °C	35.6 °C	34.4 °C
36.6 °C	39.4 °C	27 °C
29.4 °C	25.2 °C	24 °C

Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 32.1 °C

Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


38.4 °C	37 °C	39.4 °C
29.8 °C	42.2 °C	37.8 °C
24.8 °C	24.6 °C	29.2 °C

Макс.: 42.2 °C
Усредн.: 33.7 °C


40 °C	46.4 °C	37.6 °C
39 °C	47.2 °C	28 °C
28.6 °C	25 °C	24.8 °C

Макс.: 47.2 °C
Усредн.: 35.2 °C

ЗУ (макс.) 47 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.3 градуса (-ов) разницы.

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбука, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и удерживает данную частоту пока температура не достигает 74 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.9 - 3.1 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 61 °C. При запуске Prime95 и FurMark одновременно, частота процессора и температура будут меняться сильнее, чем в других игровых ноутбуках: 2.5 - 3.1 ГГц, 69 - 75 °C.

В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 68 и 64 °C - низкие показатели, как для ноутбука.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 12387 и 3849 баллов, в то время как при питании от сети они составляют 17124 и 13188 баллов.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	56	48
Prime95	2.9 - 3.1	--	67	53
Prime95 + FurMark	2.5 - 3.1	900 - 1350	69 - 75	66
Witcher 3	4.1	1530	68	64

Акустическая система

Стереодинамики Bang & Olufsen расположены над клавиатурой и направлены вверх. Громкость достаточная для того чтобы слушать музыку в небольшом помещении, но низких частот очень мало. Дополнительное ПО от Bang & Olufsen никак не может исправить общее качество встроенной акустики.

Звук на максимальной громкости не искажается. Так как уровень шума системы охлаждения довольно низкий, динамиков достаточно, чтобы нормально играть без наушников.

Красивые решетки динамиков над клавиатурой

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.3 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестовый Pavilion оказался чрезвычайно энергоэффективным в состоянии простоя: от 5 до 13 Вт. Данные показатели выглядят впечатляюще на фоне 30 Вт Lenovo Legion Y740-17ICH и HP Omen 17. В играх энергопотребление повышается до 108 Вт, что практически идентично Asus Zephyrus G GA502DU с той же видеокартой. HP Omen 17 с GTX 1070 требует 168 Вт в тех же условиях, а значит производительность у Pavilion Gaming 17 на 11-26% ниже при том, что потребление на 36% ниже.

Максимальное пиковое энергопотребление составило 182 Вт, мощность комплектного адаптера питания (16.5 x 8 x 2.5 см) составляет 200 Вт. Тем не менее, данный показатель быстро снижается до стабильных 123 Вт.

Вариации кадровой частоты в 3DMark 06 обусловлены изменением потребления

Энергопотребление

Выкл.	0.013 / 0.7 Вт
Ожидание	5.4 / 9.2 / 13 Вт
Нагрузка	85.9 / 182.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3"	Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-105%	-101%	-48%	-96%	-31%
В простое, мин. *	5.4	20.2 -274%	17.8 -230%	10 -85%	18.6 -244%	7.4 -37%
В простое, сред. *	9.2	27.2 -196%	24.7 -168%	15 -63%	22.6 -146%	8.6 7%
В простое, макс. *	13	28.7 -121%	29.6 -128%	22 -69%	23 -77%	39.1 -201%
Нагрузка, сред. *	85.9	90.8 -6%	110 -28%	92 -7%	93.4 -9%	65.9 23%
Witcher 3 ultra *	107.9	152.1 -41%	167.8 -56%	153 -42%	186.4 -73%	106.9 1%
Нагрузка, макс. *	182.2	165.4 9%	178.6 2%	216 -19%	233.6 -28%	141.3 22%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи составляет 53 Вт⋅ч, что маловато для 17-дюймового игрового ноутбука. У соперников, вроде Lenovo Legion Y740 и Asus TUF FX705 установлены более мощные батареи на 76 и 64 Вт⋅ч. Автономность все же выше средней в своем классе: 5.5 часов в нашем Wi-Fi тесте.

Полная зарядка занимает 1.5 часа.

Автономная работа

Без нагрузки		11час. 35мин.
WiFi Websurfing		5час. 39мин.
Макс. расход энергии		0час. 59мин.

	HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Вт⋅ч	Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч	HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Вт⋅ч	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч	MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Вт⋅ч	Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч	Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч
Время работы		-44%	-7%	55%	-46%	-10%	-37%
В простое	695		268 -61%	815 17%	286 -59%	295 -58%	251 -64%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	339	190 -44%	253 -25%	469 38%	190 -44%	280 -17%	120 -65%
Нагрузка и 100% яркости	59		97 64%	124 110%	38 -36%	86 46%	69 17%

За

+ довольно компактный 200-Вт адаптер

+ малый нагрев в играх

+ на удивление тихий, как для игрового ноутбука

+ 2 слота ОЗУ и 2 слота накопителей

+ отличный дизайн, как для Pavilion

Против

- нет Thunderbolt 3 и Kensington Lock

- динамики не выдают низких частот

- тачпад слишком маленький

- сложен в разборке и обслуживании

- крышка могла бы быть прочнее

Вердикт

На обзоре: HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl

Что точно можно сказать о Pavilion Gaming 17, так это то, что ему удалось нас сильно удивить. Ранее серия Pavilion была самой бюджетной у HP, потому ни на что хорошее мы не надеялись. Тем не менее, новая модель просто разрывает все шаблоны - это один из самых тихих игровых ноутбуков, что мы тестировали и по совместительству самый красивый Pavilion, который когда-либо выпускала HP. Производитель явно стал уделять больше внимания бюджетным игровым решениям.

Конечно же, определенные черты, выдающие дешевизну ноутбука и требующие доработки, все же есть. Маленький тачпад, слишком податливая крышка, слабые динамики и хрупкие ребра на вентиляционных решетках сзади - все это выглядит так, будто перенесено сюда из гораздо более дешевого ноутбука.

Еще одним важным моментом является цена: Pavilion Gaming 17 в конфигурации с i7-9750H и GTX 1660 Ti Max-Q не особо дешевле аналогичных моделей от конкурентов. При стоимости в $1300 он всего на $100-200 дешевле MSI GL73, MSI GP75, Asus TUF FX705 и Asus ROG GL731GU. Тем не менее, мы находим Pavilion гораздо более выгодным предложением, просто потому, что он намного тише всех соперников в играх.

Pavilion, который смог (выйти за рамки бюджетной категории). Тихое охлаждение и красивый дизайн HP Pavilion Gaming 17 задают высокую планку для всех будущих моделей в серии.

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl - 20 September 2019 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

73 / 98 → 74%

Клавиатура

77%

Трекпад

75%

Порты и связь

61 / 80 → 76%

Вес

58 / 10-66 → 86%

Время работы

67 / 95 → 70%

Дисплей

85%

3D-производительность

91%

Производительность ЦП

91%

Нагрев

87 / 95 → 92%

Шумность

89 / 90 → 99%

Аудио

50%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

73%

82%

Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!