Ноутбук HP Pavilion Gaming 17 (i7-9750H, GTX 1660 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
В серии HP Pavilion всегда встречались игровые модели с дискретными видеокартами Nvidia и даже AMD, которые были нацелены на покупателей со скромным бюджетом. В довольно большой степени они схожи с линейкой HP Omen, которая выделяется более производительными моделями с широкими возможностями и более высокой ценой. Проблема с предыдущими игровыми ноутбуками серии HP Pavilion заключается в том, что они обладали непродуманным дизайном, неэффективным охлаждением и в целом не способны были обеспечить нормальный игровой опыт. По факту, в HP просто брали готовый Pavilion, устанавливали туда дискретную видеокарту и не заботясь о последствиях выпускали модель на рынок под видом игровой.
Новейший Pavilion Gaming 17 является наследником модели прошлого года и крайне удивляет абсолютно новым для данной серии дизайном. Аппарат выпускается в самых различных конфигурациях: доступны процессоры Core i5-9300H и Core i7-9750H, 60- и 144-Гц 1080p IPS дисплеи, от 8 до 32 ГБ ОЗУ DDR4 и видеокарты GTX 1050, GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q. Что интересно, в характеристиках на сайте производителя последняя видеокарта указана без приставки Max-Q, что может запутать покупателей.
На обзор к нам ноутбук попал в одной из более продвинутых конфигураций с Core i7, GTX 1660 Ti Max-Q, 60-Гц дисплеем и ценником в $1300. Среди прямых конкурентов другие 17-дюймовые игровые ноутбуки, вроде Lenovo Legion Y740-17, MSI GP75, Asus TUF FX705, Aorus 7 и Acer Predator Triton.
Дизайн и особенности
За многие годы знакомства с Pavilion мы привыкли не ожидать многого, особенно если речь идет о качестве корпуса и его сборки. Для этих моделей характерен дешевый пластик, легко гнущиеся крышки и прочие атрибуты дешевых ноутбуков. Pavilion Gaming 17 ломает все шаблоны, так как его корпус намного красивее и прочнее, чем у любого из представителей серии. Рубленные грани и скошенные углы резко контрастируют со сдержанным стилем предыдущих моделей Pavilion. Сзади ноутбук вообще довольно заметно напоминает Spectre x360 15.
Основная часть корпуса очень прочна и лишь минимально прогибается по центру/поддается скручиванию при большом усилии. Матовый софт-тач пластик удачно сочетается с алюминием, задавая новую планку качества для всей серии.
Вместе с тем, есть и пара негативных моментов. Крышка более податлива к деформации и скручиванию, в сравнении с Asus TUF FX705 и Razer Blade Pro 17. Кроме того, тонкие горизонтальные пластиковые полоски в решетках вентиляции довольно хрупкие, их легко повредить. Шарниры достаточно хороши в работе, но их можно было затянуть посильнее, чтобы они надежнее удерживали крышку в заданном положении. В целом, по качеству корпус уступает более дорогим альтернативам, вроде Omen 17 или Asus ROG G703, но в то же время превосходит другие популярные модели с ценником меньше $1000 (Acer Nitro V17 Nitro или MSI GP75).
Среди прочих тонкорамочных 17-дюймовых игровых ноутбуков габариты Pavilion Gaming 17 можно назвать средними. Такие альтернативы, как Asus TUF FX705 и MSI GP75 немного меньше по размерам, в то время как Lenovo Legion Y740 больше, но тоньше. Кроме того, тестовый ноутбук значительно компактнее и легче Omen 17.
Оснащение
Набор портов отличный, как для 17-дюймового игрового ноутбука. Если вы считаете, что не обойдетесь без Thunderbolt 3 и mini DisplayPort, то придется смотреть в сторону Omen 17. Расположение портов продуманное и намного более удобное, чем у Legion Y740 и Asus Strix G GL731, но посажены они слишком тесно. По этой причине есть вероятность того, что кабели или устройства с широкими коннекторами вы подключить не сможете.
Картридер
Картридер в тестовом ноутбуке обладает подпружиненным механизмом фиксации и средней скоростью. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты UHS-II заняло 14 секунд. Для сравнения, XPS 15 делает это в два раза быстрее.
Установленная карта памяти практически не выступает из корпуса, потому ноутбук без проблем можно транспортировать.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GP75 Leopard 9SD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Во всех конфигурациях модели устанавливается беспроводной адаптер Intel 9560 с поддержкой Bluetooth 5 и 802.11ac, способный обеспечить скорость в 1.73 Гбит/с (в два раза быстрее, чем у предыдущего 8265). Большинство домашних роутеров по-прежнему не способны обеспечить более 1 Гбит/с по Wi-Fi, потому разницу между старым и новым адаптером большинство пользователей попросту не заметит. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с разрывом соединения или другими сетевыми ошибками.
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается 8 стандартными болтами. После того, как они будут выкручены предстоит справиться еще с тугими защелками на углах и по периметру. Для этого понадобится уйма терпения и тонкая пластиковая карточка. Внутри у пользователей есть доступ к двум слотам оперативной памяти, двум слотам накопителей и адаптеру Wi-Fi.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком присутствует лишь адаптер питания и руководство пользователя. Гарантия составляет 1 год, при покупке на официальном сайте HP можно приобрести дополнительные услуги.
Устройства ввода
Клавиатура
Клавиатуры топовых моделей HP серий Spectre или EliteBook одни из лучших в компактном форм-факторе. К нашему удивлению, Pavilion почти догнал их по качеству, так как нам его клавиши показались более приятными (четкий ход и обратная связь), чем SteelSeries у MSI. Правда, клавиши относительно громко щелкают при срабатывании.
Клавиши-стрелки урезаны по вертикали, а цифровой блок сжат по ширине; Enter отличается от остальных клавиш по тактильным ощущениям при нажатии. Как и в случае большинства других клавиатур, для привыкания к раскладке и усилию нажатия понадобится несколько дней.
Тачпад
Тачпад довольно маленький (11.5 х 6 см) относительно большого 17-дюймового корпуса. Кроме того, тачпады 15-дюймовых Spectre x360 15 и Dell XPS 15 больше по размерам. Особенно неудобно использовать вертикальную прокрутку, так как форма у сенсорной площадки сплюснутая. Зато покрытие её обеспечивает равномерное скольжение и высокую точность позиционирования курсора.
Встроенные в поверхность клавиши обладают коротким ходом и достаточно громко щелкают при срабатывании. Вокруг тачпада слишком много неиспользованного места, потому нам кажется, что стоило либо вынести клавиши в отдельный блок, либо увеличить размеры сенсорной площадки.
Дисплей
Ничем особым базовый дисплей (1080p IPS) в тестовом ноутбуке не выделяется, так как не обладает сверхмалым временем отклика в 3 мс или высокой частотой обновления 144-240 Гц. Соответственно, за быстро движущимися объектами на экране присутствуют шлейфы. Все же, перед нами бюджетный ноутбук.
Тем не менее, есть у данного дисплея и положительные качества. Цветовой охват, контрастность, точность цветопередачи - все это здесь на том же хорошем уровне, что и у вышеупомянутых продвинутых 144/240-Гц панелей. Кристаллический эффект и утечки подсветки выражены минимально, что радует. Приложение HWiNFO по каким-то причинам не выдает информацию о дисплее, но контроллер BOE0825 указывает на то, что это может быть NV173FHM-N4C.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 299.6 cd/m²
Контрастность: 908:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | -1% | 2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 63.3 | 64 1% | 65.4 3% | 62.3 -2% | 63.4 0% | 60.6 -4% |
| sRGB Coverage | 90.2 | 90.4 0% | 90 0% | 89.1 -1% | 94.9 5% | 89 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 64.8 1% | 65.8 2% | 63.7 -1% | 65.1 1% | 62.1 -3% |
| Response Times | 43% | 47% | -42% | 65% | 65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.6 ? | 15.6 ? 51% | 17.6 ? 44% | 41 ? -30% | 8 ? 75% | 6.8 ? 78% |
| Response Time Black / White * | 19.6 ? | 12.8 ? 35% | 10 ? 49% | 30 ? -53% | 8.8 ? 55% | 9.6 ? 51% |
| PWM Frequency | 25510 ? | |||||
| Параметры экрана | -11% | 5% | 8% | 22% | 11% | |
| Яркость в центре | 299.6 | 299.1 0% | 343.6 15% | 316 5% | 420 40% | 299.3 0% |
| Brightness | 285 | 273 -4% | 320 12% | 294 3% | 393 38% | 294 3% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 87 1% | 84 -2% | 91 6% | 94 9% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.27 18% | 0.34 -3% | 0.32 3% | 0.32 3% | 0.29 12% |
| Контрастность | 908 | 1108 22% | 1011 11% | 988 9% | 1313 45% | 1032 14% |
| Colorchecker Delta E * | 3.68 | 5.07 -38% | 3.74 -2% | 3.39 8% | 3.04 17% | 2.55 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.05 | 10.55 -31% | 5.33 34% | 5.56 31% | 7.22 10% | 4.73 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | 3.31 -5% | 3.49 -11% | 2.14 32% | 0.89 72% | 2.9 8% |
| Delta E для серого * | 3.8 | 6.8 -79% | 3.7 3% | 3.17 17% | 3.91 -3% | 3.5 8% |
| Гамма | 2.12 104% | 2.46 89% | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 7240 90% | 7805 83% | 6388 102% | 7098 92% | 7138 91% | 7101 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58.1 | 58.5 1% | 58 0% | 51 -12% | 60 3% | 57 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.8 | 89.9 0% | 90 0% | 89 -1% | 95 6% | 88.7 -1% |
| Среднее значение | 11% /
-2% | 18% /
10% | -12% /
0% | 30% /
23% | 24% /
15% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват типичен для 17-дюймовых IPS дисплеев и составляет 90% sRGB. Более дешевые дисплеи, вроде Panda LM156LF в Asus ROG GA502DU покрывают около 60% sRGB.
Цветопередача хороша уже с заводскими параметрами, так как средний уровень DeltaE не превышает 3, но по оттенкам серого результат несколько хуже из-за холодной цветовой температуры. С помощью калибровки нам удалось избавиться от указанного недостатка и улучшить DeltaE по цвету и оттенкам серого.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 8.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 31.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Поведение экрана на улице удовлетворительное с большой натяжкой и то только в тени. Такой результат характерен для большинства подобных ноутбуков, у которых яркость подсветки не превышает 300 нит. Матовое покрытие не способно компенсировать блики и отражения, которые появляются на экране при использовании ноутбука на улице днем. Углы обзора максимально широкие, что вполне ожидаемо от IPS дисплея.
Производительность
Возможность выбора процессоров Core i5-9300H и Core i7-9750H и видеокарт от GTX 1050 до GTX 1660 Ti Max-Q, ставит тестовый Pavilion в один ряд с прочими доступными игровыми ноутбуками. Видеокарты Nvidia RTX, 4K дисплеи и дополнительная RGB-иллюминация все еще недоступны в рамках серии Pavilion, так как эти черты присущи моделям более высокого класса.
Ноутбук во всех конфигурациях поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync недоступен.
В LatencyMon заметны задержки даже тогда, когда беспроводной адаптер отключен.
Процессор
Производительность Core i7-9750H в данном ноутбуке на нормальном уровне. Разница с Core i7-8750H небольшая, а вот относительно i7-7700HQ или i5-8300H наблюдается превосходство на 40 - 60% в многопоточной производительности (которое дают два дополнительных ядра).
В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 производительность со временем снизилась на 10%, процессор не способен удерживать максимальную частоту при высокой длительной нагрузке. В целом, по процессорной производительности тестовый ноутбук находится где-то между Asus GL731GU и MSI GF75.
Больше информации и дополнительные тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Alienware m17 P37E | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Dell G5 15 5587 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| Alienware m17 P37E | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| SCHENKER XMG Ultra 15 Turing | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H () | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GE75 9SG | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Результаты в PCMark примерно такие же, как у MSI GP75 с GTX 1660 Ti и i7-9750H. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука мы не обнаружили.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Essentials | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Productivity | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4148 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5222 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5429 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Основной M.2 SSD покупатели могут дополнить 2.5-дюймовым SATA III диском. В нашем тестовом образце установлен 256-ГБ накопитель Samsung PM981 NVMe и жесткий диск на 2 ТБ (WDC WD20SPZX). Последовательная скорость чтения/записи составляет 1700 МБ/с и 1350 МБ/с соответственно. Данные показатели выше, чем у более дешевого Intel SSD 660p, который можно обнаружить в схожих моделях. Вполне вероятно, что в данной модели используются накопители различных поставщиков, а значит никто не дает гарантии что в приобретенном вами ноутбуке будет именно описанный нами SSD.
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 8% | -35% | -30% | 51% | |
| Seq Read | 1709 | 1473 -14% | 1546 -10% | 907 -47% | 2739 60% |
| Seq Write | 1345 | 1962 46% | 1182 -12% | 926 -31% | 2650 97% |
| 4K Read | 49.73 | 31.66 -36% | 36.54 -27% | 47.26 -5% | 27.86 -44% |
| 4K Write | 108.2 | 84.4 -22% | 109.2 1% | 98.7 -9% | 134.7 24% |
| 4K-64 Read | 731 | 1125 54% | 612 -16% | 321.5 -56% | 1651 126% |
| 4K-64 Write | 1233 | 1866 51% | 436.6 -65% | 736 -40% | 2190 78% |
| Access Time Read * | 0.073 | 0.071 3% | 0.113 -55% | 0.064 12% | 0.031 58% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.047 -38% | 0.034 -0% | 0.045 -32% | 0.028 18% |
| Score Read | 951 | 1304 37% | 803 -16% | 459 -52% | 1953 105% |
| Score Write | 1476 | 2147 45% | 664 -55% | 927 -37% | 2590 75% |
| Score Total | 2909 | 4142 42% | 1869 -36% | 1641 -44% | 5529 90% |
| Copy ISO MB/s | 1284 | 1080 -16% | 698 -46% | 905 -30% | 2031 58% |
| Copy Program MB/s | 589 | 481.1 -18% | 114.1 -81% | 496.9 -16% | 452.1 -23% |
| Copy Game MB/s | 1107 | 875 -21% | 379.6 -66% | 819 -26% | 1043 -6% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q в тестовом ноутбуке продемонстрировала те же результаты в 3DMark, что и в Asus GA502DU. Единственным исключением стал тест Cloud Gate, где четырехъядерный Ryzen отстает от шестиядерного Intel. В целом, производительность видеокарты на 18% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti и на 45-55% выше, чем у GTX 1650.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Alienware 17 R5 | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Aorus 15 W9 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Alienware 17 R5 | |
| Aorus 15 W9 | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| 3DMark 11 Performance | 16005 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35562 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11904 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5245 баллов | |
? | ||
Игры
Реальная игровая производительность на 18% ниже, чем у настольной GTX 1660 Ti, как и было предсказано 3DMark. Частота кадров в играх совсем немного ниже, чем у GTX 1070 Max-Q (высокие настройки, 1080p). G-Sync в данной системе очень пригодился бы, так как частота кадров в основном варьируется в пределах 40-60 к/с.
Интересно, что в Shadow of the Tomb Raider кадровая частота на 30-100% выше, чем у Asus ROG GA502DU с такой же видеокартой и процессором Ryzen 7 3750H. То есть, оптимизированные под многопоточность игры будут выдавать более высокие результаты.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q собраны на странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 331.3 | 282 | 259.9 | 130 |
| The Witcher 3 (2015) | 256.8 | 173.3 | 92.1 | 48.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 83 | 74 | 64 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения складывается из четырех теплотрубок, и двух радиаторов с вентиляторами; конструкция довольно симметрична. Даже в состоянии простоя вентиляторы постоянно включены, минимальный уровень шума составляет 30.1 дБ(А), при том, что окружающий фон составляет 28.2 дБ(А). Это достаточные показатели, чтобы охлаждение казалось беззвучным даже в тихом помещении. В худшем случае уровень шума достигает 33 дБ(А) при умеренной нагрузке.
В Witcher 3 уровень шума гораздо ниже, чем у других игровых ноутбуков. Нам удалось зафиксировать от 34.2 до 36.7 дБ(А), при том, что у других схожих ноутбуков мы замеряли более 40 и порой даже 50 дБ(А). На самом деле, показатели настолько низкие, что мы решили проверить не включена ли Экономия заряда или другие низкоуровневые настройки, но нет - у Pavilion действительно очень тихие вентиляторы. Уровень шума повышается до 43.8 дБ(А) только под экстремальными нагрузками (стресс-тест).
Свист дросселей мы не зафиксировали.
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen 17t-3AW55AV_1 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -6% | -11% | -6% | -24% | -15% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.3 -0% | 27.8 1% | 30.8 -9% | 29 -3% | 28 1% |
| Мин. в простое * | 30.1 | 31.5 -5% | 31.1 -3% | 30.8 -2% | 29 4% | 28 7% |
| В простое, сред. * | 30.1 | 31.6 -5% | 31.1 -3% | 30.8 -2% | 34 -13% | 28.4 6% |
| В простое, макс. * | 30.1 | 31.6 -5% | 35 -16% | 32.2 -7% | 37 -23% | 32.9 -9% |
| Нагрузка, сред. * | 34.2 | 32.3 6% | 42 -23% | 38.6 -13% | 53 -55% | 45 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 43 -26% | 44.5 -30% | 51 -49% | 53.2 -56% | |
| Нагрузка, макс. * | 43.8 | 45.5 -4% | 46.5 -6% | 44.8 -2% | 55 -26% | 53.2 -21% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 дБ |
| Нагрузка |
| 34.2 / 43.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса в состоянии простоя сильнее, чем мы ожидали. По центру клавиатуры температура достигает 34 °C, а снизу в области близкой к процессору показатель достигает 39 °C. Во время игр в данных зонах температура поднимается до 42 и 49 °C соответственно. Тем не менее, область клавиш WASD, цифровой блок и большая часть палубы остаются прохладными, что обеспечивает комфорт во время игры. Правая часть палубы всегда будет прогреваться сильнее, если жесткий диск установлен.
Температура выбрасываемого из вентиляции воздуха гораздо ниже, чем у Asus ROG Strix G GL731GU: 28 °C против 40 °C.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.3 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбука, чтобы выявить потенциальные проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и удерживает данную частоту пока температура не достигает 74 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.9 - 3.1 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 61 °C. При запуске Prime95 и FurMark одновременно, частота процессора и температура будут меняться сильнее, чем в других игровых ноутбуках: 2.5 - 3.1 ГГц, 69 - 75 °C.
В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 68 и 64 °C - низкие показатели, как для ноутбука.
При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 12387 и 3849 баллов, в то время как при питании от сети они составляют 17124 и 13188 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 56 | 48 |
| Prime95 | 2.9 - 3.1 | -- | 67 | 53 |
| Prime95 + FurMark | 2.5 - 3.1 | 900 - 1350 | 69 - 75 | 66 |
| Witcher 3 | 4.1 | 1530 | 68 | 64 |
Акустическая система
Стереодинамики Bang & Olufsen расположены над клавиатурой и направлены вверх. Громкость достаточная для того чтобы слушать музыку в небольшом помещении, но низких частот очень мало. Дополнительное ПО от Bang & Olufsen никак не может исправить общее качество встроенной акустики.
Звук на максимальной громкости не искажается. Так как уровень шума системы охлаждения довольно низкий, динамиков достаточно, чтобы нормально играть без наушников.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.3 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Тестовый Pavilion оказался чрезвычайно энергоэффективным в состоянии простоя: от 5 до 13 Вт. Данные показатели выглядят впечатляюще на фоне 30 Вт Lenovo Legion Y740-17ICH и HP Omen 17. В играх энергопотребление повышается до 108 Вт, что практически идентично Asus Zephyrus G GA502DU с той же видеокартой. HP Omen 17 с GTX 1070 требует 168 Вт в тех же условиях, а значит производительность у Pavilion Gaming 17 на 11-26% ниже при том, что потребление на 36% ниже.
Максимальное пиковое энергопотребление составило 182 Вт, мощность комплектного адаптера питания (16.5 x 8 x 2.5 см) составляет 200 Вт. Тем не менее, данный показатель быстро снижается до стабильных 123 Вт.
| Выкл. | 0.013 / 0.7 Вт |
| Ожидание | 5.4 / 9.2 / 13 Вт |
| Нагрузка |
85.9 / 182.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -105% | -101% | -48% | -96% | -31% | |
| В простое, мин. * | 5.4 | 20.2 -274% | 17.8 -230% | 10 -85% | 18.6 -244% | 7.4 -37% |
| В простое, сред. * | 9.2 | 27.2 -196% | 24.7 -168% | 15 -63% | 22.6 -146% | 8.6 7% |
| В простое, макс. * | 13 | 28.7 -121% | 29.6 -128% | 22 -69% | 23 -77% | 39.1 -201% |
| Нагрузка, сред. * | 85.9 | 90.8 -6% | 110 -28% | 92 -7% | 93.4 -9% | 65.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 107.9 | 152.1 -41% | 167.8 -56% | 153 -42% | 186.4 -73% | 106.9 1% |
| Нагрузка, макс. * | 182.2 | 165.4 9% | 178.6 2% | 216 -19% | 233.6 -28% | 141.3 22% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи составляет 53 Вт⋅ч, что маловато для 17-дюймового игрового ноутбука. У соперников, вроде Lenovo Legion Y740 и Asus TUF FX705 установлены более мощные батареи на 76 и 64 Вт⋅ч. Автономность все же выше средней в своем классе: 5.5 часов в нашем Wi-Fi тесте.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Вт⋅ч | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Вт⋅ч | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч | Eurocom Nightsky RX17 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -44% | -7% | 55% | -46% | -10% | -37% | |
| В простое | 695 | 268 -61% | 815 17% | 286 -59% | 295 -58% | 251 -64% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 339 | 190 -44% | 253 -25% | 469 38% | 190 -44% | 280 -17% | 120 -65% |
| Нагрузка и 100% яркости | 59 | 97 64% | 124 110% | 38 -36% | 86 46% | 69 17% |
За
Против
Вердикт
Что точно можно сказать о Pavilion Gaming 17, так это то, что ему удалось нас сильно удивить. Ранее серия Pavilion была самой бюджетной у HP, потому ни на что хорошее мы не надеялись. Тем не менее, новая модель просто разрывает все шаблоны - это один из самых тихих игровых ноутбуков, что мы тестировали и по совместительству самый красивый Pavilion, который когда-либо выпускала HP. Производитель явно стал уделять больше внимания бюджетным игровым решениям.
Конечно же, определенные черты, выдающие дешевизну ноутбука и требующие доработки, все же есть. Маленький тачпад, слишком податливая крышка, слабые динамики и хрупкие ребра на вентиляционных решетках сзади - все это выглядит так, будто перенесено сюда из гораздо более дешевого ноутбука.
Еще одним важным моментом является цена: Pavilion Gaming 17 в конфигурации с i7-9750H и GTX 1660 Ti Max-Q не особо дешевле аналогичных моделей от конкурентов. При стоимости в $1300 он всего на $100-200 дешевле MSI GL73, MSI GP75, Asus TUF FX705 и Asus ROG GL731GU. Тем не менее, мы находим Pavilion гораздо более выгодным предложением, просто потому, что он намного тише всех соперников в играх.
Pavilion, который смог (выйти за рамки бюджетной категории). Тихое охлаждение и красивый дизайн HP Pavilion Gaming 17 задают высокую планку для всех будущих моделей в серии.
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
- 20 September 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
