Ноутбук Asus ROG Strix G GL731GU. Обзор от Notebookcheck
Ноутбуки серии Asus ROG Strix G - это упрощенные версии топовых моделей ROG Strix III. На самом деле, здесь прослеживается полная аналогия с сериями Zephyrus G и Zephyrus S. В апреле текущего года Asus начали потихоньку расширять геймерскую линейку ROG, добавляя более доступные модели, чтобы завоевать большую аудиторию; до появления Strix G и Zephyrus G, линейка ROG состояла только из топовых игровых ноутбуков.
Ноутбуки ROG Strix G существуют в двух версиях: 15-дюймовый GL531 и 16-дюймовый GL731. Последний разделяется дополнительно на конфигурации: GL731GT с видеокартой GeForce GTX 1650, GL731GU с GTX 1660 Ti, GL731GV с RTX 2060 и GL731GW с RTX 2070. В роли процессора может выступать Intel Core i5-9300H либо i7-9750H, дисплей может быть с частотой обновления 60 или 144 Гц. Вариантов с RTX 2080 и 4K дисплеем пока не предусмотрено.
В данном обзоре мы взглянем на Strix G GL731GU с видеокартой GeForce GTX 1660 Ti, процессором Core i7-9750H и 144-Гц дисплеем. Стоимость данной конфигурации составляет $1500. Прямыми конкурентами модели являются 17-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня: Dell Alienware m17, MSI GE75, Acer Predator Helios, Lenovo Legion Y740 и Gigabyte Aorus 7.
Полные характеристики всех возможных версий моделей Strix G GL531 и GL731 вы найдете на странице продукта на сайте Asus.
Дизайн и особенности
Корпус новинки практически один в один копирует ROG Strix Scar III G731, вот только в качестве материала использован пластик, а не металл. В итоге, ощущения от аппарата в руках уже совершенно не те. Светодиодная иллюминация у более доступной модели имеет меньше настроек, а ROG Keystone и вовсе отсутствует. По факту, перед нами дешевый клон флагманского игрового ноутбука Asus, только сделали его не китайцы, а сами Asus.
Несмотря на использование дешевого материала, корпус очень прочный. Основа корпуса здесь крепче, чем у Lenovo Legion Y740 и MSI GF75, а стилизованная под полированный алюминий текстура пластика прекрасно скрывает отпечатки и грязь (лучше, чем сам алюминий, как ни странно). Давление на центральную часть палубы приводит лишь к несущественной деформации и тихому хрусту, что нормально для пластиковой конструкции. Одним словом, прочнее корпус только у цельнометаллических ноутбуков, вроде Razer Blade Pro 17.
Тем не менее, крышка и ее шарниры нас не особо порадовали. В отличие от Zephyrus GX701 или Strix Scar II, у Strix Scar G сзади имеется стилизованный под сопла реактивного двигателя выступ с вентиляционными решетками, который ограничивает угол раскрытия экрана до 120 градусов. Шарниры надежно удерживают крышку и хорошо затянуты, но почему-то издают хруст при открытии-закрытии (скорее всего, это звук трения слишком плотно подогнанных друг к другу пластиковых деталей, прим.ред.). Сама крышка более податлива, чем основа корпуса; по прочности она где-то между Legion Y740 и Blade Pro 17.
Можно сказать, что Asus следует чуть поработать над корпусом, чтобы он меньше похрустывал в разных местах при использовании, но в целом, это, пожалуй, одна из самых прочных конструкций, что нам встречалась в ноутбуках. Более прочными можно назвать разве что устройства от Clevo и MSI GT-серии, но они громоздкие и тяжелые, в отличие от тестового Asus.
Рамки по трем сторонам дисплея тонкие - обычно это позволяет уменьшить общие габариты и вес модели. Тем не менее, выступающая задняя часть с вентиляцией нивелирует прогресс. В итоге, ноутбук визуально несколько схож с G703. Razer Blade Pro 17, MSI GF75 и Asus Zephyrus S GX701 меньше в глубину, так как не используют такой подход к охлаждению.
Среди прочих 17.3-дюймовых игровых ноутбуков среднего уровня GL731 является одним из самых тяжелых, так как весит 2.9 кг. Конечно, это вам не 4.7-килограммовый Asus ROG G703, но MSI GF75, Legion Y740, Blade Pro 17 и TUF FX705 легче тестового ноутбука.
Оснащение
Набор портов отличный, как для 17-дюймового игрового ноутбука. Здесь нет только Thunderbolt 3 и картридера, но это целиком и полностью приемлемо для доступного-среднего класса. А вот что разочаровало нас, так это расположение портов: на правой стороне разъемов нет вообще, так как все они размещены на задней стороне, из-за чего труднодоступны. Многим производителям стоит поучится у Lenovo: в Legion Y740 сверху на панели на задней части выведены подсвеченные индикаторы портов, благодаря которым можно подключать кабели вслепую с первого раза. Asus вполне могли сделать точно так же, учитывая сколько светодиодов используется данной модели.
Связь
В качестве адаптера беспроводной связи служит Intel 9560 с поддержкой Bluetooth 5.0. Теоретическая предельная скорость соединения у данной модели составляет 1.73 Гбит/с. Скорость аналогична Killer 1550, но у последнего есть специализированное игровое ПО для улучшения показателей во время гейминга. Тем не менее, за время тестирования никаких проблем с беспроводным соединением мы не обнаружили.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
Обслуживание
Для того, чтобы добавить светодиодную иллюминацию в нижней части корпуса, производителю пришлось усложнить конструкцию, в результате чего разбирать аппарат не так уж просто. Помимо болтов, удерживающих нижнюю крышку, от нее теперь идут еще и шлейфы к материнской плате, которые сложно как отключать, так и подключать снова при сборке устройства. Даже более доступные модели Asus TUF проще в разборке. Несмотря на то, что до внутренностей добираться сложно, делать это стоит: внутри вас ждут два слота под оперативную память и 2 слота для накопителей.
Кстати, у Strix III G731 абсолютно та же проблема при разборке/сборке, так как иллюминация и конструкция та же.
Аксессуары и гарантия
Помимо гарантийного талона, руководства пользователя и адаптера питания, никаких других аксессуаров в коробке с ноутбуком нет. Стандартная гарантия составляет 12 месяцев, а те, кто зарегистрирует приобретенный продукт на сайте Asus, получат бесплатное облачное хранилище.
Устройства ввода
Клавиатура
Если сравнивать с клавиатурами SteelSeries у MSI, то у Asus более четкий отклик как по звуку, так и по ощущениям. Кроме того, ход клавиш глубже, чем у Blade Pro 17, Zephyrus GX501 и дешевых Asus VivoBook, за счет чего работать с такой клавиатурой приятнее. RGB-подсветка клавиш однозонная, так как индивидуальная зарезервирована для более дорогих моделей Strix III и Zephyrus. Тем не менее, в топовых конфигурациях тестовой модели используется четырехзонная RGB-подсветка.
Поводом для претензий снова стали уменьшенные клавиши-стрелки и сжатый по ширине цифровой блок. Если на 15-дюймовых ноутбуках такое решение актуально, то причина по которой производитель урезает размеры клавиш у 17-дюймовой модели нам не ясна в принципе. В итоге, уменьшенные клавиши по ощущениям отличаются от основной части.
Еще одной причиной для негодования владельцев может стать светодиодная иллюминация в нижней части корпуса, которая привязана к настройкам клавиатуры и не может кастомизироваться отдельно. То есть, цвет подсветки клавиатуры и RGB-полоски внизу всегда будет одинаковым. Все дело в том, что данная модель не совместима с Asus Aura Creator.
Тачпад
Тачпад тестового Asus (10.8 х 6 см) немного меньше, чем у Blade Pro 17 (13 x 8 см) и Alienware m17 (10.5 x 6.5 см). ROG Strix G компенсирует меньшую площадь сенсорной площадки выделенными физическими клавишами, которые заметно удобнее в использовании, чем у озвученных моделей. Они нажимаются с тихим и мягким щелчком и обладают глубоким ходом. Многим такие клавиши понравятся больше встроенных в тачпад.
Если же говорить о самом тачпаде, то покрытие у него хорошо скользит под пальцами, что позволяет без проблем выполнять мультитач-жесты. Единственной проблемой является чрезмерная маркость данного покрытия, из-за чего отпечатки и разводы на нем проявляются очень быстро.
Дисплей
В нашем тестовом образце установлен IPS дисплей с частотой 144 Гц, 1080p разрешением и откликом в 3 мс (AU Optronics B173HAN04.0) - точно такой же мы уже видели у Razer Blade Pro 17. Выходит, что все его характеристики должны быть более менее схожи - речь идет о цветопередаче, цветовом охвате, контрастности, яркости и т.д. Что интересно, у Asus Strix II GL704 также был установлен данный дисплей.
Разница с 60-Гц дисплеем у Asus TUF FX705DT и тем, что установлен в тестовом ноутбуке просто колоссальная. Любое движение выглядит намного плавнее, при этом за движущимся объектом намного меньше шлейфов.
Так как покрытие матовое, картинка не такая четкая, как у глянцевых образцов.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 294.3 cd/m²
Контрастность: 981:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.95 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705DT-AU068T AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 2% | 0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 61.9 | 62.3 1% | 62.5 1% | 64 3% | 62.9 2% | 60.6 -2% |
| sRGB Coverage | 89.4 | 89.1 0% | 90 1% | 90.4 1% | 87.1 -3% | 89 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 63.7 1% | 64 1% | 64.8 2% | 63.7 1% | 62.1 -2% |
| Response Times | -355% | -301% | -79% | -88% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 41 ? -541% | 34 ? -431% | 15.6 ? -144% | 17.6 ? -175% | 6.8 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 30 ? -168% | 30.4 ? -171% | 12.8 ? -14% | 11.2 ? -0% | 9.6 ? 14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Параметры экрана | 5% | 7% | -15% | 12% | 8% | |
| Яркость в центре | 294.3 | 316 7% | 344.7 17% | 299.1 2% | 295 0% | 299.3 2% |
| Brightness | 289 | 294 2% | 332 15% | 273 -6% | 291 1% | 294 2% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 91 2% | 81 -9% | 96 8% | 94 6% |
| Уровень чёрного * | 0.3 | 0.32 -7% | 0.3 -0% | 0.27 10% | 0.24 20% | 0.29 3% |
| Контрастность | 981 | 988 1% | 1149 17% | 1108 13% | 1229 25% | 1032 5% |
| Colorchecker Delta E * | 3.95 | 3.39 14% | 3.08 22% | 5.07 -28% | 3.2 19% | 2.55 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.49 | 5.56 14% | 6.32 3% | 10.55 -63% | 6.64 -2% | 4.73 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.08 | 2.14 31% | 2.94 5% | 3.31 -7% | 2.52 18% | 2.9 6% |
| Delta E для серого * | 3.7 | 3.17 14% | 3.8 -3% | 6.8 -84% | 2.16 42% | 3.5 5% |
| Гамма | 2.07 106% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.46 89% | 2.46 89% | 2.28 96% |
| CCT | 7155 91% | 7098 92% | 7284 89% | 7805 83% | 6872 95% | 7101 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57.7 | 51 -12% | 58 1% | 58.5 1% | 57 -1% | 57 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 89 0% | 89.6 1% | 89.9 1% | 87 -2% | 88.7 0% |
| Среднее значение | -116% /
-41% | -98% /
-32% | -31% /
-20% | -25% /
-3% | 4% /
6% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 89% sRGB и 58% AdobeRGB, что характерно для современных 120/144/244-Гц панелей. К сожалению, пока что на рынке нет дисплеев со 100% охватом AdobeRGB и высокой частотой обновления. Тем не менее, для гейминга полный охват совершенно не обязателен, а имеющиеся у тестового образца характеристики более чем достаточны для таких задач.
Согласно замерам, DeltaE по цвету и оттенкам серого составляет 3.7 и 3.15. Цветовая температура завышена, из-за чего картинка холодная. С помощью калибровки нам удалось улучшить отображение оттенков серого, цвета и цветовую температуру, за счет чего в целом цветопередача улучшилась. Тем не менее, разница с заводскими параметрами невелика (да и сами они вполне приемлемы), потому калибровка данному дисплею не обязательна.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.2 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Поведение экрана на улице такое же, как у Lenovo Legion Y740, Asus ROG GL704 и Razer Blade Pro 17, так как у всех этих моделей установлены матовые 1080p IPS дисплеи со схожей яркостью и контрастностью. Прямые солнечные лучи перекрывают картинку на дисплее, потому рекомендуем работать в тени. Углы обзора широкие, присутствуют лишь небольшое изменения контрастности и цветности при максимальном отклонении от нормальной позиции.
Производительность
В зависимости от конфигурации, Strix G GL731 может выступать как в роли игрового ноутбука начального уровня ($1000, GTX 1650) таки и в роли прокачанного игрового монстра ($2000, RTX 2070). Соответственно, нагрев и шумность модели будут сильно зависеть от установленной начинки. Просим это учитывать при чтении соответствующих секций обзора.
Во всех конфигурациях система поддерживает Nvidia Optimus, а значит G-Sync не доступен. Вариантов с видеокартами Max-Q не предвидится.
Процессор
Как мы уже неоднократно заявляли, Core i7-9750H обеспечивает лишь минимальный прирост производительности относительно Core i7-8750H. В CineBench R15 превосходство над Asus GL704GW составляет от 6 до 9%. Разница с Core i5-8300H и 9300H составляет 60-70%. В целом, если у вас ноутбук с i7-8750H, причин для покупки нового нет.
В многопоточном тесте CineBench R15, который мы запустили на повтор по кругу, производительность со временем снижается на 10% от исходного уровня. Для игровых ноутбуков снижение данного показателя на 5 - 10% находится в рамках нормы.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
В PCMark тестовый GL731 оказался ближе к дорогим Razer Blade Pro 17 с Asus ROG GL704GW, вместо собратьев по ценнику MSI GF75 и Asus TUF FX705DT. С субъективной точки зрения, интерфейс ОС работает быстро и плавно, чего и следовало ожидать от ноутбука с SSD. Единственный момент - после первого включения придется зарегистрировать аккаунт в многочисленных приложениях Asus.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5217 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5744 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5811 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Владельцы ноутбука могут установить один M.2 2280 NVMe PCIe SSD и дополнить его 2.5-дюймовым жестким диском. Наш тестовый образец оснащен Intel 660p SSD на 512 ГБ и терабайтным жестким диском Seagate ST1000LM049. При покупке ноутбука вы можете обнаружить в нем аналогичные по объему накопители от других поставщиков.
Что интересно, точно такой же SSD от Intel мы уже встречали в Asus ROG Strix Scar II GL704GW. Неудивительно, что и скорость в данном случае оказалась такой же: 1300 МБ/с последовательное чтение и 900 МБ/с последовательная запись. Данные показатели характерны для NVMe SSD начального уровня. Более дорогие образцы, вроде Samsung PM981, в тех же тестах выдают близко 1800 МБ/с.
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -9% | 29% | -2% | 68% | |
| Seq Read | 1319 | 1546 17% | 1153 -13% | 1315 0% | 1831 39% |
| Seq Write | 930 | 1182 27% | 1328 43% | 927 0% | 1744 88% |
| 4K Read | 49.43 | 36.54 -26% | 35.05 -29% | 52.4 6% | 45.16 -9% |
| 4K Write | 104.3 | 109.2 5% | 96 -8% | 122.8 18% | 107.1 3% |
| 4K-64 Read | 321.9 | 612 90% | 727 126% | 326.5 1% | 1240 285% |
| 4K-64 Write | 774 | 436.6 -44% | 1212 57% | 727 -6% | 1695 119% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.113 -105% | 0.063 -15% | 0.11 -100% | 0.064 -16% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.034 75% | 0.04 71% | 0.045 67% | 0.037 73% |
| Score Read | 503 | 803 60% | 878 75% | 510 1% | 1468 192% |
| Score Write | 971 | 664 -32% | 1441 48% | 942 -3% | 1977 104% |
| Score Total | 1731 | 1869 8% | 2784 61% | 1715 -1% | 4197 142% |
| Copy ISO MB/s | 1707 | 698 -59% | 1487 -13% | 2086 22% | |
| Copy Program MB/s | 852 | 114.1 -87% | 608 -29% | 425.5 -50% | |
| Copy Game MB/s | 930 | 379.6 -59% | 1162 25% | 555 -40% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Производительность GTX 1660 Ti в данном ноутбуке на нормальном уровне: видеокарта на 27-50% превосходит GTX 1060 и в два раза превосходит GTX 1050 Ti. Для того, чтобы полностью высвободить потенциал данного ускорителя, в играх следует включать DX12. Графическая производительность RTX 2060 и RTX 2070 выше на 6 и 36% соответственно.
| 3DMark 11 Performance | 17966 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36088 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12907 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 6573 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5651 баллов | |
? | ||
Игры
Игровая производительность GTX 1660 Ti заметно ближе к топовым RTX, чем у GTX 1650. Так, частота кадров в Shadow of the Tomb Raider у тестового ноутбука на 50% выше, чем у Asus TUF FX705GM с GTX 1060 и даже чуть выше, чем у MSI GL73 с RTX 2060 и одноканальной оперативной памятью. Современные игры спокойно можно запускать на максимальных настройках, а в менее требовательных, вроде Overwatch, можно добиться стабильных 144 к/с.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в наше базе данных. Кстати, ноутбучная GTX 1660 Ti примерно на 10% уступает настольной версии.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Alienware m15 P79F | |
| Asus G752VS | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (62 - 73, n=8) | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX705GM | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus GL753VD | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 320.1 | 256.8 | 263.3 | 140.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 261.5 | 180.7 | 99.5 | 53.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 135 | 90 | 79 | 70 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения складывается из двух вентиляторов и пяти теплотрубок с радиаторами. Когда ноутбук подключен к адаптеру питания, вентиляторы практически никогда не отключаются, так что систему не назовешь бесшумной даже в состоянии простоя в режиме Тихий. При выполнении простейших задач (просмотр веб-сайтов, видео) в режиме Тихий, уровень шума составляет 31.8 дБ(А). Словом, в незатейливых сценариях использования ноутбук будет оставаться относительно тихим.
При переключении в Сбалансированный или Турбо режим, уровень шума тут же возрастает. В состоянии простоя показатель составил 40.6 дБ(А).
В играх (Турбо, Сбалансированный) уровень шума стабилизируется на 48 дБ(А), то есть он ниже, чем у Asus ROG Strix Scar II GL704GW и Razer Blade Pro 17. Как упоминалось ранее, более производительная конфигурация с видеокартами Nvidia RTX будет более шумной под нагрузкой. В любом случае, мы рекомендуем подключать наушники во время игр.
Свист дросселей у тестового образца мы не обнаружили.
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus ROG Strix Scar II GL704GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 9% | 1% | 7% | 8% | -3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 30.8 -9% | 29 -3% | 28.2 -0% | 28.2 -0% | 28.2 -0% |
| Мин. в простое * | 31.8 | 30.8 3% | 29 9% | 28.2 11% | 33.6 -6% | 30 6% |
| В простое, сред. * | 32 | 30.8 4% | 32 -0% | 28.2 12% | 33.6 -5% | 31.8 1% |
| В простое, макс. * | 40.6 | 32.2 21% | 40 1% | 30.8 24% | 33.8 17% | 34.6 15% |
| Нагрузка, сред. * | 48 | 38.6 20% | 46 4% | 42 12% | 37.2 22% | 56 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 51 -6% | 51 -6% | 40.6 15% | 54.2 -13% | |
| Нагрузка, макс. * | 51.5 | 44.8 13% | 52 -1% | 53 -3% | 44.4 14% | 56.7 -10% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.8 / 32 / 40.6 дБ |
| Нагрузка |
| 48 / 51.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Как видно на термоснимках, самая горячая область на палубе GL731 находится по центру клавиатуры. В данной области температура варьируется от 36 до 42 °C в играх или под высокой нагрузкой. В классе игровых ноутбуков такой показатель считается довольно неплохим и далеко не критичным. Для сравнения, более производительный Asus ROG GL704GW может прогреваться до 60 °C ближе к задней стороне корпуса. В области клавиш WASD, цифрового блока и палмреста температура заметно ниже, что позволяет с комфортом наслаждаться игровым процессом. Скорее всего ситуация с нагревом корпуса у более производительной конфигурации модели будет хуже.
Кстати, правая часть палмреста всегда будет теплее левой в силу расположения жесткого диска внутри корпуса.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.9 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест системы для того, чтобы выявить возможный троттлинг или нестабильную работу системы. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц и удерживает такую частоту, пока температура не достигает 76 °C. Сразу после этого частота снижается до 3.1 - 3.2 ГГц, чтобы сдержать нагрев чипа в пределах 66 °C. Базовая частота Core i7-9750H составляет 2.6 ГГц, а значит троттлинг отсутствует. Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно, то процессор и видеокарта стабилизируются на 83 и 71 °C соответственно. Для сравнения, менее производительный MSI GF75 9SC в аналогичных условиях прогревается до 92 и 78 °C соответственно.
В Witcher 3 процессор и видеокарта прогреваются до 68 и 65 °C - довольно низкие температуры, как для игрового ноутбука. Например, 15-дюймовый Asus ROG GA502DU в той же игре прогревается более 70 °C.
При работе от батареи производительность ноутбука снижается. В 3DMark Fire Strike оценки составляют 9451 и 4000 баллов для физики и графики соответственно, в то время как при питании от сети мы получили оценки в 17162 и 14444 баллов. Режим Турбо недоступен при питании от батареи.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя частота ЦП (°C) | Средняя частота ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 33 | 32 |
| Prime95 | 3.1 - 3.2 | -- | 66 | 45 |
| Prime95 + FurMark | 3.1 - 3.2 | 1275 | 83 | 71 |
| Witcher 3 | 4.0 - 4.1 | 1710 | ~68 | 65 |
Акустическая система
В ноутбуке установлено два динамика по 4 Вт каждый - это довольно высокая мощность, ведь обычно мы видим у ноутбучной акустики 1.5 - 2 Вт. Повышенная мощность встроенной акустики ощущается даже на ощупь: палмрест довольно ощутимо вибрирует при воспроизведении музыки.
Качество звука отличное, что хорошо видно по АЧХ. Обычно низкие частоты срезаются уже на 250 Гц, а здесь мы видим затухание на 125 Гц. С субъективной точки зрения басы действительно присутствуют и хорошо слышны.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.9 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система требует от 13 до 35 Вт, в зависимости от схемы электропитания и яркости подсветки дисплея. Для сравнения, у Asus TUF FX705DT и Strix II GL704GW энергопотребление без нагрузки варьируется от 12 до 29 Вт. Судя по всему, более высокое потребление у тестируемого ноутбука связано с наличием жесткого диска, дисплея с частотой 144 Гц и обилия светодиодной иллюминации.
В играх энергопотребление повышается до 134 Вт, прямо как у MSI GF72VR с GTX 1060. Вот только GTX 1660 Ti на 25-50% производительнее GTX 1060, что говорит о высокой энергоэффективности новой видеокарты. MSI GF75 с менее производительной GTX 1650 потребляет на 21% меньше (производительность на 36% ниже).
В Prime95 пиковое потребление составляет 137 Вт, но стабилизируется показатель на 109 Вт. Схожее поведение система демонстрировала и в предыдущих тестах.
Пиковое потребление составляет 200 Вт от комплектного адаптера мощностью 230 Вт (16.5 х 7.5 х 3.3 см) в комбинированном стресс-тесте. Тем не менее, из-за снижения частоты потребление вскоре стабилизируется на 164 Вт.
| Выкл. | 0.46 / 1.4 Вт |
| Ожидание | 13.6 / 26.2 / 35 Вт |
| Нагрузка |
113.6 / 200.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF72VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 61% | -9% | 0% | 31% | 15% | |
| В простое, мин. * | 13.6 | 3.9 71% | 19 -40% | 16.2 -19% | 6.1 55% | 15.7 -15% |
| В простое, сред. * | 26.2 | 9.6 63% | 22 16% | 20.4 22% | 11.2 57% | 21.4 18% |
| В простое, макс. * | 35 | 12.2 65% | 29 17% | 26.1 25% | 24.5 30% | 21.9 37% |
| Нагрузка, сред. * | 113.6 | 59 48% | 102 10% | 96.5 15% | 94.7 17% | 83.9 26% |
| Witcher 3 ultra * | 134.1 | 190 -42% | 182.9 -36% | 105.8 21% | 130.2 3% | |
| Нагрузка, макс. * | 200.2 | 80 60% | 231 -15% | 214.3 -7% | 192.2 4% | 159.6 20% |
* ... меньше = лучше
В режиме Сбалансированный, ноутбук способен проработать почти 5 часов (Wi-Fi тест). Емкость батареи (66 Вт⋅ч) довольно посредственная, как для 17-дюймового игрового ноутбука.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 66 Вт⋅ч | Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Asus ROG Strix Scar II GL704GW i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч | Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Вт⋅ч | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 50% | -35% | -26% | -19% | -3% | |
| В простое | 517 | 815 58% | 372 -28% | 295 -43% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 294 | 469 60% | 190 -35% | 235 -20% | 280 -5% | 284 -3% |
| Нагрузка и 100% яркости | 94 | 124 32% | 67 -29% | 86 -9% | ||
| Witcher 3 ultra | 52 |
За
Против
Вердикт
Несмотря на то, что у Asus GL731GU много положительных качеств, некоторые решения производителя у нас вызвали непонимание или даже разочарование. Во-первых, интеграция светодиодной полоски в нижней части корпуса далась ценой усложнения конструкции, вследствие чего разбирать ноутбук достаточно тяжело. Если вы просто хотите добавить памяти или заменить жесткий диск, придется очень аккуратно отсоединять шлейфы подсветки, прежде чем снять крышку. Во-вторых, мы так и не поняли, зачем было в 17-дюймовом ноутбуке уменьшать клавиши цифрового блока и стрелки - по бокам от клавиатуры ведь места предостаточно. Особенно странно это выглядит на фоне предыдущего Strix II, у которого с клавишами все было нормально при тех же 17 дюймах. Более того, светодиодную подсветку корпуса и подсветку клавиатуры объединяет еще один косяк: вы не сможете установить на них различные цвета. Понять мы можем лишь отсутствие индивидуальной RGB-подсветки клавиш, так как это отличительный признак топовых моделей с ценником более $1500. Наконец, нестандартное расположение портов не всем придется по вкусу, особенно по той причине, что на правой стороне - где они обычно и находятся - разъемов нет вообще. Очень необычное решение, как для 17-дюймового игрового ноутбука.
Тем не менее, если закрыть глаза на указанные недостатки, то Strix G GL731 унаследовал производительность, дисплей и дизайн более дорогого Strix III G731, что уже само по себе является большим преимуществом. Выходит, что пользователи, которые хотят игровые возможности старшего G731, но не желают переплачивать за индивидуальную RGB-подсветку и алюминий, будут счастливы узнать о существовании GL731. Тем более, что ценник в $1500 долларов за 17-дюймовый ноутбук с GTX 1660 Ti можно назвать честным.
Некоторые недостатки помешали данному ноутбуку получить отличную оценку. Если вы готовы смириться с большими габаритами и весом модели, уменьшенными клавишами и не самым простым в разборке корпусом, то можно смело сказать, что GL731GU - один из самых привлекательных 17 -дюймовых игровых ноутбуков среднего уровня. Больше всего модель нас порадовала качеством динамиков и низким нагревом.
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
- 19 July 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
