Ноутбук Lenovo Flex 14 2019 (Core i5-8265U). Обзор от Notebookcheck
Lenovo Flex 14 в издании 2019 года, вот очередная инкарнация дружелюбного к кошельку конвертируемого ноутбука от Lenovo. Именно Lenovo со своими Flex и Yoga не так давно лидировала на рынке гибридных, конвертируемых устройств, но сейчас модели 2-в-1 вошли в популярность, и на Flex 14 напирают самые разные конкуренты, сделанные в других компаниях. Его вооружение: Процессор Core i5, низковольтный, из семейства Whiskey Lake, и компактный корпус. В общем, характеристики Flex 14 2019 говорят о том, что перед нами добротный ноутбук, особенно за 800 долларов США. Посмотрим, может ли новый Flex 14 прыгнуть выше конкурентов и преуспеть там, где другие едва-едва справились.
Поскольку в последние годы популярность устройств 2-в-1 возросла, прямых конкурентов для Flex 14 набирается множество. В ходе нашего обзора мы будем сравнивать его с Envy x360 13 - новинкой HP на процессоре AMD, а также с Inspiron 14 5482 от Dell, VivoBook Flip от Asus и Spin 5 SP515 от Acer.
Дизайн и особенности
Flex 14 2019 имеет качественный, компактный корпус, особенно для модели 2-в-1. Внешний вид у него нейтральный и какой-то не впечатляющий. Flex 14 не выделяется внешне и должен приемлемо смотреться в учебном кабинете и деловой обстановке.
Такие же средние и материалы, они не плохие и не хорошие. Дисплейная крышка сделана из мягкого на ощупь пластика, напоминающего модели Lenovo ThinkPad. Плохо то, что разводы и отпечатки на ней появляются очень быстро. Верх и дно основной половины корпуса выполнены из добротного пластика, по минимуму прожимающегося под целенаправленным давлением. Крышка экрана тоже поддаётся лишь целенаправленному скручиванию, и то совсем не сильно. В целом корпус у Flex 14 прочный и стабильный. Особенно в сравнении с другими ноутбуками за те же деньги, модель от Lenovo более надёжна, устойчива к применению силы.
Экранная половина корпуса ощущается более тяжёлой, чем нижняя, основная половина. В тонких конвертируемых ноутбуках такое бывает, разница в весе заметна и может потребовать привыкания, осложняя использование в режиме палатки или планшета. Экранные петли, невзирая на вес экрана, хорошо удерживают заданный угол и почти не допускают тряски при работе с клавиатурой.
По размерам Flex 14 схож с другими 14-дюймовыми моделями 2-в-1. На столе он займёт почти ровно столько места, сколько Dell Inspiron 14 и Asus VivoBook Flip 14.
Объективно Flex 14 смотрится компактным, он легко уместится в сумке. 1.65 килограмм веса - сравнительно немного, но если держать в режиме планшета в руке долгое время, то очень даже много. Рамки экрана узкие по верху, левой и правой сторонам. Нижняя рамка великовата по меркам сравнимых современных устройств, зато за неё удобно держать устройство в планшетном режиме.
Порты и коммуникации
Возможности подключения средние, не выделяются. Слева есть HDMI, USB 3.1 Generation 1 типоразмера C и аудиовыход. С правого боку размещена кнопка питания, слот для карт SD (проглатывает карты до половины) и два USB 3.1 Generation 1 типоразмера A. Один из последних всегда выдаёт ток и может использоваться для зарядки внешних устройств, даже когда Flex 14 отключён. Набор портов неплох, но не хватает регулировки громкости на боковой грани, которая есть у других моделей 2-в-1.
Картридер (SD)
Местный картридер обеспечивает средние или даже хорошие скорости обмена данными, и большинство пользователей наверняка будет довольно. Нам не нравится только то, что карта не входит глубже, чем наполовину. Задняя часть остаётся торчать.
Картридеры в большинстве ноутбуков со схожей ценой дают лишь треть производительности Flex 14. Для примера, Inspiron 14 в тесте на копирование гигабайтного набора изображений с карты на рабочий стол отстаёт на 63%.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=29, посл. 2 года) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=28, посл. 2 года) | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Беспроводная связь
Как и картридер, модуль беспроводной связи в Flex 14 абсолютно профпригоден. Скорости на отдачу и приём, полученные в нашем тесте, превышают возможности большинства домашних точек доступа, и пользователям должно быть не на что жаловаться. Соединение Wi-Fi держится стабильным на расстоянии до 35 метров, включая одну внутреннюю стену и одну внешнюю.
Конкуренты дают сравнимые с Flex 14 скорости Wi-Fi. То есть, и другие конвертируемые ноутбуки среднего уровня полностью загружают или обгоняют по скорости потребительские точки доступа. Но Flex 14 всё же держится слегка впереди, сравниваясь с показателями более дорогих моделей.
Обслуживание и гарантия
Поддон на предписанном месте удерживают десять винтиков Torx T5 и несколько несговорчивых пластиковых защёлок. Изгибы по его краям закрывают боковые грани ноутбука, имея соответствующие вырезы под порты и вентиляционные решётки - сей факт усложняет процесс разбора. Пробираться внутрь стоит с особой осторожностью, ведь пластик больше склонен к появлению трещин и поломок, чем металл. По этой причине мы и решили не снимать дно, из опасения повредить корпус.
Тестовый [американский] Lenovo Flex 14 поставляется с обычной 12-месячной гарантией производителя.
Устройства ввода
Клавиатура
Она имеет комфортные размеры, как в целом, так и для отдельной клавиши. Раскладка будет знакома каждому, кто хоть раз имел дело с ноутбуком Lenovo, и включает привычный набор функциональных клавиш (изменение громкости, яркости экрана, авиарежим и так далее). Печатать удобно, в значительной мере за счёт формы клавиш, свойственной Lenovo - с "улыбкой" сверху и снизу. Отдача вполне энергичная, достаточная по силе. Есть двухуровневая подсветка.
Что нам не нравится, так это маленькая глубина хода. Не настолько, как у механизма клавиш Apple ("бабочка"), но всё же какая-то недоделанная, далеко не уровня моделей ThinkPad. В большинстве устройств 2-в-1 среднего уровня наблюдается подобная проблема, так, подобные же впечатления от клавиатуры у нас остались после тестирования Asus VivoBook Flip 14 и Dell Inspiron 14. Урезанные по размерам стрелки вверх и вниз - тоже не самое приятное дело, но это субъективно. Хорошо то, что щелчки от нажатия на клавиши тихие и не отвлекают.
В целом, нормальная клавиатура. Но тем, кому часто приходится набирать большие объёмы текста, стоит поискать что-то другое.
Тачпад
Он относительно большой (10.5 x 6.9 см) и приятный на ощупь. По текстурированному пластику хорошо скользит палец. Курсор резво реагирует на перемещение, жесты срабатывают, как положено. Клик с продавливанием поверхности внутрь выходит дешёвым на ощупь и на слух отдаёт пустотой. Подобное свойственно для пластиковых тачпадов, но во Flex 14 сенсорная поверхность особенно тонкая и ненадёжная. Разумеется, это не делает ноутбук непригодным, но некоторых покупателей оттолкнёт.
Сенсорный экран не оставляет пространства для критики. Касания воспринимаются точно, перетаскивать файлы по экрану получается всегда. Хорошо работают и другие жесты, вроде приближения щипками.
Дисплей
Экран Flex 14 смешивает в себе минусы и плюсы. Время отклика у используемой здесь FHD-матрицы среднее. Минусы - это, в первую очередь, невысокая контрастность, около 600:1, и ШИМ на невысокой частоте - 352 Гц. Большинство пользователей мерцание никак не заденет, но есть те, кто к нему чувствителен. У них от долгого использования могут уставать глаза.
Прицепиться стоит в первую очередь к яркости. Нет, она вполне приемлема (271 кандел на метр квадратный), но отстаёт от яркости большинства устройств среднего уровня (300 единиц). Глянцевое покрытие дополнительно ослабляет подсветку, усложняя работу с экраном в ярком освещении. При этом Flex 14 выигрывает сравнение с отдельными конкурентами за схожие деньги. Dell Inspiron 14, например, даёт лишь 181 кд/м2 - он намного более тусклый.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 284.2 cd/m²
Контрастность: 580:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.57
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| Lenovo Flex 14IWL BOE BOE06F2, IPS, 14", 1920x1080 | HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 13.3", 1920x1080 | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 NV14N4H, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 AUO, B156HAN06.1, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 55% | 0% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 63 58% | 40.57 1% | 39.42 -1% | 38.73 -3% |
| sRGB Coverage | 59 | 90.8 54% | 58.6 -1% | 59.2 0% | 58.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.32 | 63.8 54% | 41.91 1% | 40.73 -1% | 40.02 -3% |
| Response Times | 358% | -46% | -10% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 35 ? -15% | 58.8 ? -93% | 38 ? -25% | 42 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 22 ? 33% | 33.2 ? -1% | 30.8 ? 6% | 29 ? 12% |
| PWM Frequency | 352.1 ? | 4065 ? 1055% | 198.4 ? -44% | ||
| Параметры экрана | 55% | -5% | 12% | 34% | |
| Яркость в центре | 284.2 | 633 123% | 193.6 -32% | 255.5 -10% | 221 -22% |
| Brightness | 271 | 675 149% | 181 -33% | 242 -11% | 224 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 75 -16% | 78 -12% | 87 -2% | 89 0% |
| Уровень чёрного * | 0.49 | 0.55 -12% | 0.17 65% | 0.29 41% | 0.12 76% |
| Контрастность | 580 | 1151 98% | 1139 96% | 881 52% | 1842 218% |
| Colorchecker Delta E * | 4.59 | 3.12 32% | 6.99 -52% | 4.18 9% | 4.12 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.03 | 6.37 65% | 23.58 -31% | 19.15 -6% | 6.41 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.57 | 1.83 60% | 4.86 -6% | 3.8 17% | |
| Delta E для серого * | 3.9 | 3.89 -0% | 5.7 -46% | 2.2 44% | 3.4 13% |
| Гамма | 2.123 104% | 2.39 92% | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.54 87% |
| CCT | 6679 97% | 6476 100% | 5845 111% | 6599 98% | 6893 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38 | 59 55% | 37.6 -1% | 37.5 -1% | 37 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 91 54% | 59.1 0% | 58 -2% | |
| Среднее значение | 156% /
109% | -17% /
-12% | 0% /
7% | 6% /
20% |
* ... меньше = лучше
В заводском состоянии правильность цветов средняя. Значение DeltaE 2000 составило 4.59, для профессионального использования это много (нужно 3 и менее), но для обычных дел и потребления медиаконтента вполне пойдёт. Отметим, что самостоятельная калибровка почти не меняет DeltaE 2000 для цветовых оттенков - сказывается узкий цветовой охват. В целом, в плане цветопередачи, экран Flex 14 сравним с прочими моделями 2-в-1 среднего уровня.
Мы уже упоминали, что сочетание глянцевого покрытия со слабой подсветкой делает использование Flex 14 под ярким светом маловозможным. Содержимое экрана едва различимо на улице. То есть, в тени различимо, но отражения-блики мешают.
Подсветка не имеет пятен неравномерности ("утечки"), только совсем немного по верхним углам. Углы обзора замечательны, что типично для матриц типа IPS.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 352.1 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 352.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 352.1 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Пока что Flex 14 смотрелся средне, обеспечивая лишь приемлемый набор возможностей. Внутренние компоненты не стараются изменить этот образ. Четырёхъядерный низковольтный (ULV) процессор со встроенным видеопроцессором и неплохой SSD на шине NVMe - по всем признакам, Flex 14 относится к среднему (по меркам 2019 года) классу. При этом некорректная реализация режимов сна и энергосбережения центрального процессора сильно портит впечатление от, в целом, неплохого гибрида.
Процессор
Платформа Intel Whiskey Lake привносит лишь незначительные улучшения относительно прошлой Kaby Lake-R, но и это хорошо. Используемый в тестовом Flex 14 процессор Core i5-8265U пришёл на смену Core i5-8250U, который в своё время стал отличной заменой более старым двухъядерным процессорам ULV. Максимальная частота Turbo для одного ядра в 8265U поднята до 3.9 ГГц (для двух = 3.8 ГГц и для всех четырёх = 3.7 ГГц) против 3.4 ГГц в случае с 8250U. Базовая частота (1.6 ГГц), а также поддержка HT и 15-ваттное значение TDP остались прежними.
В однопоточном тесте CB R15 тестовый Flex 14 даёт не слишком заметное, 10-процентное превосходство над похожим ноутбуком (Asus VivoBook Flip 14) с уходящим процессором 8250U. Но при многопоточном запуске всё того же CB R15 уже Flex 14 на 5% отстаёт от ноутбука Asus. Эти результаты не выходят за пределы статистической погрешности, и говорят о том, что Core i5-8265U из Flex 14 даёт минимальное (или нулевое) увеличение производительности против прошлого поколения.
Вынуждены отметить, что тестовый образец испытывает трудности с переводом процессора в режимы энергосбережения и сна. После "засыпания" Windows 10 (например, когда закрывается крышка) просыпания можно уже не ждать. Вместо этого происходят отключение и перезагрузка. Включается Flex 14 долго, 60 - 70 секунд, что необычно для модели с SSD. Возможные причины всего этого исследованы подробнее далее, в разделе энергопотребления и автономной работы.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Усредн. модель класса Convertible (84.3 - 1260, n=5, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-8265U (371 - 433, n=2) | |
* ... меньше = лучше
Системная производительность
Если забыть о проблемах со сном, то с повседневными делами Flex 14 справляется хорошо. По мнению PCMark 10, запускаемого нами для оценки суммарного быстродействия всех компонентов устройства, Flex 14 идёт ноздря в ноздрю с конкурентами и легко справится с офисными делами, просмотром медиа, программированием и несложным созданием контента (скажем, Photoshop с 2 - 3 слоями).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3438 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4852 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3896 баллов | |
? | ||
Хранение данных
С чем у Flex 14 всё замечательно, так это с хранением данных. 256-гигабайтный накопитель на шине PCIe (протокол NVMe) выглядит средне на фоне прочих накопителей NVMe-класса, но даёт намного больше скорости, чем установленные в большинстве конкурентов за те же деньги твердотельные накопители с интерфейсом SATA. Скорость последовательной записи в наших измерениях держится на уровне 1200 - 1500 МБ/с при скорости чтения 700 - 1000 МБ/с. В сравнении с накопителями на шине SATA III наблюдается превосходство в 60% - 70%.
| Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -36% | -36% | -67% | -45% | |
| Seq Read | 2533 | 1412 -44% | 576 -77% | 437.9 -83% | 1402 -45% |
| Seq Write | 1438 | 540 -62% | 471.6 -67% | 350.3 -76% | 577 -60% |
| 4K Read | 51.7 | 32.24 -38% | 39.48 -24% | 23.31 -55% | 31.89 -38% |
| 4K Write | 109.4 | 74.7 -32% | 112.4 3% | 64.7 -41% | 117.6 7% |
| 4K-64 Read | 771 | 567 -26% | 522 -32% | 234.3 -70% | 278.1 -64% |
| 4K-64 Write | 1268 | 700 -45% | 416.5 -67% | 279.4 -78% | 331.9 -74% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.049 8% | 0.046 13% | 0.079 -49% | 0.079 -49% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.048 -41% | 0.032 6% | 0.056 -65% | 0.03 12% |
| Score Read | 1076 | 741 -31% | 619 -42% | 301 -72% | 450 -58% |
| Score Write | 1521 | 829 -45% | 576 -62% | 379 -75% | 507 -67% |
| Score Total | 3106 | 1913 -38% | 1520 -51% | 839 -73% | 1157 -63% |
| Copy ISO MB/s | 521 | 773 | 414.4 | 607 | |
| Copy Program MB/s | 253.1 | 344.4 | 364.3 | 228.5 | |
| Copy Game MB/s | 392.9 | 536 | 354 | 420.5 | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -34% | -22% | -58% | -32% | |
| Write 4K | 136.5 | 88.3 -35% | 111.8 -18% | 66.5 -51% | 132.3 -3% |
| Read 4K | 45.74 | 34.84 -24% | 42.6 -7% | 24.65 -46% | 35.38 -23% |
| Write Seq | 740 | 716 | 413.2 | 592 | |
| Read Seq | 985 | 1107 | 465.2 | 1186 | |
| Write 4K Q32T1 | 380.5 | 313.7 -18% | 451.5 19% | 227 -40% | 323 -15% |
| Read 4K Q32T1 | 437.5 | 243.1 -44% | 316.8 -28% | 188.4 -57% | 289.2 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 1502 | 846 -44% | 809 -46% | 439.9 -71% | 593 -61% |
| Read Seq Q32T1 | 3357 | 1783 -47% | 1610 -52% | 533 -84% | 1569 -53% |
| Write 4K Q8T8 | 1435 | 305.7 -79% | |||
| Read 4K Q8T8 | 572 | 698 22% | |||
| Среднее значение | -35% /
-35% | -29% /
-31% | -63% /
-64% | -39% /
-40% |
* ... меньше = лучше
Графика
Интегрированный видеопроцессор Intel UHD Graphics 620 в представлении не нуждается. Он по умолчанию стоит в сотнях и сотнях устройств, и мы знаем, чего от него можно ждать. Flex 14 даёт производительность на уровне других не оснащённых дискретной графикой ноутбуков. UHD Graphics 620 позволяет смотреть 4K-видео и поддерживает до 3 мониторов одновременно, но у него маловато ресурсов для тяжёлых вычислений. В числе прочего, сложная обработка фото- или видеоматериалов фактически исключается.
Для сравнения, видеопроцессоры AMD Vega, встраиваемые в недавние Ryzen, дают в два раза больше производительности, чем Intel UHD 620. Слабые дискретные видеокарты, вроде Nvidia GeForce MX230 и MX250, при небольшом увеличении в стоимости дадут огромный прирост графической мощи. А более серьёзные варианты, как установленная в Acer Spin 5 SP515 видеокарта GeForce GTX 1050, на несколько голов опережают интегрированный видеопроцессор из Flex 14 - но при этом требуют больше электричества и греются сильнее.
| 3DMark 11 Performance | 1832 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7359 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 991 баллов | |
? | ||
Игры
Использование слабой интегрированной графики Intel означает, что Flex 14 справится лишь с лёгкими казуальными играми, или играми в жанре инди, или старыми. Некоторые топовые игры прошлых лет идут на самых низких настройках, но на самые свежие и крутые замахиваться не приходится.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 The Witcher 3 low | |
| Усредн. модель класса Convertible (22 - 354, n=46, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| 1366x768 The Witcher 3 medium | |
| Усредн. модель класса Convertible (28 - 257, n=40, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 high | |
| Усредн. модель класса Convertible (16 - 155.3, n=44, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17) | |
| 1920x1080 The Witcher 3 ultra | |
| Усредн. модель класса Convertible (10 - 123.3, n=47, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 40 | 27 | 19 | 7 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 52 | 41 | 23 | 13 |
| Rocket League (2017) | 42 | 30 | 23 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Одиночный вентилятор внутри Flex 14 даёт сбалансированное, умеренно громкое гудение, не громче тех 35 дБ(А), что мы зафиксировали в стресс-тесте. Звуковой профиль гудения ровный, оно не воющее и отчасти смешивается с общим шумовым фоном. Громкость гула слегка перекрывает тихую офисную обстановку, но не до раздражающей степени. При невысоких нагрузках (чтение новостей, работа с документами) вентилятор время от времени разгоняется, производя примерно 30 децибел шума, чтобы через несколько секунд снова замедлиться до неслышимости. Электронного писка тестовый Flex 14 не производит.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 29.1 дБ |
| Нагрузка |
| 33.8 / 37.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
Нагрев
Температуры держатся под хорошим контролем. При вычислительной нагрузке почти весь корпус остаётся прохладным, а греется в основном верх центральной части. Средние функциональные клавиши (F5 - F8) очень тёплые на ощупь, верх середины дна может доставлять неудобство коленям по той же причине. При использовании в режиме ноутбука, да ещё при большой загруженности правильно будет использовать Flex 14 на твёрдой, ровной поверхности.
Неприятная мелочь такова, что горячий воздух выдувается сзади корпуса, за клавиатурой, в районе экранных петель. При использовании Flex 14 в режиме планшета горячий воздух будет дуть прямо в руки пользователя.
Стресс-тестирование
При нагрузке температуры контролируются хорошо, но производительность страдает. Разработчики Lenovo очень консервативно настроили Flex 14, и при вычислительной нагрузке частоты процессора и видеопроцессора сильно урезаются, хотя запас по нагреву есть и они могли бы работать быстрее.
Для примера, после часового испытания Flex 14 программами Prime95 и FurMark (параллельно) процессор не достигает даже гигагерцевой частоты, видеопроцессор работает на 800 МГц. Самое начало теста даёт 90° C, но после начала тротлинга вычислительные компоненты охлаждаются до 65° C. Подобное встречается в ультрабуках, но частоты могли бы быть повыше - запас по температуре есть.
Вероятно, в Lenovo решили приоритезировать тихую работу вентилятора над производительностью, что логично для конвертируемого ноутбука. Раз уж Flex 14 можно держать в режиме планшета или поставить в такое положение, что вентиляционные решётки будут перекрыты, производитель решил перестраховаться и замедлить компоненты в целях снижения нагрева.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопроц-ра (МГц) | Средняя температура проц-ра (°C) | Средняя температура видеопр-ра (°C) | |
| Prime95 | 2.4 | - | 75 | - |
| FurMark | 1.1 | 900 | 68 | 68 |
| Prime95 + FurMark | 1.0 | 800 | 65 | 65 |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.6 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +2.4 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Плюсуем эти стереодинамики. Низов нет, и это заметно, но середина и верх остаются детальными и разборчивыми на любой громкости. Общая звуковая картина хорошо сбалансирована, искажений или дребезжаний корпуса не слышно вне зависимости от громкости. Эта аудиосистема не заслуживает больших наград, но Flex 14 вполне способен сделать просмотр фильма приятным.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Flex 14IWL
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Автономная работа и энергопотребление
Энергопотребление
Flex 14 не требует много энергии, даже при нагрузке. Благодарить стоит энергоэффективные компоненты. 40 Вт, что мы зафиксировали при вычислительной нагрузке - это чуть больше типичного для ультрабуков значения, но в пределах нормы.
Мы заметили странность: Если выключить Flex 14 или перевести его в режим сна, потребление остаётся значительным, порядка 5 Вт против 0.5 Вт, обычных для большинства подобных устройств. Возможно, это и есть причина проблем с режимом сна и с загрузкой ОС; Центральный процессор не может войти в правильный режим энергопотребления и при загрузке тоже не функционирует корректно. Возможно, не повезло только тестовому экземпляру, но всё это мешает использованию и наш опыт стоит держать в уме.
| Выкл. | 5.3 / 4.8 Вт |
| Ожидание | 9.4 / 13.3 / 13.9 Вт |
| Нагрузка |
39.7 / 46.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 37% | 32% | 45% | -2% | |
| В простое, мин. * | 9.4 | 3.2 66% | 3.4 64% | 3.3 65% | 3.9 59% |
| В простое, сред. * | 13.3 | 2.8 79% | 6.4 52% | 5.2 61% | 6.7 50% |
| В простое, макс. * | 13.9 | 12.4 11% | 7.8 44% | 5.6 60% | 8.7 37% |
| Нагрузка, сред. * | 39.7 | 24.2 39% | 36.7 8% | 32.9 17% | 74 -86% |
| Нагрузка, макс. * | 46.5 | 50 -8% | 49.3 -6% | 35.2 24% | 79 -70% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Flex 14 обеспечивает отличное время работы. В нашем тесте Wi-Fi v1.3 он выдал 10 часов. Этот ноутбук должен протянуть целый рабочий или учебный день, и заряда даже ещё хватит для вечера. Комплектное СЗУ компактное (7.1 x 7.1 см), но его форм-фактор (вилка сразу переходит в корпус) означает, что оно занимает много места у розетки.
Flex 14 опережает конкурентов по времени работы. Dell Inspiron 14 5482 протянул на 3 часа меньше в том же тесте на чтение сайтов по Wi-Fi, а Acer Spin 5 SP515 проигрывает ноутбуку Lenovo уже 4 часа.
| Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, 53 Вт⋅ч | Dell Inspiron 14 5000 5482 2-in-1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 10% | -6% | -7% | -8% | |
| В простое | 813 | 632 -22% | 742 -9% | 759 -7% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 623 | 437 -30% | 429 -31% | 578 -7% | 373 -40% |
| Нагрузка и 100% яркости | 72 | 130 81% | 87 21% | 88 22% |
За
Против
Вердикт
Протестированная модель смешала в себе плюсы и минусы. Время автономной работы и скорость накопителя данных, вот главные таланты Flex 14; Ноутбук с накопителем на шине NVMe, который работает день без подзарядки - это поистине вкусное предложение. Взамен придётся терпеть малый ход клавиш, пластиковый корпус и посредственный экран.
Вероятно, Flex 14 удачнее всего подойдёт учащимся - тем из них, кто хочет конвертируемый ноутбук из не самых дорогих и не прочь пожертвовать качеством клавиатуры и корпуса, а также яркостью экрана. Похожие устройства можно найти дешевле (скажем, Asus VivoBook Flip 14), а если потратить больше, то получится купить более качественный Yoga 730-13IKB или ThinkPad X390 Yoga, каждый из которых опережает Flex 14 по всем параметрам. HP Envy x360 13 тоже может стать приемлемым выбором, он стоит на сотню-другую долларов больше и несёт в себе более качественные экран и клавиатуру. Графической мощи он тоже даст больше, но по времени работы отстаёт от Flex 14 на несколько часов.
Затрудняемся с тем, как оценить, с чем сравнить Flex 14. Он не провалился ни в одной из частей обзора, но и не преуспел тоже. Эта модель старается быть мастером на все руки, но выходит не слишком удачно - в итоге она ничем не выделяется из толпы.
Lenovo Flex 14IWL
- 10 July 2019 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
