Ноутбук Lenovo IdeaPad S740-15IRH (i7-9750H, GTX 1650 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
Традиционно, серия IdeaPad включала в себя доступные ноутбуки от Lenovo, рассчитанные на покупателей с ограниченным бюджетом, что и отличало данные модели от тех же Yoga. К примеру, стоимость IdeaPad 330S-15 и IdeaPad S540-15 была заметно ниже $1000. Однако, тестируемый сегодня IdeaPad S740-15 отбрасывает известные принципы в угоду более мощной начинки: на борту у аппарата мощный процессор Intel Core i7 H-серии и дискретная видеокарта Nvidia GTX. В итоге, по производительности этот ноутбук аналогичен многим топовым мультимедийным ноутбукам. Даже Yoga C940 15, который классом будет повыше, использует такую же начинку.
Конфигурация Lenovo IdeaPad Y740-15IRH, что попала к нам на обзор, продается за $1300 - $1500, в зависимости от объема SSD: 256 и 512 ГБ соответственно. Данная модель наиболее близка к IdeaPad 730S 13 2018 года выпуска. Главными конкурентами этого ноутбука выступают прочие топовые 15-дюймовые мультимедийные ноутбуки: Asus ZenBook Pro 15, HP Spectre x360 15, Dell XPS 15, MSI Prestige 15 и даже Lenovo Yoga C740 15.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | January 2020 | Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.9 килог. | 19.95 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | August 2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 килог. | 17 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % v7 (old) | January 2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 килог. | 19.3 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.7 % v6 (old) | August 2018 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | 1.9 килог. | 17.2 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.1 % v7 (old) | October 2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 килог. | 18.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Приставка “S” в названии модели обозначает Slim: ноутбук действительно тонкий и обладает гладким и приятным на ощупь покрытием, а в дизайне угадываются черты недавно появившейся серии ThinkBook. В целом, по внешнему виду аппарат легко может соперничать с Dell XPS 15 и HP Spectre x360 15.
В то же время, прочность корпуса на ступень ниже, чем у вышеупомянутых альтернатив. Так, материал корпуса по субъективным ощущениям тоньше, ведь конструкция не такая прочная, как у XPS и Spectre. При скручивании хруст более явный, но по меркам IdeaPad уровень очень высокий. Внимательные пользователи также заметят, что здесь используются те же материалы, что и при изготовлении корпуса Legion Y740. Одним словом, если вам нужна более качественная модель, стоит смотреть в сторону Yoga C940 15.
Габариты корпуса чуть больше, чем у XPS 15, но вес меньше. Для сравнения, гораздо компактнее тот же Asus ZenBook 15, но у него и производительность ниже.
Оснащение
Набор портов неоднозначный. Во-первых, вам придется использовать переходники или док-станции, так как здесь нет Ethernet и HDMI, а USB Type-A всего один. Одним словом, с учетом диагонали в 15.6 дюймов, набор портов скудный.
Кроме того, само расположение портов также не совсем удачное: все USB находятся на правой стороне. Более симметричное расположение портов, как у Razer Blade Stealth, было бы оптимальным.
Картридер
Скорость встроенного картридера на среднем уровне. Копирование 1 ГБ картинок заняло 13 секунд. Для сравнения, у Dell XPS 15 на эту задачу уходит почти в два раза меньше времени.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Для IdeaPad Y740 15 предусмотрены различные беспроводные адаптеры с поддержкой Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6. У нашего тестового образца установлен тот, что поддерживает максимум 802.11ac, в ходе тестов мы не зафиксировали проблем с соединением.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается восемью болтами Torx T5, которые, к счастью, не прячутся под резиновой ножкой. Учтите, что края крышки довольно острые и плотно удерживаются защелками. Внутри пользователей ждет Wi-Fi адаптер, M.2 SSD и два слота оперативной памяти, прикрытые экранирующей крышкой. Также доступны батарея и система охлаждения.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с ноутбуком поставляется только адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии составляет 1 год, но ее возможно расширить до 4 лет, а также приобрести дополнительную страховку на случай непредвиденных случаев.
Устройства ввода
Клавиатура
В сравнении с ThinkPad, клавиатуры IdeaPad обладают не такой четкой и приятной обратной связью и более кратким ходом нажатия. Если вы ранее пользовались Spectre, XPS или настольным ПК, то придется некоторое время привыкать к новым и не всегда приятным ощущениям. Однако, относительно ультрабуков у IdeaPad S740 все вполне стандартно. Все же, в Lenovo стараются использовать максимально схожую раскладку и клавиши во всех IdeaPad.
Тачпад
Тачпад (10.5 х 7 см) меньше, чем у XPS 15 (10.5 х 8.5 см) и всего лишь немногим больше, чем у Spectre x360 15 (12 х 6 см). Покрытие обеспечивает лучшее скольжение, чем у большинства тачпадов, причем даже если проводить пальцем очень медленно. Точность позиционирования курсора высокая, чувствительность также отличная.
Несмотря на громкий щелчок при нажатии, клавиши тачпада совершенно не информативны и ход у них довольно вялый.
Дисплей
Для данной модели производитель предлагает два дисплея на выбор: 1080p или 4K UHD Dolby Vision HDR. Оба дисплея глянцевые и обладают заявленной яркостью в 500 нит, что на одном уровне с MacBook Pro 16. В нашем тестовом образце установлена IPS панель BOE HF NE156QUM-N55, которая обладает меньшим временем отклика, нежели у AU Optronics в HP Spectre x360 15. Соответственно, шлейфы за движущимися объектами гораздо меньше. Это высококачественная панель с минимальными утечками подсветки и контрастностью на уровне прочих топовых ноутбуков.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 475.8 cd/m²
Контрастность: 1220:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH BOE HF NE156QUM-N55, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | 8% | 5% | 3% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 61.2 | 88.1 44% | 68.3 12% | 68.7 12% | 66.6 9% | 82 34% |
| sRGB Coverage | 90.5 | 99.6 10% | 94.3 4% | 90 -1% | 87.7 -3% | 98.3 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.1 | 91.8 45% | 68.4 8% | 65.8 4% | 64.1 2% | 96.2 52% |
| Response Times | 93% | -46% | 12% | -12% | -50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 2.3 ? 94% | 56.8 ? -41% | 34 ? 16% | 41.2 ? -2% | 60 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 2.4 ? 91% | 40.8 ? -50% | 25 ? 8% | 33.2 ? -22% | 41.2 ? -51% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 961 ? | 26040 ? | |||
| Параметры экрана | -22% | -13% | -19% | -39% | -8% | |
| Яркость в центре | 475.8 | 421.2 -11% | 284.6 -40% | 309 -35% | 312.6 -34% | 464.5 -2% |
| Brightness | 439 | 417 -5% | 285 -35% | 299 -32% | 290 -34% | 451 3% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 85 2% | 84 1% | 85 2% | 92 11% |
| Уровень чёрного * | 0.39 | 0.25 36% | 0.29 26% | 0.31 21% | 0.5 -28% | |
| Контрастность | 1220 | 1138 -7% | 1066 -13% | 1008 -17% | 929 -24% | |
| Colorchecker Delta E * | 2.36 | 6.06 -157% | 3.52 -49% | 3.9 -65% | 5.78 -145% | 3.36 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 11.89 -89% | 5.56 12% | 7.5 -19% | 8.86 -41% | 7.06 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 3 -85% | 3.78 -133% | 3.42 -111% | ||
| Delta E для серого * | 3.8 | 2.8 26% | 3.2 16% | 4.58 -21% | 5.4 -42% | 1.3 66% |
| Гамма | 2.28 96% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.43 91% | 2.21 100% | 2.14 103% |
| CCT | 7046 92% | 6235 104% | 7070 92% | 7344 89% | 7864 83% | 6596 99% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 58 | 81 40% | 61.1 5% | 39 -33% | 57.1 -2% | 84.8 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.7 | 99.6 9% | 93.8 2% | 90 -2% | 87.4 -5% | 98.3 7% |
| Среднее значение | 35% /
8% | -17% /
-13% | -1% /
-10% | -16% /
-28% | -9% /
-6% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 92% sRGB и 58% AdobeRGB, что сравнимо с 4K панелью HP Spectre x360 15 2019. Более широкий охват обеспечивают Sharp IGZO и OLED панели у Razer Blade 15 с Dell XPS 15.
Благодаря замерам с помощью спектрофотометра, мы выяснили, что уровни DeltaE у данного дисплея по заводу нормальные. Цветовая температура чуть завышена и составляет 7000К. С помощью калибровки нам удалось исправить этот недостаток.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Поведение экрана на улице лучше, чем у большинства ультрабуков за счет яркой подсветки. Тем не менее, будьте готовы к наличию сильных бликов и отражений, так как дисплей прикрыт стеклом. Лучший вариант - работать на улице в тени.
Углы обзора широкие, минимальное изменение оттенков и контрастности происходит лишь при максимальном отклонении от нормальной позиции.
Производительность
Связка процессора Intel Core H-серии и видеокарты Nvidia серии GTX Max-Q нацелена на тех пользователей, кому производительность типичного ультрабука с энергоэффективными чипами и встроенной графикой недостаточна. В отличие от HP Spectre x360 15 и Dell XPS 15, которые продаются в самых разных конфигурациях, Lenovo Yoga Y740 15 существует в паре вариаций с i7 и GTX 1650 Max-Q.
Для автоматического переключения между встроенной и дискретной видеокартами используется технология Nvidia Optimus. Учтите важный момент: в характеристиках ноутбука на сайте Lenovo указана видеокарта GeForce GTX 1650, но по факту установлена в ноутбуке Max-Q версия ускорителя.
Согласно LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже при включенном Wi-Fi.
Процессор
Оценка в CineBench на 1 - 4% не дотягивает до нормы Core i7-9750H, выведенной по нашей базе данных (70+ других ноутбуков). В сравнении с Core i7-8750H разница минимальна, но если вы переходите с Core i7-7700HQ или Core i5, то прирост производительности будет существенным.
Долгосрочная производительность на хорошем уровне. В многопоточном тесте CineBench R15, что запущен по кругу, изначальная оценка в 1138 баллов снижается до 1060 баллов. Соответственно, снижение производительности с течением времени составляет 7%.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28251 - 36304, n=13) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Corsair One i160 | |
| Medion Erazer X15805 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GE75 9SG | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (6659 - 7214, n=13) | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
| Corsair One i160 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark всего на считанные проценты отличаются от показателей других ноутбуков с Core i7-9750 и GTX 1650 Max-Q. При этом, более дорогой Dell XPS 15 обходит Lenovo во всех тестах из-за более производительной полновесной видеокарты Nvidia GTX 1650 и мощного Core i9 на борту.
Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования ноутбука мы не обнаружили. Стоит учитывать, что из-за использования современного режима сна Connected Standby, температура корпуса при закрытой крышке может быть намного выше нормы.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3548 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4555 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4629 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется всего один слот для накопителей. В нашем тестовом образце установлен Samsung PM981. Это удивительно, так как в IdeaPad обычно используются SSD от SK Hynix и Intel. Скорость последовательного чтения/записи составляет 1800 и 1500 МБ/с соответственно.
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 4% | -24% | -26% | -4% | 4% | |
| Seq Read | 1791 | 1723 -4% | 1220 -32% | 2158 20% | 1887 5% | 1274 -29% |
| Seq Write | 1466 | 1386 -5% | 1152 -21% | 680 -54% | 1432 -2% | 1395 -5% |
| 4K Read | 47.24 | 43.25 -8% | 52.3 11% | 44.74 -5% | 52.3 11% | 50.3 6% |
| 4K Write | 96.9 | 98.3 1% | 146.6 51% | 123 27% | 146 51% | 119.8 24% |
| 4K-64 Read | 1077 | 1078 0% | 652 -39% | 623 -42% | 969 -10% | 1599 48% |
| 4K-64 Write | 1997 | 1456 -27% | 847 -58% | 486 -76% | 1375 -31% | 1455 -27% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.05 -6% | 0.077 -64% | 0.044 6% | 0.034 28% | 0.044 6% |
| Access Time Write * | 0.116 | 0.039 66% | 0.106 9% | 0.051 56% | 0.075 35% | 0.092 21% |
| Score Read | 1303 | 1294 -1% | 826 -37% | 884 -32% | 1210 -7% | 1777 36% |
| Score Write | 2241 | 1693 -24% | 1109 -51% | 677 -70% | 1664 -26% | 1714 -24% |
| Score Total | 4203 | 3638 -13% | 2371 -44% | 1951 -54% | 3483 -17% | 4411 5% |
| Copy ISO MB/s | 2127 | 3182 50% | 2070 -3% | 1641 -23% | 1375 -35% | 2830 33% |
| Copy Program MB/s | 828 | 984 19% | 571 -31% | 390 -53% | 468 -43% | 609 -26% |
| Copy Game MB/s | 1639 | 1824 11% | 1219 -26% | 574 -65% | 1287 -21% | 1424 -13% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 1% | 12% | 13% | -5% | |
| Write 4K | 91.6 | 104.3 14% | 151.5 65% | 164.9 80% | 141.6 55% | 150.8 65% |
| Read 4K | 38.61 | 45.23 17% | 59.3 54% | 50.5 31% | 45.28 17% | 47.3 23% |
| Write Seq | 1991 | 1729 -13% | 1424 -28% | 1262 -37% | 1975 -1% | 981 -51% |
| Read Seq | 1827 | 1861 2% | 1609 -12% | 2054 12% | 2272 24% | 976 -47% |
| Write 4K Q32T1 | 490.3 | 509 4% | 393.6 -20% | 477.6 -3% | 458.6 -6% | 442.7 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 292 | 388.5 33% | 369.4 27% | 550 88% | 391.4 34% | 499.7 71% |
| Write Seq Q32T1 | 2974 | 2813 -5% | 1946 -35% | 1400 -53% | 2393 -20% | 1706 -43% |
| Read Seq Q32T1 | 3449 | 2906 -16% | 1934 -44% | 2672 -23% | 3464 0% | 1758 -49% |
| Среднее значение | 5% /
4% | -12% /
-15% | -7% /
-12% | 5% /
2% | -1% /
1% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q - это наименее производительная видеокарта с архитектурой Turing. Чистая производительность у нее, тем не менее, на впечатляющем уровне: оценки в 3DMark всего на 14 - 26% ниже, чем у GTX 1060 и на 10% ниже, чем у настольной GTX 1650.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6985 - 8618, n=12) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (2836 - 3238, n=10) | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (10248 - 12259, n=14) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| MSI GT72S-6QEG16SR421BW | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (6409 - 10846, n=13) | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 3DMark 11 Performance | 11966 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42968 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25731 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7545 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3373 баллов | |
? | ||
Игры
В большинстве игр начинка ноутбука обеспечивает комфортный уровень кадровой частоты при 1080p разрешении. Можно даже достичь заветных 60 к/с, но только снизив настройки качества. Словом, ждать от данной видеокарты чудес производительности в 4K на высоком качестве не стоит.
За 60 минут в Witcher 3 мы не заметили снижения кадровой частоты.
Больше информации и другие тесты GTX 1650 Max-Q приведены на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GF65 9SD | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Asus G752VY | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (33 - 45, n=6) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GF65 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 323.6 | 238.3 | 206.8 | 81.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 188 | 114.8 | 60.4 | 34.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 117 | 56 | 47 | 41 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает два вентилятора и две теплотрубки, которые затрагиваю как процессор, так и видеокарту. Если выбрать схему электропитания Экономия заряда, то в состоянии простоя вентиляторы останавливаются. Тем не менее, при запуске приложений они начинают вращаться. Уже в первой сцене 3DMark 06 они разгоняются настолько, что шумят на 45 дБ(А).
В Witcher 3 уровень шума постоянный и составляет около 43.9 дБ(А): это тише, чем у XPS 15, но громче, чем у Spectre x360 15. Мы зафиксировали легкий свист дросселей у нашего тестового образца.
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -2% | 4% | 1% | 6% | 3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.5 | 28.2 1% | 30.1 -6% | 30.5 -7% | 28.4 -0% | 29.3 -3% |
| Мин. в простое * | 28.5 | 28.2 1% | 30.1 -6% | 30.5 -7% | 28.4 -0% | 30.1 -6% |
| В простое, сред. * | 28.5 | 28.2 1% | 30.1 -6% | 30.5 -7% | 28.4 -0% | 30.2 -6% |
| В простое, макс. * | 28.5 | 30.4 -7% | 30.1 -6% | 30.5 -7% | 28.4 -0% | 30.2 -6% |
| Нагрузка, сред. * | 45 | 43.8 3% | 30.1 33% | 37.5 17% | 33.9 25% | 31.5 30% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 47.2 -8% | 39.7 10% | 39.8 9% | 37 16% | |
| Нагрузка, макс. * | 44.7 | 47.2 -6% | 42 6% | 37.5 16% | 40.2 10% | 47 -5% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 дБ |
| Нагрузка |
| 45 / 44.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A) | ||
Нагрев
В состоянии простоя температура корпуса слишком высока и достигает максимум 41 °C. Для сравнения, Spectre x360 15 с GTX 1050 Ti Max-Q без нагрузки прогревается максимум до 29 °C. Высокий нагрев у Lenovo коррелирует с высоким энергопотреблением, что мы детально обсудим чуть позже.
В играх корпус прогревается до 40 и даже 50 °C, в зависимости от выбранной области.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 50 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.4 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тестирование ноутбуков для того, чтобы выявить троттлинг или проблемы в работе аппаратной начинки. В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц, но затем частота на какое-то время стабилизируется на 3.2 - 3.3 ГГц. Затем, показатель снижается еще раз - до 2.9 - 3 ГГц, что помогает удерживать температуру в пределах 87 °C. При одновременной нагрузке на процессор и видеокарту (Prime95 + FurMark), частота и температура обоих компонентов постоянно циклически изменяется.
В Witcher 3 частота процессора варьируется от 3 до 4.1 ГГц, температура также нестабильна. Видеокарта стабильно работает на 1570 МГц, за счет чего обеспечивается постоянная кадровая частота, несмотря на нестабильность процессора.
При работе от батареи производительность ограничивается. В 3DMark 11 оценка составляет 9712 и 10002 балла, в то время как при питании от сети оценка насчитывала 12713 и 11991 балл.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 47 | 48 |
| Prime95 | 2.9 - 3.0 | -- | 87 | 65 |
| Prime95 + FurMark | 1.3 - 3.2 | 1155 - 1650 | 67 - 92 | 68 - 73 |
| Witcher 3 | 3.0 - 4.1 | 1570 | 60 - 88 | 69 - 74 |
Акустическая система
Звук стереодинамиков относительно сбалансированный, с достойным воспроизведением басов. Однако, у HP Spectre звучание более сбалансированное, что видно по АЧХ. На максимальной громкости звук не искажается.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad S740-15IRH
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.8% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 37% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление в состоянии простоя у ноутбука довольно нестабильное и необычное. Так, аппарат требует от 2 до 32 Вт, в то время как модели конкурентов потребляют всего 5 - 24 Вт. Кроме того, когда ноутбук находится в режиме сна (Windows Connected Standby) потребление системы составляет целых 27 Вт.
К счастью, под нагрузкой уровень энергопотребления нормальный. В Witcher 3 ноутбук требует 90 Вт, что очень близко к показателю Yoga C940 с такой же начинкой.
Максимальное пиковое потребление ноутбука составило 139 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 135 Вт (~14.4 x 6.3 x 3 см).
| Выкл. | 0.28 / 27.4 Вт |
| Ожидание | 28.6 / 26.5 / 32.1 Вт |
| Нагрузка |
112.2 / 138.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 31% | 56% | 61% | 41% | 43% | |
| В простое, мин. * | 28.6 | 6.2 78% | 5.2 82% | 4.8 83% | 5 83% | 6.1 79% |
| В простое, сред. * | 26.5 | 9.6 64% | 8.5 68% | 10.1 62% | 13.2 50% | 13.2 50% |
| В простое, макс. * | 32.1 | 21.2 34% | 8.7 73% | 10.7 67% | 24 25% | 19.2 40% |
| Нагрузка, сред. * | 112.2 | 104.3 7% | 65.6 42% | 44 61% | 70 38% | 75 33% |
| Witcher 3 ultra * | 90.1 | 91.7 -2% | 56.5 37% | 63.3 30% | 74 18% | |
| Нагрузка, макс. * | 138.8 | 135.3 3% | 92.4 33% | 94.7 32% | 114 18% | 89.7 35% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи тестового ноутбука насчитывает 69 Вт⋅ч, что больше, чем у Yoga 730-15IKB. В то же время, у Dell XPS 15 и Spectre x360 15 батареи больше. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 9 часов.
В паре с комплектным адаптером питания ноутбук заряжается очень медленно. Будьте готовы ждать у розетки 4 - 5 часов. Кроме того, ноутбук не поддерживает зарядку через USB Type-C.
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Вт⋅ч | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Вт⋅ч | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 131% | 141% | -6% | 130% | 81% | |
| В простое | 746 | 910 22% | 1355 82% | 697 -7% | 1289 73% | 1147 54% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 542 | 467 -14% | 646 19% | 370 -32% | 503 -7% | 456 -16% |
| Нагрузка и 100% яркости | 41 | 199 385% | 173 322% | 50 22% | 174 324% | 125 205% |
За
Против
Вердикт
Lenovo IdeaPad S740 - это симбиоз среднего и высокого класса. Мощный процессор Intel Core i7 и видеокарта Nvidia GTX, яркий 4K UHD дисплей, быстрый SSD от Samsung, наличие Thunderbolt 3 и тонкорамочный дизайн - все это попытка конкуренции с такими звездами, как Dell XPS 15 и HP Spectre x360 15. В то же время, не лучшая клавиатура, ограниченный набор портов и недостаточно прочный для высокого класса корпус, являются признаками принадлежности к линейке IdeaPad. Ценник Lenovo все же несколько ниже, чем у вышеуказанных альтернатив от Dell и HP с такой же начинкой, но качество клавиатуры хуже, а дизайн не такой продвинутый.
Тем не менее, в сравнении с другими моделями IdeaPad, S740 с легкостью получает звание самого лучшего как по части производительности, так и по субъективному впечатлению/опыту использования. По сути, перед нами мощь игрового ноутбука начального уровня, но в компактном и удобном формате. Соответственно, в данной модели производителю удалось достичь лучшего баланса между игровой мощью, компактностью, мобильностью и стоимостью, чем у большинства альтернатив в данной ценовой категории.
Дороже любого IdeaPad, но дешевле Dell XPS и HP Spectre - IdeaPad S740 адресован тем, кто хочет заполучить производительность топового мультимедийного ноутбука, не жертвуя мобильностью и красивым дизайном.
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
- 25 January 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
