Ноутбук MSI GP65 10SFK (i7-10750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck

Name: MSI GP65 10SFK-047US
Brand: MSI

Мощь 10 поколения Intel.

MSI обскакала всех других производителей по количеству доступных на рынке ноутбуков с процессорами Intel Comet Lake-H. Мы уже успели познакомиться с двумя различными моделями на Core i5-10300H и Core i9-10980HK, а теперь пришла очередь взглянуть на возможности Core i7-10750H.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 10 May 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce Comet Lake MSI ноутбуки

MSI анонсировала обновление линейки игровых ноутбуков до процессоров Intel 10 поколения Comet Lake-H в начале месяца. За прошедшее время нам удалось протестировать MSI GF75 10SCXR и MSI GS66 10SFS.

Сегодня к нам на тест пожаловала модель GP65 10SFK, что пришла на смену GP65 9SE. Так как корпус у новинки без изменений перекочевал из предыдущей модели, мы не станем в рамках данной статьи повторять всю известную информацию. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре предшественника.

Прямыми соперниками GP65 являются прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня, вроде Asus TUF FX505, HP Omen 15, Aorus 15 и Lenovo Legion Y540. К нам на обзор попала конфигурация с Core i7-10750H, Nvidia GeForce RTX 2070 и 144-Гц FHD дисплеем, которая оценивается в $1500.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Тестовый образец выдан нам компанией Computer Upgrade King

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI GP65 10SFK-047US (GP65 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1260 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 445.87, Optimus

ОЗУ

32 Гбайт

, Apacer DDR4-2666, 19-19-19-43, двухканальная

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, LGD0625, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Гбайт

, Дополнительно: Seagate ST2000LM007

Звуковая плата

Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, картридер: Картридер

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 27.5 x 357.7 x 248

Аккумулятор

51 Вт⋅ч литий-ион., 6-ячеечная

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: 2x 2 Вт, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, Dragon Center 2.0, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.322 килогр., адаптер питания: 729 г

Стоимость

1500 USD

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83.2 % v7 ^(old)	May 2020	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 килог.	27.5 мм	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)	October 2019	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.4 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
80.4 % v6 ^(old)	October 2019	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile	2.2 килог.	26.8 мм	15.60"	1920x1080
86.2 % v6 ^(old)	July 2019	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.4 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
85.5 % v6 ^(old)	August 2019	Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile	2.1 килог.	24.4 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

MSI GP62 7REX-1045US Asus TUF FX505DT-EB73 Aorus 15-SA MSI GP65 10SFK-047US Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T HP Omen 15-dc1303ng DIN A4 ❌

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.4 MB/s +186%
MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.4 MB/s
MSI GP65 Leopard 9SE-225US	24.96 MB/s -9%
MSI GP62 7REX-1045US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.84 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Omen 15-dc1303ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s +167%
MSI GP65 10SFK-047US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.92 MB/s
MSI GP65 Leopard 9SE-225US	29.14 MB/s -9%
MSI GP62 7REX-1045US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	18.73 MB/s -41%

Связь

В ноутбуке по умолчанию устанавливается адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6. За время тестов в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем выявлено не было.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1645 (1401^min - 1773^max) MBit/s +15%
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (736^min - 1523^max) MBit/s 0%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (808^min - 1646^max) MBit/s
MSI GS66 Stealth 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1330 MBit/s -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1030 (722^min - 1235^max) MBit/s -28%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook Duo UX481FL Intel Wi-Fi 6 AX201	1379 (858^min - 1529^max) MBit/s +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1320 MBit/s 0%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Wi-Fi 6 AX201	1314 (949^min - 1439^max) MBit/s
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Wi-Fi 6 AX201	1295 (1184^min - 1487^max) MBit/s -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (1133^min - 1283^max) MBit/s -5%

Веб-камера

ColorChecker MSI GP65 10SFK-047US: 4.6 ∆E min: 1.93 - max: 10.21 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается болтами со стандартной шляпкой, на одном из них наклеена заводская гарантийная пломба. Снимать крышку следует осторожно, так как ее фиксирует множество защелок по периметру и особенно по углам. Внутри владельцу открывается доступ к двум слотам оперативной памяти и слоту накопителя M.2 2280, который здесь один.

Аксессуары и гарантия

В коробке с ноутбуком поставляется только сопутствующая документация и адаптер питания. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год.

Дисплей

В нашем образце установлена IPS панель LG Philips LP156WFG-SPB3, которая нам встречается впервые. Схожая по названию LG Philips LP156WFG-SPB2 устанавливается в Aorus 15 и обладает довольно схожими характеристиками, наряду с частотой обновления 144 Гц, малым временем отклика и довольно широким цветовым охватом.

Яркость у тестового MSI выше нормы в своей категории: 390 нит. Для сравнения, у других игровых ноутбуков, вроде Asus Strix Scar III и Dell Alienware m15, данный показатель не превышает 300 нит. Главным недостатком панели является низкая контрастность - 600:1. У более дорогого GS65, к примеру, этот уровень насчитывает 1000:1.

Вариантов с 4K и OLED дисплеями не предусмотрено


350.5 cd/m²	361.9 cd/m²	370.9 cd/m²
336.7 cd/m²	384.9 cd/m²	366.3 cd/m²
339.7 cd/m²	360.8 cd/m²	354 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LG Philips LP156WFG-SPB3 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 384.9 cd/m² (Nits) В среднем: 358.4 cd/m² Minimum: 19.19 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 384.9 cd/m²
Контрастность: 574:1 (Уровень чёрного: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GP65 10SFK-047US LG Philips LP156WFG-SPB3, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080	Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6", 1920x1080	HP Omen 15-dc1303ng LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GP62 7REX-1045US CMN N156HGE-EAL, TN LED, 15.6", 1920x1080
Display		2%	4%	-37%	-0%	23%
Display P3 Coverage	63.5	64.8 2%	66.2 4%	39.56 -38%	63.8 0%	85.8 35%
sRGB Coverage	94.4	96.2 2%	97.1 3%	59.5 -37%	93.4 -1%	100 6%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.1	66.3 2%	67.6 4%	40.91 -37%	65 0%	84.2 29%
Response Times		11%	-10%	-161%	-14%	-174%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	10.4 ?(6.4, 4)	9.6 ?(6, 3.6) 8%	15 ?(8, 7) -44%	30.4 ?(14, 16.4) -192%	14 ?(7, 7) -35%	34.4 ?(22.4, 12.4) -231%
Response Time Black / White *	12 ?(6.8, 5.2)	10.4 ?(6, 4.4) 13%	9 ?(5, 4) 25%	27.6 ?(17.6, 10) -130%	11 ?(7, 4) 8%	26 ?(20, 6) -117%
PWM Frequency			250 ?(20)			200 ?(99)
Параметры экрана		15%	-16%	-61%	2%	-104%
Яркость в центре	384.9	348.3 -10%	309 -20%	286.2 -26%	316 -18%	265.7 -31%
Brightness	358	327 -9%	284 -21%	267 -25%	295 -18%	243 -32%
Brightness Distribution	87	85 -2%	88 1%	84 -3%	84 -3%	87 0%
Уровень чёрного *	0.67	0.4 40%	0.42 37%	0.33 51%	0.42 37%	0.63 6%
Контрастность	574	871 52%	736 28%	867 51%	752 31%	422 -26%
Colorchecker Delta E *	2.43	1.6 34%	3.99 -64%	5.45 -124%	2.7 -11%	9.6 -295%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.58	5.07 -11%	8.3 -81%	18.08 -295%	5.65 -23%	18.5 -304%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.03	1 51%	1.12 45%	4.47 -120%	1.58 22%
Delta E для серого *	2.6	2.3 12%	5.43 -109%	5.3 -104%	2.35 10%	12.7 -388%
Гамма	2.2 ^100%	2.203 ^100%	2.57 ^86%	2.1 ^105%	2.41 ^91%	2.01 ^109%
CCT	6981 ^93%	6707 ^97%	7767 ^84%	7679 ^85%	6904 ^94%	13654 ^48%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59.7	61 2%	63 6%	37.6 -37%	60 1%	76 27%
Color Space (Percent of sRGB)	93.9	96 2%	97 3%	59.1 -37%	93 -1%	100 6%
Среднее значение		9% / 12%	-7% / -11%	-86% / -69%	-4% / -0%	-85% / -88%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 94% sRGB и 60% AdobeRGB, что несколько меньше, чем у TN-панели GP62. Тем не менее, у тестируемого MSI лучше время отклика, выше частота обновления, углы обзора и общее качество картинки, что компенсирует указанный недостаток.

Дополнительные измерения с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что заводская калибровка хорошая. С помощью дополнительной калибровки нам удалось добиться лишь минимального улучшения цветопередачи, потому владельцам ноутбука можно не использовать ноутбук как есть, без модификаций.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.4 ms стадия 1
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Поведение дисплея на улице не лучшее - все-таки у ультрабуков в этом плане наблюдается преимущество над игровыми моделями.

Производительность

Процессор

Чистая процессорная производительность Core i7-10750H на 5-15% выше, чем у предыдущего Core i7-9750H. В сравнении с более старым Core i7-8750H прирост составит 11-27%. В целом улучшения в новом поколении довольно небольшие по той причине, что Intel продолжает использовать 14-нм техпроцесс в Comet Lake-H.

Тем не менее, долгосрочная производительность превосходная. В запущенном на повтор многопоточном тесте CineBench R15 производительность с течением времени снижается всего на 4%.

Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. Сам по себе Core i7-10750H на одну ступень ниже восьмиядерного Core i7-10875H в недавно протестированном Gigabyte Aero 17.

MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1240 (1233.16-1291.57)

Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H; CPU Multi 64Bit: Ø1181 (1168.74-1264.9)

Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1213 (1201.27-1287.87)

MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)

Dell G7 17 7790 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G; CPU Multi 64Bit: Ø1081 (1056.8-1189.87)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points +45%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	3795 Points +28%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	3677 Points +24%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	3431 Points +16%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	2960 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55)	2564 Points -13%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	2333 Points -21%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1906 Points -36%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points -41%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	1633 Points -45%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	499 Points +8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points +7%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	479 Points +3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points +2%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	463 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55)	443 Points -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	437 Points -6%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points -10%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	416 Points -10%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	403 Points -13%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	352 Points -24%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	211 Points +11%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	202 Points +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points +4%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H	193 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points +2%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	190 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	180 Points -5%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points -9%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	171 Points -10%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	157 (155^min - 159^max) Points -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	143 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points +44%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	1821 Points +41%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	1671 (1548.11^min - 1671.4^max) Points +29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points +26%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	1617 (1603^min - 1630^max) Points +25%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	1292 (1233.16^min - 1291.57^max) Points
MSI GP65 Leopard 9SE-225US Intel Core i7-9750H	1227 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points -9%
SCHENKER Key 16 Intel Core i7-8750H	1116 Points -14%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	839 (755.39^min - 839.42^max) Points -35%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points -38%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	734 Points -43%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	555 Seconds * -51%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	527 Seconds * -44%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21)	433 Seconds * -18%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	367 Seconds *
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	317 Seconds * +14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * +19%
AMD Ryzen 1800X - Asus Crosshair VI Hero AMD Ryzen 7 1800X	290 Seconds * +21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	5413 MIPS +9%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	5367 MIPS +8%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	4954 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21)	4846 MIPS -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4662 MIPS -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS +34%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	44829 MIPS +23%
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	43805 MIPS +20%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	36370 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21)	32357 MIPS -11%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	22139 MIPS -39%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	1233 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points +1%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	1206 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13)	1190 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	1143 Points -5%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	874 Points -28%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points +16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	7431 Points +13%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	6604 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13)	5597 Points -15%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	4032 Points -39%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H	3537 Points -46%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Nightsky RX15 Intel Core i9-9980HK	12.35 fps +20%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	12.1 fps +17%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	10.3 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21)	8.72 fps -15%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	6.34 fps -38%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	86.6 s *
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	84.3 s * +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9)	59 s * +32%
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	58.9 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H	0.676 sec * -9%
Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14)	0.643 sec * -3%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H	0.623 sec *
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	0.556 sec * +11%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

13457

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

7275

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

37009

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.71 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.17 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

78.7 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

190 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

118 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1292 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

463 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2960 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Несмотря на минимальное отличие по процессорной производительности, оценки в PCMark у новинки стабильно выше, чем у GP65 2019 года. Большой прирост производительности заметят пользователи, которые обновляются с ноутбуков на Core i5-7300HQ/i7-7700HQ.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6254 Points
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	5834 Points -7%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5761 Points -8%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5625 Points -10%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5609 Points -10%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4732 Points -24%
MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP	4568 Points -27%
Essentials
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	10017 Points
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9859 Points -2%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	9502 Points -5%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	9379 Points -6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8912 Points -11%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8355 Points -17%
MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP	7644 Points -24%
Productivity
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8193 Points
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	8106 Points -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7507 Points -8%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7328 Points -11%
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7311 Points -11%
MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP	6713 Points -18%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6518 Points -20%
Digital Content Creation
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8088 Points
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	7570 Points -6%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7221 Points -11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	6999 Points -13%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	6631 Points -18%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5282 Points -35%
MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP	5040 Points -38%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5081 Points +13%
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5077 Points +12%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4860 Points +8%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4516 Points
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	4456 Points -1%
MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP	3928 Points -13%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3917 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5913 Points 0%
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5894 Points
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5857 Points -1%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G	5808 Points -1%
Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5697 Points -3%
MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP	5130 Points -13%
Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4701 Points -20%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4516 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5894 баллов
PCMark 10 Score		6254 баллов
?

Задержки DPC

В LatencyMon заметны задержки DPC при открытии множества вкладок в браузере. В счастью, при воспроизведении 4K-видео при этом кадры не пропускаются.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1172 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В нашем тестовом образце установлен Samsung SSD PM981 на 1 ТБ и дополнительный жесткий диск Seagate ST2000LM007 на 2 ТБ. Скорость вращения шпинделя всего 5400 об/мин, но система все равно установлена на быстром NVMe SSD, потому проблем с отзывчивостью нет. Накопители от Samsung всегда быстрее аналогов производства Intel 660p или Toshiba XG3.

Отсек для 2.5-дюймового накопителя SATA III

	MSI GP65 10SFK-047US Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Omen 15-dc1303ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	MSI GP62 7REX-1045US Toshiba NVMe THNSN5128GP	MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G
AS SSD		-79%	-46%	-19%	-49%	-94%
Seq Read	2066	1163 -44%	1019 -51%	2485 20%	1848 -11%	1307 -37%
Seq Write	2418	919 -62%	889 -63%	1575 -35%	601 -75%	730 -70%
4K Read	54.2	48.88 -10%	48.22 -11%	53.4 -1%	35.84 -34%	27.58 -49%
4K Write	129	90.1 -30%	115.5 -10%	113.5 -12%	112 -13%	80.3 -38%
4K-64 Read	1865	323.8 -83%	321.5 -83%	725 -61%	628 -66%	878 -53%
4K-64 Write	1878	403.8 -78%	787 -58%	1371 -27%	428.2 -77%	246.8 -87%
Access Time Read *	0.042	0.24 -471%	0.065 -55%	0.059 -40%	0.079 -88%	0.231 -450%
Access Time Write *	0.091	0.046 49%	0.047 48%	0.032 65%	0.034 63%	0.223 -145%
Score Read	2126	489 -77%	472 -78%	1027 -52%	849 -60%	1036 -51%
Score Write	2249	586 -74%	992 -56%	1642 -27%	600 -73%	400 -82%
Score Total	5482	1332 -76%	1717 -69%	3163 -42%	1829 -67%	1940 -65%
Copy ISO MB/s	2927	1269 -57%	942 -68%		1128 -61%	993 -66%
Copy Program MB/s	728	452.8 -38%	444.5 -39%		326.3 -55%	309.5 -57%
Copy Game MB/s	1614	755 -53%	867 -46%		442.8 -73%	582 -64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-34%	-33%	-27%	-25%	-33%
Write 4K	145	133.3 -8%	137.5 -5%	50.2 -65%	158.4 9%	99.3 -32%
Read 4K	46.84	55.3 18%	57 22%	35.32 -25%	45.04 -4%	46.96 0%
Write Seq	2377	980 -59%	984 -59%	991 -58%	622 -74%
Read Seq	2185	1406 -36%	1564 -28%	1526 -30%	1592 -27%
Write 4K Q32T1	463.5	286.3 -38%	237.4 -49%	445.1 -4%	434.2 -6%	240.1 -48%
Read 4K Q32T1	527	331.5 -37%	340.7 -35%	526 0%	590 12%	581 10%
Write Seq Q32T1	2395	976 -59%	959 -60%	1647 -31%	630 -74%	686 -71%
Read Seq Q32T1	3470	1520 -56%	1732 -50%	3427 -1%	2108 -39%	1581 -54%
Write 4K Q8T8		748				268.1
Read 4K Q8T8		344.6				977
Среднее значение		-57% / -63%	-40% / -41%	-23% / -22%	-37% / -41%	-64% / -75%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3470 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2395 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 527 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 463.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2185 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2377 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.84 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 145 MB/s

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 2070 в тестируемом ноутбуке выдает в бенчмарках нормальный уровень производительности: производительность на 10% выше, чем у энергоэффективной Max-Q версии и на 22% ниже, чем у настольной RTX 2070. В играх производительность чуть выше нормы, что скорее всего обусловлено использованием нового процессора и 32 ГБ оперативной памяти.

На протяжении 60 минут в Witcher 3 частота кадров не снижалась, просадок и подтормаживаний не зафиксировано.

Больше информации и другие тесты RTX 2070 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	33935 Points +66%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	25497 Points +25%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	23833 Points +17%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	22326 Points +9%
MSI GP65 10SFK-047US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	20392 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19)	20123 Points -1%
Dell G7 17 7790 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	17466 Points -14%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	17119 Points -16%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	15164 Points -26%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	12441 Points -39%
HP Omen 15-dc1303ng NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	11563 Points -43%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	9428 Points -54%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7866 Points -61%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	14492 Points +93%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	9854 Points +32%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9656 Points +29%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	8379 Points +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18)	7651 Points +2%
MSI GP65 10SFK-047US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	7492 Points
Dell G7 17 7790 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	6695 Points -11%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6340 Points -15%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5931 Points -21%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	4298 Points -43%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	3568 Points -52%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	2330 Points -69%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	14057 Points +90%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	10012 Points +35%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9508 Points +28%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	8043 Points +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (6890 - 8253, n=18)	7537 Points +2%
MSI GP65 10SFK-047US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	7404 Points
Dell G7 17 7790 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	6521 Points -12%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	6117 Points -17%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5944 Points -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	4105 Points -45%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	3559 Points -52%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	2474 Points -67%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	43576 Points +68%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	34846 Points +34%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	30746 Points +18%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	30456 Points +17%
MSI GP65 10SFK-047US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	26005 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21)	25775 Points -1%
Dell G7 17 7790 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	22523 Points -13%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	21492 Points -17%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	20862 Points -20%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	16335 Points -37%
HP Omen 15-dc1303ng NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	14723 Points -43%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	13575 Points -48%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	9394 Points -64%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS	18934 Points +38%
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	18534 Points +35%
Zotac GeForce RTX 2070 AMP Extreme NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	13804 Points +1%
MSI GP65 10SFK-047US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	13722 Points
MSI GP65 Leopard 9SE-225US NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H	12758 Points -7%
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H	12708 Points -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21)	12534 Points -9%
Aorus 15-SA NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	11914 Points -13%
HP Omen 15-dc1303ng NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	9839 Points -28%
Dell G7 17 7790 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	9107 Points -34%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	7309 Points -47%
MSI GP62 7REX-1045US NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ	7163 Points -48%
Asus TUF FX505DT-EB73 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H	6838 Points -50%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 06 Standard Score		39513 баллов
3DMark 11 Performance		21386 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		39359 баллов
3DMark Fire Strike Score		17768 баллов
3DMark Time Spy Score		7404 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	178 fps +32%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	135 fps 0%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	135 fps
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	133 fps -1%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	129 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (91.3 - 160, n=9)	124.5 fps -8%
Asus G752VS Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	111 (83^min) fps -18%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	95 (65^min) fps -30%
1920x1080 Medium Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	141 fps +32%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	116 fps +8%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	107 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (86 - 114, n=10)	100.4 fps -6%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	100 fps -7%
Asus G752VS Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	86 (71^min) fps -20%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	84 (56^min) fps -21%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	81 fps -24%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	124 fps +33%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	110 fps +18%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	93 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11)	88.7 fps -5%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps -11%
Alienware 17 R4 Intel Core i7-7820HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	79 (52^min) fps -15%
Asus G752VS Intel Core i7-6820HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	72 (59^min) fps -23%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	64 fps -31%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	414.3 fps +27%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	326.4 (306^min - 354^max) fps
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	301 (256^min - 341^max) fps -8%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	295.3 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12)	290 fps -11%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	287.9 fps -12%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	284.2 fps +16%
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	263 (219^min - 293^max) fps +8%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	244.5 (232^min - 258^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (154 - 250, n=12)	222 fps -9%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	215.4 fps -12%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	191.6 fps -22%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	182 (156^min - 213^max) fps +13%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	175.9 fps +9%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	160.8 (152^min - 177^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (115.7 - 160.8, n=17)	140.1 fps -13%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	131 fps -19%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	116 fps -28%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI RTX 2080 Gaming X Trio AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	109 (94^min - 120^max) fps +33%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.5 fps +16%
MSI GP65 10SFK-047US Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	82.1 (77^min - 86^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -10%
Walmart EVOO Gaming 17 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.9 fps -16%
MSI GF65 9SD Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	60.6 fps -26%

MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø70.5 (64-79)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	352	316	288.9	164.6
The Witcher 3 (2015)	326.4	244.5	160.8	82.1
Dota 2 Reborn (2015)	152	139	128	120
X-Plane 11.11 (2018)	102	91.7	77.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)	135	107	102	93

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентиляторы в ноутбуке работают постоянно, в том числе в состоянии простоя с минимальным шумом в 31.9 дБ(А). Уровень шума окружающей обстановки при этом составлял 29.3 дБ(А).

В первой сцене бенчмарка 3DMark 06 показатель повысился до 47 дБ(А). Данная цифра гораздо выше, чем у прошлогоднего GP65 с RTX 2060. К счастью, при использовании стандартных приложений, вроде браузера или видеоплеера, уровень шума составляет всего 33.5 дБ(А).

В Witcher 3 уровень шума составляет 54 дБ(А), что выше, чем у большинства игровых ноутбуков в таких условиях. Если включить Cooler Boost, то уровень шума повышается до 57 дБ(А).

Свиста дросселей у нашего образца мы не зафиксировали.

Два вентилятора (~50 мм) и 7 теплотрубок

Вентиляторы не отключаются даже в режиме Тихий

Два слота ОЗУ расположены рядом с процессором

Несмотря на массивные теплотрубки, температуры компонентов под нагрузкой высоки

	MSI GP65 10SFK-047US GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	MSI GP62 7REX-1045US GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP	MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
Уровень шума		5%	10%	3%	7%	12%
в выкл. виде (фон) *	29.3	30 -2%	28.2 4%	30.5 -4%	28 4%	28.2 4%
Мин. в простое *	31.9	30.6 4%	28.2 12%	32.8 -3%	32.2 -1%	29.5 8%
В простое, сред. *	31.9	30.6 4%	28.2 12%	32.8 -3%	32.2 -1%	29.6 7%
В простое, макс. *	33.5	37.7 -13%	31.4 6%	32.8 2%	32.2 4%	29.6 12%
Нагрузка, сред. *	47	36.5 22%	39.8 15%	42.5 10%	40.9 13%	33 30%
Witcher 3 ultra *	53.8	52.1 3%	47 13%		45.4 16%	47.2 12%
Нагрузка, макс. *	56.7	48.1 15%	50.2 11%	47.5 16%	48.6 14%	52 8%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		31.9 / 31.9 / 33.5 дБ
Нагрузка		47 / 56.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.3 dB(A)

Нагрев

Несмотря на наличие более мощной, чем у прошлогоднего GP65, видеокарты RTX 2070, нагрев корпуса не повысился. В играх, к примеру, центр клавиатуры прогревается до 46 - 49 °C. MSI можно похвалить за большие вентиляционные решетки на днище ноутбука.

Адаптер питания нагревается до очень высокой температуры за один час

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.8 °C	49.4 °C	36.4 °C
38.6 °C	49 °C	36.4 °C
28.6 °C	30.8 °C	26.6 °C

Макс.: 49.4 °C
Усредн.: 37.4 °C


55.2 °C	33.4 °C	57.2 °C
32 °C	38.8 °C	43.6 °C
28.6 °C	32.8 °C	30 °C

Макс.: 57.2 °C
Усредн.: 39.1 °C

ЗУ (макс.) 51 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


32.4 °C	32.6 °C	31.6 °C
31.2 °C	33.8 °C	30 °C
27.8 °C	28.6 °C	27 °C

Макс.: 33.8 °C
Усредн.: 30.6 °C


37.6 °C	30.2 °C	35.4 °C
29.8 °C	33.4 °C	33.6 °C
28.2 °C	30.6 °C	31.6 °C

Макс.: 37.6 °C
Усредн.: 32.3 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.2 °C	46.6 °C	34.4 °C
35 °C	44.6 °C	34.2 °C
25.6 °C	27 °C	24.4 °C

Макс.: 46.6 °C
Усредн.: 34.3 °C


53.2 °C	32.6 °C	55.4 °C
29.8 °C	36.4 °C	34.2 °C
28.8 °C	31.6 °C	27.8 °C

Макс.: 55.4 °C
Усредн.: 36.6 °C

ЗУ (макс.) 50.2 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 57.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.9 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест для того, чтобы выявить возможные проблемы в работе начинки ноутбука и наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 4.2 ГГц, но затем частота снижается до стабильных 3.7 ГГц. Температура стабилизируется на 95 °C. В комбинированном стресс-тесте частота процессора просаживается до 3.1 ГГц, но температура составляет все те же 95 °C. Если включить Cooler Boost, то температура снижается всего на пару градусов, а частоты остается неизменной.

В Witcher 3 процессор прогревается до 96 °C, в то время как температура видеокарты достигает 79 °C. Для сравнения, Core i7-9750H в MSI GS65 стабильно работал при 81°C при аналогичной нагрузке.

При работе от батареи производительность ноутбука снижается. В 3DMark Fire Strike оценки составили 11586 и 5328 баллов, в то время как при питании от сети оценки достигали 15923 и 18962 балла.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	43	40
Prime95	3.7	--	95	54
Prime95 + FurMark	3.1 - 3.2	1290	95	79
Prime95 + FurMark (Cooler Boost)	3.1 - 3.2	1320	89	73
Witcher 3	~4.2	1740	96	79

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GP65 10SFK-047US

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии просто система потребляет от 14 до 24 Вт, в то время как прошлогодняя модель требовала 13 - 21 Вт. В Witcher 3 система требует 185 Вт, что на 20% выше, чем у GP65 2019 года с RTX 2060. Что интересно, производительность RTX 2070 в бенчмарках как раз на 20% выше, чем у RTX 2060.

Пиковое энергопотребление составляет 233.4 Вт от комплектного адаптера питания (~16.8 x 8.3 x 3.5 см) мощностью 230 Вт. Тем не менее, резкий скачок до такого значения быстро снижается, да и наблюдается только в комбинированном стресс тесте. Мы сравнили потребление с двумя другими ноутбуками на основе RTX 2070 и Core i7-9750H (Asus Strix Scar III G531GW и Schenker XMG Pro 15). В итоге, у Asus максимальное потребление ниже (196 Вт), а у Schenker выше (245 Вт), что говорит о том, что в целом новое поколение в плане энергоэффективности осталось на прежнем уровне.

Энергопотребление

Выкл.	0.5 / 1.23 Вт
Ожидание	14.2 / 18.8 / 23.9 Вт
Нагрузка	96.9 / 233.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Pro 15 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		11%	12%	22%	-4%	8%	-4%
В простое, мин. *	14.2	11.4 20%	14.7 -4%	14.6 -3%	20 -41%	13.6 4%	15 -6%
В простое, сред. *	18.8	13.5 28%	18.6 1%	17.2 9%	23 -22%	17.9 5%	19 -1%
В простое, макс. *	23.9	21.6 10%	22.6 5%	17.3 28%	29 -21%	20.6 14%	26 -9%
Нагрузка, сред. *	96.9	106 -9%	90 7%	82.7 15%	87 10%	96 1%	101 -4%
Witcher 3 ultra *	185	186 -1%		107 42%	136 26%	154.6 16%	177 4%
Нагрузка, макс. *	233.4	196 16%	120 49%	136.7 41%	173 26%	218.6 6%	245 -5%

* ... меньше = лучше

Время работы почти такое же, как у прошлогоднего GP65: менее 4 часов в наем Wi-Fi тесте. Полная зарядка занимает чуть менее 2 часов.

В отличие от Asus Zephyrus M, ноутбук MSI не поддерживает зарядку через USB Type-C.

Автономная работа


WiFi Websurfing		3час. 40мин.

	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Вт⋅ч	Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Вт⋅ч	Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч	HP Omen 15-dc1303ng i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Вт⋅ч	MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Вт⋅ч	Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч	MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Вт⋅ч
Время работы		51%	30%	-10%	-21%	-23%	6%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	220	333 51%	285 30%	197 -10%	174 -21%	169 -23%	234 6%
В простое			466	301	259	208	359
Нагрузка и 100% яркости			87	69	41	122	65

За

+ дисплей с частотой 144 Гц и малым временем отклика

+ довольно легкий, как для модели с полновесной RTX 2070

+ хорошая заводская калибровка дисплея

+ M.2 2280 + отсек для 2.5-дюймовых дисков

+ удобная клавиатура

+ яркий дисплей

+ картридер

Против

- при разборке повреждается заводская гарантийная пломба

- высокий нагрев компонентов в играх

- порты расположены слишком кучно

- автономность по-прежнему посредственная

- шумный во время игр

- нет Thunderbolt

Вердикт

На обзоре: MSI GP65 10SFK-047US. Тестовый образец предоставлен Computer Upgrade King

Как вы знаете, у последних чипов Intel семейства Comet Lake-U превосходство по производительности над предыдущими Whiskey Lake-U минимальное, если не считать старшего Core i7-10710U. То есть, младшие чипы, вроде Core i7-10510U, показывают результаты на уровне Core i7-8565U.

Очень схожая ситуация разворачивается и у семейства более мощных мобильных чипов семейства Comet Lake-H. Минимальное превосходство Core i7-10750H над прошлогодним Core i7-9750H не будет заметно на практике и особенно в играх, которые по большей своей части зависят от мощности видеокарты. Реальный рывок в производительности будет ощущаться при выборе Core i7-10875H, который действительно показывает ощутимое превосходство над Core i7-9750H.

Для техно-энтузиастов все озвученное точно не является поводом для радости, а вот все владельцы старых ноутбуков явно в выигрыше. Почему? Да просто им смело можно брать прошлогоднюю модель на чипах 9 поколения, совершенно не жертвуя производительностью и не переплачивая за “новизну” 10 поколения. Сэкономленные деньги можно пустить на апгрейд оперативной памяти, а еще лучше просто приобрести модель посерьезнее: MSI GS65, GE65 или GS65.

MSI GP65 10SFK - это тот же GP65 9SE, но с чуть более мощным процессором. Одним словом, заинтересованным покупателям можно смело брать прошлогоднюю модель на Coffee Lake-H - возможности, качество и прочие характеристики будут ровно на том же уровне.

MSI GP65 10SFK-047US - 06 May 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

68 / 98 → 69%

Клавиатура

83%

Трекпад

81%

Порты и связь

61 / 80 → 77%

Вес

61 / 10-66 → 91%

Время работы

56 / 95 → 59%

Дисплей

87%

3D-производительность

93%

Производительность ЦП

92%

Нагрев

84 / 95 → 88%

Шумность

67 / 90 → 75%

Аудио

75%

Камера

54 / 85 → 64%

Средний балл

74%

83%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI GP65 10SFK-047US (GP65 Серия)

Обзор

•

Ноутбук MSI GP65 Leopard 9SE (...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3857 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук MSI GP65 10SFK (i7-10750H, RTX 2070). Обзор от Notebookcheck

Allen Ngo, 2020-05-10 (Update: 2020-05-10)