Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Asus TUF FX505DT (Ryzen 7 3750H, GTX 1650). Обзор от Notebookcheck
В обзоре Asus TUF FX505DY мы ругали производителя за то, что потенциал новейших процессоров AMD Ryzen портит устаревшая на 3 поколения видеокарта AMD Radeon. Прошла всего пара месяцев и Asus уже исправляет ошибку, выпустив TUF FX505DT с Ryzen 7 H-серии и Nvidia GeForce GTX 1650.
Серия TUF представлена игровыми ноутбуками начального уровня, которые сильно уступают топовым моделям ROG и предназначены для покупателей со скромным бюджетом. Так как именно на низкой цене сфокусировался производитель, эти ноутбуки не могут похвастаться такими чертами, как металлический корпус, индивидуальная RGB-подсветка клавиш или Thunderbolt 3. Прямыми конкурентами новинки являются прочие представители бюджетного игрового сегмента рынка: Dell G5 15, Lenovo Legion Y530, HP Pavilion Gaming 15, Acer Nitro 5, Aorus 15 и MSI GP/GL/GF-серии.
На обзор к нам попала конфигурация за $900: 8 ГБ ОЗУ, NVMe SSD на 512 ГБ и 120-Гц дисплей. Модель доступна в еще двух конфигурациях (FX505DD и FX505DU), которые отличаются установленными видеокартами. Рекомендуем взглянуть на наш обзор TUF FX505DY, так как тестируемая сегодня модель обладает точно таким же корпусом, дизайном и прочими особенностями.
Другие обзоры ноутбуков Asus:
Дизайн и особенности
Все наши выводы и замечания относительно корпуса FX505DY подходят и для FX505DT, так как корпус у этих моделей одинаковый. Вкратце, пластиковый корпус и крышка здесь прочнее, чем у Legion Y530 и Acer Nitro 5. Клавиатура несколько прогибается по центру, в то время как крышка еще более податлива (как и у многих других ноутбуков). Шарниры не показались нам особо надежными, так как при открытии/закрытии трещат, а также в недостаточной степени гасят колебания крышки. Тем не менее, все то же самое можно сказать практически о всех доступных ноутбуках, так что ругать Asus мы не станем. Как бы там ни было, по тактильным ощущениям, внешнему виду и качеству ноутбук очень сильно уступает ROG Strix GL504.
За счет тонких рамок FX505DT сравним по габаритам с Acer Nitro 5 и MSI GF63, но последний заметно легче (300 грамм). Предыдущий FX504 был на 24 мм больше по ширине из-за широких рамок, которые ныне уходят в небытие. В целом, мы одобряем тренд на тонкие рамки в ноутбуках.
Оснащение
В силу бюджетности FX505DT, мы можем простить ему ограниченный набор портов, но вот закрыть глаза на их странное расположение у нас не получилось. Так как все разъемы расположены с левой стороны, правая остается совершенно незадействованной, что плохо с точки зрения эргономики и удобства. Для некоторых пользователей такое положение портов может оказаться довольно неудобным. В ноутбуках конкурентов разъемы оптимально размещены по обеим сторонам корпуса.
Связь
В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Realtek RTL8822BE, который на поверку оказался быстрее Realtek 8821CE в FX505DY. Отметить стоит тот факт, что на странице продукта на официальном сайте Asus указано, что данный адаптер поддерживает Bluetooth 5.0, но это неверно, так как согласно тестам поддерживается Bluetooth 4.2. За время тестирования обзорного образца проблем со связью обнаружено не было.
Обслуживание
Игровые ноутбуки должны быть просты в разборке и обслуживании и FX505DT не стал исключением из этого правила. После того как все 11 болтов удерживающих нижнюю крышку выкручены, она снимается очень легко. У пользователей есть доступ к двум слотам оперативной памяти, отсеку для 2.5-дюймовых дисков, батарейке BIOS и SSD c Wi-Fi (расположен под накопителем). После разборки в первую очередь стоит отключить батарею.
Аксессуары и гарантия
В коробке с ноутбуком нет дополнительных аксессуаров, что вполне ожидаемо от бюджетной игровой модели. Однако, мы бы не отказались от тряпочки для очистки корпуса.
Стандартная гарантия на аппарат составляет 1 год. После регистрации приобретенного продукта на сайте Asus вы получите 1 год страховки на случай непредвиденных повреждений.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Клавиатура и тачпад здесь, по сути, те же , что и в FX505DY, FX705DT и FX705DY. Соответственно, все наши выводы относительно данных элементов по-прежнему в силе: тихий щелчок при срабатывании, несколько мягкий отклик и средняя глубина хода клавиш. Клавиши-стрелки и цифровой блок уменьшены в размерах, потому не так удобны в использовании.
Клавиши тачпада встроены в сенсорную площадку и нажимаются с четким и громким щелчком, а также обладают коротким ходом. В целом, они довольно неплохие по ноутбучным стандартам, но мы все равно предпочитаем отдельные физические клавиши. Покрытие сенсорной площадки гладкое, но при медленном движении палец немного стопорится.
Дисплей
В FX505DT установлен 120-Гц дисплей, который намного лучше того, что был в FX505DY. Помимо более высокой частоты обновления он также на 33% ярче и обладает чуть лучшим временем отклика (GtG). В то же время, цветовой охват и контрастность примерно такие же. Как бы там ни было, все улучшения в сумме позволили обеспечить более плавную картинку не только в играх, но и интерфейсе ОС. Как мы уже много раз говорили, переходить обратно на 60 Гц после более высоких частот очень тяжело и неприятно.
Главным недостатком данного дисплея является узкий цветовой охват и плохая цветопередача. В результате, цвета на дисплее не такие сочные и насыщенные, как у современных топовых игровых моделей.
Еще одним недостатком выступает не лучшее время отклика BtW и GtG, особенно в сравнении с современными панелями, которые обладают временем 3 - 5 мс (MSI GS65). В целом, перед нами панель среднего качества по ноутбучным меркам.
Кстати, согласно показаниям утилиты HWiNFO, здесь установлена IPS панель Panda LM156LF-GL. Дело в том, что более старые версии данной утилиты некорректно определяли данную панель и помечали производителя как Sharp (TUF FX505DY и Zephyrus G GA502).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 286.2 cd/m²
Контрастность: 867:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.47
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
59.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.91% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus FX504GD AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 LG LP156WFC-SPD1 (LGD0563), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF FX505DY Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GF63 8RC AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 59% | -6% | -4% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.56 | 64.9 64% | 37.09 -6% | 37.97 -4% | 40.04 1% | 39.43 0% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 91 53% | 55.8 -6% | 57 -4% | 60.2 1% | 59.3 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.91 | 65.9 61% | 38.34 -6% | 39.23 -4% | 41.4 1% | 40.73 0% |
| Response Times | 72% | 4% | -18% | -30% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 7.2 ? 76% | 41.6 ? -37% | 42 ? -38% | 44.8 ? -47% | 33.2 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 8.8 ? 68% | 15.2 ? 45% | 26.8 ? 3% | 30.8 ? -12% | 27.2 ? 1% |
| PWM Frequency | 20830 ? | |||||
| Параметры экрана | 31% | -20% | 13% | 6% | 0% | |
| Яркость в центре | 286.2 | 286 0% | 260 -9% | 238 -17% | 211.5 -26% | 266.6 -7% |
| Brightness | 267 | 275 3% | 241 -10% | 226 -15% | 200 -25% | 257 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 85 1% | 83 -1% | 82 -2% | 89 6% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.55 -67% | 0.27 18% | 0.23 30% | 0.29 12% |
| Контрастность | 867 | 773 -11% | 473 -45% | 881 2% | 920 6% | 919 6% |
| Colorchecker Delta E * | 5.45 | 2.19 60% | 7 -28% | 4.11 25% | 3.92 28% | 5.93 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.08 | 4.4 76% | 22.52 -25% | 6.89 62% | 17.63 2% | 16.28 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.47 | 2.27 49% | 5.27 -18% | 3.76 16% | 4.16 7% | 3.6 19% |
| Delta E для серого * | 5.3 | 2.2 58% | 6.1 -15% | 1.78 66% | 3.1 42% | 6.8 -28% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.41 91% | 1.97 112% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.43 91% |
| CCT | 7679 85% | 6405 101% | 7894 82% | 6311 103% | 6578 99% | 7192 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37.6 | 59 57% | 35.5 -6% | 36 -4% | 38.1 1% | 37.6 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 91 54% | 61 3% | 57 -4% | 60 2% | 59.3 0% |
| Среднее значение | 54% /
41% | -7% /
-14% | -3% /
6% | -8% /
1% | -1% /
-0% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет всего 59% sRGB и 38% AdobeRGB. Более качественные IPS дисплеи в игровых ноутбуках охватывают около 95% sRGB. Одну из таких панелей можно обнаружить в Zephyrus S GX502GW.
После измерений с помощью спектрофотометра X-Rite мы обнаружили сильные отклонения DeltaE по цветам и оттенкам серого: 5.3 и 5.45 соответственно. Больше всего отличается от нормы синий, особенно на высокой насыщенности. С помощью калибровки нам удалось улучшить показатели, но синий все равно выбивается за рамки целевого диапазона. Цветопередача ухудшается при повышении насыщенности из-за узкого цветового охвата.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице читаемость картинки на дисплее лучше, чем у FX505DY, так как яркость подсветки выше. Тем не менее, при хорошей погоде и ярком солнце читать с экрана довольно неудобно. В таких условиях мы рекомендуем подыскать место в тени, чтобы не напрягать глаза. Углы обзора широкие, цвета и контрастность заметно изменяются лишь при максимальном отклонении от нормальной позиции.
Производительность
Четырехъядерные Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H разработаны для прямой конкуренции с четырехъядерными чипами Intel Core H-серии: Core i7-7700HQ, Core i5-8300H, Core i5-9300H. Для бюджетного игрового ноутбука возможностей Core i5 вполне достаточно, так как целевая аудитория все равно не ожидает от системы больше 60 к/с. В любом случае, результаты наших последующих тестов четко покажут, что разница между мобильными AMD Ryzen 5 и Ryzen 7 в лучшем случае минимальна.
Тестируемая модель продается в конфигурациях с GTX 1050 (3 ГБ видеопамяти, FX505DD), GTX 1650 (4 ГБ видеопамяти, FX505DT), GTX 1660 Ti (6 ГБ видеопамяти, FX505DU). Во всех конфигурациях система поддерживает Optimus, потому G-Sync отсутствует.
Учтите, что тестируемая нами конфигурация оснащается по заводу одиночной планкой оперативной памяти DDR4 на 8 ГБ, которая работает в одноканальном режиме. Такая конфигурация памяти немного снижает показатели в бенчмарках относительно нормы; у большинства игровых ноутбуков установлено 16 ГБ памяти, работающей в двухканальном режиме.
В Latencymon задержки DPC отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.
Процессор
Intel Core i5 и Core i7 отличаются количеством ядер (во втором случае вы получаете 6 ядер), но в случае с Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H оба чипа четырехъядерные. Соответственно, процессорная производительность данных у них отличается довольно незначительно. Например, в CineBench Ryzen 7 3750H всего на 4 - 8% превосходит Ryzen 5 3550H в TUF FX505DY; как бы не утверждало название данного чипа, он не дотягивает до Core i7. Как и в случае Ryzen 5 3550H, общая производительность на одном уровне с Core i5-8300H и Core i5-9300H.
Мы также запустили многопоточный тест CineBench R15 по кругу и выяснилось, что результаты всего на 2 - 4% выше, чем у Ryzen 5 3550H в FX505DY. По факту, разница настолько мала, что мы не можем рекомендовать ноутбуки на Ryzen 7 к покупке, если есть вариант приобрести аналогичную модель с Ryzen 5 дешевле. Кроме того, FX505DT чуть лучше держит высокую частоту, чем большинство бюджетных игровых ноутбуков.
Больше информации и другие тесты Ryzen 7 3750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
Asus FX505DT держится примерно на одном уровне с прочими бюджетными игровыми моделями на Intel, включая Acer Nitro 5 и Lenovo Legion Y730. Во всех тестах результаты выше, чем у FX505DY за счет более производительной связки процессора и видеокарты, а также более скоростного накопителя. Вполне естественно, топовые игровые ноутбуки набирают больше баллов в данных тестах.
За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера. Учтите, что производительность системы сильно зависит от настроек фирменной утилиты Asus Armoury Crate, а не выбранной схемы энергопотребления Windows. Упоминаем этот факт по той причине, что в заводском состоянии ярлык данной утилиты не вынесен на рабочий стол и многие пользователи могут попросту не знать о ее существовании.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3917 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4701 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4732 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Владельцам ноутбука доступен слот для M.2 SSD с поддержкой PCIe, а также отсек для 2.5-дюймовых накопителей с интерфейсом SATA III. Наш обзорный образец таит внутри Intel 660p на 512 ГБ. Для сравнения, в FX505DY был установлен Western Digital SN520 объемом 256 ГБ. Скорость работы этих двух накопителей примерно одинакова и составляет 900 - 1000 МБ/с при последовательном доступе. В топовых игровых ноутбуках зачастую устанавливается Samsung PM981, который обеспечивает гораздо более высокие скорости чтения/записи. Тем не менее, для бюджетной модели даже “медленный” NVMe SSD более чем достаточен.
| Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DY WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Legion Y530-15ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Razer Blade Stealth i7-8565U Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 7% | 11% | -53% | 5% | |
| Seq Read | 1019 | 1059 4% | 1808 77% | 490.6 -52% | 1617 59% |
| Seq Write | 889 | 1180 33% | 1429 61% | 390.2 -56% | 1017 14% |
| 4K Read | 48.22 | 37.55 -22% | 46.1 -4% | 19.47 -60% | 40.03 -17% |
| 4K Write | 115.5 | 110.6 -4% | 97 -16% | 72.2 -37% | 103.4 -10% |
| 4K-64 Read | 321.5 | 619 93% | 536 67% | 236.2 -27% | 477.3 48% |
| 4K-64 Write | 787 | 502 -36% | 273.6 -65% | 276.7 -65% | 281.5 -64% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.087 -34% | 0.085 -31% | 0.069 -6% | |
| Access Time Write * | 0.047 | 0.034 28% | 0.038 19% | 0.063 -34% | 0.063 -34% |
| Score Read | 472 | 762 61% | 763 62% | 305 -35% | 679 44% |
| Score Write | 992 | 730 -26% | 514 -48% | 388 -61% | 487 -51% |
| Score Total | 1717 | 1899 11% | 1663 -3% | 850 -50% | 1495 -13% |
| Copy ISO MB/s | 942 | 1166 24% | 321.3 -66% | 1595 69% | |
| Copy Program MB/s | 444.5 | 507 14% | 141.7 -68% | 485.8 9% | |
| Copy Game MB/s | 867 | 480.3 -45% | 239.4 -72% | 1029 19% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В Asus одумались и отбросили Radeon RX 560X в пользу GTX 1650. Чистая графическая производительность ее примерно на 50 - 100% выше в играх с поддержкой DX11 и DX12. Наибольший выигрыш по производительности наблюдается в играх с поддержкой DX12. Результаты в 3DMark на 2 - 3% ниже, чем у настольной GTX 1650 - это впечатляет. Если вы выберете конфигурацию с GTX 1660 Ti (FX505DU), то получите прирост производительности в 60%.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Aorus 15 W9 | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=32) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus FX504GD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Aorus 15 W9 | |
| Aorus 15-SA | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2900 - 3700, n=31) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Aorus 15-SA | |
| Aorus 15 W9 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Aorus 15-SA | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Aorus 15 W9 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5870 - 12662, n=28) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus FX504GD | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T | |
| 3DMark 11 Performance | 10963 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21151 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8154 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3559 баллов | |
? | ||
Игры
Игровая производительность оказалась неоднозначной. Начнем с хорошего: FX505DT примерно наравне с Acer Nitro 5 на базе Core i5-9300H и с такой же GTX 1650 на борту (Высокие, 1080p). Так, в Shadow of the Tomb Raider у Asus частота кадров на 7% ниже, а вот в Witcher 3 показатели идентичны.
Тем не менее, при выборе более низких настроек и разрешений производительность хуже ожидаемой. Для примера возьмем Shadow of the Tomb Raider в 720p на Низких настройках: тестовый ноутбук выдал 62 к/с, в то время как Asus TUF FX705GE (Core i7-8750H и GTX 1050 Ti) обеспечивал 63 к/с. Та же самая игра в 1080p на Ультра-настройках: FX505DT превосходит FX705GE на 32%.
Даже ноутбуки на Ryzen 7 2700U выдают в среднем 54 к/с в 720p на низких настройках. Все это говорит о том, что производительность данной модели упирается в процессор и достичь стабильных 120 к/с будет довольно трудно.
Тем не менее, стоит помнить, что вам не обязательно выжимать из игры все 120 к/с, чтобы раскрыть пользу 120-Гц дисплея. За счет более высокой частоты обновления даже при низкой кадровой частоте вы будете наблюдать меньше разрывов изображения.
Разрешение 1366 х 768 по неизвестным причинам не поддерживается, пользователям придется либо создавать его в настройках видеокарты вручную, либо использовать 1280 х 720.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1650 собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных. В течении долговременного тестирования в Witcher 3 признаков снижения кадровой частоты со временем мы не обнаружили.
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Alienware 17 R4 | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (34 - 47, n=15) | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus GL753VD | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| Alienware 17 R4 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (57 - 128, n=13) | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GL753VD | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| CUK Model Z GK5CQ7Z | |
| Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 183.9 | 73.9 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 146.4 | 62.7 | 36.2 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 88 | 67 | 44 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 117.8 | 64.4 | 54.4 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 40 | 36 | ||
| Overwatch (2016) | 165.2 | 133.2 | 86.4 | |
| Rocket League (2017) | 213.9 | 162.5 | 127.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 62 | 52 | 45 | 41 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В ноутбуке установлена такая же система охлаждения, что и в FX505DY. Уровень шума стал выше: в Witcher 3 показатели изменяются от 43 до 47 дБ(А) даже тогда, когда в Armoury Crate активен режим Турбо. Постоянная частота вращения была бы более предпочтительна, так как меньше раздражает. В играх ноутбук намного тише мощного Zephyrus S GX502GW.
В состоянии простоя ноутбук бесшумен. Тем не менее, если вы собираетесь работать в тихой обстановке, лучше сразу переключиться в режим Тихий, тогда уровень шума не будет превышать 33.3 дБ(А). В других режимах охлаждения вентиляторы более резко реагируют на появление нагрузки.
Мы зафиксировали слабый свист дросселей у нашего образца, но слышно его только если поднести ухо вплотную к клавиатуре.
| Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Asus FX504GD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GF63 8RC GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate BarraCuda Pro Compute 1TB ST1000LM049 | Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -15% | 1% | -6% | -4% | -1% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 30 -6% | 28.1 -0% | 30 -6% | 28 1% | 28.2 -0% | 30.2 -7% |
| Мин. в простое * | 28.2 | 31 -10% | 29 -3% | 30 -6% | 33.8 -20% | 28.2 -0% | 30.9 -10% |
| В простое, сред. * | 28.2 | 33 -17% | 29.2 -4% | 31 -10% | 34 -21% | 28.2 -0% | 30.9 -10% |
| В простое, макс. * | 31.4 | 38 -21% | 29.7 5% | 33 -5% | 34.2 -9% | 28.2 10% | 31.6 -1% |
| Нагрузка, сред. * | 39.8 | 50 -26% | 44.3 -11% | 46 -16% | 37.3 6% | 43.9 -10% | 42.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 53 -13% | 40.7 13% | 46 2% | 43.4 8% | 49 -4% | |
| Нагрузка, макс. * | 50.2 | 56 -12% | 47.7 5% | 49 2% | 46 8% | 50.6 -1% | 40 20% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.2 / 28.2 / 31.4 дБ |
| Нагрузка |
| 39.8 / 50.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
В состоянии простоя или при минимальных нагрузках нагрев чуть выше, чем у FX505DY. В играх или при большой нагрузке температуры более-менее равны между двумя моделями. Наиболее разогретая область вокруг клавиши “P” (42 °C) заметно прохладнее, чем у Zephyrus G GA502DU с GTX 1660 Ti Max-Q. Мы подозреваем, что модель FX505DU с GTX 1660 Ti будет более горячей под нагрузкой.
К счастью, даже во время игр область WASD, клавиши-стрелки и цифровой блок никогда не прогреваются до дискомфортных температур.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 3.9 ГГц, а затем постепенно частота снижается до 3.7 ГГц. Температура чипа при этом составляет 65 °C. Базовая частота процессора составляет 2.3 ГГц, так что автоматический разгон работает довольно хорошо (чуть лучше результаты у Zephyrus G GA502). При одновременном запуске Prime95 и FurMark температуры процессора и видеокарты стабилизируются на 83 и 69 °C соответственно.
Запуск Witcher 3 на длительное время лучше демонстрирует потенциал системы на практике. Процессор и видеокарта в игре прогрелись до 72 и 65 °C соответственно - это довольно низкие температуры по ноутбучным стандартам. В общем и целом температура на пару градусов выше, чем у Acer Nitro 5 и Zephyrus G GA502.
При работе от батареи производительность системы снижается. В Fire Strike мы получили оценки в 7953 и 3068 баллов, в то время как при питании от сети показатели были на уровне 11900 и 9428 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 41 | 38 |
| Prime95 | 3.7 | -- | 65 | -- |
| Prime95 + FurMark | 3.6 | 1425 | 83 | 69 |
| Witcher 3 | 3.9 | 1740 | 72 | 65 |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF FX505DT-EB73
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.3 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление ноутбука варьируется от 7 до 12 Вт, в зависимости от выбранного режима работы и яркости подсветки. В 3DMark06 аппарат потребляет на 20 Вт меньше старого FX504GD и Acer Nitro 5 с (GTX 1050 и GTX 1650 соответственно).
В Witcher 3 система требует 95 Вт в среднем (90 Вт у FX505DY). Учитывая огромный прирост производительности относительно RX 560X, результаты отличные. У ноутбуков на основе Core i5 показатели сходные и практически не отличаются.
В Prime95 пиковое потребление в начале теста составило 66 Вт, а стабилизировался показатель на 58.2 Вт. Такой показатель удерживается примерно 4 минуты, а затем снова снижается, на этот раз уже до 48 Вт.
Максимальное пиковое потребление системы составило 130.9 Вт, мощность комплектного адаптера питания (13.7 х 6.8 х 2.4 см) насчитывает 150 Вт. Соответственно, запас по мощности достаточный для зарядки батареи даже под экстремальной нагрузкой.
| Выкл. | 0.06 / 0.92 Вт |
| Ожидание | 7 / 9.9 / 12 Вт |
| Нагрузка |
68.4 / 130.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DY R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -138% | -2% | 7% | 13% | -19% | |
| В простое, мин. * | 7 | 24 -243% | 7.2 -3% | 5 29% | 5.2 26% | 4.9 30% |
| В простое, сред. * | 9.9 | 27 -173% | 10.2 -3% | 7 29% | 7.5 24% | 8.1 18% |
| В простое, макс. * | 12 | 33 -175% | 10.9 9% | 11 8% | 9.4 22% | 16.5 -38% |
| Нагрузка, сред. * | 68.4 | 129 -89% | 93.3 -36% | 89 -30% | 73 -7% | 109.2 -60% |
| Witcher 3 ultra * | 94.9 | 176 -85% | 95.8 -1% | 90 5% | 90 5% | 124.6 -31% |
| Нагрузка, макс. * | 130.9 | 216 -65% | 102.5 22% | 132 -1% | 120.7 8% | 175.2 -34% |
* ... меньше = лучше
В режиме Сбалансированный время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 4.5 часа. У FX505DY в аналогичном испытании результат составил 5.5 часов - откуда такая большая разница в результатах нам не совсем понятно. Возможно, роль сыграла фоновая активность. Как бы там ни было, результат едва дотягивает до среднего по своему классу. Для сравнения, Acer Aspire Nitro 5 с GTX 1650 способен работать более 8 часов. Емкость батареи составляет 48 Вт⋅ч, что маловато для игрового ноутбука.
Полная зарядка занимает 1.5 - 2 часа.
| Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Вт⋅ч | Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 57 Вт⋅ч | MSI GF63 8RC i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 51 Вт⋅ч | Asus TUF FX505DY R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -25% | -21% | 65% | 1% | 13% | |
| В простое | 466 | 353 -24% | 449 -4% | 1044 124% | 571 23% | 520 12% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 285 | 220 -23% | 223 -22% | 486 71% | 332 16% | 327 15% |
| Нагрузка и 100% яркости | 87 | 62 -29% | 56 -36% | 88 1% | 56 -36% | 97 11% |
За
Против
Вердикт
Как и большинство моделей на AMD, главным достоинством Asus TUF FX505DT является его цена. За свои $900 этот ноутбук предлагает 120-Гц дисплей и 512-Гб NVMe SSD, в то время как альтернативы с Core i5-9300H и GTX 1650 несут на борту лишь стандартный 60-Гц дисплей и SSD вполовину меньшего объема. Таким образом, вы получаете больше возможностей за те же деньги, практически не жертвуя игровой производительностью. Кроме того, 120-Гц дисплей делает картинку более четкой и плавной везде и всегда, а не только в играх, выдающих 120 к/с.
Производительность при низких настройках графики хуже, чем у альтернатив на Core i5 - система на Ryzen 7 быстрее упирается в бутылочное горлышко процессора. Наиболее эффективной связка Ryzen 7 и GeForce GTX 1650 является при частоте от 30 до 60 к/с. Если же более высокая частота кадров в приоритете, то лучше выбрать стандартную модель на Intel Core i7 с видеокартой Nvidia.
Asus стоит поработать над шумностью системы охлаждения в играх, автономностью, тачпадом и слишком податливой к деформациям крышкой. G-Sync также стал бы очень полезным дополнением, так как данная технология наиболее полезна при частотах от 40 до 60 к/с. Тем не менее, даже с такими недостатками FX505DT по прежнему является легким и очень сбалансированным игровым ноутбуком бюджетной категории. В любом случае, вновь напоминаем вам во что бы то ни стало избегать модели FX505DY в силу большого числа недостатков.
До выхода Ryzen, рекомендовать игровые ноутбуки на AMD было очень сложно даже для казуальных геймеров. Тем не менее, Asus TUF FX505DT и Zephyrus G GA502 вновь доказали, что ноутбуки на AMD действительно могут быть жизнеспособной альтернативой для геймеров со скромным бюджетом.
Asus TUF FX505DT-EB73
- 04 July 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
