Обзор Asus VivoBook S 14 OLED: Хорошая производительность Ryzen AI 9 HX 370

Name: Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Brand: Asus

Скоростной универсал.

После того, как Ryzen AI 9 HX 370, установленный в Zenbook S16, показал не лучший потенциал в плане производительности, мы решились протестировать чип еще раз, взглянув на VivoBook S 14. Параллельно мы постараемся выяснить сможет ли Radeon 890M обойти или догнать Intel Arc 8.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод DeepL), Опубликовано 29 August 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD ноутбуки Radeon Ryzen (Zen)

Наш тестовый образец VivoBook S 14 с обозначением модели M5406WA в настоящее время можно найти в Интернете по цене чуть более 1 200 долларов США, и за эту цену Вы получаете новейший Ryzen AI 9 HX 370, 24 ГБ быстрой оперативной памяти LPDDR5X-7500 и твердотельный накопитель NVMe емкостью 1 000 ГБ (к сожалению, припаянный). За отображение контента отвечает блестящий OLED-экран с разрешением 1 920 x 1 200 пикселей и любимым соотношением сторон 16:10. Завершает весь этот комплект операционная система Windows 11 Home.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (VivoBook S 14 Серия)

Процессор

AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)

Графический адаптер

AMD Radeon 890M - 512 Мбайт VRAM, LPDDR5, Adrenalin 24.10.18.11

ОЗУ

24 Гбайт

, LPDDR5X-7500 onboard, no expansion

Дисплей

14.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 162 точек/дюйм, ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 Гбайт

, NVMe-SSD, one M.2 2280 slot (in use)

Звуковая плата

Realtek ALC294 @ AMD K1A.2 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combined (Headset/Mic), картридер: microSD

Коммуникации

MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.9 x 311 x 222

Аккумулятор

75 Вт⋅ч литий-полимерн., 4 Cells

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: FHD 2 MP

Дополнительно

акустическая система: harman kardon, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 90 W Power Supply, MyAsus, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.313 килогр., адаптер питания: 400 г

Стоимость

1400 EUR

Amazon

$1,199.99

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Конкурентами VivoBook являются другие 14-дюймовые ноутбуки 2024 года, такие как Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) и Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), а также Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Всех этих кандидатов можно найти в таблицах ниже в качестве устройств для сравнения.

Соперники

Рейтинг	Version	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.9 %	v8	August 2024	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1.3 килог.	15.9 мм	14.00"	1920x1200
84.7 %	v8	August 2024	Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1.5 килог.	12.9 мм	16.00"	2880x1800
88.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	April 2024	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.6 килог.	16.6 мм	14.50"	3072x1920
88.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	March 2024	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	1.5 килог.	16 мм	14.00"	2880x1800
88.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	January 2025	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M	1.2 килог.	14.9 мм	14.00"	1920x1200

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Дизайн и особенности

Как и большинство ноутбуков Asus, VivoBook S 14 в целом выглядит довольно элегантно. Его серебристые поверхности притягивают сравнительно меньше грязи, чем устройства с черной отделкой. В то время как крышка ноутбука сделана из металла, в конструкции основания используется пластик. Качество сборки не дает нам повода для жалоб.

Как и у многих других (тонких) ноутбуков, только его устойчивость могла бы быть немного лучше - будь то жесткость крышки на скручивание или поведение основания при надавливании (особенно в области тачпада). Он получает плюсы за большой угол открытия - 180°. Шарнир отлично справляется со своей работой (Вы можете открыть ноутбук одной рукой), хотя вибрации поглощаются лишь в ограниченной степени, в результате чего экран немного покачивается.

14-дюймовое устройство весит 1,3 кг, оно приятное и легкое, и его можно легко транспортировать. Среди устройств сравнения только Zenbook 14 весит еще меньше (1,2 кг). Высота корпуса составляет 1,59 см и является средней.

Сравнение размеров

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA DIN A4 ❌

Оснащение

Порты

Возможности подключения ноутбука в целом хороши. Несмотря на отсутствие порта RJ45, на борту есть все остальное, что Вы ожидаете увидеть на современном универсальном ноутбуке. Сюда входят порт HDMI 2.1, два порта USB-C с поддержкой DisplayPort и Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), устройство для чтения карт памяти microSD и 3,5-мм разъем на левой стороне. Справа находятся только два порта USB-A, которые соответствуют стандарту 3.2 Gen 1.

Поскольку большинство разъемов расположено на задней половине корпуса, Вы можете использовать мышь без каких-либо проблем или ограничений.

Левая сторона: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 1 (вкл. DP и PD), USB-C 4.0 (вкл. DP и PD), microSD, аудио

Картридер

Установленный кардридер, к сожалению, работает медленнее. Его 40 МБ/с значительно превосходят IdeaPad Pro 5 и Zenbook S16 от того же производителя.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	151 MB/s +308%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)	76.2 MB/s +106%
Усредн. модель класса Subnotebook (18.4 - 142, n=14, посл. 2 года)	50.3 MB/s +36%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)	37 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)	256.9 MB/s +576%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)	90.8 MB/s +139%
Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 207, n=14, посл. 2 года)	68.3 MB/s +80%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)	38 MB/s

Связь

Производительность встроенного чипа MediaTek (Wi-Fi 6E MT7922) в сети WLAN оказалась неоднозначной во время нашего тестирования. В то время как производительность приема была на одном уровне с конкурентами, производительность отправки была довольно разочаровывающей в нашем тесте (расстояние до эталонного маршрутизатора 1 метр).

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1828 (1755^min - 1892^max) MBit/s +291%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616	1746 (1647^min, 1654.25^P1 - 1818^max) MBit/s +274%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1737 (1638^min, 1649.31^P1 - 1850^max) MBit/s +272%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1323 (605^min - 1442^max) MBit/s +183%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (358 - 1785, n=56)	1288 MBit/s +176%
Усредн. модель класса Subnotebook (467 - 1824, n=58, посл. 2 года)	1273 MBit/s +173%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	467 (434^min - 494^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card	1754 (1730^min - 1771^max) MBit/s +17%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1712 (1684^min, 1684.87^P1 - 1729^max) MBit/s +15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616	1706 (1678^min, 1678^P1 - 1724^max) MBit/s +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211	1667 (1640^min - 1685^max) MBit/s +12%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1493 (1402^min - 1562^max) MBit/s
Усредн. модель класса Subnotebook (772 - 1775, n=58, посл. 2 года)	1441 MBit/s -3%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (707 - 1775, n=56)	1404 MBit/s -6%

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø467 (434-494)

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1828 (1755-1892)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1303 (605-1442)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000: Ø1746 (1647-1818)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1737 (1638-1850)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1492 (1402-1562)

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1754 (1730-1771)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1667 (1640-1685)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000: Ø1706 (1678-1724)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1712 (1684-1729)

Веб-камера

Устройство оснащено довольно стандартной 2-МП веб-камерой, поэтому четкость и точность цветопередачи у нее не самые лучшие. С другой стороны, положительным моментом является то, что она оснащена механической защитной шторкой.

ColorChecker Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: 10.41 ∆E min: 2.75 - max: 13.57 ∆E

Аксессуары

Ноутбук поставляется с компактным 90-ваттным блоком питания и несколькими информационными листовками.

Обслуживание

Asus не мешало бы немного упростить обслуживание этого устройства. Один из 11 корпусных винтов (Torx) скрыт под крышкой, которую довольно сложно снять. Кроме того, нижнюю крышку корпуса можно довольно легко снять с ее крепления. Мы можем отметить несколько негативных моментов, связанных с внутренним устройством корпуса: Во-первых, оперативная память и модуль WLAN припаяны, а во-вторых, здесь есть только один слот M.2.

Экологичность

При упаковке ноутбука Asus в основном использует картон. Он защищен тканевой вставкой и тканевым мешочком (каждый с этикеткой). Пластиковая пленка используется только для блока питания. Нам не удалось найти никакой информации о выбросах_CO2 в_{атмосферу} и о том, как перерабатывается корпус устройства.

Гарантия

В Соединенных Штатах на ноутбук распространяется стандартная 12-месячная гарантия.

Устройства ввода

Клавиатура

В целом, клавиатура довольно хороша. Хотя некоторые решения в раскладке могут быть немного сомнительными (отсутствие отдельной кнопки питания, крошечные стрелки направлений, ...) - но это характерно для большинства ноутбуков - и обратная связь могла бы быть немного более четкой, на наш взгляд, она работает просто отлично, не считая этого. Asus наделил свой VivoBook S 14 однозонной RGB-подсветкой, которую можно регулировать в нескольких уровнях. Специальные функции по умолчанию запускаются без нажатия клавиши Fn, что можно изменить при необходимости.

Тачпад

Производитель придумал несколько приятных функций для тачпада ноутбука. Например, Вы можете удобно регулировать громкость жестом смахивания с левой стороны, а правая сторона используется для управления яркостью дисплея. Удивительно большой для 14-дюймового ноутбука кликпад (примерно 13 x 8,5 см) также кажется приятным и гладким во время использования. Области нажатия обеспечивают достойную обратную связь, но при этом звучат немного дребезжаще при срабатывании.

Дисплей

Поклонники OLED, которых не раздражают отражающие поверхности, будут полностью довольны VivoBook S 14. 14-дюймовая панель с поддержкой HDR достигает отличной контрастности благодаря типичному для OLED низкому значению черного цвета.


383 cd/m²	387 cd/m²	384 cd/m²
378 cd/m²	385 cd/m²	382 cd/m²
369 cd/m²	384 cd/m²	384 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA40CT02-0 (SDC41A0) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 387 cd/m² (Nits) В среднем: 381.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 385 cd/m²
Контрастность: 12833:1 (Уровень чёрного: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz	Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Display		-1%	-4%	1%	-4%
Display P3 Coverage	99.9	99.9 0%	98.4 -2%	99.9 0%	98.6 -1%
sRGB Coverage	100	100 0%	100 0%	100 0%	99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	97.2	95.6 -2%	86.9 -11%	98.9 2%	87.3 -10%
Response Times		68%	-1812%	32%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.3 ?(0.7, 0.6)	0.56 ?(0.3, 0.26) 57%	34.1 ?(15.7, 18.4) -2523%	0.61 ?(0.31, 0.3) 53%	1.31 ?(0.69, 0.62) -1%
Response Time Black / White *	1.2 ?(0.6, 0.6)	0.65 ?(0.35, 0.3) 46%	14.4 ?(5, 9.4) -1100%	0.67 ?(0.34, 0.33) 44%	1.2 ?(0.61, 0.59) -0%
PWM Frequency	240 ?(86)	480 100%		240 ?(99) 0%	480 ?(99) 100%
Параметры экрана		35%	-118%	-31%	36%
Яркость в центре	385	407 6%	464 21%	411 7%	387 1%
Brightness	382	405 6%	456 19%	414 8%	386 1%
Brightness Distribution	95	97 2%	90 -5%	99 4%	98 3%
Уровень чёрного *	0.03	0.02 33%	0.36 -1100%		0.01 67%
Контрастность	12833	20350 59%	1289 -90%		38700 202%
Colorchecker Delta E *	1.99	0.6 70%	0.9 55%	2.8 -41%	1 50%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.69	1.2 67%	2.32 37%	5.5 -49%	2.4 35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.79		0.35 80%	2.2 -23%
Delta E для серого *	0.8	0.5 37%	1.4 -75%	1.8 -125%	1.4 -75%
Гамма	2.204 ^100%	2.2 ^100%	2.218 ^99%	2.21 ^100%	2.24 ^98%
CCT	6474 ^100%	6453 ^101%	6669 ^97%	6319 ^103%	6466 ^101%
Среднее значение		34% / 34%	-645% / -335%	1% / -9%	22% / 27%

* ... меньше = лучше

Более того, замечательно, что панель практически полностью покрывает пространства DCI-P3 и AdobeRGB. Нам также нечего сказать негативного о точности цветопередачи, времени отклика и углах обзора.

CalMAN: насыщенность цвета (калиброванная)

Между тем, его яркости вполне достаточно. Хотя средний показатель 382 кд/м² (режим SDR) примерно соответствует большинству конкурентов, те, кто проводит много времени в более светлых помещениях или на открытом воздухе, быстро пожелают более высокой яркости (500 кд/м² и выше) из-за множества возникающих отражений.

Кроме того, покупателям придется смириться с мерцанием дисплея, типичным для OLED-панелей - по крайней мере, при яркости ниже 86 %. частота 240-480 Гц (в зависимости от уровня) может вызвать проблемы у чувствительных людей.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.6 ms стадия 1
1.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.7 ms стадия 1
1.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

240 Hz

≤ 86 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 86 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8660 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Версия VivoBook S 14, которую мы тестировали, может быть отнесена к устройствам среднего класса. Альтернативные модели, оснащенные, например, Core Ultra 5, можно найти за несколько меньшую цену. Кроме того, предлагается полностью складная версия под названием S 14 Flip.

Условия тестирования

Вы можете выбрать один из четырех режимов работы с помощью предустановленного приложения MyAsus. Поскольку работа в профилях и на полной скорости приводит к тому, что устройство становится некомфортно громким под нагрузкой и почти не дает прироста производительности, мы провели все наши измерения в стандартном режиме, который активен уже в состоянии поставки ноутбука.

Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra)	Шепот	Стандарт	Производительность	Полная скорость
Шум	34 дБ(A)	39 дБ(A)	49 дБ(A)	53 дБ(A)
Производительность	23 к/с	25 к/с	26 к/с	26 к/с

Процессор

По сравнению с Zenbook S16, который мы также тестировали в стандартном профиле, VivoBook S 14 показал гораздо лучшие результаты в бенчмарках, несмотря на идентичный процессор. Неудивительно, ведь процессор этой модели имеет более щедрый TDP (54 Вт вместо 28 Вт PL1). Рейтинг процессора подтверждает, что производительность VivoBook на 10% выше. Это также хорошо видно в цикле Cinebench, хотя его производительность, к сожалению, не удалось сохранить полностью постоянной в долгосрочной перспективе.

Тем не менее, HX 370 обошел процессоры всех других конкурирующих ноутбуков - будь то Core Ultra 7 155H или Ryzen 7 8840HS или 8845HS. Технически, ответвление Zen 5, которое производится по техпроцессу 4 нм, имеет 12 ядер и может обрабатывать до 24 потоков параллельно через SMT.

Многопоточный тест CB15

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2944 (2602.98-3345.04)

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2407 (2382.65-2498.13)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2490 (2449.93-2541.3)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)

CPU Performance Rating - Percent
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	85.8 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	85.3 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	78.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	73.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	69.1 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	69 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	58.1 pt

Cinebench R23
Multi Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	21058 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=17)	19737 Points -6%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	16522 Points -22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	15889 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	14648 Points -30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	13888 Points -34%
Усредн. модель класса Subnotebook (1555 - 21812, n=65, посл. 2 года)	11451 Points -46%
Single Core
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=10)	2009 Points 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2001 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	1953 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1746 Points -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1716 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1651 Points -17%
Усредн. модель класса Subnotebook (358 - 2001, n=65, посл. 2 года)	1644 Points -18%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=9)	8251 Points 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	8233 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	6469 Points -21%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6231 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5620 Points -32%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	5414 Points -34%
Усредн. модель класса Subnotebook (579 - 8541, n=61, посл. 2 года)	4446 Points -46%
CPU (Single Core)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	790 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=9)	788 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	772 Points -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	679 Points -14%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	677 Points -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	671 Points -15%
Усредн. модель класса Subnotebook (128 - 790, n=61, посл. 2 года)	625 Points -21%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	3345 (2602.98^min - 3345.04^max) Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=9)	3174 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2555 (2513.19^min - 2555.42^max) Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2541 (2449.93^min - 2541.3^max) Points -24%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	2498.13 (2382.65^min - 2498.13^max) Points -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2176 (2149.96^min - 2176.16^max) Points -35%
Усредн. модель класса Subnotebook (327 - 3345, n=67, посл. 2 года)	1945 Points -42%
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	307 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=9)	306 Points 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	298 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	274 Points -11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	268 Points -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	264 Points -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (72.4 - 307, n=62, посл. 2 года)	247 Points -20%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель класса Subnotebook (159 - 2271, n=65, посл. 2 года)	389 Seconds * -139%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	226 Seconds * -39%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	216 Seconds * -33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	201 Seconds * -23%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds * -18%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	163 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=9)	158.8 Seconds * +3%

7-Zip 18.03
7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66618 - 83572, n=9)	77832 MIPS +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	75402 MIPS
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	67615 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	65072 MIPS -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	64986 MIPS -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	61047 MIPS -19%
Усредн. модель класса Subnotebook (11668 - 77867, n=58, посл. 2 года)	47095 MIPS -38%
7z b 4 -mmt1
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	6274 MIPS +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	6205 MIPS +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=9)	6144 MIPS +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	6077 MIPS
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	6063 MIPS 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5447 MIPS -10%
Усредн. модель класса Subnotebook (2643 - 6403, n=60, посл. 2 года)	5405 MIPS -11%

Geekbench 6.3
Multi-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	15059 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13426 - 15367, n=10)	14679 Points -3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	13648 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	13217 Points -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	12578 Points -16%
Усредн. модель класса Subnotebook (2244 - 15220, n=60, посл. 2 года)	11562 Points -23%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	11279 Points -25%
Single-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2884 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2904, n=10)	2852 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	2785 Points -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2552 Points -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	2540 Points -12%
Усредн. модель класса Subnotebook (960 - 3130, n=55, посл. 2 года)	2496 Points -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2412 Points -16%

Geekbench 5.5
Multi-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	14608 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11975 - 15012, n=9)	14020 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	12580 Points -14%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	12487 Points -15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	11802 Points -19%
Усредн. модель класса Subnotebook (2557 - 14728, n=60, посл. 2 года)	9990 Points -32%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	9897 Points -32%
Single-Core
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	2108 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	2078 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=9)	2051 Points -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1942 Points -8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	1875 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1786 Points -15%
Усредн. модель класса Subnotebook (726 - 2350, n=60, посл. 2 года)	1781 Points -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=9)	24.1 fps +13%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	21.3 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	18.6 fps -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	17.6 fps -17%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	17 fps -20%
Усредн. модель класса Subnotebook (0.97 - 25.1, n=60, посл. 2 года)	12.6 fps -41%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	58.9 s * -11%
Усредн. модель класса Subnotebook (38.5 - 220, n=58, посл. 2 года)	54.8 s * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=9)	54.5 s * -3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	53.1 s *
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.6 s * +7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	47.8 s * +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	47.1 s * +11%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=60, посл. 2 года)	0.538 sec * -30%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	0.515 sec * -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	0.4521 sec * -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS	0.4464 sec * -8%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4257 sec * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=9)	0.4142 sec * -0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.413 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3345 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

242 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

307 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

8233 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

790 Points

Cinebench R23 Single Core

2001 Points

Cinebench R23 Multi Core

21058 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	96.8 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	96 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	81 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	80.3 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	71.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	70.1 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	52.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	32888 KRay/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=8)	32739 KRay/s 0%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	25961 KRay/s -21%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	24673 KRay/s -25%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	22269 KRay/s -32%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	15925 KRay/s -52%
Усредн. модель класса Subnotebook (1135 - 32888, n=60, посл. 2 года)	12434 KRay/s -62%

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=9)	127594 Points +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	123315 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	110027 Points -11%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	97073 Points -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	93550 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	82750 Points -33%
Усредн. модель класса Subnotebook (5218 - 123315, n=60, посл. 2 года)	58329 Points -53%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=9)	5376 MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	5287 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	4627 MB/s -12%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4421 MB/s -16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	4132 MB/s -22%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3834 MB/s -27%
Усредн. модель класса Subnotebook (444 - 5287, n=60, посл. 2 года)	2844 MB/s -46%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	114899 Points +29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	99874 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80927 - 99088, n=9)	92363 Points +4%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89020 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	84621 Points -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	84460 Points -5%
Усредн. модель класса Subnotebook (10579 - 115682, n=60, посл. 2 года)	76521 Points -14%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	18418 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=9)	18292 Points -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16445 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	14941 Points -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	13731 Points -25%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10521 Points -43%
Усредн. модель класса Subnotebook (744 - 18418, n=60, посл. 2 года)	7576 Points -59%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=8)	66597 Points +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	65433 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	58765 Points -10%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	51277 Points -22%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	49687 Points -24%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	41028 Points -37%
Усредн. модель класса Subnotebook (3341 - 65433, n=60, посл. 2 года)	30346 Points -54%

AIDA64 / CPU AES
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=9)	77615 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	77257 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	76247 MB/s -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74624 MB/s -3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	68042 MB/s -12%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	67393 MB/s -13%
Усредн. модель класса Subnotebook (638 - 161430, n=60, посл. 2 года)	57695 MB/s -25%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1379 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1520, n=9)	1375 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1123 MB/s -19%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1086 MB/s -21%
Усредн. модель класса Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, посл. 2 года)	727 MB/s -47%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	627 MB/s -55%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	468 MB/s -66%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=9)	17895 KRay/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	17495 KRay/s
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13959 KRay/s -20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	13896 KRay/s -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	11637 KRay/s -33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8313 KRay/s -52%
Усредн. модель класса Subnotebook (610 - 17495, n=60, посл. 2 года)	6446 KRay/s -63%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	53594 MPixel/s +8%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49404 MPixel/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49402 MPixel/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=9)	47924 MPixel/s -3%
Усредн. модель класса Subnotebook (6569 - 54881, n=60, посл. 2 года)	40503 MPixel/s -18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	39002 MPixel/s -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	35861 MPixel/s -27%

Производительность системы

VivoBook также занял первое место среди сравниваемых устройств, когда речь зашла о производительности системы. Производительность оперативной памяти также была неплохой, как показывает таблица AIDA64.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7646 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7487 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=5)	7478 Points -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	7216 Points -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	7157 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	6889 Points -10%
Усредн. модель класса Subnotebook (4993 - 7788, n=50, посл. 2 года)	6463 Points -15%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10918 Points +2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	10855 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	10816 Points +1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10732 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10678 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 11262, n=5)	10659 Points 0%
Усредн. модель класса Subnotebook (9363 - 11331, n=50, посл. 2 года)	10479 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10615 Points +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10449 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10345 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=5)	10039 Points -3%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	9969 Points -4%
Усредн. модель класса Subnotebook (6440 - 10623, n=50, посл. 2 года)	8615 Points -17%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	8416 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	10983 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=5)	10637 Points -3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	9828 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	9749 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	9423 Points -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	8873 Points -19%
Усредн. модель класса Subnotebook (5305 - 10983, n=50, посл. 2 года)	8201 Points -25%

CrossMark / Overall
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1852 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1847, n=4)	1769 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1749 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1698 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (365 - 1971, n=58, посл. 2 года)	1556 Points

CrossMark / Productivity
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1784 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1658 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=4)	1640 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1625 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (364 - 1875, n=58, посл. 2 года)	1496 Points

CrossMark / Creativity
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2029 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=4)	2023 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1978 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1842 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (372 - 2210, n=58, посл. 2 года)	1710 Points

CrossMark / Responsiveness
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1703 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1610, n=4)	1490 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1428 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1398 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (312 - 1899, n=58, посл. 2 года)	1328 Points

WebXPRT 3 / Overall
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	440 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	321 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (156 - 448, n=58, посл. 2 года)	308 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 323, n=4)	299 Points
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	295 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	278 Points

WebXPRT 4 / Overall
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	266 Points +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	259 Points
Усредн. модель класса Subnotebook (132 - 325, n=57, посл. 2 года)	258 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=5)	249 Points -4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	248 Points -4%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	247 Points -5%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	536 ms * -24%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	531 ms * -23%
Усредн. модель класса Subnotebook (363 - 1104, n=66, посл. 2 года)	523 ms * -21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	518 ms * -20%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (428 - 503, n=6)	447 ms * -3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	439 ms * -1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	433 ms *
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	433 ms * -0%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		7646 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	93855 MB/s +5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	90221 MB/s +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=9)	89726 MB/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89348 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	76766 MB/s -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (14554 - 108756, n=60, посл. 2 года)	71718 MB/s -20%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	69522 MB/s -22%

AIDA64 / Memory Read
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100903 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100293 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=9)	99880 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	82558 MB/s -18%
Усредн. модель класса Subnotebook (15948 - 122210, n=60, посл. 2 года)	69997 MB/s -30%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	58321 MB/s -42%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	50572 MB/s -50%

AIDA64 / Memory Write
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	107658 MB/s +9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100401 MB/s +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=9)	100201 MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	98648 MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	93239 MB/s -5%
Усредн. модель класса Subnotebook (15709 - 117898, n=60, посл. 2 года)	74450 MB/s -25%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	73199 MB/s -26%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	172 ns * -48%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	116.1 ns *
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M	114.5 ns * +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (105.5 - 119.4, n=9)	112.9 ns * +3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	112.4 ns * +3%
Усредн. модель класса Subnotebook (7.2 - 187.8, n=60, посл. 2 года)	104.3 ns * +10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M	101.8 ns * +12%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Хотя задержки ноутбука были самыми низкими в тестовом поле, инструмент LatencyMon отметил возможные проблемы с редактированием аудио и видео в реальном времени - но это коснется только определенной группы пользователей.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	1219.5 μs * -118%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1102.5 μs * -97%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N	806.4 μs * -44%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	558.9 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В качестве накопителя Asus установил SSD M.2 емкостью 1 000 ГБ. Micron 2400 - одна из среднескоростных моделей среди NVMe-накопителей. К счастью, мы не заметили теплового дросселирования, и его производительность оставалась стабильной даже при длительной нагрузке (см. цикл DiskSpd).

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4831 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3404 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 455.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 438.3 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2418 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2610 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 56.66 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156.6 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	86.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	77.6 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	64.7 pt
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	58.4 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	54.3 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.9 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	50.1 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3470 (3449.63^min - 3469.93^max) MB/s +45%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3300 (3279.05^min - 3299.87^max) MB/s +38%
Усредн. модель класса Subnotebook (688 - 4852, n=60, посл. 2 года)	2966 MB/s +24%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2411 (2392.64^min - 2410.68^max) MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2399 (2379.43^min - 2398.54^max) MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2379 (2365.59^min - 2378.73^max) MB/s -1%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1870 - 2660, n=17)	2289 MB/s -5%
seq write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3660 (3614.13^min - 3659.97^max) MB/s +35%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3443 (3378.05^min - 3442.93^max) MB/s +27%
Усредн. модель класса Subnotebook (102.8 - 5344, n=60, посл. 2 года)	2919 MB/s +7%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2768 (2672.71^min - 2768.03^max) MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2717 (2647.81^min - 2717.09^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2138 - 3141, n=17)	2678 MB/s -1%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2604 (2525.41^min - 2604.03^max) MB/s -4%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	7068 (5893.79^min - 7067.95^max) MB/s +40%
Усредн. модель класса Subnotebook (694 - 13544, n=60, посл. 2 года)	5327 MB/s +6%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5048 (4430.92^min - 5048.23^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	5046 (4376.97^min - 5045.96^max) MB/s
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4911 (4608.27^min - 4910.87^max) MB/s -3%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (4239 - 5093, n=17)	4726 MB/s -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4504 (3696.49^min - 4504.05^max) MB/s -11%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5873 (5807.77^min - 5872.86^max) MB/s +64%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4467 (4437.85^min - 4466.6^max) MB/s +25%
Усредн. модель класса Subnotebook (107 - 9702, n=60, посл. 2 года)	4135 MB/s +16%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3597 (3491.97^min - 3597.45^max) MB/s 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3580 (3459.88^min - 3579.6^max) MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2884 - 3635, n=17)	3370 MB/s -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3105 (3076.1^min - 3105.46^max) MB/s -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	64 (62.8^min - 63.95^max) MB/s +96%
Усредн. модель класса Subnotebook (19.9 - 87.4, n=60, посл. 2 года)	61.3 MB/s +88%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	58.8 (58.1^min - 58.81^max) MB/s +80%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	34.6 (34.41^min - 34.64^max) MB/s +6%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	33.5 (33.26^min - 33.51^max) MB/s +3%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (14.6 - 40.3, n=17)	33.5 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.6 (32.32^min - 32.63^max) MB/s
4k q1 t1 write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	221 (220.34^min - 221.44^max) MB/s +53%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (75.9 - 286, n=17)	177.5 MB/s +23%
Усредн. модель класса Subnotebook (22.5 - 360, n=60, посл. 2 года)	158.5 MB/s +10%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	157.7 (151.37^min - 157.68^max) MB/s +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	144.1 (135.56^min - 144.07^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	143.4 (135.78^min - 143.38^max) MB/s 0%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	140.9 (133.2^min - 140.87^max) MB/s -2%
4k q32 t16 read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3460 (3433.29^min - 3460.15^max) MB/s +547%
Усредн. модель класса Subnotebook (207 - 4286, n=60, посл. 2 года)	1237 MB/s +131%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (283 - 2850, n=17)	1133 MB/s +112%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	909 (848.35^min - 908.51^max) MB/s +70%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	805 (760.12^min - 805.33^max) MB/s +50%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	535 (521.87^min - 535.44^max) MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	521 (508.25^min - 520.66^max) MB/s -3%
4k q32 t16 write
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3266 (3227.93^min - 3265.61^max) MB/s +947%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (222 - 2635, n=17)	1028 MB/s +229%
Усредн. модель класса Subnotebook (115.9 - 4189, n=60, посл. 2 года)	855 MB/s +174%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	435 (416.7^min - 435.33^max) MB/s +39%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	346 (337.68^min - 345.95^max) MB/s +11%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	312 (290.34^min - 311.75^max) MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	295 (292.32^min - 295.22^max) MB/s -5%

AS SSD
Score Total
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	7325 Points +134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5258 Points +68%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (2404 - 6406, n=17)	4298 Points +37%
Усредн. модель класса Subnotebook (515 - 8892, n=58, посл. 2 года)	4296 Points +37%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3408 Points +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3137 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3044 Points -3%
Score Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2782 Points +190%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (787 - 2482, n=17)	1507 Points +57%
Усредн. модель класса Subnotebook (246 - 3307, n=58, посл. 2 года)	1355 Points +41%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	1300 Points +36%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1217 Points +27%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	958 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	852 Points -11%
Score Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3378 Points +94%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	3203 Points +84%
Усредн. модель класса Subnotebook (153 - 4469, n=58, посл. 2 года)	2309 Points +33%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1086 - 2796, n=17)	2077 Points +19%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1820 Points +5%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1741 Points
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1632 Points -6%
Seq Read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	5411.88 MB/s +41%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	4310 MB/s +12%
Усредн. модель класса Subnotebook (448 - 8075, n=58, посл. 2 года)	4132 MB/s +7%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3882 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3851.62 MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (3616 - 4177, n=17)	3850 MB/s 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3675 MB/s -5%
Seq Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	3368.8 MB/s +32%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2791 MB/s +10%
Усредн. модель класса Subnotebook (99 - 5120, n=58, посл. 2 года)	2653 MB/s +4%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (1946 - 3177, n=17)	2589 MB/s +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2548.02 MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2500 MB/s -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2172 MB/s -15%
4K Read
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	63.66 MB/s +31%
Усредн. модель класса Subnotebook (19.8 - 96.2, n=58, посл. 2 года)	59 MB/s +21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	51 MB/s +5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	49.9 MB/s +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.65 MB/s
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (27.8 - 58.8, n=17)	47.9 MB/s -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.4 MB/s -33%
4K Write
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (135.6 - 288, n=17)	202 MB/s +9%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	185.83 MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	181.5 MB/s -2%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	180.6 MB/s -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	177.1 MB/s -5%
Усредн. модель класса Subnotebook (37.4 - 256, n=58, посл. 2 года)	176.4 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	170.62 MB/s -8%
4K-64 Read
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2301 MB/s +339%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (349 - 2005, n=17)	1074 MB/s +105%
Усредн. модель класса Subnotebook (181.8 - 2682, n=58, посл. 2 года)	883 MB/s +69%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	798 MB/s +52%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	695.02 MB/s +33%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	523.78 MB/s
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	431 MB/s -18%
4K-64 Write
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	2870.99 MB/s +121%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	2743 MB/s +111%
Усредн. модель класса Subnotebook (105.9 - 3905, n=58, посл. 2 года)	1863 MB/s +43%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (669 - 2255, n=17)	1619 MB/s +24%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1388 MB/s +7%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1300.79 MB/s
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1238 MB/s -5%
Access Time Read
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.08 ms *
Усредн. модель класса Subnotebook (0.02 - 0.167, n=58, посл. 2 года)	0.05517 ms * +31%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.021 - 0.116, n=17)	0.05359 ms * +33%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.029 ms * +64%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.025 ms * +69%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.023 ms * +71%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	0.022 ms * +72%
Access Time Write
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.13 ms * -30%
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM (0.091 - 0.139, n=17)	0.1092 ms * -9%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N	0.108 ms * -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.1 ms * -0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.1 ms *
Усредн. модель класса Subnotebook (0.017 - 0.352, n=58, посл. 2 года)	0.07281 ms * +27%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N	0.021 ms * +79%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4962 (3979.77-5011.35)

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4987 (4559-5054.72)

Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N; diskspd 2.0.17 f: Ø6214 (4814.03-6277.82)

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N; diskspd 2.0.17 f: Ø4872 (4434.79-4892.73)

Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4420 (3476.9-4462.86)

Видеокарта

На сцену вышел новый iGPU, а именно Radeon 890M. Его главным конкурентом является Intel Arc 8который смог составить конкуренцию успешному Radeon 780Mа теперь, благодаря улучшенным драйверам, даже смог обогнать его. Если принять во внимание все бенчмарки, то оба чипа не слишком отличаются друг от друга. 890M был немного быстрее в синтетических тестах, в то время как Arc 8 был быстрее в играх. Zenbook S16 снова был побежден с большим отрывом.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	99.3 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 890M	94 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	92.8 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ^-1! AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	86.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	81.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	81.4 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	65.6 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	16296 Points
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (13267 - 16800, n=7)	15303 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13553 Points -17%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13345 Points -18%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	13316 Points -18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	12999 Points -20%
Усредн. модель класса Subnotebook (995 - 16296, n=57, посл. 2 года)	9320 Points -43%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	58319 Points
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (50220 - 58319, n=6)	54945 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	51286 Points -12%
Усредн. модель класса Subnotebook (5577 - 58319, n=28, посл. 2 года)	37447 Points -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	9599 Points +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	9524 Points
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (8188 - 10037, n=7)	9105 Points -4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	8441 Points -11%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	8438 Points -11%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8188 Points -14%
Усредн. модель класса Subnotebook (832 - 11887, n=61, посл. 2 года)	6879 Points -28%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3756 Points +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3676 Points
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (3286 - 3676, n=8)	3496 Points -5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3421 Points -7%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	2876 Points -22%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	2847 Points -23%
Усредн. модель класса Subnotebook (804 - 4501, n=60, посл. 2 года)	2608 Points -29%

3DMark 11 Performance		15204 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		180766 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		39499 баллов
3DMark Fire Strike Score		8792 баллов
3DMark Time Spy Score		4073 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender - v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель класса Subnotebook (241 - 1127, n=61, посл. 2 года)	566 Seconds * -121%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	369 Seconds * -44%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS	352 Seconds * -38%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	349 Seconds * -36%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	306 Seconds * -20%
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (229 - 306, n=6)	263 Seconds * -3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	256 Seconds *

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

За исключением таких сверхтребовательных игр, как Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora и Hellblade 2, Radeon 890M может плавно запускать почти все новейшие игры в Full HD или в родном разрешении ноутбука 1 920 x 1 200 пикселей - даже если часто этого достаточно только для низких и средних настроек. Однако AMD еще нужно поработать над своим драйвером. Из 38 протестированных игр, 4 игры разбились или не запустились вообще (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).

Performance Rating - Percent
Усредн. модель с AMD Radeon 890M	93 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	85.8 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ^-1! AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	85.5 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	84.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	83.5 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	82.7 pt
Усредн. модель класса Subnotebook	69.5 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4)	32.5 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31 fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	30.5 (28^min, 28.99^P1) fps
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	29.6 (27^min, 27^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	28 fps
Усредн. модель класса Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, посл. 2 года)	22 fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.4 (3.71^min, 23.8^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (30.4 - 33.2, n=9)	31.9 fps -2%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	30.4 (3.23^min, 21.7^P1) fps -6%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	27.2 (3.56^min, 19.2^P1) fps -16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	25.7 (2.69^min, 16.4^P1) fps -21%
Усредн. модель класса Subnotebook (7.81 - 53, n=57, посл. 2 года)	19.5 fps -40%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	16.5 (2.34^min, 11.6^P1) fps -49%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	31.7 fps +2%
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (26.6 - 34.4, n=8)	31.4 fps +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.2 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	28.6 fps -8%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	28.4 fps -9%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	27.6 fps -12%
Усредн. модель класса Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, посл. 2 года)	23.5 fps -25%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	58.9 (36.8^min, 42^P1) fps +9%
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (49.8 - 59.7, n=8)	54.9 fps +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	54.2 (16.1^min, 20.1^P1) fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	49.8 (31.1^min, 37.7^P1) fps -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	49 fps -10%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	48.1 (10.9^min, 15.3^P1) fps -11%
Усредн. модель класса Subnotebook (17.7 - 70.7, n=62, посл. 2 года)	40.1 fps -26%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	80.2 (54.5^min) fps +139%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	76.8 (67.2^min) fps +129%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	75 (63.4^min) fps +123%
Усредн. модель класса Subnotebook (13 - 99.5, n=65, посл. 2 года)	61.7 fps +84%
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (32.4 - 89.8, n=9)	54 fps +61%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	33.6 (17.1^min) fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	33.1 (18.7^min) fps -1%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (44 - 53.3, n=8)	48.5 fps +5%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46.2 fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	44.2 fps -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37.6 fps -19%
Усредн. модель класса Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, посл. 2 года)	34 fps -26%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	32.3 fps -30%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	31 fps -33%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 High Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (25.4 - 32.3, n=9)	29.5 fps +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.3 (24^min) fps
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	25.4 (15.6^min) fps -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	25 (19.6^min) fps -15%
Усредн. модель класса Subnotebook (9.89 - 36.6, n=36, посл. 2 года)	23.8 fps -19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	23.7 (19.9^min) fps -19%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (31.3 - 40.9, n=9)	37.2 fps +2%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	36.3 (30^min) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	33.1 (28.9^min) fps -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.3 (19.7^min) fps -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	28.6 (24.8^min) fps -21%
Усредн. модель класса Subnotebook (11.7 - 43.7, n=37, посл. 2 года)	28 fps -23%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (40 - 52.5, n=9)	47.2 fps +3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38.3^min) fps 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38^min) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M	42.4 (35.9^min) fps -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	37.3 (31.4^min) fps -19%
Усредн. модель класса Subnotebook (15.3 - 55.2, n=38, посл. 2 года)	34.1 fps -26%

В качестве положительного момента следует отметить его постоянную производительность. В нашем 30-минутном тесте, проведенном Cyberpunk 2077частота кадров не подвергалась каким-либо значительным колебаниям, как это было, например, в случае с Zenbook S16.

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø25.3 (23.5-26.2)

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø19.5 (13.6-21.2)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	174.3	161.5	79.1	32.4
Dota 2 Reborn (2015)	171.8	135.7	35.8	33.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	78.9	44	31.2
X-Plane 11.11 (2018)	78.2	58.6	46.2
Far Cry 5 (2018)	98	57	53	50
Strange Brigade (2018)	186.7	76.3	63.8	54.2
Hogwarts Legacy (2023)	42.6	36.8	24.8	19.3
Returnal (2023)	32	30	26	22
Atomic Heart (2023)	59.3	46	26.8	21.3
Company of Heroes 3 (2023)	93.1	65.3	49.8	49.1
Resident Evil 4 Remake (2023)	0 Игра не запускается	0 Игра не запускается	0 Игра не запускается	0 Игра не запускается
Ratchet & Clank Rift Apart (2023)	31.8	26	21.5	20.9
Atlas Fallen (2023)	0 Игра не запускается (crash)	0 Игра не запускается (crash)	0 Игра не запускается (crash)	0 Игра не запускается (crash)
Armored Core 6 (2023)	49.8	43.3	40.1	33.1
The Crew Motorfest (2023)	40	36	30	26
Lies of P (2023)	62.5	53.9	46.3	38.4
Baldur's Gate 3 (2023)	43.7	35.4	28.9	28.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	46	36.3	29.3	25.4
Counter-Strike 2 (2023)	117.3	90.7	52.3	35.8
Assassin's Creed Mirage (2023)	52	44	42	32
Lords of the Fallen (2023)	26.1	23.9	18.7	13.2
Alan Wake 2 (2023)	21.6	20.2	19.8
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023)	77	64	49	43
Avatar Frontiers of Pandora (2023)	22	20	17	12
The Finals (2023)	94.6	69.9	60.2	46.2
Ready or Not (2023)	75.3	59.8	43.8	27.5
Prince of Persia The Lost Crown (2024)		209	168.4	160.3
Palworld (2024)	81.5	62.3	36.2	30.1
Enshrouded (2024)	23.2	22.9	20.3	14.5
Helldivers 2 (2024)	41.6	31.9	30.1	26.8
Skull & Bones (2024)	48	41	34	26
Last Epoch (2024)	60.4	44.9	38	30.2
Horizon Forbidden West (2024)	30.6	27.3	21.1	19.9
Dragon's Dogma 2 (2024)	0 Игра не запускается		0 Игра не запускается
Senua's Saga Hellblade 2 (2024)	20.8	16.6	12.6
F1 24 (2024)	0 Игра не запускается (crash)	0 Игра не запускается (crash)	0 Игра не запускается (crash)	0 Игра не запускается (crash)
The First Descendant (2024)	59.1	35	27.8	23.6
Once Human (2024)	51.6	38.3	30.2	25

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Не считая того, что его шумы иногда имеют довольно высокую частоту, вентиляторы ноутбука и система управления вентиляторами обеспечивают хорошую производительность - по крайней мере, в шепотном или стандартном режиме. В последнем режиме мы измеряли уровень шума между комфортно тихими 24-27 дБ в режиме простоя (вентиляторы часто были полностью выключены) и все еще приемлемыми 39-40 дБ(А) под нагрузкой.

Уровень шума

Ожидание		24 / 25 / 27 дБ
Нагрузка		40 / 40 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A)

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M
Уровень шума		3%	-1%	-1%	0%
в выкл. виде (фон) *	24	24.7 -3%	24 -0%	23.9 -0%	25.1 -5%
Мин. в простое *	24	24.7 -3%	25 -4%	23.9 -0%	25.1 -5%
В простое, сред. *	25	24.7 1%	27 -8%	23.9 4%	25.1 -0%
В простое, макс. *	27	26.4 2%	30 -11%	23.9 11%	25.1 7%
Нагрузка, сред. *	40	35.7 11%	36 10%	44.3 -11%	35.9 10%
Cyberpunk 2077 ultra *	39	36.8 6%
Нагрузка, макс. *	40	36.8 8%	38 5%	44.3 -11%	42.2 -6%
Witcher 3 ultra *			38	41.3	39.3

* ... меньше = лучше

Температура

Одно из немногих слабых мест VivoBook 14 - его неоптимальные температуры. Хотя подставка для запястий всегда остается в разумных пределах (даже при полной нагрузке), задняя треть днища корпуса в экстремальных случаях нагревается почти до 60 °C, что не сулит ничего хорошего при установке ноутбука на колени. 14-дюймовый ноутбук также имеет тенденцию нагреваться сильнее большинства своих конкурентов в режиме простоя, хотя все измеренные нами значения оставались в "зеленом" диапазоне.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


49 °C	48 °C	44 °C
42 °C	44 °C	38 °C
32 °C	30 °C	30 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 39.7 °C


48 °C	59 °C	42 °C
40 °C	45 °C	38 °C
33 °C	34 °C	33 °C

Макс.: 59 °C
Усредн.: 41.3 °C

ЗУ (макс.) 58 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


28 °C	28 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
27 °C	27 °C	26 °C

Макс.: 28 °C
Усредн.: 27.4 °C


28 °C	29 °C	29 °C
27 °C	28 °C	28 °C
27 °C	27 °C	27 °C

Макс.: 29 °C
Усредн.: 27.8 °C

ЗУ (макс.) 31 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


48 °C	49 °C	40 °C
43 °C	44 °C	39 °C
32 °C	30 °C	31 °C

Макс.: 49 °C
Усредн.: 39.6 °C


50 °C	56 °C	42 °C
40 °C	43 °C	38 °C
34 °C	35 °C	34 °C

Макс.: 56 °C
Усредн.: 41.3 °C

ЗУ (макс.) 50 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 59 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.7 градуса (-ов) разницы.

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M
Нагрев		1%	16%	20%	11%
Нагрузка, макс. сверху *	49	46.9 4%	43 12%	39.6 19%	43.1 12%
Нагрузка, макс. на дне *	59	53.5 9%	42 29%	38.6 35%	50.2 15%
В простое сверху *	28	29.5 -5%	25 11%	24.8 11%	25.8 8%
В простое на дне *	29	30.2 -4%	26 10%	25.3 13%	26.4 9%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Стресс-тест с помощью инструментов Furmark и Prime95 не выявил никаких неприятных сюрпризов. По данным HWMonitor, через некоторое время температура Ryzen AI 9 HX 370 стабилизировалась на умеренном уровне 78 °C.

Акустическая система

Наш анализ звука подтвердил, что VivoBook S 14 обладает вполне приличным звучанием. Помимо максимальной громкости, его басы могли бы быть немного сильнее. Lenovo Yoga Pro 7, например, явно впереди, когда дело доходит до звука.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9

(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Измерения энергопотребления ноутбука не выявили никаких особых аномалий. Хотя 14-дюймовое устройство потребляло немного больше, чем конкуренты, почти во всех сценариях, VivoBook также показал лучшую общую производительность. Входящий в комплект поставки 90-ваттный блок питания кажется адекватным по размеру.

Энергопотребление

Выкл.	0.4 / 0.4 Вт
Ожидание	6 / 8 / 14 Вт
Нагрузка	76 / 94 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M	Усредн. модель класса Subnotebook
Энергопотребление		17%	17%	17%	37%	27%
В простое, мин. *	6	5.4 10%	4 33%	5.3 12%	3.6 40%	4.39 ?(1.3 - 9.3, n=61, посл. 2 года) 27%
В простое, сред. *	8	10.5 -31%	5.5 31%	7.2 10%	6.6 17%	7.55 ?(2.5 - 16, n=61, посл. 2 года) 6%
В простое, макс. *	14	10.9 22%	11.8 16%	7.5 46%	7.4 47%	9.35 ?(4.1 - 16.8, n=61, посл. 2 года) 33%
Нагрузка, сред. *	76	47.8 37%	66 13%	65.6 14%	47.1 38%	45.1 ?(13.8 - 78.6, n=59, посл. 2 года) 41%
Cyberpunk 2077 ultra *	58.6	49.2 16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	61.9	46.7 25%
Нагрузка, макс. *	94	58.6 38%	100 -6%	89.6 5%	54.3 42%	68.5 ?(24.2 - 121.2, n=61, посл. 2 года) 27%
Witcher 3 ultra *			55	73	47.4

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.9 (59.4-61.3)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Idle 150cd/m2: Ø7.66 (5.94-13.7)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø58.6 (57.3-59.5)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.5 (53.1-54.5)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø71 (59.9-94.1)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (56.1-58.7)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Idle 1min (external Monitor): Ø5.14 (3.28-13.8)

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø61.9 (56.1-69.2)

Автономность

Очень приятным сюрпризом стало время автономной работы. Ryzen AI 9 очень энергоэффективен без блока питания. Почти 32 часа в идеальных условиях (минимальная яркость, Wi-Fi выключен, практически без нагрузки) - это так же превосходно, как и около 16,5 часов при беспроводном веб-серфинге с яркостью, сниженной до 150 кд/м². Все конкуренты могут только мечтать о таких показателях, несмотря на сравнительно большие батареи.

Автономная работа

Без нагрузки		31час. 42мин.
WiFi Websurfing		16час. 30мин.
Макс. расход энергии		2час. 45мин.

	Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Вт⋅ч	Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Вт⋅ч	Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Вт⋅ч	Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Subnotebook
Время работы		-35%	-31%	-31%	-24%	-20%
В простое	1902					1808 ?(581 - 3407, n=11, посл. 2 года) -5%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	990	640 -35%	680 -31%	710 -28%	774 -22%	732 ?(389 - 1585, n=62, посл. 2 года) -26%
Нагрузка и 100% яркости	165	107 -35%		110 -33%	123 -25%	119.5 ?(57 - 222, n=48, посл. 2 года) -28%
Воспр. видео H.264		1204		1031	1046	939 ?(527 - 1298, n=28, посл. 2 года)

За

+ правдивые цвета, отзывчивая и контрастная панель

+ отличное время автономной работы

+ хорошие внутренние устройства

+ мощный процессор

+ компактный и легкий

+ изящный дизайн

+ быстрый iGPU

+ USB 4

Против

- температура поверхности под нагрузкой

- корпус мог бы быть более устойчивым

- Оперативная память и модуль беспроводной связи припаяны

- дисплей очень бликует

- медленный кардридер

- только один слот M.2

Вердикт

Во время нашего тестирования Asus VivoBook S 14 OLED показал себя как быстрый и почти полностью успешный универсал, который почти не допускает ошибок.

На сайте Ryzen AI 9 HX 370 уже более чем достаточно хорошо работает в стандартном режиме и может, по крайней мере, догнать конкурентов Core Ultra от Intel (особенно, если речь идет о производительности процессора). Более того, интегрированная Radeon 890M является хорошим вариантом для казуальных геймеров, которым не обязательно играть в каждую новую игру на максимальных настройках.

За исключением некоторых незначительных деталей, остальные части ноутбука также впечатляют. Его стильный корпус комфортно легкий и компактный, и он предоставляет пользователям большое количество портов на выбор. К этому добавляются хорошие устройства ввода, а также контрастная и яркая OLED-панель, блестящая поверхность которой, к сожалению, имеет свои недостатки (сильные отражения).

По-настоящему впечатляющее время работы - главная изюминка VivoBook S 14, которая помогает сделать ноутбук отличным портативным компаньоном.

В целом, 14-дюймовый ноутбук находится примерно на одном уровне с Lenovo Yoga Pro 7 14который оснащен Core Ultra 7 155H и имеет схожую цену. Чтобы получить еще более высокую оценку, температура корпуса VivoBook S 14 OLED должна была бы быть ниже, а возможности обслуживания и модернизации - лучше (впаянная оперативная память, только один слот M.2).

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтингов, и результаты версии 8 несопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA - 27 August 2024 v8
Florian Glaser

Корпус

80 / 98 → 82%

Клавиатура

81%

Трекпад

86%

Порты и связь

68 / 74 → 91%

Вес

71 / 20-77 → 90%

Время работы

91%

Дисплей

84%

3D-производительность

55 / 75 → 73%

Производительность ЦП

85 / 92 → 93%

AI Performance

90%

Нагрев

83%

Шумность

87%

Аудио

80 / 91 → 87%

Камера

39 / 75 → 52%

Средний балл

63%

85%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
79.6%

Repairability
50%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 33.7%

Связанные статьи

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (VivoBook S 14 Серия)

Новости

•

Выпуск Asus Vivobook S 16 (S56...

Новости

•

Asus Vivobook S 16 (M506KA) и ...

Обзор

•

Обзор Asus Vivobook S 14 OLED:...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 366 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3971 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Asus VivoBook S 14 OLED: Хорошая производительность Ryzen AI 9 HX 370

Florian Glaser, 2024-08-29 (Update: 2024-08-29)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	3282
MSI Sword 16 HX B14VGKG i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3328
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M	3334
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	3345
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3371
Acer Predator Helios 16 PH16-71-731Q i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3373
MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3383
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	6588

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	14998
Dell Precision 7730 i7-8850H, Quadro P3200	15079
Fujitsu Celsius H980 i7-8750H, Quadro P3200	15178
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	15204
6700K, GeForce GTX 1060 (Desktop)	15290
Minisforum EliteMini AI370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	15337
MSI GT62VR 7RE-223 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile	15359
...
(max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642