Notebookcheck Logo

Обзор Asus VivoBook S 14 OLED: Хорошая производительность Ryzen AI 9 HX 370

Скоростной универсал.

После того, как Ryzen AI 9 HX 370, установленный в Zenbook S16, показал не лучший потенциал в плане производительности, мы решились протестировать чип еще раз, взглянув на VivoBook S 14. Параллельно мы постараемся выяснить сможет ли Radeon 890M обойти или догнать Intel Arc 8.
Asus VivoBook S 14 OLED

Наш тестовый образец VivoBook S 14 с обозначением модели M5406WA в настоящее время можно найти в Интернете по цене чуть более 1 200 долларов США, и за эту цену Вы получаете новейший Ryzen AI 9 HX 370, 24 ГБ быстрой оперативной памяти LPDDR5X-7500 и твердотельный накопитель NVMe емкостью 1 000 ГБ (к сожалению, припаянный). За отображение контента отвечает блестящий OLED-экран с разрешением 1 920 x 1 200 пикселей и любимым соотношением сторон 16:10. Завершает весь этот комплект операционная система Windows 11 Home.

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (VivoBook S 14 Серия)
Процессор
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Графический адаптер
AMD Radeon 890M - 512 Мбайт VRAM, LPDDR5, Adrenalin 24.10.18.11
ОЗУ
24 Гбайт 
, LPDDR5X-7500 onboard, no expansion
Дисплей
14.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 162 точек/дюйм, ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 60 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, 1024 Гбайт 
, NVMe-SSD, one M.2 2280 slot (in use)
Звуковая плата
Realtek ALC294 @ AMD K1A.2 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combined (Headset/Mic), картридер: microSD
Коммуникации
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 15.9 x 311 x 222
Аккумулятор
75 Вт⋅ч литий-полимерн., 4 Cells
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: FHD 2 MP
Дополнительно
акустическая система: harman kardon, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 90 W Power Supply, MyAsus, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.313 килогр., адаптер питания: 400 г
Стоимость
1400 EUR
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Конкурентами VivoBook являются другие 14-дюймовые ноутбуки 2024 года, такие как Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) и Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), а также Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Всех этих кандидатов можно найти в таблицах ниже в качестве устройств для сравнения.

Соперники

Рейтинг
Версия
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
84.9 %v8
August 2024
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
1.3 килог.15.9 мм14.00"1920x1200
84.7 %v8
August 2024
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
1.5 килог.12.9 мм16.00"2880x1800
from EUR 2100
88.5 %
v7 (old)
v7 (old)
April 2024
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 килог.16.6 мм14.50"3072x1920
88.1 %
v7 (old)
v7 (old)
March 2024
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M
1.5 килог.16 мм14.00"2880x1800
from EUR 949
88.6 %
v7 (old)
v7 (old)
January 2025
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M
1.2 килог.14.9 мм14.00"1920x1200

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Дизайн и особенности

Как и большинство ноутбуков Asus, VivoBook S 14 в целом выглядит довольно элегантно. Его серебристые поверхности притягивают сравнительно меньше грязи, чем устройства с черной отделкой. В то время как крышка ноутбука сделана из металла, в конструкции основания используется пластик. Качество сборки не дает нам повода для жалоб.

Как и у многих других (тонких) ноутбуков, только его устойчивость могла бы быть немного лучше - будь то жесткость крышки на скручивание или поведение основания при надавливании (особенно в области тачпада). Он получает плюсы за большой угол открытия - 180°. Шарнир отлично справляется со своей работой (Вы можете открыть ноутбук одной рукой), хотя вибрации поглощаются лишь в ограниченной степени, в результате чего экран немного покачивается.

Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED

14-дюймовое устройство весит 1,3 кг, оно приятное и легкое, и его можно легко транспортировать. Среди устройств сравнения только Zenbook 14 весит еще меньше (1,2 кг). Высота корпуса составляет 1,59 см и является средней.

Сравнение размеров

353.6 mm 243 mm 12.9 mm 1.5 kg326 mm 226 mm 16.6 mm 1.6 kg312 mm 221 mm 16 mm 1.5 kg312.4 mm 220.1 mm 14.9 mm 1.2 kg311 mm 222 mm 15.9 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение

Порты

Возможности подключения ноутбука в целом хороши. Несмотря на отсутствие порта RJ45, на борту есть все остальное, что Вы ожидаете увидеть на современном универсальном ноутбуке. Сюда входят порт HDMI 2.1, два порта USB-C с поддержкой DisplayPort и Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), устройство для чтения карт памяти microSD и 3,5-мм разъем на левой стороне. Справа находятся только два порта USB-A, которые соответствуют стандарту 3.2 Gen 1.

Поскольку большинство разъемов расположено на задней половине корпуса, Вы можете использовать мышь без каких-либо проблем или ограничений.

Левая сторона: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 1 (вкл. DP и PD), USB-C 4.0 (вкл. DP и PD), microSD, аудио
Левая сторона: HDMI 2.1, USB-C 3.2 Gen 1 (вкл. DP и PD), USB-C 4.0 (вкл. DP и PD), microSD, аудио
Правая сторона: 2x USB-A 3.2 Gen 1
Правая сторона: 2x USB-A 3.2 Gen 1

Картридер

Установленный кардридер, к сожалению, работает медленнее. Его 40 МБ/с значительно превосходят IdeaPad Pro 5 и Zenbook S16 от того же производителя.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
151 MB/s +308%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
76.2 MB/s +106%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (18.4 - 142, n=14, посл. 2 года)
51.8 MB/s +40%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)
37 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
256.9 MB/s +576%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS (Angelbird AV Pro V60)
90.8 MB/s +139%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (22.5 - 207, n=14, посл. 2 года)
68.2 MB/s +79%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV PRO microSD 128 GB V60)
38 MB/s

Связь

Производительность встроенного чипа MediaTek (Wi-Fi 6E MT7922) в сети WLAN оказалась неоднозначной во время нашего тестирования. В то время как производительность приема была на одном уровне с конкурентами, производительность отправки была довольно разочаровывающей в нашем тесте (расстояние до эталонного маршрутизатора 1 метр).

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1828 (1755min - 1892max) MBit/s +291%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
MediaTek RZ616
1746 (1647min, 1654.25P1 - 1818max) MBit/s +274%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1737 (1638min, 1649.31P1 - 1850max) MBit/s +272%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1323 (605min - 1442max) MBit/s +183%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (358 - 1785, n=59)
1293 MBit/s +177%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (467 - 1824, n=68, посл. 2 года)
1290 MBit/s +176%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
467 (434min - 494max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
1754 (1730min - 1771max) MBit/s +17%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1712 (1684min, 1684.87P1 - 1729max) MBit/s +15%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
MediaTek RZ616
1706 (1678min, 1678P1 - 1724max) MBit/s +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1667 (1640min - 1685max) MBit/s +12%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1493 (1402min - 1562max) MBit/s
Усредн. модель класса Subnotebook
  (772 - 1775, n=68, посл. 2 года)
1451 MBit/s -3%
Усредн. модель с MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
  (707 - 1775, n=59)
1400 MBit/s -6%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø467 (434-494)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1828 (1755-1892)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1303 (605-1442)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000: Ø1746 (1647-1818)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1737 (1638-1850)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1492 (1402-1562)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1754 (1730-1771)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1667 (1640-1685)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000: Ø1706 (1678-1724)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1712 (1684-1729)

Веб-камера

Устройство оснащено довольно стандартной 2-МП веб-камерой, поэтому четкость и точность цветопередачи у нее не самые лучшие. С другой стороны, положительным моментом является то, что она оснащена механической защитной шторкой.

ColorChecker
8.7 ∆E
12.4 ∆E
12.2 ∆E
9.5 ∆E
11.4 ∆E
13.2 ∆E
9.8 ∆E
12.7 ∆E
11.6 ∆E
7.7 ∆E
8.9 ∆E
7.3 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
11.8 ∆E
6.9 ∆E
10.8 ∆E
13.5 ∆E
2.7 ∆E
12.8 ∆E
12.8 ∆E
13.6 ∆E
11.2 ∆E
9.8 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: 10.41 ∆E min: 2.75 - max: 13.57 ∆E

Аксессуары

Ноутбук поставляется с компактным 90-ваттным блоком питания и несколькими информационными листовками.

Обслуживание

Asus не мешало бы немного упростить обслуживание этого устройства. Один из 11 корпусных винтов (Torx) скрыт под крышкой, которую довольно сложно снять. Кроме того, нижнюю крышку корпуса можно довольно легко снять с ее крепления. Мы можем отметить несколько негативных моментов, связанных с внутренним устройством корпуса: Во-первых, оперативная память и модуль WLAN припаяны, а во-вторых, здесь есть только один слот M.2.

Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED

Экологичность

При упаковке ноутбука Asus в основном использует картон. Он защищен тканевой вставкой и тканевым мешочком (каждый с этикеткой). Пластиковая пленка используется только для блока питания. Нам не удалось найти никакой информации о выбросахCO2 ватмосферу и о том, как перерабатывается корпус устройства.

Гарантия

В Соединенных Штатах на ноутбук распространяется стандартная 12-месячная гарантия.

Устройства ввода

Клавиатура

В целом, клавиатура довольно хороша. Хотя некоторые решения в раскладке могут быть немного сомнительными (отсутствие отдельной кнопки питания, крошечные стрелки направлений, ...) - но это характерно для большинства ноутбуков - и обратная связь могла бы быть немного более четкой, на наш взгляд, она работает просто отлично, не считая этого. Asus наделил свой VivoBook S 14 однозонной RGB-подсветкой, которую можно регулировать в нескольких уровнях. Специальные функции по умолчанию запускаются без нажатия клавиши Fn, что можно изменить при необходимости.

Asus VivoBook S 14 OLED

Тачпад

Производитель придумал несколько приятных функций для тачпада ноутбука. Например, Вы можете удобно регулировать громкость жестом смахивания с левой стороны, а правая сторона используется для управления яркостью дисплея. Удивительно большой для 14-дюймового ноутбука кликпад (примерно 13 x 8,5 см) также кажется приятным и гладким во время использования. Области нажатия обеспечивают достойную обратную связь, но при этом звучат немного дребезжаще при срабатывании.

Дисплей

Поклонники OLED, которых не раздражают отражающие поверхности, будут полностью довольны VivoBook S 14. 14-дюймовая панель с поддержкой HDR достигает отличной контрастности благодаря типичному для OLED низкому значению черного цвета.

383
cd/m²
387
cd/m²
384
cd/m²
378
cd/m²
385
cd/m²
382
cd/m²
369
cd/m²
384
cd/m²
384
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
ATNA40CT02-0 (SDC41A0) замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 387 cd/m² (Nits) В среднем: 381.8 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 385 cd/m²
Контрастность: 12833:1 (Уровень чёрного: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.1
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz
Display
-1%
-4%
1%
-4%
Display P3 Coverage
99.9
99.9
0%
98.4
-2%
99.9
0%
98.6
-1%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.2
95.6
-2%
86.9
-11%
98.9
2%
87.3
-10%
Response Times
68%
-1812%
32%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.3 ?(0.7, 0.6)
0.56 ?(0.3, 0.26)
57%
34.1 ?(15.7, 18.4)
-2523%
0.61 ?(0.31, 0.3)
53%
1.31 ?(0.69, 0.62)
-1%
Response Time Black / White *
1.2 ?(0.6, 0.6)
0.65 ?(0.35, 0.3)
46%
14.4 ?(5, 9.4)
-1100%
0.67 ?(0.34, 0.33)
44%
1.2 ?(0.61, 0.59)
-0%
PWM Frequency
240 ?(86)
480
100%
240 ?(99)
0%
480 ?(99)
100%
Параметры экрана
35%
-118%
-31%
36%
Яркость в центре
385
407
6%
464
21%
411
7%
387
1%
Brightness
382
405
6%
456
19%
414
8%
386
1%
Brightness Distribution
95
97
2%
90
-5%
99
4%
98
3%
Уровень чёрного *
0.03
0.02
33%
0.36
-1100%
0.01
67%
Контрастность
12833
20350
59%
1289
-90%
38700
202%
Colorchecker Delta E *
1.99
0.6
70%
0.9
55%
2.8
-41%
1
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.69
1.2
67%
2.32
37%
5.5
-49%
2.4
35%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.79
0.35
80%
2.2
-23%
Delta E для серого *
0.8
0.5
37%
1.4
-75%
1.8
-125%
1.4
-75%
Гамма
2.204 100%
2.2 100%
2.218 99%
2.21 100%
2.24 98%
CCT
6474 100%
6453 101%
6669 97%
6319 103%
6466 101%
Среднее значение
34% / 34%
-645% / -335%
1% / -9%
22% / 27%

* ... меньше = лучше

Более того, замечательно, что панель практически полностью покрывает пространства DCI-P3 и AdobeRGB. Нам также нечего сказать негативного о точности цветопередачи, времени отклика и углах обзора.

CalMAN: градации серого
CalMAN: градации серого
CalMAN: насыщенность цвета
CalMAN: насыщенность цвета
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: шкала серого (калиброванная)
CalMAN: шкала серого (калиброванная)
CalMAN: насыщенность цвета (калиброванная)
CalMAN: насыщенность цвета (калиброванная)
CalMAN: ColorChecker (калибровка)
CalMAN: ColorChecker (калибровка)

Между тем, его яркости вполне достаточно. Хотя средний показатель 382 кд/м² (режим SDR) примерно соответствует большинству конкурентов, те, кто проводит много времени в более светлых помещениях или на открытом воздухе, быстро пожелают более высокой яркости (500 кд/м² и выше) из-за множества возникающих отражений.

VivoBook S 14 OLED против sRGB
VivoBook S 14 OLED против sRGB
VivoBook S 14 OLED против AdobeRGB
VivoBook S 14 OLED против AdobeRGB
VivoBook S 14 OLED против DCI-P3
VivoBook S 14 OLED против DCI-P3

Кроме того, покупателям придется смириться с мерцанием дисплея, типичным для OLED-панелей - по крайней мере, при яркости ниже 86 %. частота 240-480 Гц (в зависимости от уровня) может вызвать проблемы у чувствительных людей.

Читабельность экрана на солнце
Читабельность экрана на солнце
Субпиксели
Субпиксели
Углы обзора
Углы обзора

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.6 ms стадия 1
↘ 0.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.8 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.7 ms стадия 1
↘ 0.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz ≤ 86 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 240 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 86 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8527 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

100 % яркости
100 % яркости
75 % яркости
75 % яркости
50 % яркости
50 % яркости
25 % яркости
25 % яркости
0 % яркости
0 % яркости

Производительность

Версия VivoBook S 14, которую мы тестировали, может быть отнесена к устройствам среднего класса. Альтернативные модели, оснащенные, например, Core Ultra 5, можно найти за несколько меньшую цену. Кроме того, предлагается полностью складная версия под названием S 14 Flip.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Условия тестирования

Вы можете выбрать один из четырех режимов работы с помощью предустановленного приложения MyAsus. Поскольку работа в профилях и на полной скорости приводит к тому, что устройство становится некомфортно громким под нагрузкой и почти не дает прироста производительности, мы провели все наши измерения в стандартном режиме, который активен уже в состоянии поставки ноутбука.

Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Asus VivoBook S 14 OLED
Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) Шепот Стандарт Производительность Полная скорость
Шум 34 дБ(A) 39 дБ(A) 49 дБ(A) 53 дБ(A)
Производительность 23 к/с 25 к/с 26 к/с 26 к/с

Процессор

По сравнению с Zenbook S16, который мы также тестировали в стандартном профиле, VivoBook S 14 показал гораздо лучшие результаты в бенчмарках, несмотря на идентичный процессор. Неудивительно, ведь процессор этой модели имеет более щедрый TDP (54 Вт вместо 28 Вт PL1). Рейтинг процессора подтверждает, что производительность VivoBook на 10% выше. Это также хорошо видно в цикле Cinebench, хотя его производительность, к сожалению, не удалось сохранить полностью постоянной в долгосрочной перспективе.

Тем не менее, HX 370 обошел процессоры всех других конкурирующих ноутбуков - будь то Core Ultra 7 155H или Ryzen 7 8840HS или 8845HS. Технически, ответвление Zen 5, которое производится по техпроцессу 4 нм, имеет 12 ядер и может обрабатывать до 24 потоков параллельно через SMT.

Многопоточный тест CB15

017034051068085010201190136015301700187020402210238025502720289030603230Tooltip
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2944 (2602.98-3345.04)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2407 (2382.65-2498.13)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2490 (2449.93-2541.3)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2535 (2513.19-2555.42)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS: Ø2166 (2149.96-2176.16)
CPU Performance Rating - Percent
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
85.5 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370
85.4 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370
77.8 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS
72.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H
68.7 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
68.7 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
58.3 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3345 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
242 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
307 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
8233 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
790 Points
Cinebench R23 Single Core
2001 Points
Cinebench R23 Multi Core
21058 Points
?
Performance Rating
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
96 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
95.3 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
80.4 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
79.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
71.4 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
69.7 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
51.8 pt

Производительность системы

VivoBook также занял первое место среди сравниваемых устройств, когда речь зашла о производительности системы. Производительность оперативной памяти также была неплохой, как показывает таблица AIDA64.

PCMark 10 / Score
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7646 Points
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7487 Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
  (6577 - 7646, n=9)
7294 Points -5%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
7216 Points -6%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7157 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
6889 Points -10%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (4993 - 7788, n=57, посл. 2 года)
6491 Points -15%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
7646 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
93855 MB/s +5%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
90221 MB/s +1%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
89348 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (72702 - 93640, n=15)
87680 MB/s -2%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, Radeon 780M
76766 MB/s -14%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (14554 - 109035, n=68, посл. 2 года)
74783 MB/s -16%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
69522 MB/s -22%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Хотя задержки ноутбука были самыми низкими в тестовом поле, инструмент LatencyMon отметил возможные проблемы с редактированием аудио и видео в реальном времени - но это коснется только определенной группы пользователей.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
1219.5 μs * -118%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1102.5 μs * -97%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
806.4 μs * -44%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
558.9 μs *

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В качестве накопителя Asus установил SSD M.2 емкостью 1 000 ГБ. Micron 2400 - одна из среднескоростных моделей среди NVMe-накопителей. К счастью, мы не заметили теплового дросселирования, и его производительность оставалась стабильной даже при длительной нагрузке (см. цикл DiskSpd).

Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4831 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3404 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 455.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 438.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2418 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2610 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.66 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 156.6 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N
86.5 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
77.6 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
64.1 pt
Усредн. модель с Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
 
57.6 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.3 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
50.9 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
50.1 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4962 (3979.77-5011.35)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4987 (4559-5054.72)
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 SK Hynix HFS001TEJ9X115N; diskspd 2.0.17 f: Ø6214 (4814.03-6277.82)
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N; diskspd 2.0.17 f: Ø4872 (4434.79-4892.73)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø4420 (3476.9-4462.86)

Видеокарта

На сцену вышел новый iGPU, а именно Radeon 890M. Его главным конкурентом является Intel Arc 8который смог составить конкуренцию успешному Radeon 780Mа теперь, благодаря улучшенным драйверам, даже смог обогнать его. Если принять во внимание все бенчмарки, то оба чипа не слишком отличаются друг от друга. 890M был немного быстрее в синтетических тестах, в то время как Arc 8 был быстрее в играх. Zenbook S16 снова был побежден с большим отрывом.

3DMark Performance Rating - Percent
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
99.3 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 890M
 
93.4 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
92.8 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1!
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
86.1 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
81.8 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
81.4 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
68 pt
3DMark 11 Performance
15204 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
180766 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39499 баллов
3DMark Fire Strike Score
8792 баллов
3DMark Time Spy Score
4073 баллов
?
Blender - v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель класса Subnotebook
  (241 - 1127, n=70, посл. 2 года)
566 Seconds * -121%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
369 Seconds * -44%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
352 Seconds * -38%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
349 Seconds * -36%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
306 Seconds * -20%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370
256 Seconds *
Усредн. модель с AMD Radeon 890M
  (214 - 306, n=11)
254 Seconds * +1%

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

За исключением таких сверхтребовательных игр, как Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora и Hellblade 2, Radeon 890M может плавно запускать почти все новейшие игры в Full HD или в родном разрешении ноутбука 1 920 x 1 200 пикселей - даже если часто этого достаточно только для низких и средних настроек. Однако AMD еще нужно поработать над своим драйвером. Из 38 протестированных игр, 4 игры разбились или не запустились вообще (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).

Performance Rating - Percent
Усредн. модель с AMD Radeon 890M
 
94.7 pt
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -1!
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
85.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
85.6 pt
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
84.5 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
83.2 pt
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
82.5 pt
Усредн. модель класса Subnotebook
 
70.5 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1920x1080 High Preset (FSR off)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
29.3 (24min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M
  (24.9 - 32.3, n=14)
29.1 fps -1%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
25.4 (15.6min) fps -13%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
25 (19.6min) fps -15%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (9.89 - 36.6, n=46, посл. 2 года)
24 fps -18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
23.7 (19.9min) fps -19%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M
  (31.3 - 40.9, n=14)
37.4 fps +3%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
36.3 (30min) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
33.1 (28.9min) fps -9%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
31.3 (19.7min) fps -14%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
28.6 (24.8min) fps -21%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (11.7 - 43.7, n=47, посл. 2 года)
28.2 fps -22%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M
  (40 - 52.5, n=14)
47.6 fps +3%
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
46 (38.3min) fps 0%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M
46 (38min) fps
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M
42.4 (35.9min) fps -8%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M
37.3 (31.4min) fps -19%
Усредн. модель класса Subnotebook
  (15.3 - 55.2, n=48, посл. 2 года)
34.5 fps -25%

В качестве положительного момента следует отметить его постоянную производительность. В нашем 30-минутном тесте, проведенном Cyberpunk 2077частота кадров не подвергалась каким-либо значительным колебаниям, как это было, например, в случае с Zenbook S16.

Частота кадров, Cyberpunk 2077

0510152025Tooltip
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø25.3 (23.5-26.2)
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø19.5 (13.6-21.2)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 174.3 161.5 79.1 32.4
Dota 2 Reborn (2015) 171.8 135.7 35.8 33.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 78.9 44 31.2
X-Plane 11.11 (2018) 78.2 58.6 46.2
Far Cry 5 (2018) 98 57 53 50
Strange Brigade (2018) 186.7 76.3 63.8 54.2
Hogwarts Legacy (2023) 42.6 36.8 24.8 19.3
Returnal (2023) 32 30 26 22
Atomic Heart (2023) 59.3 46 26.8 21.3
Company of Heroes 3 (2023) 93.1 65.3 49.8 49.1
Resident Evil 4 Remake (2023) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 31.8 26 21.5 20.9
Atlas Fallen (2023) 0 Игра не запускается (crash) 0 Игра не запускается (crash) 0 Игра не запускается (crash) 0 Игра не запускается (crash)
Armored Core 6 (2023) 49.8 43.3 40.1 33.1
The Crew Motorfest (2023) 40 36 30 26
Lies of P (2023) 62.5 53.9 46.3 38.4
Baldur's Gate 3 (2023) 43.7 35.4 28.9 28.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 46 36.3 29.3 25.4
Counter-Strike 2 (2023) 117.3 90.7 52.3 35.8
Assassin's Creed Mirage (2023) 52 44 42 32
Lords of the Fallen (2023) 26.1 23.9 18.7 13.2
Alan Wake 2 (2023) 21.6 20.2 19.8
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 77 64 49 43
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 22 20 17 12
The Finals (2023) 94.6 69.9 60.2 46.2
Ready or Not (2023) 75.3 59.8 43.8 27.5
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 209 168.4 160.3
Palworld (2024) 81.5 62.3 36.2 30.1
Enshrouded (2024) 23.2 22.9 20.3 14.5
Helldivers 2 (2024) 41.6 31.9 30.1 26.8
Skull & Bones (2024) 48 41 34 26
Last Epoch (2024) 60.4 44.9 38 30.2
Horizon Forbidden West (2024) 30.6 27.3 21.1 19.9
Dragon's Dogma 2 (2024) 0 Игра не запускается 0 Игра не запускается
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 20.8 16.6 12.6
F1 24 (2024) 0 Игра не запускается (crash) 0 Игра не запускается (crash) 0 Игра не запускается (crash) 0 Игра не запускается (crash)
The First Descendant (2024) 59.1 35 27.8 23.6
Once Human (2024) 51.6 38.3 30.2 25

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Не считая того, что его шумы иногда имеют довольно высокую частоту, вентиляторы ноутбука и система управления вентиляторами обеспечивают хорошую производительность - по крайней мере, в шепотном или стандартном режиме. В последнем режиме мы измеряли уровень шума между комфортно тихими 24-27 дБ в режиме простоя (вентиляторы часто были полностью выключены) и все еще приемлемыми 39-40 дБ(А) под нагрузкой.

Уровень шума

Ожидание
24 / 25 / 27 дБ
Нагрузка
40 / 40 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.4374036.240.12542.735.334.134.837.13147.547.542.645.745.24032.532.529.43030.35031.431.430.932.330.86325.824.721.522.929.78017.719.416.9201810014.916.415.717.317.212514.920.616.214.721.516022.921.616.217.124.120022.126.120.219.323.625017.622.81614.922.531516.328.713.312.529.340016.324.211.811.424.950017.328.511.711.227.763016.828.411.311.327.980016.627.911.611.528.8100015.828.711.41228.8125015.228.611.311.128.616001427.511.411.227.1200013.427.911.611.427.3250014.328.91211.928.2315013.928.512.512.42840001430.212.712.729.9500013.728.312.913.128630013.62713.213.126.4800014.130.513.613.827.9100001422.213.613.820.91250013.719.413.313.418.31600012.917.712.31215.2SPL2740.324.624.639.8N0.93.60.60.63.5median 14.9median 27.9median 12.7median 12.5median 27.3Delta1.33.51.41.63.2hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M
Уровень шума
3%
-1%
-1%
0%
в выкл. виде (фон) *
24
24.7
-3%
24
-0%
23.9
-0%
25.1
-5%
Мин. в простое *
24
24.7
-3%
25
-4%
23.9
-0%
25.1
-5%
В простое, сред. *
25
24.7
1%
27
-8%
23.9
4%
25.1
-0%
В простое, макс. *
27
26.4
2%
30
-11%
23.9
11%
25.1
7%
Нагрузка, сред. *
40
35.7
11%
36
10%
44.3
-11%
35.9
10%
Cyberpunk 2077 ultra *
39
36.8
6%
Нагрузка, макс. *
40
36.8
8%
38
5%
44.3
-11%
42.2
-6%
Witcher 3 ultra *
38
41.3
39.3

* ... меньше = лучше

Температура

Одно из немногих слабых мест VivoBook 14 - его неоптимальные температуры. Хотя подставка для запястий всегда остается в разумных пределах (даже при полной нагрузке), задняя треть днища корпуса в экстремальных случаях нагревается почти до 60 °C, что не сулит ничего хорошего при установке ноутбука на колени. 14-дюймовый ноутбук также имеет тенденцию нагреваться сильнее большинства своих конкурентов в режиме простоя, хотя все измеренные нами значения оставались в "зеленом" диапазоне.

 49 °C48 °C44 °C 
 42 °C44 °C38 °C 
 32 °C30 °C30 °C 
Макс.: 49 °C
Усредн.: 39.7 °C
48 °C59 °C42 °C
40 °C45 °C38 °C
33 °C34 °C33 °C
Макс.: 59 °C
Усредн.: 41.3 °C
ЗУ (макс.)  58 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 59 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.2 град. Цельсия, это -3.8 градуса (-ов) разницы.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M
Нагрев
1%
16%
20%
11%
Нагрузка, макс. сверху *
49
46.9
4%
43
12%
39.6
19%
43.1
12%
Нагрузка, макс. на дне *
59
53.5
9%
42
29%
38.6
35%
50.2
15%
В простое сверху *
28
29.5
-5%
25
11%
24.8
11%
25.8
8%
В простое на дне *
29
30.2
-4%
26
10%
25.3
13%
26.4
9%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Стресс-тест с помощью инструментов Furmark и Prime95 не выявил никаких неприятных сюрпризов. По данным HWMonitor, через некоторое время температура Ryzen AI 9 HX 370 стабилизировалась на умеренном уровне 78 °C.

Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Акустическая система

Наш анализ звука подтвердил, что VivoBook S 14 обладает вполне приличным звучанием. Помимо максимальной громкости, его басы могли бы быть немного сильнее. Lenovo Yoga Pro 7, например, явно впереди, когда дело доходит до звука.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.238.12534.834.43145.747.6403032.85032.332.46322.928.2802021.310017.327.812514.740.916017.15220019.359.325014.961.831512.562.340011.465.350011.266.763011.36980011.570.210001272.3125011.174.2160011.267.8200011.463.6250011.964.6315012.468.4400012.760.3500013.162.7630013.168.5800013.871.21000013.868.21250013.461.3160001254.2SPL24.680.7N0.651.6median 12.5median 64.6Delta1.65.435.441.933.939.839.65028.534.541.144.723.827.516.427.515.941.314.552.716.356.118.261.115.662.812.764.31170.110.67111.474.210.776.411.172.411.170.811.168.311.471.111.875.112.773.813.57013.670.512.868.912.966.512.765.912.270.511.967.824.683.90.662median 12.7median 701.63.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S 14 OLED M5406WALenovo Yoga Pro 7 14IMH9
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9

(+) | отличный уровень макс. громкости (84 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Измерения энергопотребления ноутбука не выявили никаких особых аномалий. Хотя 14-дюймовое устройство потребляло немного больше, чем конкуренты, почти во всех сценариях, VivoBook также показал лучшую общую производительность. Входящий в комплект поставки 90-ваттный блок питания кажется адекватным по размеру.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.4 / 0.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6 / 8 / 14 Вт
Нагрузка midlight 76 / 94 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Энергопотребление
17%
17%
17%
37%
28%
В простое, мин. *
6
5.4
10%
4
33%
5.3
12%
3.6
40%
В простое, сред. *
8
10.5
-31%
5.5
31%
7.2
10%
6.6
17%
В простое, макс. *
14
10.9
22%
11.8
16%
7.5
46%
7.4
47%
Нагрузка, сред. *
76
47.8
37%
66
13%
65.6
14%
47.1
38%
Cyberpunk 2077 ultra *
58.6
49.2
16%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
61.9
46.7
25%
Нагрузка, макс. *
94
58.6
38%
100
-6%
89.6
5%
54.3
42%
Witcher 3 ultra *
55
73
47.4

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

051015202530354045505560Tooltip
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59.9 (59.4-61.3)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Idle 150cd/m2: Ø7.66 (5.94-13.7)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø58.6 (57.3-59.5)

Энергопотребление с внешним монитором

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø53.5 (53.1-54.5)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø71 (59.9-94.1)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.6 (56.1-58.7)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Idle 1min (external Monitor): Ø5.14 (3.28-13.8)
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø61.9 (56.1-69.2)

Автономность

Очень приятным сюрпризом стало время автономной работы. Ryzen AI 9 очень энергоэффективен без блока питания. Почти 32 часа в идеальных условиях (минимальная яркость, Wi-Fi выключен, практически без нагрузки) - это так же превосходно, как и около 16,5 часов при беспроводном веб-серфинге с яркостью, сниженной до 150 кд/м². Все конкуренты могут только мечтать о таких показателях, несмотря на сравнительно большие батареи.

Автономная работа
Без нагрузки
31час. 42мин.
WiFi Websurfing
16час. 30мин.
Макс. расход энергии
2час. 45мин.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Вт⋅ч
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Вт⋅ч
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Вт⋅ч
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9
R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Вт⋅ч
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Subnotebook
 
Время работы
-35%
-31%
-31%
-24%
-17%
В простое
1902
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
990
640
-35%
680
-31%
710
-28%
774
-22%
Нагрузка и 100% яркости
165
107
-35%
110
-33%
123
-25%
Воспр. видео H.264
1204
1031
1046

За

+ правдивые цвета, отзывчивая и контрастная панель
+ отличное время автономной работы
+ хорошие внутренние устройства
+ мощный процессор
+ компактный и легкий
+ изящный дизайн
+ быстрый iGPU
+ USB 4

Против

- температура поверхности под нагрузкой
- корпус мог бы быть более устойчивым
- Оперативная память и модуль беспроводной связи припаяны
- дисплей очень бликует
- медленный кардридер
- только один слот M.2

Вердикт

Обзор Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Обзор Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Во время нашего тестирования Asus VivoBook S 14 OLED показал себя как быстрый и почти полностью успешный универсал, который почти не допускает ошибок.

На сайте Ryzen AI 9 HX 370 уже более чем достаточно хорошо работает в стандартном режиме и может, по крайней мере, догнать конкурентов Core Ultra от Intel (особенно, если речь идет о производительности процессора). Более того, интегрированная Radeon 890M является хорошим вариантом для казуальных геймеров, которым не обязательно играть в каждую новую игру на максимальных настройках.

За исключением некоторых незначительных деталей, остальные части ноутбука также впечатляют. Его стильный корпус комфортно легкий и компактный, и он предоставляет пользователям большое количество портов на выбор. К этому добавляются хорошие устройства ввода, а также контрастная и яркая OLED-панель, блестящая поверхность которой, к сожалению, имеет свои недостатки (сильные отражения).

По-настоящему впечатляющее время работы - главная изюминка VivoBook S 14, которая помогает сделать ноутбук отличным портативным компаньоном.

В целом, 14-дюймовый ноутбук находится примерно на одном уровне с Lenovo Yoga Pro 7 14который оснащен Core Ultra 7 155H и имеет схожую цену. Чтобы получить еще более высокую оценку, температура корпуса VivoBook S 14 OLED должна была бы быть ниже, а возможности обслуживания и модернизации - лучше (впаянная оперативная память, только один слот M.2).

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтингов, и результаты версии 8 несопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA - 27 August 2024 v8
Florian Glaser

Корпус
80 / 98 → 82%
Клавиатура
81%
Трекпад
86%
Порты и связь
68 / 74 → 91%
Вес
71 / 20-77 → 90%
Время работы
91%
Дисплей
84%
3D-производительность
55 / 75 → 73%
Производительность ЦП
85 / 92 → 93%
AI Performance
90%
Нагрев
83%
Шумность
87%
Аудио
80 / 91 → 87%
Камера
39 / 75 → 52%
Средний балл
63%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
79.6%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.7%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

from EUR 949
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Asus VivoBook S 14 OLED: Хорошая производительность Ryzen AI 9 HX 370
Florian Glaser, 2024-08-29 (Update: 2024-08-29)