Notebookcheck Logo
Geekom GT1 Mega in review

Обзор Geekom GT1 Mega: Первый мини-ПК с искусственным интеллектом от Geekom хорош не во всем

Заслуживает ли Geekom GT1 приставку Mega?

Geekom GT1 Mega обещает высокую производительность в форм-факторе мини-ПК и ориентирован на пользователей, которым необходимо высокое быстродействие в самом компактном корпусе. В устройстве используется процессор Intel Core Ultra 9 185H - такой в портфолио Geekom встречается впервые.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
неттопы и платформы PC и всё, что связано с ним Intel Meteor Lake бизнес

Вердикт: Недостаточно хорошо для своей цены

Geekom GT1 Mega представляет собой мощный мини-ПК, который впечатляет во многих областях. Благодаря мощному аппаратному обеспечению, состоящему из процессора Intel Core Ultra 9 185H, который также оснащен очень мощным iGPU, мини-ПК идеально подходит как для офисных приложений, так и для мультимедиа и легких творческих задач.

Особенно положительным моментом является разнообразие подключений, что редкость для компактного устройства такого размера. Два интерфейса USB4 - одни из самых полезных портов, когда речь идет о будущем. Возможность расширения памяти и безупречное качество изготовления также делают GT1 Mega привлекательным решением для рабочих станций, которым требуется мало места.

Хорошо (79%) Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185HIntel Arc 8-Core iGPU Mini PC - 06 November 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией Geekom
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Однако мы вынуждены критиковать уровень шума при средней и высокой нагрузке. Уровень шума мини-ПК, который неизбежно ставится на стол в непосредственной близости, просто не должен достигать 50 дБ(А).

Почему Geekom не приложила больше усилий, чтобы лучше настроить продукт с точки зрения кривых вентиляторов, остается для нас загадкой. Опции BIOS также очень примитивны. К счастью, можно активировать тихий режим, но это скорее обходной путь, чем правильное решение проблемы с потерей производительности. Это не может быть идеальным решением, поскольку Geekom просит за GT1 Mega более €1 000 согласно RRP.

Несмотря на высокий уровень шума, Geekom GT1 Mega - это мощное, гибкое и компактное решение, идеально подходящее для офисов и домашних кабинетов, для тех, кому нужен надежный универсальный ПК на небольшом пространстве, а также в качестве способного мультимедийного решения.

За

+ великолепный дизайн
+ отличное качество изготовления
+ очень устойчивая конструкция
+ 2x USB4
+ Двойная 2.5G LAN
+ быстрое устройство для чтения карт памяти SD
+ Wi-Fi 7
+ хорошая повседневная производительность Intel Core Ultra 9 185H
+ мощный iGPU
+ щедрый SSD на 2 ТБ
+ 32 ГБ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ
+ низкое энергопотребление
+ стабильная работа SSD
+ гарантия 36 месяцев

Против

- хорошо слышно при частичной и полной нагрузке
- ограниченные возможности BIOS
- нет настраиваемого вручную управления вентиляторами
- нет интерфейса OCuLink
- очень дорого

Сравнение

Image
Модель
Geizhals
Вес
Height
Display
1.
78.8%
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Listenpreis 1149 EUR
Geizhals Suche
693 г46.9 ммx
2.
78.4%
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Listenpreis 999 EUR548 г37 ммx
3.
74.7%
Asus NUC 14 Pro
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H ⎘
Intel Arc 7-Core iGPU ⎘
, 2048 Гбайт SSD
Bestpreis 522.35€ Jacob Elektronik direkt
2. 522.37€ MetaComp
3. 526.74€ Jacob Elektronik direkt (AT)
525 г37 ммx
4.
74.5%
Minisforum UH125 Pro
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H ⎘
Intel Arc 7-Core iGPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Listenpreis 879 EUR
Geizhals Suche
797 г49 ммx
5.
72.1%
Geekom GT13 Pro
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Listenpreis 930 EUR440 г37 ммx
6.
83.4% v7 (old)
Acemagic F2A
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Listenpreis 1199 EUR768 г57 ммx

Geekom GT1 Mega - это новейший мини-ПК от Geekom, впервые оснащенный процессором Intel Meteor Lake. Визуально Geekom GT1 Mega напоминает Geekom GT13 Pro.

Тем не менее, Geekom внесла некоторые существенные изменения в дизайн. На первый взгляд бросается в глаза значительно более крупный дизайн. Вскоре мы рассмотрим, дает ли это какие-либо преимущества.

В этом тесте мы рассматриваем Geekom GT1 Mega в топовой конфигурации. Он поставляется с Intel Core Ultra 9 185H с 32 ГБ ОЗУ и SSD объемом 2 ТБ. Однако с точки зрения цены Вам придется порыться в карманах, потому что при цене 1 149 евро или 989 долларов США этот мини-ПК нельзя назвать выгодным приобретением. Тем не менее, Geekom известен тем, что время от времени проводит акции со скидками, и Вы можете воспользоваться ими, если планируете приобрести это устройство.

Если Ваш бюджет составляет около 899 евро, Вы также можете оснастить Geekom GT1 Mega процессором Intel Core Ultra 7 155H с 32 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ. На первый взгляд, это более разумная конфигурация, поскольку технические различия между этими двумя процессорами минимальны.

Geekom GT1 Mega также конкурирует с известными мини-ПК других производителей, таких как Asus, Minisforum и Acemagic. Однако GT1 Mega также сталкивается с конкуренцией внутри своих рядов, поскольку у самой компании Geekom есть несколько других высокопроизводительных мини-ПК в своем текущем портфолио.

Характеристики

Geekom GT1 Mega
Процессор
Intel Core Ultra 9 185H 16 x 3.8 - 5.1 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Графический адаптер
Intel Arc 8-Core iGPU, Видеопр-р: 2350 МГц, 32.0.101.6079
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5-5600, max 64 GB
Материнская плата
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Хранение данных
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8 , 2048 Гбайт 
, 1760 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 5 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5mm combo, картридер: Full-Size-SD-Card (UHS II), Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s)
Коммуникации
Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 46.9 x 135 x 132
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Дополнительно
120-Watt-Power-Adapter, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
693 г, адаптер питания: 256 г
Стоимость
1149 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega против Geekom GT13 Pro
Geekom GT1 Mega против Geekom GT13 Pro
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega с блоком питания (19 В; 6,32 A)
Блок питания (19 В; 6,32 A)

Корпус: Алюминиевый корпус с идеальной отделкой

Geekom GT1 Mega значительно больше предыдущих мини-ПК Geekom. Это не является серьезной проблемой, поскольку позволяет использовать более мощный блок охлаждения.

Когда дело доходит до выбора материалов, Geekom делает ставку в основном на алюминий, который выглядит очень качественно в сдержанной темно-серой отделке. Качество сборки не вызывает никаких нареканий, так как устройство выглядит безупречно со всех сторон. Этого и следовало ожидать, учитывая цену.

Нижняя часть сделана из пластика, как у Geekom GT13 Pro. Более крупный дизайн также влияет на вес. При весе чуть менее 700 г наш тестовый образец все же немного легче, чем Acemagic F2A или Minisforum UH125 Pro.

Блок питания весит 256 г, что примерно соответствует весу Geekom AX8 Pro или Geekom GT13 Pro. Все устройства от Geekom, которые мы здесь сравнивали, поставляются с одним и тем же блоком питания.

Geekom GT1 Mega также можно прикрепить непосредственно к монитору с помощью входящего в комплект кронштейна VESA.

Сравнение размеров

146 mm 146 mm 57 mm 768 g145 mm 145 mm 49 mm 797 g135 mm 132 mm 46.9 mm 693 g117 mm 112 mm 37 mm 548 g117 mm 112 mm 37 mm 525 g112.4 mm 112.4 mm 37 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Особенности: Множество портов, включая 2x USB4

Компания Geekom воспользовалась преимуществом более крупного дизайна и оснастила GT1 Mega хорошим набором портов. Недостатка в портах USB типа A быть не должно, ведь всего их шесть.

Вопрос о том, полезны ли четыре порта на передней панели, каждый решает для себя сам. Geekom также установил два дополнительных порта USB4 на задней панели, что означает, что мини-ПК может работать, например, с внешней видеокартой.

Два выхода HDMI на задней панели могут использоваться для вывода видео. В сочетании с двумя портами USB4 можно одновременно работать с четырьмя дисплеями. Не стоит забывать и о быстром SD-кардридере, расположенном на левой стороне, что должно быть подчеркнуто положительно.

Производительность, которую мы определяем через интерфейс USB4, несколько отрезвляет. Скорость последовательного чтения нашего тестового SSD (ADATA SE920) меркнет по сравнению с Minisforum MS-A1 или Khadas Mind 2.

Спереди: Внешние соединения на Geekom GT1 Mega (Источник изображения: Geekom)
Спереди: Внешние соединения на Geekom GT1 Mega (Источник изображения: Geekom)
Задняя часть: Внешние разъемы на Geekom GT1 Mega (Источник изображения: Geekom)
Задняя часть: Внешние разъемы на Geekom GT1 Mega (Источник изображения: Geekom)
Проверка производительности с ADATA SE920 через USB4
Проверка производительности с ADATA SE920 через USB4
ADATA SE920 работает с PCIe 4.0 x4
ADATA SE920 работает с PCIe 4.0 x4

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
214.4 MB/s
Khadas Mind
Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
181.79 MB/s -15%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
176.8 MB/s -18%
Geekom Mini IT13
Intel Core i9-13900H
154.449 MB/s -28%
Geekom Mini IT12
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
129.2 MB/s -40%
Усредн. модель класса Mini PC
  (15.1 - 214, n=26, посл. 2 года)
97.7 MB/s -54%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
65 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
220.9 MB/s
Khadas Mind
Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
200.48 MB/s -9%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.5 MB/s -17%
Geekom Mini IT13
Intel Core i9-13900H
180.4 MB/s -18%
Geekom Mini IT12
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
176.8 MB/s -20%
Усредн. модель класса Mini PC
  (18.2 - 221, n=26, посл. 2 года)
112.4 MB/s -49%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
69.9 MB/s -68%
Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
3245.45 MB/s
Khadas Mind 2
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3165.4 MB/s
Усредн. модель класса Mini PC
  (1611 - 3245, n=6, посл. 2 года)
2831 MB/s
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1611.37 MB/s

Сеть

Модуль беспроводной локальной сети Intel Wi-Fi 7 BE200
Модуль беспроводной локальной сети Intel Wi-Fi 7 BE200

Компания Geekom установила модуль Intel Wi-Fi 7 BE200 в GT1 Mega. Модуль Wi-Fi обеспечивает работу в частотных диапазонах 2,4 ГГц, 5 ГГц и 6 ГГц.

Наши измерения в этом тесте ограничены частотными диапазонами 5 ГГц и 6 ГГц. По сравнению с конкурентами результаты оказались отрезвляющими. Как видно из результатов, для достижения наилучшей производительности следует по возможности использовать частотный диапазон 6 ГГц.

Тесты проводились в сочетании с нашим эталонным тестовым маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Более высокая передача данных возможна через RJ-45 Ethernet. Geekom установил два гнезда LAN, которые позволяют передавать данные со скоростью до 2,5 Гбит/с.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1770 (1584min - 1790max) MBit/s +54%
Minisforum UH125 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX210
1755 (1737min - 1766max) MBit/s +53%
Asus NUC 14 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX211
1729 (1594min - 1755max) MBit/s +50%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1657 (1619min - 1670max) MBit/s +44%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1583 (1557min - 1611max) MBit/s +38%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (1149 - 1770, n=15)
1537 MBit/s +34%
Усредн. модель класса Mini PC
  (684 - 1771, n=55, посл. 2 года)
1380 MBit/s +20%
Geekom GT1 Mega
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1149 (666min - 1346max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1800 (1737min - 1904max) MBit/s +45%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1615 (767min - 1670max) MBit/s +30%
Minisforum UH125 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX210
1605 (1238min - 1652max) MBit/s +29%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1429 (1392min - 1511max) MBit/s +15%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (943 - 1653, n=15)
1390 MBit/s +12%
Asus NUC 14 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX211
1379 (1299min - 1425max) MBit/s +11%
Усредн. модель класса Mini PC
  (394 - 1800, n=55, посл. 2 года)
1330 MBit/s +7%
Geekom GT1 Mega
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1242 (1110min - 1348max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1398 (1261min - 1453max) MBit/s +57%
Asus NUC 14 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX211
1379 (1016min - 1613max) MBit/s +55%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (838 - 1701, n=20)
1358 MBit/s +53%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
979 (962min - 989max) MBit/s +10%
Усредн. модель класса Mini PC
  (320 - 1796, n=113, посл. 2 года)
945 MBit/s +6%
Minisforum UH125 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX210
936 (907min - 946max) MBit/s +5%
Geekom GT1 Mega
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
888 (825min - 926max) MBit/s
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s -6%
iperf3 transmit AXE11000
Asus NUC 14 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX211
1331 (1187min - 1442max) MBit/s +80%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (469 - 1642, n=20)
1192 MBit/s +61%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1146 (846min - 1308max) MBit/s +55%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
966 (921min - 1008max) MBit/s +30%
Усредн. модель класса Mini PC
  (184.1 - 1776, n=113, посл. 2 года)
874 MBit/s +18%
Minisforum UH125 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX210
758 (727min - 793max) MBit/s +2%
Geekom GT1 Mega
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
741 (690min - 797max) MBit/s
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s -4%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1242 (1110-1348)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1126 (666-1346)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø887 (825-926)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø741 (690-797)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)

Аксессуары

Geekom GT1 Mega поставляется с блоком питания мощностью 120 Вт. Также имеется кабель HDMI и монтажная пластина VESA, что является стандартным комплектом поставки.

Производитель также прилагает руководство пользователя, в котором, помимо прочего, описаны варианты подключения, установка оперативной памяти и SSD.

Комплект поставки Geekom GT1 Mega
Комплект поставки Geekom GT1 Mega

Обслуживание

Geekom GT1 Mega всегда продается в сочетании с предустановленной оперативной памятью и SSD. Это означает, что GT1 Mega сразу же готов к использованию. Тем не менее, устройство можно вскрыть, проявив немного сноровки.

Процедура здесь аналогична Geekom GT13 Pro, хотя G1 Mega лишь немного больше. Четыре маленьких винта спрятаны под приклеенными резиновыми ножками, которые сначала нужно открутить, чтобы снять нижнюю часть. Путь к установленным компонентам преграждает еще одна металлическая пластина, которую необходимо сначала снять, если Вы хотите получить доступ к оперативной памяти, SSD или модулю WLAN.

Один свободный слот M.2 все еще доступен, а это значит, что Geekom GT1 Mega может быть оснащен двумя SSD. Второй слот M.2 технически может вмещать как NVMe, так и SATA SSD. Однако длина SSD ограничена 42 мм.

Geekom GT1 Mega с открытой нижней частью
Geekom GT1 Mega с открытой нижней частью
Винты расположены под резиновыми ножками
Печатная плата с блоком охлаждения
Печатная плата
Geekom GT1 Mega в разобранном виде

Экологичность

Geekom GT1 Mega - это компактный мини-ПК, а это значит, что в случае неисправности ремонт вряд ли возможен. Тем не менее, Geekom предлагает 36-месячную гарантию, что выгодно отличает его от большинства других производителей в этой области.

Geekom можно похвалить за компактную упаковку, которая, безусловно, облегчает транспортировку. Что касается экологичности, Geekom заявляет о более низком энергопотреблении по сравнению с обычными настольными ПК. Однако подробной информации об использовании переработанных материалов для производства нет.

Производительность: Geekom впервые выбрали процессор с искусственным интеллектом

Впервые компания Geekom установила Intel Core Ultra 9 185Hкоторый, благодаря своей конструкции, также может особенно эффективно выполнять специальные вычисления искусственного интеллекта. Вместе с 32 ГБ оперативной памяти DDR5 Вы будете оснащены практически для всех задач. Альтернативный вариант оснащения, основанный на Intel Core Ultra 7 155Hобеспечивает аналогичную производительность и поставляется с теми же инновациями.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Условия тестирования

Все тесты производительности мы проводили с энергетическим профилем "Высокая производительность". Мы не изменяли производительность процессора Intel Core Ultra 9 185H и оставили его в обычном режиме в соответствии с настройками BIOS.

Отклоняющиеся планы энергосбережения использовались только для измерения энергопотребления в соответствии с нашими Критерии тестирования.

Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS

Процессор

Топовая модель Geekom GT1 Mega оснащена процессором Intel Core Ultra 9 185H. 16 ядер с 22 потоками обеспечивают высокую скорость работы, которая в первую очередь окупается при выполнении многопоточных задач.

Тем не менее, наш тестовый образец не является слабаком, когда речь идет об одноядерной производительности. GT1 Mega часто лидирует в результатах бенчмарков. В целом, наш тестовый образец занимает второе место в сравнении. Самым жестким конкурентом здесь является Geekom AX8 Pro который мы тестировали, оснащенный AMD Ryzen 9 8945HS.

Что касается энергопотребления, то следует отметить, что Geekom использует Intel Core Ultra 9 185H в соответствии со спецификациями производителя. В комплекте поставки в BIOS активен профиль нормального режима. Это означает, что SoC работает с мощностью 45 Вт при непрерывной нагрузке, хотя в режиме Turbo возможно достижение 70 Вт.

Помимо обычного режима, Geekom GT1 Mega может работать в тихом режиме или в режиме производительности. Это мало влияет на предельную мощность процессора, но несколько изменяет его производительность. Мы провели несколько тестов с различными режимами и свели их в таблицу.

Результаты показывают, что в режиме производительности нет значительного преимущества в производительности. Чтобы снизить акустическую нагрузку, мы бы рекомендовали использовать тихий режим. С сопутствующей потерей производительности, конечно, можно смириться.

Для более подробных сравнений и бенчмарков, пожалуйста, обратитесь к нашей таблице сравнения процессоров Лучшие процессоры мира ноутбуков. Большой рейтинг производительности .

Режим мощности PL1/PL2 в Вт Cinebench R15 1T Cinebench R15 nT Cinebench R20 1T Cinebench R20 nT Cinebench R23 1T Cinebench R23 nT
тихий режим 45/50 260 2,430 696 6,403 1,820 16,536
нормальный режим 45/70 262 2,794 696 7,192 1,774 18,608
режим производительности 65/70 264 2,800 704 7,213 1,826 18,739

Результаты Cinebench: Нормальный режим - PL2 70 Вт; PL1 45 Вт

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
56.6 pt
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
56.1 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
55.3 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
53.5 pt
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
50.9 pt
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
50.1 pt
Cinebench 2024
CPU Multi Core
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1022 Points +11%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
924 Points
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
852 Points -8%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
815 Points -12%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
814 Points -12%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
703 Points -24%
CPU Single Core
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
107 Points 0%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
107 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
106 Points -1%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
104 Points -3%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
102 Points -5%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
97 Points -9%
Cinebench R23
Multi Core
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
18608 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
18497 Points -1%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
15516 Points -17%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
14564 Points -22%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
14516 Points -22%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13015 Points -30%
Single Core
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1808 Points +2%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
1774 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1771 Points 0%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
1721 Points -3%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1715 Points -3%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
1640 Points -8%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
703 Points +1%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
696 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
679 Points -2%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
659 Points -5%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
629 Points -10%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
622 Points -11%
CPU (Multi Core)
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
7192 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7188 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6153 Points -14%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
5618 Points -22%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
5617 Points -22%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
5013 Points -30%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
284 Points +8%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
262 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
258 Points -2%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
248 Points -5%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
245 Points -6%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
235 Points -10%
CPU Multi 64Bit
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
2794 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
2738 Points -2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2521 Points -10%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2260 Points -19%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
2245 Points -20%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
2141 Points -23%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
3.28 Points +5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
3.13 Points 0%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
3.13 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
3.03 Points -3%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2.98 Points -5%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
2.86 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
34.34 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
33.49 Points -2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
29.14 Points -15%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
27.48 Points -20%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
27.02 Points -21%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
26.92 Points -22%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
14451 Points +3%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
13997 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
13938 Points 0%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13820 Points -1%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
13281 Points -5%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
12858 Points -8%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
95005 Points +4%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
91553 Points
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
84253 Points -8%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
79014 Points -14%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
78817 Points -14%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
78788 Points -14%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
262 Seconds * -37%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
230 Seconds * -20%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
228 Seconds * -19%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
206 Seconds * -8%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
191 Seconds *
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
178 Seconds * +7%
wPrime 2.10
32m
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
4.48 s * -37%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
4.107 s * -26%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
3.523 s * -8%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
3.518 s * -8%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
3.271 s *
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2.688 s * +18%
1024m
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
412.775 s * -150%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
246.982 s * -50%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
165.075 s *
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
148.994 s * +10%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
139.617 s * +15%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
74.917 s * +55%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
336.5 (329min - 346max) fps
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
325 (323min - 328max) fps -3%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
308.5 (306min - 311max) fps -8%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
304.5 (304min - 306max) fps -10%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
300.5 (288min - 319max) fps -11%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
300 (299min - 301max) fps -11%
Pass 2
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
161.5 (159.8min - 163.8max) fps
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
154.15 (153.8min - 154.3max) fps -5%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
141.2 (141min - 143.9max) fps -13%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
134 (133.7min - 134.5max) fps -17%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
132.3 (129.2min - 135max) fps -18%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
113.95 (106.5min - 136.6max) fps -29%
WinRAR - Result
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
8563 KB/s
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
7744 KB/s -10%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7723 KB/s -10%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
6800 KB/s -21%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
6315 KB/s -26%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
5594 KB/s -35%
TrueCrypt
AES Mean 100MB
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
14.5 GB/s +32%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
13.2 GB/s +20%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
11 GB/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
10.6 GB/s -4%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
9 GB/s -18%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
8.8 GB/s -20%
Twofish Mean 100MB
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
2.4 GB/s +26%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
2.1 GB/s +11%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
1.9 GB/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1.7 GB/s -11%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
1.4 GB/s -26%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
1.4 GB/s -26%
Serpent Mean 100MB
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1.3 GB/s +18%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1.2 GB/s +9%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
1.1 GB/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1 GB/s -9%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
0.869 GB/s -21%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
0.854 GB/s -22%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
13763 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
12662 Points -8%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
11980 Points -13%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11283 Points -18%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
10856 Points -21%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
10788 Points -22%
Single-Core
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1994 Points +8%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
1852 Points
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1841 Points -1%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1746 Points -6%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
1685 Points -9%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
1593 Points -14%
Geekbench 5.0
5.0 Multi-Core
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
13822 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
12438 Points -10%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
11804 Points -15%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
11168 Points -19%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
10747 Points -22%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
10676 Points -23%
5.0 Single-Core
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
1907 Points +6%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
1810 Points +1%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
1797 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
1708 Points -5%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
1659 Points -8%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
1596 Points -11%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
8140 Points +8%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
7787 Points +4%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
7516 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
6964 Points -7%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
6927 Points -8%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
6734 Points -10%
64 Bit Multi-Core Score
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
49924 Points
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
47917 Points -4%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
45250 Points -9%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
41851 Points -16%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
38793 Points -22%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
38648 Points -23%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
22340 Points +23%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
20846 Points +15%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
18383 Points +1%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
18130 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
17624 Points -3%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
17138 Points -5%
7-Zip 18.03
7z b 4
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
71050 MIPS
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
66557 MIPS -6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
66438 MIPS -6%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
52479 MIPS -26%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
0 MIPS -100%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
0 MIPS -100%
7z b 4 -mmt1
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6691 MIPS +18%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
6321 MIPS +12%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
5657 MIPS
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
5485 MIPS -3%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
5136 MIPS -9%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
4699 MIPS -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
20.6 fps +2%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
20.2 fps
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
19.6 fps -3%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
16.7 fps -17%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
15.7 fps -22%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
14.1 fps -30%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
0.513 sec * -12%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
0.4982 sec * -9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
0.4652 sec * -2%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
0.4576 sec * -0%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
0.4571 sec *
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
0.4395 sec * +4%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
70.9 s * -36%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
55.7 s * -7%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
52.1 s *
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
49.8 s * +4%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
44.5 s * +15%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
39.4 s * +24%
WebXPRT 3 - Overall
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
309 Points +8%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
304 Points +6%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
286 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
276 Points -3%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
254 Points -11%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
254 Points -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
595 ms * -15%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
567 ms * -9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
535 ms * -3%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
518 ms *
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
517 ms * -0%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
506 ms * +2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Physics
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
27363 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
25043 Points +3%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
24366 Points
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
23626 Points -3%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
22863 Points -6%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
21391 Points -12%
2560x1440 Time Spy CPU
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
10844 Points +12%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
10014 Points +3%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
9687 Points
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
9347 Points -4%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
9182 Points -5%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
8719 Points -10%
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
7.744 s * -15%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
7.445 s * -10%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
7.444 s * -10%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
7.168 s * -6%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
6.962 s * -3%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
6.762 s *
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
17.404 s * -17%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
16.967 s * -14%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
16.446 s * -10%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
16.234 s * -9%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
16.125 s * -8%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
14.928 s *
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
644.49 s * -76%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
423.565 s * -15%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
417.103 s * -14%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
394.754 s * -8%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
394.697 s * -8%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
366.851 s *
Affinity Photo 2 - Combined (Multi CPU)
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
792 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
770 Points -3%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
615 Points -22%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H
603 Points -24%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
594 Points -25%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
547 Points -31%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9719
Cinebench R10 Shading 64Bit
21485 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
91553 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
13997 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
19892
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
61959
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.74 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
30.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
111.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.13 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
34.34 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
111.5 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
262 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2794 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163.41 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
696 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7192 Points
Cinebench R23 Multi Core
18608 Points
Cinebench R23 Single Core
1774 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
924 Points
?
Performance Rating
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
96.7 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80.2 pt
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
77.3 pt
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
65.3 pt
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
64.5 pt
Усредн. модель класса Mini PC
 
59.2 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
24531 KRay/s +62%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
17544 KRay/s +16%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
15184 KRay/s
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
13639 KRay/s -10%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
13347 KRay/s -12%
Усредн. модель класса Mini PC
  (646 - 51004, n=119, посл. 2 года)
12878 KRay/s -15%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
11735 KRay/s -23%
AIDA64 / FPU Julia
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
106518 Points +36%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
88829 Points +13%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
78346 Points
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
70880 Points -10%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
68551 Points -13%
Усредн. модель класса Mini PC
  (3857 - 214250, n=119, посл. 2 года)
64921 Points -17%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
59094 Points -25%
AIDA64 / CPU SHA3
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
4684 MB/s +25%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
4246 MB/s +13%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
3753 MB/s
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
3404 MB/s -9%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
3323 MB/s -11%
Усредн. модель класса Mini PC
  (260 - 9399, n=119, посл. 2 года)
2856 MB/s -24%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
2718 MB/s -28%
AIDA64 / CPU Queen
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
114586 Points +32%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
93952 Points +8%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
89748 Points +3%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
86969 Points
Усредн. модель класса Mini PC
  (8172 - 184747, n=119, посл. 2 года)
80187 Points -8%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
79866 Points -8%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
78098 Points -10%
AIDA64 / FPU SinJulia
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
14631 Points +42%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
10289 Points
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
10247 Points 0%
Усредн. модель класса Mini PC
  (408 - 29064, n=119, посл. 2 года)
8812 Points -14%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
8026 Points -22%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
7851 Points -24%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
7842 Points -24%
AIDA64 / FPU Mandel
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
56505 Points +45%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
45718 Points +17%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
38945 Points
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
35321 Points -9%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
34225 Points -12%
Усредн. модель класса Mini PC
  (1987 - 113499, n=119, посл. 2 года)
33863 Points -13%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
29138 Points -25%
AIDA64 / CPU AES
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
163032 MB/s +18%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
144741 MB/s +5%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
138481 MB/s
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
102677 MB/s -26%
Усредн. модель класса Mini PC
  (3691 - 325960, n=119, посл. 2 года)
88382 MB/s -36%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
65304 MB/s -53%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
64107 MB/s -54%
AIDA64 / CPU ZLib
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1183 MB/s 0%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
1181 MB/s
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
994 MB/s -16%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
976 MB/s -17%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
969 MB/s -18%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
789 MB/s -33%
Усредн. модель класса Mini PC
  (74.9 - 2039, n=119, посл. 2 года)
740 MB/s -37%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
13609 KRay/s +72%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
9284 KRay/s +17%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
7925 KRay/s
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
7221 KRay/s -9%
Усредн. модель класса Mini PC
  (350 - 26952, n=119, посл. 2 года)
6881 KRay/s -13%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
6786 KRay/s -14%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
6205 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
47377 MPixel/s +1%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
47032 MPixel/s
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
45789 MPixel/s -3%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
40114 MPixel/s -15%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
33092 MPixel/s -30%
Усредн. модель класса Mini PC
  (4408 - 50500, n=119, посл. 2 года)
28301 MPixel/s -40%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
28269 MPixel/s -40%

Многопоточный тест Cinebench R15

Взгляд на многоядерный непрерывный цикл Cinebench R15 показывает, что отдельные результаты немного ухудшаются вскоре после старта. При сравнении производительности этого все равно достаточно для стабильного второго места.

Только Acemagic F2A достигает стабильно более высокой производительности. На сайте Geekom AX8 Pro не может поддерживать высокую производительность процессора, поэтому он заметно теряет в производительности при длительной нагрузке и опускается на середину поля.

По данным телеметрии непрерывного цикла Cinebench R15, который мы запустили один раз со всеми режимами производительности, видно, что процессор достигает установленных пределов производительности.

Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (тихий режим)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (тихий режим)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (нормальный режим)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (нормальный режим)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (режим Performance)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (режим Performance)
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2442 (2286.63-2795.05)
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945H, AMD Ryzen 9 8945H: Ø2223 (2100.4-2438.43)
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2021 (1900.15-2203.13)
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2186 (2040.4-2248.33)
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1776 (1688.48-2326.12)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Производительность системы

Geekom GT1 Mega отлично справляется с системными тестами. За одним исключением, наш тестовый образец всегда занимал первое место. Это также отражает наше субъективное восприятие производительности в течение тестового периода.

Проблем с производительностью не возникало, и даже установка нескольких приложений одновременно не ставила перед мини-ПК невыполнимых задач. Благодаря большому объему оперативной памяти можно одновременно работать со многими вкладками браузера.

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
7553 Points +4%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
7232 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points -2%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
6282 Points -13%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
6194 Points -14%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
5944 Points -18%
PCMark 10 / Essentials
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
11227 Points +4%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
11125 Points +3%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
10824 Points
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
10347 Points -4%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
10050 Points -7%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
9427 Points -13%
PCMark 10 / Productivity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
10774 Points +22%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
8901 Points +1%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
8797 Points
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7715 Points -12%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
7319 Points -17%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
7042 Points -20%
CrossMark / Overall
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1888 Points
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1865 Points -1%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -5%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1766 Points -6%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1533 Points -19%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
1522 Points -19%
CrossMark / Responsiveness
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1864 Points
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1790 Points -4%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1700 Points -9%
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1583 Points -15%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1332 Points -29%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
1171 Points -37%
CrossMark / Creativity
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
2057 Points +5%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1959 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1929 Points -2%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1789 Points -9%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
1765 Points -10%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1683 Points -14%
CrossMark / Productivity
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1827 Points
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945H
AMD Radeon 780M, Acer N7000
1786 Points -2%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000
1736 Points -5%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1717 Points -6%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1463 Points -20%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
1432 Points -22%
AIDA64 / Memory Copy
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
73624 MB/s
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
69592 MB/s -5%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
69264 MB/s -6%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
68924 MB/s -6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
62397 MB/s -15%
Усредн. модель класса Mini PC
  (6481 - 89287, n=119, посл. 2 года)
48357 MB/s -34%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
45721 MB/s -38%
AIDA64 / Memory Read
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
79371 MB/s
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
74415 MB/s -6%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
72711 MB/s -8%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
64323 MB/s -19%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
61624 MB/s -22%
Усредн. модель класса Mini PC
  (6914 - 99171, n=119, посл. 2 года)
49177 MB/s -38%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
45995 MB/s -42%
AIDA64 / Memory Write
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
87138 MB/s +21%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
72443 MB/s 0%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
72187 MB/s
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
71514 MB/s -1%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
65057 MB/s -10%
Усредн. модель класса Mini PC
  (6862 - 98583, n=119, посл. 2 года)
52856 MB/s -27%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
45733 MB/s -37%
AIDA64 / Memory Latency
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
184.8 ns * -35%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
149 ns * -9%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
136.7 ns *
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
127.3 ns * +7%
Усредн. модель класса Mini PC
  (44.9 - 184.8, n=119, посл. 2 года)
92.1 ns * +33%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
91.4 ns * +33%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
75.8 ns * +45%

* ... меньше = лучше

Производительность NPU

 Intel Core Ultra 9 185H оснащен NPU (Neural Processing Unit), что позволяет SoC особенно эффективно вычислять приложения искусственного интеллекта. Чтобы проиллюстрировать сравнение производительности, мы используем бенчмарк UL Procyon AI Interface Benchmark.

Все сравниваемые устройства построены на базе процессоров Intel Meteor Lake, а это значит, что все они используют один и тот же NPU. Разница между отдельными конкурентами очень мала. Geekom GT1 Mega выходит на первое место с небольшим отрывом.

UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
529 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
508 Points -4%
Khadas Mind 2
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
504 Points -5%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
501 Points -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
499 Points -6%
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6
AMD Ryzen 9 7950X, Arc A770
1500 Points +87%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
AMD Ryzen 9 7950X, Arc A750
1433 Points +79%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
801 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
741 Points -7%
Khadas Mind 2
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
687 Points -14%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
684 Points -15%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
547 Points -32%

Задержки DPC

Если посмотреть на результаты, то Geekom GT1 Mega показывает себя лучше, чем устройства сравнения. При серфинге в Интернете с помощью браузера Edge мы не зафиксировали увеличения задержки DPC, которая изменилась при воспроизведении тестового видео в формате 4K.

Однако эти значения не слишком высоки, что означает, что наше тестовое устройство по-прежнему показывает лучшие результаты в сравнении.

Максимальная задержка при открытии нескольких вкладок браузера
Максимальная задержка при открытии нескольких вкладок браузера
Максимальная задержка при воспроизведении видео 4K
Максимальная задержка при воспроизведении видео 4K
Максимальная задержка после десяти секунд работы Prime95
Максимальная задержка после десяти секунд работы Prime95
Драйверы, упорядоченные по наибольшему времени выполнения
Драйверы, упорядоченные по наибольшему времени выполнения
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2776 μs * -142%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -138%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
1856 μs * -62%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
1533.4 μs * -34%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1438 μs * -26%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1145.7 μs *

* ... меньше = лучше

Накопитель

Твердотельный накопитель Crucial P3 Plus 2 TB
Твердотельный накопитель Crucial P3 Plus 2 TB

Как уже неоднократно упоминалось, мы тестируем Geekom GT1 Mega в топовой конфигурации. Это означает, что модель оснащена твердотельным накопителем емкостью 2 ТБ, который позволяет хранить большое количество данных.

Точнее, это Crucial P3 Plus, который работает на скорости PCIe 4.0 x4. Эта система хранения данных показала отличные результаты в тесте: наше тестовое устройство отбросило всех своих конкурентов на задний план.

Crucial P3 Plus также блестяще справился с нашим стресс-тестом, так что падения производительности ожидать не стоит. В Geekom GT1 Mega можно установить два твердотельных накопителя. В дополнение к уже установленному SSD можно установить еще один M.2 SSD. Однако следует обратить внимание на общую длину в 42 мм. Технически поддерживаются NVMe SATA SSD.

Для дальнейших сравнений и бенчмарков, пожалуйста, обратитесь к нашей Сравнительная таблица SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
Sequential Read: 2822 MB/s
Sequential Write: 4310 MB/s
512K Read: 2054 MB/s
512K Write: 4132 MB/s
4K Read: 57.7 MB/s
4K Write: 315.4 MB/s
4K QD32 Read: 844 MB/s
4K QD32 Write: 550 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
88.4 pt
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
80.8 pt
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
67.3 pt
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
61.8 pt
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
51.6 pt
Усредн. модель класса Mini PC
 
50.2 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
48.4 pt
DiskSpd
seq read
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
4357 (4314.26min - 4356.72max) MB/s +59%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
3921 (3897.31min - 3920.75max) MB/s +43%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3706 (3594.04min - 3706.37max) MB/s +36%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
2734 (2730.27min - 2734.25max) MB/s
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2351 (2320.68min - 2350.61max) MB/s -14%
Усредн. модель класса Mini PC
  (277 - 4357, n=119, посл. 2 года)
2333 MB/s -15%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1674 (1242.56min - 1673.54max) MB/s -39%
seq write
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
4544 (4380.79min - 4543.83max) MB/s +14%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
3976 (425.08min - 3975.57max) MB/s
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
3791 (3695.18min - 3790.57max) MB/s -5%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3331 (3244.92min - 3330.75max) MB/s -16%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2928 (1958.53min - 2927.62max) MB/s -26%
Усредн. модель класса Mini PC
  (229 - 5595, n=119, посл. 2 года)
2509 MB/s -37%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1348 (1117.85min - 1347.87max) MB/s -66%
seq q8 t1 read
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
7110 (6058.21min - 7110.02max) MB/s +41%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
7012 (5624.01min - 7012.25max) MB/s +39%
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
7007 (6166.72min - 7006.62max) MB/s +38%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
5060 (4781.3min - 5060.16max) MB/s
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4802 (4169.19min - 4801.68max) MB/s -5%
Усредн. модель класса Mini PC
  (236 - 8430, n=119, посл. 2 года)
3790 MB/s -25%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
3194 (2810.81min - 3194.17max) MB/s -37%
seq q8 t1 write
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
5685 (5389.6min - 5684.54max) MB/s +43%
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
5261 (5018.9min - 5261.3max) MB/s +32%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
4712 (3064.99min - 4711.88max) MB/s +18%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
3985 (52.74min - 3985.01max) MB/s
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3902 (3839.68min - 3901.75max) MB/s -2%
Усредн. модель класса Mini PC
  (239 - 6669, n=119, посл. 2 года)
2810 MB/s -29%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2212 (1222.43min - 2212.27max) MB/s -44%
4k q1 t1 read
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
85.3 (82.57min - 85.32max) MB/s +36%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
62.5 (62.22min - 62.52max) MB/s
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
62.2 (61.55min - 62.23max) MB/s 0%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
60 (58.44min - 60.02max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Mini PC
  (6.85 - 86.6, n=119, посл. 2 года)
55.3 MB/s -12%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
53.4 (49.89min - 53.35max) MB/s -15%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
47.3 (47.07min - 47.31max) MB/s -24%
4k q1 t1 write
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
353 (348.24min - 353.16max) MB/s
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
327 (306.06min - 326.78max) MB/s -7%
Усредн. модель класса Mini PC
  (30.4 - 435, n=119, посл. 2 года)
196.9 MB/s -44%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
187.2 (181.54min - 187.2max) MB/s -47%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
187 (185.73min - 187.04max) MB/s -47%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
136.8 (131.56min - 136.81max) MB/s -61%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
83.1 (75.3min - 83.11max) MB/s -76%
4k q32 t16 read
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
3593 (3380.17min - 3593.41max) MB/s +25%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
2876 (2861.34min - 2875.92max) MB/s
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1824 (1239.47min - 1824.09max) MB/s -37%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1644 (1568.76min - 1643.51max) MB/s -43%
Усредн. модель класса Mini PC
  (26.1 - 4158, n=119, посл. 2 года)
1411 MB/s -51%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
731 (660.89min - 731.29max) MB/s -75%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
698 (691.89min - 697.84max) MB/s -76%
4k q32 t16 write
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
2822 (709.76min - 2821.52max) MB/s
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1434 (1410.26min - 1433.71max) MB/s -49%
Усредн. модель класса Mini PC
  (32.6 - 4288, n=119, посл. 2 года)
1332 MB/s -53%
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
762 (700.88min - 761.76max) MB/s -73%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
647 (598.22min - 647.4max) MB/s -77%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
311 (252.72min - 310.91max) MB/s -89%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
186.7 (155.05min - 186.74max) MB/s -93%
AS SSD
Score Total
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
8215 Points
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
6798 Points -17%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
5512 Points -33%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
5131 Points -38%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
4412 Points -46%
Усредн. модель класса Mini PC
  (211 - 10021, n=117, посл. 2 года)
4244 Points -48%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3878 Points -53%
Score Read
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
2866 Points +3%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
2779 Points
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1793 Points -35%
Усредн. модель класса Mini PC
  (76 - 3741, n=117, посл. 2 года)
1578 Points -43%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1561 Points -44%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
1275 Points -54%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1096 Points -61%
Score Write
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
3987 Points
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
3313 Points -17%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2896 Points -27%
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
2516 Points -37%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2306 Points -42%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2082 Points -48%
Усредн. модель класса Mini PC
  (88 - 4371, n=117, посл. 2 года)
1902 Points -52%
Seq Read
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
5158 MB/s +44%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
4902 MB/s +37%
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
4546 MB/s +27%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3808 MB/s +6%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
3587 MB/s
Усредн. модель класса Mini PC
  (291 - 6620, n=117, посл. 2 года)
3231 MB/s -10%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
3010 MB/s -16%
Seq Write
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
3938 MB/s
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
3374 MB/s -14%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2835 MB/s -28%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2646 MB/s -33%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
2369 MB/s -40%
Усредн. модель класса Mini PC
  (242 - 5783, n=117, посл. 2 года)
2292 MB/s -42%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1787 MB/s -55%
4K Read
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
83.6 MB/s
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
83.4 MB/s 0%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
63.6 MB/s -24%
Усредн. модель класса Mini PC
  (21.4 - 104.3, n=117, посл. 2 года)
59.7 MB/s -29%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
59.1 MB/s -29%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
57.3 MB/s -31%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
41.8 MB/s -50%
4K Write
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
314 MB/s
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
296 MB/s -6%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
196.9 MB/s -37%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
182.1 MB/s -42%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
181.4 MB/s -42%
Усредн. модель класса Mini PC
  (30.9 - 366, n=117, посл. 2 года)
177.5 MB/s -43%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
169.5 MB/s -46%
4K-64 Read
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
2336 MB/s
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
2328 MB/s 0%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
1244 MB/s -47%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1218 MB/s -48%
Усредн. модель класса Mini PC
  (23.4 - 3220, n=117, посл. 2 года)
1195 MB/s -49%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
695 MB/s -70%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
658 MB/s -72%
4K-64 Write
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
3279 MB/s
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2878 MB/s -12%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
2431 MB/s -26%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1945 MB/s -41%
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
1883 MB/s -43%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
1649 MB/s -50%
Усредн. модель класса Mini PC
  (32.8 - 3731, n=117, посл. 2 года)
1495 MB/s -54%
Access Time Read
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
0.127 ms * -370%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.101 ms * -274%
Усредн. модель класса Mini PC
  (0.022 - 0.489, n=117, посл. 2 года)
0.09579 ms * -255%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
0.079 ms * -193%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
0.053 ms * -96%
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
0.046 ms * -70%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
0.027 ms *
Access Time Write
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
0.126 ms * -800%
Усредн. модель класса Mini PC
  (0.014 - 0.765, n=117, посл. 2 года)
0.1133 ms * -709%
Geekom AX8 Pro
Acer N7000
0.064 ms * -357%
Geekom GT13 Pro
Acer N7000
0.059 ms * -321%
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
0.043 ms * -207%
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.024 ms * -71%
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
0.014 ms *

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8 ; diskspd 2.0.17 f: Ø5055 (4738.1-5067.7)
Geekom AX8 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; diskspd 2.0.17 f: Ø6306 (1073.74-7111.48)
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4790 (4223.81-4803.95)
Geekom GT13 Pro Acer N7000; diskspd 2.0.17 f: Ø5377 (3710.83-7006.62)
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Видеокарта

3D-производительность Geekom GT1 Mega обеспечивается 8-ядерный iGPU Intel Arc из Intel Core Ultra 9 185H. Результат исключительно положительный, поскольку GT1 Mega почти всегда может занять первое место и в этой дисциплине.

В остальном мощная AMD Radeon 780M иногда может быть явно превзойден. Только в тестах рендеринга (SPECviewperf 2020) iGPU от Intel не выдерживает конкуренции и сильно отстает от Geekom AX8 Pro в принятии.

Другие сравнения и бенчмарки можно найти в нашей Таблица сравнения GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
100 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
90.6 pt
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
89.3 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
89.3 pt
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
78.5 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
56.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
13309 Points
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
13281 Points 0%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12085 Points -9%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
11785 Points -11%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
10303 Points -23%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
7424 Points -44%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3610 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3205 Points -11%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
3205 Points -11%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2852 Points -21%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
2796 Points -23%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1690 Points -53%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
8726 Points
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
8117 Points -7%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
7900 Points -9%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7710 Points -12%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
7047 Points -19%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
5812 Points -33%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
36.4 fps
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
33.3 fps -9%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
31.6 fps -13%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
30 fps -18%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
29.6 fps -19%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
25.1 fps -31%
Extreme Preset DX11
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
37.5 fps
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
36.4 fps -3%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
34.5 fps -8%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32.7 fps -13%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
31.5 fps -16%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
26 fps -31%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
23.1 fps +15%
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
20.1 fps
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
18.8 fps -6%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
17.1 fps -15%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
16.9 fps -16%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
15.1 fps -25%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
21.9 fps
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
20.6 fps -6%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
20.2 fps -8%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
18.3 fps -16%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
18.3 fps -16%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
15.7 fps -28%
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
12451 Points
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
12232 Points -2%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
10872 Points -13%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
10491 Points -16%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
10026 Points -19%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
6619 Points -47%
1920x1080 1080p High
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3948 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
3609 Points -9%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
3559 Points -10%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3391 Points -14%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
3066 Points -22%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
2306 Points -42%
1920x1080 1080p Extreme
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2119 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
1981 Points -7%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1920 Points -9%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
1686 Points -20%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1649 Points -22%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1124 Points -47%
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
8595 Points +8%
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
7963 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
7480 Points -6%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
6698 Points -16%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
5613 Points -30%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
3650 Points -54%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
492 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
490 Points 0%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
488 Points -1%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
471 Points -4%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
427 Points -13%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
286 Points -42%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
487 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
472 Points -3%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
439 Points -10%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
427 Points -12%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
422 Points -13%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
294 Points -40%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2362 Points +16%
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2039 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1961 Points -4%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
1715 Points -16%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
1447 Points -29%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
873 Points -57%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2449 Points +44%
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
1701 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
1594 Points -6%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
1360 Points -20%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
1112 Points -35%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
888 Points -48%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
3244 Points
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3076 Points -5%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2868 Points -12%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
2662 Points -18%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
2143 Points -34%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
1310 Points -60%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1068 Samples/s +63%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
801 Samples/s +22%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
710 Samples/s +8%
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
656 Samples/s
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
651 Samples/s -1%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
549 Samples/s -16%
Sala GPUs-only
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
2888 Samples/s
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
2807 Samples/s -3%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
2517 Samples/s -13%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
2319 Samples/s -20%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
2218 Samples/s -23%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
2104 Samples/s -27%
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU)
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
6468 Points
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
5244 Points -19%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
5105 Points -21%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
4928 Points -24%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
4460 Points -31%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945H
1831 Points -72%
Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945H
Asus NUC 14 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU
Ultra 5 125H
Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU
Ultra 5 125H
Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Усредн. модель класса Mini PC
 
SPECviewperf 2020
223%
-13%
-19%
-27%
-13%
129%
3840x2160 Medical (medical-03)
7.07
12.8
81%
5.87
-17%
4.8
-32%
2.69
-62%
5.05
-29%
3840x2160 Energy (energy-03)
5
13.3
166%
3.81
-24%
3.38
-32%
3.17
-37%
4.61
-8%
3840x2160 Creo (creo-03)
19.8
35.3
78%
15.3
-23%
15.4
-22%
16.3
-18%
17.9
-10%
3840x2160 CATIA (catia-06)
11.7
25.1
115%
10.4
-11%
9.7
-17%
8.53
-27%
10
-15%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
15.5
21.1
36%
14.5
-6%
13.2
-15%
10.3
-34%
12.9
-17%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
5.68
65.7
1057%
5.82
2%
5.54
-2%
6.62
17%
5.7
0%
3840x2160 Maya (maya-06)
38.8
49.6
28%
34.7
-11%
32.8
-15%
27.3
-30%
35.4
-9%
3DMark 05 Standard
53214 баллов
3DMark 06 Standard Score
38204 баллов
3DMark Vantage P Result
43259 баллов
3DMark 11 Performance
13104 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
145222 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
35142 баллов
3DMark Fire Strike Score
7968 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
4087 баллов
3DMark Time Spy Score
3984 баллов
3DMark Steel Nomad Score
781 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score
3222 баллов
?

Игры

Отличные результаты Intel Arc 8-Core iGPU в синтетических бенчмарках, к сожалению, не отражаются в игровых тестах. Geekom GT1 Mega очень заметно отстает от Geekom AX8 Pro.

На сайте AMD Radeon 780M также обеспечивает лишь ограниченную игровую производительность, что сопровождается ограничениями на практике. В целом, однако, iGPU Intel Arc 8-Core обеспечивает достаточную производительность, когда речь идет о старых или менее требовательных играх.

Для детального обзора производительности iGPU по сравнению с другими видеокартами, пожалуйста, обратитесь к нашему Список игр на GPU.

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
169.4 (3.69min, 125P1) fps +3%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
165.2 (3.77min, 100P1) fps
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
161 (4.76min, 100P1) fps -3%
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
156.3 (4.92min, 90.9P1) fps -5%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
132.4 (4.93min, 90.9P1) fps -20%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
119.7 (7.51min, 66.7P1) fps -28%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
65.9 (2.44min, 41.7P1) fps +51%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
43.5 (3.49min, 32.3P1) fps
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
39.9 (3.1min, 29.4P1) fps -8%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
38.9 (3.15min, 28.6P1) fps -11%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
31.3 (2.94min, 22.7P1) fps -28%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
22 (6.3min, 16.4P1) fps -49%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
157.5 (136min) fps +43%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
110.5 (63min) fps
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
109.8 (85min) fps -1%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
103.2 (59.8min) fps -7%
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
97.1 (61.8min) fps -12%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
95.5 (63.7min) fps -14%
1920x1080 high (2/3)
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
88 (69.2min) fps 0%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
87.8 (28.3min) fps
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
77.3 (52.5min) fps -12%
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
75.9 (45.7min) fps -14%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
73.6 (47.5min) fps -16%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
65.5 (56.1min) fps -25%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
41.3 (34.5min) fps +9%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
38 (33.3min) fps
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
30.1 (25.8min) fps -21%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
29.5 (24.1min) fps -22%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
29.5 (25.4min) fps -22%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
18.2 (14.7min) fps -52%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
26 (22.6min) fps
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
25.8 (21.7min) fps -1%
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
21.7 (18.8min) fps -17%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
20.6 (17.9min) fps -21%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
20.4 (13.8min) fps -22%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
12.8 (10.9min) fps -51%
Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
60.8 (21.6min, 28.1P0.1, 35.6P1) fps +6%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
57.6 (31.7min, 33.6P0.1, 37.9P1) fps
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
50.2 (27.7min, 29.7P0.1, 32.6P1) fps -13%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
45 (14.9min, 19.4P0.1, 29P1) fps -22%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
26.2 (4.4min, 7.02P0.1, 18.4P1) fps -55%
1920x1080 High Preset
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
25.4 (13.9min, 14.3P0.1, 16.3P1) fps
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
24.5 (17.7min, 17.7P0.1, 19.8P1) fps -4%
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
22.4 (14min, 14.2P0.1, 15.3P1) fps -12%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
19.5 (9.2min, 10.4P0.1, 12.7P1) fps -23%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
11.7 (3.43min, 3.51P0.1, 3.99P1) fps -54%
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
84.3 (70min, 66P1) fps
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
83.4 (28min, 33P1) fps -1%
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
66.2 (56min, 54P1) fps -21%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
64.3 (55min, 53P1) fps -24%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
40.4 (34min, 33P1) fps -52%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
54.8 (43min, 45P1) fps
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945H, Acer N7000
51.3 (23min, 15P1) fps -6%
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
43.4 (34min, 35P1) fps -21%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
41.7 (34min, 34P1) fps -24%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000
25.6 (22min, 21P1) fps -53%

Частота кадров - 30 минут в Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ультра (FSR выкл)

05101520Tooltip
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core: Ø22.1 (18.6-24)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core: Ø18.5 (12.6-20.7)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.1 (5.97-12.3)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 165.2 151.8 43.5 16.6
Dota 2 Reborn (2015) 110.5 62.8 87.8 45.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 79.2 41 28.9
X-Plane 11.11 (2018) 66.4 52.1 42.3
Baldur's Gate 3 (2023) 39.3 30.3 25.4 25.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 38 31.4 26 23.3
F1 24 (2024) 84.3 73.8 54.8

Проверка производительности Geekom GT1 Mega в паре с Nvidia GeForce RTX 4090

GPU-Z
GPU-Z

Благодаря возможности подключения Geekom GT1 Mega позволяет использовать внешние графические решения через USB4. Важным моментом является ограничение пропускной способности, которое означает, что внешняя видеокарта работает только на скорости PCIe 3.0 x4 через соединение USB4.

В сочетании с Nvidia GeForce RTX 4090 мы провели несколько бенчмарков, чтобы показать прирост производительности, который можно ожидать от самой быстрой потребительской видеокарты, доступной на данный момент.

В принципе, 3D-производительность может быть заметно увеличена по сравнению с iGPU. Если сравнивать, то комбинация с Geekom GT1 Mega обеспечивает чуть большую производительность, чем мини-ПК от Khadas.

Однако по сравнению с Minisforum MS-A1 наш тестовый образец вынужден признать свое поражение. Здесь хорошо виден технический недостаток соединения USB4 по сравнению с интерфейсом OCuLink. Интерфейс OCuLink обеспечивает скорость PCIe 4.0 x4, что соответствует удвоению пропускной способности.

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
98.7 pt
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
96.9 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
88.1 pt
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
78.6 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
75 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
110994 Points +734%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
104516 Points +685%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
98454 Points +640%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
64648 Points +386%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
62498 Points +370%

13309 Points
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
37769 Points +946%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
37161 Points +929%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
34984 Points +869%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
28844 Points +699%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
23140 Points +541%

3610 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
86031 Points +886%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
78579 Points +801%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
76191 Points +773%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
53367 Points +512%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
40417 Points +363%

8726 Points
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
25342 Points +1150%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
24915 Points +1129%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
23565 Points +1062%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
21506 Points +960%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
17047 Points +741%

2028 Points
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
63603 Points +411%
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
49203 Points +295%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
35453 Points +185%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
33318 Points +168%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
28104 Points +126%

12451 Points
1920x1080 1080p High
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
50230 Points +1172%
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
45162 Points +1044%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
32728 Points +729%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
30115 Points +663%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
26890 Points +581%

3948 Points
1920x1080 1080p Extreme
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
21954 Points +936%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
21586 Points +919%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
20934 Points +888%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
19915 Points +840%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
19877 Points +838%

2119 Points
3840x2160 4k Optimized
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
33700 Points
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
33095 Points
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
30190 Points
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
27686 Points
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
25802 Points
7680x4320 8k Optimized
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
12791 Points
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
12498 Points
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
12251 Points
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
12132 Points
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
12050 Points
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
324 fps +1512%
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
283.4 fps +1310%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
216.1 fps +975%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
208.7 fps +938%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
187.1 fps +831%

20.1 fps
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
331.8 fps +1415%
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
303.2 fps +1284%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
231.7 fps +958%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
224.4 fps +925%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
200.5 fps +816%

21.9 fps
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
472.4 fps +1198%
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
456.3 fps +1154%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
441.5 fps +1113%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
386.5 fps +962%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
372.8 fps +924%

36.4 fps
Extreme Preset DX11
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
473.9 fps +1164%
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
473 fps +1161%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
422.3 fps +1026%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
344.6 fps +819%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
343 fps +815%

37.5 fps
ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
92397 Points +1060%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
92222 Points +1058%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
90882 Points +1041%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
86314 Points +984%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
83349 Points +947%

7963 Points
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
10797 Points +2095%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
10756 Points +2086%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
10664 Points +2067%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
10373 Points +2008%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
9972 Points +1927%

492 Points
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
6948 Points +1327%
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
6920 Points +1321%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
6907 Points +1318%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
6771 Points +1290%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
6566 Points +1248%

487 Points
1024x600 Normal, Mandel Vector
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
17355 Points +751%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
17307 Points +749%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
17088 Points +738%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
16044 Points +687%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
15583 Points +664%

2039 Points
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
22992 Points +1252%
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
22843 Points +1243%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
22633 Points +1231%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
21302 Points +1152%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
20574 Points +1110%

1701 Points
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
34367 Points +959%
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
34333 Points +958%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
33589 Points +935%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
31824 Points +881%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
30654 Points +845%

3244 Points
Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
100 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
75.5 pt
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
39.9 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
32.4 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
256 (183.7min - 319max) fps +341%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
187.3 (143.6min - 225max) fps +223%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
88.9 (67.9min - 123.3max) fps +53%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
79.7 (62.5min - 101.2max) fps +37%

58 (49.1min - 71.8max) fps
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
252 (174.7min - 318max) fps +703%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
184.9 (141min - 225max) fps +489%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
87.8 (65.1min - 123max) fps +180%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
77.5 (58.3min - 109.1max) fps +147%

31.4 (27.8min - 35.6max) fps
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
204 (126.1min - 264max) fps +776%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
161.8 (107min - 205max) fps +594%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
75 (50.3min - 110.2max) fps +222%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
68.8 (46.7min - 98.6max) fps +195%

23.3 (20.1min - 28.1max) fps
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
253 (30.2min, 76.7P0.1, 155.7P1 - 431max) fps +544%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
200 (109.4min, 129.1P0.1, 154.1P1 - 278max) fps +409%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
189.1 (95.1min, 108.7P0.1, 136.8P1 - 323max) fps +381%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
142.8 (70.4min, 75.8P0.1, 97.6P1 - 236max) fps +263%

39.3 (24.3min, 25.4P0.1, 28P1 - 90.7max) fps
1920x1080 Medium Preset
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
231 (52.4min, 123P0.1, 150.8P1 - 382max) fps +662%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
194.4 (102.5min, 120P0.1, 151.2P1 - 274max) fps +542%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
168.3 (71.8min, 94P0.1, 117.8P1 - 266max) fps +455%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
114 (35.5min, 44P0.1, 57.3P1 - 219max) fps +276%

30.3 (18.1min, 18.2P0.1, 20.2P1 - 85.2max) fps
1920x1080 Ultra Preset
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
212 (16.9min, 120.1P0.1, 151.8P1 - 372max) fps +741%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
190.9 (107.5min, 129.1P0.1, 148.8P1 - 259max) fps +658%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
151.8 (67.2min, 82P0.1, 101.9P1 - 254max) fps +502%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
109.2 (29.8min, 38.6P0.1, 55.9P1 - 199max) fps +333%

25.2 (11.9min, 13P0.1, 16.6P1 - 75.3max) fps
F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
405 (297min, 246P1 - 476max) fps +380%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
269 (203min, 181P1 - 313max) fps +219%

84.3 (70min, 66P1 - 97max) fps
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
78.1 (43min, 45P1 - 98max) fps -7%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
74.6 (42min, 44P1 - 94max) fps -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
421 (328min, 262P1 - 470max) fps +470%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
285 (216min, 190P1 - 313max) fps +286%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
74.4 (42min, 44P1 - 86max) fps +1%

73.8 (61min, 59P1 - 88max) fps
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
72.1 (41min, 43P1 - 85max) fps -2%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
401 (305min, 241P1 - 449max) fps +632%
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
267 (203min, 176P1 - 297max) fps +387%
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
61.7 (35min, 37P1 - 75max) fps +13%
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
60.1 (35min, 36P1 - 74max) fps +10%

54.8 (43min, 45P1 - 64max) fps
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
205 (90min, 114P1 - 235max) fps
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
154.4 (74min, 88P1 - 171max) fps
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
43.9 (24min, 26P1 - 52max) fps
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
41.7 (23min, 24P1 - 48max) fps
Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) ,
Ultra 9 185H
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) ,
Ultra 7 155H
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) ,
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
Ryzen 5 9600X
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
i5-14600K
Усредн. модель класса Mini PC
 
SPECviewperf 2020
775%
786%
1064%
1037%
1398%
129%
3840x2160 Medical (medical-03)
7.07
42.1
495%
42.3
498%
43.2
511%
43.5
515%
40.2
469%
3840x2160 Energy (energy-03)
5
92.8
1756%
95.3
1806%
141
2720%
95.6
1812%
229
4480%
3840x2160 Creo (creo-03)
19.8
91.1
360%
83.8
323%
128
546%
143
622%
139
602%
3840x2160 CATIA (catia-06)
11.7
77.3
561%
75.7
547%
85.2
628%
94.2
705%
94.3
706%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
15.5
158
919%
160
932%
204
1216%
231
1390%
235
1416%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
5.68
31.9
462%
33
481%
40.3
610%
48.1
747%
46.3
715%
3840x2160 Maya (maya-06)
38.8
378
874%
393
913%
512
1220%
609
1470%
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Dota 2 Reborn (2015) 182.3 156.9 153.6 143 136
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 209 196.8 164.3 156.8 119.2
X-Plane 11.11 (2018) 143.6 134.1 101.8 87.2
Baldur's Gate 3 (2023) 189.1 168.3 152.7 151.8 136.9 96.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 88.8 87.8 79.3 75 74.3 53.1
F1 24 (2024) 78.1 74.4 61.7 43.9 43.2 42

Температурные и акустические показатели: Слишком шумный и неудобный

Система охлаждения

Несмотря на то, что компания Geekom спроектировала GT1 Mega более крупным и в результате установила более мощный блок охлаждения, система работает тихо только в режиме ожидания. Если Вы что-то требуете от устройства, вентилятор включается и производит шум, который невозможно игнорировать.

Для сравнения, мы видим параллели с Geekom AX8 Pro, который значительно меньше. На примере UH125 Pro компания Minisforum показывает, как можно сделать лучше, если ограничиться уровнем звукового давления под нагрузкой.

Учитывая это, наша рекомендация - активировать тихий режим в BIOS, чтобы несколько снизить громкость под нагрузкой. В целом, область управления вентиляторами кажется очень незрелой. Увеличение количества опций для регулировки скорости вращения вентиляторов, безусловно, было бы первым шагом. Также имеет смысл разработать небольшой инструмент для изменения скорости вращения вентилятора изнутри Windows.

Уровень шума

Ожидание
25.4 / 27.2 / 27.5 дБ
Нагрузка
50.9 / 50.9 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.138.635.837.434.13734.12535.434.332.936.236.331.135.43139.738.139.640.338.64039.74026.629.625.426.423.223.926.650293428.630.426.225.3296327.832.533.93227.923.227.88024.525.922.424.622.722.724.510024.924.921.623.221.92124.912524.723.815.915.914.813.424.716022.72314.114.111.99.322.720025.525.214.715.614.210.525.525027.627.412.812.912.79.627.631526.826.911.11313.39.226.840026.926.91011.511.69.626.950030.430.310.813.412.38.830.463031.230.810.513.412.88.931.280034.734.811.314.514.19.334.7100039.138.512.716.816.69.939.1125040.940.612.917.51710.640.9160040.440.511.916.215.711.240.4200042.642.512.616.115.811.842.6250040.340.513.115.215.112.540.3315037.938.213.415.615.213.437.9400043.143.113.815.414.91443.150003736.914.314.414.214.237630029.429.614.614.814.814.529.4800029.73014.814.914.914.829.71000024.525.514.914.915.114.624.51250017.819.414.714.714.814.417.8160001617.514.314.314.31416SPL50.950.925.427.627.224.850.9N6.76.70.60.90.80.56.7median 29.7median 30median 13.4median 14.9median 14.8median 11.8median 29.7Delta6.57.21.70.90.82.46.5hearing rangehide median Fan NoiseGeekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
Minisforum UH125 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Уровень шума
3%
6%
-6%
2%
4%
в выкл. виде (фон) *
24.8
24.9
-0%
24
3%
24.8
-0%
24.3
2%
24.9
-0%
Мин. в простое *
25.4
24.9
2%
26
-2%
35
-38%
27.9
-10%
25.4
-0%
В простое, сред. *
27.2
24.9
8%
26.2
4%
35
-29%
27.9
-3%
25.7
6%
В простое, макс. *
27.5
24.9
9%
26.2
5%
35
-27%
28
-2%
25.7
7%
Нагрузка, сред. *
50.9
50.1
2%
42.4
17%
42.2
17%
43.8
14%
47.8
6%
Cyberpunk 2077 ultra *
50.8
50
2%
47.7
6%
40.8
20%
45.4
11%
Нагрузка, макс. *
50.9
50.2
1%
47.8
6%
43.9
14%
48.5
5%
49
4%
Witcher 3 ultra *
45.23

* ... меньше = лучше

Температура

Корпус Geekom GT1 Mega лишь слегка нагревается в режиме ожидания. Благодаря быстро вращающемуся вентилятору выделяемое тепло сразу же отводится от корпуса, что приводит к низкой температуре поверхности даже под нагрузкой.

На сайте Intel Core Ultra 9 185H не дотягивает до 100 °C в стресс-тесте. В среднем температура попадает в некритичный диапазон. Максимальное значение достигается только в том случае, если SoC использует PL2.

Система охлаждения способна хорошо рассеивать 45 Вт в течение длительного времени. Из-за более крупного дизайна GT1 Mega по сравнению с предыдущими устройствами от Geekom, к сожалению, не имеет серьезных преимуществ.

Стресс-тест Prime95, соло
Стресс-тест Prime95, соло
Стресс-тест FurMark, соло
Стресс-тест FurMark, соло
Prime95 и стресс-тест FurMark
Prime95 и стресс-тест FurMark
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (верхняя сторона)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (верхняя сторона)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (нижняя сторона)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (нижняя сторона)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (обратно)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (обратно)
Блок питания во время стресс-теста
Блок питания во время стресс-теста
Макс.
 31.2 °C32.9 °C32.9 °C 
 28.9 °C30.7 °C30.1 °C 
 29.4 °C29.6 °C29.6 °C 
Макс.: 32.9 °C
Усредн.: 30.6 °C
34.3 °C33.6 °C32.2 °C
33 °C36.5 °C30.3 °C
31.6 °C28.8 °C28.8 °C
Макс.: 36.5 °C
Усредн.: 32.1 °C
ЗУ (макс.)  44.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Mini PC) = 32.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Mini PC) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 24 град. и максимуме в 69.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.3 градуса (-ов).

Энергопотребление и автономность: На уровне с Asus NUC 14 Pro

Geekom GT1 Mega - экономичный мини-ПК, когда речь идет об энергопотреблении, и это подтвердили наши измерения. Даже в режиме ожидания устройство работает очень экономно. Только Asus NUC 14 Pro может идти в ногу с Geekom GT1 Mega и достигать таких же хороших показателей.

Под нагрузкой наш тестовый образец все еще относительно экономичен - в среднем 65,8 Вт, хотя возможны пики до 105 Вт. Однако с точки зрения эффективности он достаточно хорош только для второго места. Здесь Geekom AX8 Pro с AMD Ryzen 9 8945HS работает лучше в целом.

Мы уже встречали блок питания мощностью 120 Вт, поставляемый с Geekom GT1 Mega, в различных мини-ПК от Geekom. Максимальная производительность достаточна, и в нем достаточно места для дополнительного второго устройства хранения данных.

Geekom GT1 Mega с блоком питания (19 В; 6,32 A)
Geekom GT1 Mega с блоком питания (19 В; 6,32 A)
Блок питания (19 В; 6,32 A)
Блок питания (19 В; 6,32 A)
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.35 / 5.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.1 / 6.6 / 11.3 Вт
Нагрузка midlight 65.8 / 104.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Geekom GT1 Mega
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945H, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
Minisforum UH125 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
 
Усредн. модель класса Mini PC
 
Энергопотребление
-74%
-3%
-47%
-34%
-39%
-7%
-47%
В простое, мин. *
4.1
14
-241%
5.1
-24%
11.9
-190%
7.9
-93%
9.1
-122%
5.41 ?(1.8 - 10.3, n=37)
-32%
В простое, сред. *
6.6
15.9
-141%
6.4
3%
14.6
-121%
10.3
-56%
10.3
-56%
8.64 ?(4.2 - 16, n=37)
-31%
В простое, макс. *
11.3
19.5
-73%
14.7
-30%
15.4
-36%
22.3
-97%
14.4
-27%
12.1 ?(4.5 - 49, n=37)
-7%
Нагрузка, сред. *
65.8
76.4
-16%
55.5
16%
48.3
27%
57.44
13%
54.9
17%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
69.4
54.3
22%
59.1
15%
52.7
24%
55.9
19%
Нагрузка, макс. *
104.8
99.1
5%
103.3
1%
89.8
14%
93.4
11%
110.4
-5%

* ... меньше = лучше

Эффективность

Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
94.7 pt
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
84 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
81.1 pt
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
81 pt
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
80.5 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78.7 pt
Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
219 Points per Watt +12%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
210 Points per Watt +8%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
194.8 Points per Watt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
183.7 Points per Watt -6%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
181.1 Points per Watt -7%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
163.7 Points per Watt -16%
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
69.4 Points per Watt +22%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
58.3 Points per Watt +3%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
57.1 Points per Watt +1%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
56.7 Points per Watt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
54.3 Points per Watt -4%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
54.2 Points per Watt -4%
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor)
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945H, Radeon 780M
35.9 Points per Watt +23%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
29.2 Points per Watt
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
28 Points per Watt -4%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
26.6 Points per Watt -9%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
24.8 Points per Watt -15%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
24 Points per Watt -18%

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100Tooltip
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.65 (4.54-11.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.48 (4.52-12)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø75.4 (64.2-104.8)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (85.1-98.5)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø69.4 (66.7-76.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.3 (43.7-67.1)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø59.1 (55.8-67.9)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø65.8 (59-72.8)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø55.5 (51.2-61.4)

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100Tooltip
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.6 (62.9-104.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø90.6 (79.2-103.3)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø95.8 (95-96.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø89.2 (88-90.9)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.3 (15.7-81.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø24.8 (20.8-58)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.5 (94-96.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø88.7 (86.9-91.6)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø58.2 (56.2-74.2)
Geekom AX8 Pro R9 8945H, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.9 (53.6-63.3)

Общая оценка Notebookcheck

Geekom GT1 Mega - это мощный мини-ПК с широким спектром применений. Благодаря современному аппаратному обеспечению и широкому спектру подключений мини-ПК уверенно смотрит в будущее.

Основанный на процессоре Intel Core Ultra 9 185H и 32 ГБ оперативной памяти, GT1 Mega обеспечивает отличную производительность для офисных приложений в тесте, а также справляется с требовательными к мощности мультимедийными задачами. Единственный недостаток - временами громкое охлаждение, которое отчетливо слышно даже при средней нагрузке.

Geekom GT1 Mega - 06 November 2024 v8
Sebastian Bade

Корпус
87 / 98 → 89%
Порты и связь
74 / 81 → 91%
Вес
80%
3D-производительность
48 / 80 → 60%
Производительность ЦП
84 / 92 → 91%
Workstation
34%
AI Performance
84%
Нагрев
93%
Шумность
73%
Средний балл
54%
79%
Mini PC - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
63.4%
Repairability
30%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 30.4%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был безвозмездно выдан автору этого материала для целей тестирования и оценки. Производитель товара или кто либо иной, помимо авторов материалов Notebookcheck, не имел никакого влияния на результаты тестирования и не видел текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Geekom GT1 Mega: Первый мини-ПК с искусственным интеллектом от Geekom хорош не во всем
Sebastian Bade, 2024-11-15 (Update: 2024-11-15)