Обзор ноутбука Asus Zephyrus G14 GA401QM

Name: Asus Zephyrus G14 GA401QM
Brand: Asus

Апгрейд до AMD Zen 3 и Nvidia Ampere.

Zephyrus G14 был единственным в своем роде 14-дюймовым игровым ноутбуком на момент своего анонса, но спустя один год ситуация на рынке изменилась и у модели появились реальные конкуренты. Главным соперником обновленного G14 выступает Razer Blade 14 - в чем-то Asus лучше, но по ряду параметров уступает оппоненту.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 01 July 2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce AMD Zen ноутбуки

В прошлом году Asus представила компактный игровой Zephyrus G14, который за счет мощного 8-ядерного AMD Ryzen 9 4900HS и дискретной Nvidia RTX 2060 Max-Q не имел себе равных среди 14-дюймовых ноутбуков. Обновленная модель 2021 года выпуска получила апгрейд до новых процессоров AMD Zen 3 и свежих видеокарт Nvidia Ampere. С такой начинкой этот компактный 14-дюймовый Asus способен превзойти даже полноразмерные игровые ноутбуки от других производителей на базе Intel Corе i9 10 поколения.

Теперь Zephyrus G14 работает на связки процессора AMD Ryzen 9 5900HS и видеокарты Nvidia RTX 3060. Дизайн крышки ноутбука изменился, а доступных для модели дисплеев стало больше. В нашей тестовой конфигурации установлен 144-Гц FHD дисплей ($1500 - $1750), но также доступен 120-Гц QHD дисплей ($2000).

У оригинального Zephyrus G14 не было конкурентов в принципе, но обновленной версии 2021 года придется состязаться с достойным противником в лице Razer Blade 14.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Тестовый образец выдан нам компанией Asus

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus Zephyrus G14 GA401QM (ROG Zephyrus G14 GA401 Серия)

Процессор

AMD Ryzen 9 5900HS 8 x 3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne-HS (Zen 3)

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1382 МГц, Память: 1530 МГц, 80 W TDP ( в т. ч. 20 W Dynamic Boost), GDDR6, 471.11, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4, 22-22-22-52, Dual-Channel

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, LM140LF-1F02, IPS, Adaptive Sync, NCP005E, глянцевое покрытие: Нет, 144 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 Гбайт

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 324 x 222

Аккумулятор

76 Вт⋅ч литий-полимерн., 4-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Armoury Crate, Radeon software, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.68 килогр., адаптер питания: 545 г

Стоимость

1700 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83.5 % v7 ^(old)	July 2021	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1.7 килог.	19.9 мм	14.00"	1920x1080
83.6 % v7 ^(old)	March 2020	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q	1.6 килог.	17.9 мм	14.00"	1920x1080
87.5 % v7 ^(old)	June 2021	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.8 килог.	16.8 мм	14.00"	2560x1440
86.5 % v7 ^(old)	February 2021	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	1.6 килог.	17.9 мм	14.00"	1920x1200
84.1 % v7 ^(old)	April 2021	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 килог.	16.9 мм	14.00"	1920x1080
83 % v7 ^(old)	August 2020	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q	2 килог.	19 мм	15.60"	3840x2160

Дизайн и особенности

Матовый корпус Zephyrus G14 изменился минимально - производитель сделал логотип на крышке глянцевым, а надпись “Zephyrus” снизу приобрела фиолетовый оттенок. Сама крышка тоже изменилась - перфорация с микроотверстиями теперь дает явный радужный отблеск под различными углами падения света. Габариты корпуса не изменились, опциональная крышка со светодиодами Anime Matrix как и ранее доступна.

Для сравнения, Razer Blade 14 компактнее и тоньше Asus, но при этом тяжелее примерно на 100 граммов.

Конфигурация с крышкой Anime Matrix на 2 мм толще из-за дополнительного слоя светодиодов. Не будем спорить, что такая матричная подсветка выглядит интересно и необычно, но сам пользователь ее будет видеть довольно редко, находясь с другой стороны экрана.

При открытии крышка приподнимает основную часть корпуса над столом ради улучшенной вентиляции

Крышка прочнее, чем у Blade 14. Шарниры аналогичны по надежности

Глянцевый логотип в нижней части крышке стал фиолетово-пурпурным

Перфорация на крышке выделяет Zephyrus G14 среди других ноутбуков

Больше элементов, решеток, отверстий и прочих особенностей, чем у гладкого и ровного Blade 14

Максимальный угол раскрытия примерно 145 градусов

HP Envy 15-ep0098nr Asus Zephyrus G14 GA401QM Asus Zephyrus G14 GA401IV Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Asus Zenbook 14 UX435EG HP Envy 14-eb0010nr DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов и их расположение не изменились со времен предыдущей модели. Thunderbolt как и ранее отсутствует, но зато USB Type-C на левой стороне поддерживает видеовыход DisplayPort, зарядку Power Delivery и G-Sync.

Разъемы смещены ближе к передней стороне корпуса, из-за чего подключаемые к ноутбуку кабели и устройства могут мешаться под руками.

Правая сторона: USB Type-C 3.2 Gen. 2, 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, HDMI 2.0b, USB Type-C 3.2 Gen. 2 (DP, PD, G-Sync), аудио разъем

Связь

За подключение к беспроводным сетям и устройствам отвечает адаптер Intel AX200, который поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость подключения в тестах далеко не рекордная, но зато стабильная. Никаких проблем с сетевым подключением за время тестирования ноутбука мы не обнаружили.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1645 (1401^min - 1773^max) MBit/s +64%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Wi-Fi 6 AX201	1365 (1309^min - 1394^max) MBit/s +36%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 (579^min - 1376^max) MBit/s +26%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1192 (526^min - 1384^max) MBit/s +19%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1183 (575^min - 1294^max) MBit/s +18%
Asus Zephyrus G14 GA401QM Intel Wi-Fi 6 AX200	1002 (735^min - 1087^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Wi-Fi 6 AX201	1416 (1229^min - 1441^max) MBit/s +21%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 (782^min - 1528^max) MBit/s +19%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1336 (1246^min - 1419^max) MBit/s +14%
Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (1133^min - 1283^max) MBit/s +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM Intel Wi-Fi 6 AX200	1174 (1002^min - 1406^max) MBit/s
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Intel Wi-Fi 6E AX210	1079 (989^min - 1182^max) MBit/s -8%

Asus Zephyrus G14 GA401QM; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1173 (1002-1406)

Asus Zephyrus G14 GA401QM; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1002 (735-1087)

Обслуживание

Нижнюю крышку удерживают только болты по стандартной шляпкой под крестовую отвертку. В отличие от Razer Blade 14, у Zephyrus G14 есть возможность замены/расширения оперативной памяти - доступен 1 слот. Также пользователям доступен SSD накопитель, Wi-Fi адаптер, система охлаждения и батарея.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком присутствует только адаптер питания и руководство пользователя. Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Размер клавиш и тактильный отклик при нажатии такой же, как у клавиатуры предшественника. При сравнении с Razer Blade 14 клавиатура Zephyrus G14 нам понравилась больше: глубина хода клавиш больше, тактильный отклик при срабатывании более четкий. С другой стороны, у Asus обычная белая подсветка клавиш, в то время как у Razer индивидуальная регулируемая RGB-подсветка каждой клавиши.

Раскладка функционального ряда клавиш изменилась в сравнении с прошлогодней моделью. Управление яркостью подсветки клавиатуры теперь осуществляется клавишами на функциональном ряду, а рядом появилась клавиша “Aura” для включения дополнительной подсветки крышки.

Тачпад

Тачпад у Zephyrus G14 меньше, чем у Razer Blade 14: 10.5 х 6 см против 11.1 х 7.6 см. Тем не менее, точность управления курсором высокая, а покрытие в достаточно степени гладкое, чтобы пальцы хорошо скользили по нему. Встроенные клавиши как и прежде нажимаются мягко с недостаточно четким откликом при срабатывании.

Функции клавиш верхнего ряда были изменены

Ход клавиш глубже, а отклик четче, чем у большинства 14-дюймовых ультрабуков

Маленькие клавиши-стрелки очень неудобны в использовании

Дисплей

Наименование 144-Гц дисплея у нового Zephyrus G14 несколько изменилось по сравнению с моделью 2020 года (120 Гц): CEC PA LM140LF-1F01 IPS в старой модели, CEC PA LM140LF-1F02 в новой модели. Судя по нашим замерам, цветовой охват и яркость у дисплеев одинаковые, а вот прочие характеристики, такие как время отклика и контрастность, несколько различаются. В целом данный дисплей принадлежит к средне-высокому уровню по меркам ноутбуков, но по цветовому охвату и времени отклика он уступает панелям современных 15- и 17-дюймовых игровых ноутбуков.

Для Zephyrus G14 также доступен 120-Гц QHD дисплей с полным охватом DCI-P3. Для сравнения, в случае Blade 14 тоже доступен QHD дисплей, но частота обновления у Razer выше - 165 Гц.

Дисплей ноутбука поддерживает FreeSync (включен по умолчанию), а на внешнем дисплее доступен G-Sync (при наличии совместимости у монитора/телевизора).

Узкие рамки сверху и по бокам. Веб-камера отсутствует

Утечки подсветки проявлена едва заметно в углах матрицы


313.1 cd/m²	318.4 cd/m²	305.4 cd/m²
307.2 cd/m²	329.4 cd/m²	310.3 cd/m²
295.8 cd/m²	323.1 cd/m²	299.6 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LM140LF-1F02 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 329.4 cd/m² (Nits) В среднем: 311.4 cd/m² Minimum: 16.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 329.4 cd/m²
Контрастность: 845:1 (Уровень чёрного: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.89
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 14", 1920x1080	Asus Zephyrus G14 GA401IV CEC PA LM140LF-1F01, IPS, 14", 1920x1080	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 14", 2560x1440	HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200	Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080	HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.6", 3840x2160
Display		-1%	26%	11%	-7%	29%
Display P3 Coverage	68.1	66.5 -2%	97.2 43%	77.1 13%	60.9 -11%	88.5 30%
sRGB Coverage	92.4	92 0%	99.9 8%	99.8 8%	90.4 -2%	100 8%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.7	67.2 -1%	85.4 26%	76.7 13%	62.3 -8%	99.9 48%
Response Times		-27%	57%	-73%	-7%	94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34.4 ?(15.6, 18.8)	43.6 ?(21.2, 22.4) -27%	16.4 ?(8, 8.4) 52%	61.2 ?(30, 31.2) -78%	39 ?(20, 19) -13%	0.8 ?(0.4, 0.4) 98%
Response Time Black / White *	27.6 ?(16.4, 11.2)	34.8 ?(20.4, 14.4) -26%	10.8 ?(5.6, 5.2) 61%	46 ?(24, 22) -67%	28 ?(17, 11) -1%	2.7 ?(1.3, 1.4) 90%
PWM Frequency						242.7 ?(44)
Параметры экрана		21%	20%	34%	-6%	1%
Яркость в центре	329.4	322.2 -2%	331.1 1%	412 25%	323 -2%	374.3 14%
Brightness	311	302 -3%	318 2%	392 26%	313 1%	379 22%
Brightness Distribution	90	87 -3%	91 1%	81 -10%	80 -11%	91 1%
Уровень чёрного *	0.39	0.26 33%	0.36 8%	0.32 18%	0.36 8%
Контрастность	845	1239 47%	920 9%	1288 52%	897 6%
Colorchecker Delta E *	4.01	2.43 39%	2.25 44%	1.88 53%	4.86 -21%	5.47 -36%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.21	5.07 38%	4.62 44%	3.06 63%	7.52 8%	8.22 -0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.89	2.29 41%		1.96 50%	3.64 6%	4.61 -19%
Delta E для серого *	3.2	3.3 -3%	1.7 47%	2.2 31%	4.83 -51%	2.3 28%
Гамма	2.2 ^100%	2.22 ^99%	2.3 ^96%	2.1 ^105%	2.64 ^83%	2.09 ^105%
CCT	7070 ^92%	6902 ^94%	6751 ^96%	6650 ^98%	7405 ^88%	6340 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		60		68.7	57.5	87.8
Color Space (Percent of sRGB)		91.9		99.8	90.3	100
Среднее значение		-2% / 9%	34% / 27%	-9% / 14%	-7% / -7%	41% / 24%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват пространства sRGB превышает 90%, что более чем достаточно для игр; такой показатель также позволяет заниматься полупрофессиональной обработкой фото/видео.

Согласно Asus каждый дисплей для Zephyrus G14 проходит фабричную калибровку и мы можем подтвердить это заявление после наших независимых замеров. Как показывает наш спектрофотометр от X-Rite, при попытке самостоятельной калибровки значения DeltaE для цвета и оттенков серого практически не изменяются, потому дисплей смело можно использовать в заводском состоянии. Цветовая температура, правда, несколько завышена, потому картинка холодная.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
34.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность экрана на улице нормальная в тени и плохая при ярком солнце, так как подсветка не столь мощная, как у ультрабуков. Углы обзора отличные.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду

Производительность

Asus вновь выбирает процессор от AMD вместо Intel, оснастив Zephyrus G14 восьмиядерным Ryzen 9 5900HS. Данный чип пришел на смену Ryzen 9 4900HS, который был установлен в прошлогодней модели. Для сравнения, у Razer Blade 14 и Asus ROG Flow X13 используются более мощные Ryzen 9 5900HX и 5980HS с разблокированным множителем.

Видеокарта во всех конфигурация одна - Nvidia GeForce RTX 3060 с поддержкой Resizable Bar; версии на RTX 3070/3080 не предвидятся. Максимальный уровень TGP (включая Dynamic Boost) составляет 80 Вт, в то время как у Blade 14 этот показатель достигает 100 Вт.

Оперативная память частично распаяна на плате: в зависимости от конфигурации ее объем может составлять 8 или 16 ГБ (DDR 3200). Вторая часть оперативной памяти установлена в виде планки в единственном слоте SODIMM.

Все дальнейшие тесты проводились в режиме Турбо, который был выставлен в приложении Armoury Crate.

Дополнительно отметим, что для процессора вместо термопасты в этой модели используется жидкий металл.

Процессор

Производительность в бенчмарках у AMD Ryzen 9 5900HS на одном уровне с Intel Tiger Lake-H45 Core i7-11800H - в том числе и в однопоточных тестах, где AMD обычно отстает от своих конкурентов. По факту, пользователи получают производительность уровня полноразмерных игровых ноутбуков с диагональю 15 и 17 дюймов в крошечном Zephyrus G14.

Прирост производительности по сравнению с Ryzen 9 4900HS составляет 10-20%.

Разница между Ryzen 9 5900S и 5900HX очень мала, так как оба они упираются в систему охлаждения.

Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø2088 (2079.33-2098.42)

Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)

Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2052 (2009.65-2060.79)

HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7; CPU Multi 64Bit: Ø919 (891.54-924.6)

Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H; CPU Multi 64Bit: Ø1997 (1963.38-2095.12)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5182 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5058 Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4876 Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (4414 - 5167, n=4)	4843 Points -4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	4403 Points -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -15%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	3076 Points -39%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	2382 Points -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	1452 Points -71%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	600 Points +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	582 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (560 - 584, n=4)	572 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	568 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	548 Points -4%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	503 Points -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points -13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	471 Points -17%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	431 Points -24%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	13445 (12565.7^min - 13444.6^max) Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	13158 (12786.6^min - 13158^max) Points
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	12652 (12516^min - 12651.7^max) Points -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (11426 - 13214, n=4)	12533 Points -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	11567 Points -12%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	6136 (5867.5^min - 6136.37^max) Points -53%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	4266 Points -68%

Cinebench R23 / Single Core
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1574 Points +8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	1509 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (1457 - 1488, n=4)	1474 Points +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	1457 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1337 Points -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	1218 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	2098 (2079.33^min - 2098.42^max) Points
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	2095 (1963.38^min - 2095.12^max) Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	2061 (2009.65^min - 2060.79^max) Points -2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (1927 - 2180, n=5)	2053 Points -2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	2029 Points -3%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -11%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	1293 (1270.12^min - 1293.49^max) Points -38%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	925 (891.54^min - 924.6^max) Points -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	747 Points -64%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	241 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	235 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (211 - 240, n=4)	231 Points -2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	229 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	210 Points -11%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	198 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	197 Points -16%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	197 Points -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -18%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	692 Seconds * -197%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	499 Seconds * -114%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	352 Seconds * -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -27%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (231 - 305, n=4)	254 Seconds * -9%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	251 Seconds * -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	242 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	235 Seconds * -1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	233 Seconds *

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	5870 MIPS +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (5540 - 5804, n=4)	5663 MIPS 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	5659 MIPS 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	5637 MIPS
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5209 MIPS -8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	4791 MIPS -15%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4694 MIPS -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -18%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	4505 MIPS -20%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	55697 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (47553 - 59680, n=4)	55451 MIPS 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	52370 MIPS -6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	51046 MIPS -8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	50441 MIPS -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -13%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	31820 MIPS -43%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	24188 MIPS -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	21119 MIPS -62%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	1576 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	1530 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (1410 - 1547, n=3)	1485 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	1406 Points
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	1275 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (7767 - 7910, n=3)	7848 Points
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	7725 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	6335 Points
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5310 Points
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	4695 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	15.6 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	15.3 fps
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	15.3 fps 0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	14.9 fps -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (12.7 - 15.4, n=4)	14.3 fps -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -20%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	10.3 fps -33%
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	7.6 fps -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	5.38 fps -65%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	58.9 s * -13%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	54.2 s * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (50.7 - 54.9, n=4)	52.8 s * -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	51.9 s *
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	49.6 s * +4%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	47.9 s * +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	45.8 s * +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	44.5 s * +14%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7	0.634 sec * -24%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	0.61 sec * -20%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX	0.599 sec * -17%
Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * -12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H	0.556 sec * -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H	0.529 sec * -4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS (0.51 - 0.538, n=4)	0.518 sec * -2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS	0.51 sec *

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2098 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

143 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

235 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

5058 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

568 Points

Cinebench R23 Multi Core

13158 Points

Cinebench R23 Single Core

1457 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценки в PCMark 10 незначительно ниже, чем у Razer Blade 14 в разделе Digital Creation, так как у последнего установлена более мощная RTX 3070. Превосходство над прошлогодним Zephyrus G14 наблюдается стабильно во всех тестах.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6967 Points +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6773 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	6773 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5751 Points -15%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5553 Points -18%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5410 Points -20%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	5150 Points -24%

PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10418 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	10418 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	10413 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9920 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9359 Points -10%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9079 Points -13%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	9036 Points -13%

PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9394 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	9394 Points 0%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9381 Points 0%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8386 Points -11%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8342 Points -11%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7767 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	7606 Points -19%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9395 Points +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	8615 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	8615 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6843 Points -21%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6395 Points -26%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5701 Points -34%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4870 Points -43%

PCMark 10 Score		6773 баллов
?

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. При воспроизведении 4K видео пропущенных кадров не было, загрузка процессора и встроенной графики при этом была очень низкой.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5542 μs *
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5214 μs * +6%
HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3239 μs * +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * +49%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	392.6 μs * +93%
Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	370.7 μs * +93%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Вместо Intel 660p, что был установлен в прошлогодней модели, Asus выбрала накопитель SK Hynix HFM001TD3JX013N, который демонстрирует гораздо более высокую скорость чтения/записи: до 3600 МБ/с. Скорость записи даже выше, чем у популярного Samsung PM981a.

Слот M.2 поддерживает только PCIe 3.0, в то время как ноутбуки на базе Intel поддерживают PCIe 4.0.

Сравнить скорость различных накопителей вы можете на отдельной странице нашего сайта с тестами SSD и HDD.

	Asus Zephyrus G14 GA401QM SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus Zephyrus G14 GA401IV Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Asus Zenbook 14 UX435EG Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD		-28%	10%	-20%	9%
Seq Read	2923	1278 -56%	3066 5%	2127 -27%	2861 -2%
Seq Write	1801	1624 -10%	2805 56%	1427 -21%	2837 58%
4K Read	50	57.8 16%	49.8 0%	52.5 5%	60.3 21%
4K Write	109	163 50%	119.7 10%	122.9 13%	164.2 51%
4K-64 Read	1400	582 -58%	2093 50%	947 -32%	1598 14%
4K-64 Write	2216	849 -62%	2009 -9%	1598 -28%	1572 -29%
Access Time Read *	0.04	0.036 10%	0.046 -15%	0.072 -80%	0.046 -15%
Access Time Write *	0.102	0.112 -10%	0.086 16%	0.09 12%	0.021 79%
Score Read	1742	768 -56%	2449 41%	1212 -30%	1945 12%
Score Write	2505	1174 -53%	2410 -4%	1864 -26%	2020 -19%
Score Total	5088	2372 -53%	6095 20%	3674 -28%	4966 -2%
Copy ISO MB/s	2076	1660 -20%	1799 -13%	1605 -23%	2414 16%
Copy Program MB/s	879	443.5 -50%	750 -15%	847 -4%	575 -35%
Copy Game MB/s	1855	1162 -37%	1830 -1%	1632 -12%	1408 -24%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SK Hynix HFM001TD3JX013N

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2998 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 458.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 520 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2154 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2412 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 54.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 131.9 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Графическая производительность Zephyrus G14 на 10% ниже нормы RTX 3060 по нашей базе данных. Даже при использовании режима Турбо с максимальными оборотами вентиляторов показатели видеокарты не улучшаются. При переходе на режим Производительность, показатели в тестах падают на 3-4%.

Бенчмарки в данном случае не соврали, так как в играх частота кадров также несколько ниже нормы RTX 3060 (на несколько процентов). Тем не менее, как показал длительный тест в Witcher 3, частота кадров стабильная и не просаживается со временем; внезапные кратковременные просадки частоты и микро-фризы также отсутствуют.

В сравнении с RTX 2060 Max-Q у предшественника, производительность в играх возросла на 15-30%.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	23373 Points +27%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	21111 Points +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H	19737 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	18436 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	15650 Points -15%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	15578 Points -16%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	8131 Points -56%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	4371 Points -76%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	9768 Points +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points +11%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	7677 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H	7582 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	7234 Points
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	5914 Points -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	5850 Points -19%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	2982 Points -59%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1682 Points -77%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	9649 Points +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6473 - 9677, n=50)	8214 Points +11%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	7848 Points +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H	7778 Points +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	7371 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	6171 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	6052 Points -18%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	3168 Points -57%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	1827 Points -75%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	33833 Points +53%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	27898 Points +26%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points +22%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H	25793 Points +17%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	22063 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	21105 Points -4%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	20572 Points -7%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	11055 Points -50%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	6524 Points -70%
1280x720 Performance Combined
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10227 - 22387, n=42)	16977 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H	15770 Points +11%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H	15274 Points +8%
Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	14231 Points 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS	14204 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS	13533 Points -5%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	13033 Points -8%
HP Envy 14-eb0010nr NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7	10250 Points -28%
Asus Zenbook 14 UX435EG NVIDIA GeForce MX450, i7-1165G7	6572 Points -54%

3DMark 11 Performance		19586 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		44342 баллов
3DMark Fire Strike Score		17223 баллов
3DMark Time Spy Score		7371 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (123 - 199, n=27)	176.6 fps +27%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (137 - 207, n=30)	163.5 fps +18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (122.5 - 214, n=33)	157 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (151 - 158, n=2)	154.5 fps +11%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	139 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (120.9 - 137, n=4)	130 fps -6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (98.4 - 144, n=4)	118.2 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (54.8 - 87.4, n=4)	72.9 fps -48%
1920x1080 Standard Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (97 - 154, n=29)	134 fps +51%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (67 - 144, n=32)	117.9 fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70.4 - 133.5, n=37)	105.6 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (100 - 106, n=3)	103 fps +16%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	88.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74 - 89.2, n=5)	82.3 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (78.1 - 87.6, n=5)	81.5 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (47.7 - 52.4, n=5)	50.1 fps -44%
1920x1080 High Quality
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34)	99.2 fps +44%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49)	86.4 fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (55 - 100.9, n=42)	79.4 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (77 - 80.6, n=3)	78.6 fps +14%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7)	61.8 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (55.4 - 63.9, n=5)	59 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (31.8 - 37.6, n=6)	35.3 fps -49%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (164 - 186.3, n=29)	181.3 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (164 - 186.8, n=38)	179.5 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (124.5 - 186.9, n=37)	178.4 fps +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (163.4 - 179, n=3)	173.5 fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	172 (6.76^min, 111^P1 - 279^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (152.7 - 178, n=4)	171.2 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (153 - 168, n=5)	159.8 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (99.1 - 178, n=6)	130.1 fps -24%
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (173 - 186, n=28)	180.3 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (174 - 179, n=2)	176.5 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (156 - 186.6, n=32)	175.6 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (98 - 186, n=36)	175 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (168 - 175, n=4)	172.5 fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	167 (6.03^min, 100^P1 - 298^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (124 - 163, n=3)	147.7 fps -12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (95.3 - 175, n=4)	136.8 fps -18%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (160 - 182, n=29)	173.7 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (146 - 183.7, n=33)	170.2 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (167 - 173, n=2)	170 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (94.3 - 186.2, n=38)	169.2 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (159 - 169, n=4)	164.8 fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	160 (5.95^min, 100^P1 - 279^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (113 - 155, n=3)	138.3 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (87.8 - 167, n=4)	129.7 fps -19%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (137 - 176, n=30)	162.8 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (120 - 179.4, n=42)	154 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (58.2 - 181.4, n=38)	153.2 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (126.6 - 160, n=3)	144.9 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (123.7 - 140, n=5)	134.5 fps 0%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	134 (6.62^min, 90.9^P1 - 259^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.5 - 127, n=5)	113.7 fps -15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (67.7 - 102, n=6)	80.2 fps -40%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34)	97.7 fps +23%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50)	91 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46)	89.7 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.4 - 87, n=3)	80.1 fps +1%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	79.6 (8.68^min, 55.6^P1 - 143^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (68.1 - 76, n=5)	72.8 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (60 - 70.8, n=5)	65.3 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (38.1 - 51.1, n=6)	43.2 fps -46%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (132.7 - 183, n=45)	159.1 fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (112.5 - 204, n=49)	155.6 fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (35.2 - 211, n=58)	151.5 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (129.7 - 153, n=9)	144.4 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (109 - 150, n=11)	136 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	133 (112.9^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (103.8 - 149, n=18)	132.8 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (75.8 - 148, n=20)	120.7 fps -9%
1366x768 med (1/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (106 - 177.4, n=49)	142.6 fps +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (82.7 - 170, n=45)	141.7 fps +7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (31.5 - 183.8, n=58)	137.3 fps +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	132 (117.1^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (120.7 - 140, n=9)	131.3 fps -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (110.4 - 135, n=11)	126.8 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (94.7 - 135, n=18)	122.1 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (69.1 - 136, n=20)	109.1 fps -17%
1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (108.1 - 161, n=45)	134.5 fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (98.9 - 169.2, n=49)	133.6 fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (30.9 - 178, n=59)	128.8 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (104.1 - 131, n=9)	122.3 fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (103.3 - 130, n=11)	119.8 fps +4%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	115 (98^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (85.4 - 128, n=18)	112.9 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (63.3 - 127, n=20)	99.2 fps -14%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (98 - 156, n=45)	126.5 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (90.7 - 154.8, n=49)	125.9 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (26.9 - 163.9, n=58)	120.7 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (98.4 - 124, n=9)	115.9 fps +5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (94.6 - 125, n=11)	113.6 fps +3%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	110 (93.9^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81.3 - 124, n=18)	107.3 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps -15%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (209 - 672, n=31)	360 fps +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (151 - 465, n=28)	360 fps +35%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (221 - 449, n=35)	324 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (193.9 - 357, n=12)	290 fps +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	267 (242^min - 295^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (188.7 - 295, n=27)	256 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (177.3 - 298, n=14)	254 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (127 - 209, n=22)	167 fps -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (149 - 242, n=32)	190.8 fps +49%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34)	168 fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (115.7 - 160.8, n=17)	140.1 fps +10%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	127.9 (117^min - 136^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33)	111.3 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (93 - 120.4, n=17)	104.7 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29)	61.7 fps -52%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40)	105.1 fps +54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52)	91.8 fps +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps +9%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.3 (63^min - 72^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40)	61.1 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (51.6 - 65.1, n=21)	56.2 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31)	35.6 fps -48%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (93.7 - 156, n=45)	118.2 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (83.6 - 157.1, n=48)	115.1 fps +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (15.3 - 152.8, n=61)	112.8 fps +16%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (96.1 - 128.4, n=8)	107.9 fps +11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (83 - 117, n=11)	99.5 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	97.1 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (69.9 - 108, n=18)	95 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (56.9 - 107, n=18)	83.6 fps -14%
1920x1080 med (fps_test=2)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (80.6 - 139, n=44)	103.4 fps +25%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (73 - 138.3, n=48)	100.9 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (13.7 - 144.7, n=61)	99.9 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (85 - 114.1, n=8)	94.8 fps +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (76 - 106, n=11)	88.7 fps +7%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	82.7 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (63.5 - 95, n=18)	82.7 fps 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (50.5 - 93.6, n=18)	71.7 fps -13%
1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (65.6 - 113, n=44)	84 fps +36%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (61.9 - 109.3, n=48)	82 fps +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (12.4 - 118.8, n=61)	81.1 fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (71.9 - 92.5, n=8)	79.9 fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (64 - 85, n=11)	74.8 fps +21%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (55.6 - 79.9, n=18)	70.7 fps +14%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	61.9 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44.5 - 77.3, n=18)	61.5 fps -1%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (313 - 535, n=29)	421 fps +48%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (106.8 - 522, n=34)	378 fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (253 - 471, n=37)	347 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	313 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (292 - 311, n=2)	302 fps +6%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	285 (52.8^min, 234^P1 - 442^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (236 - 287, n=2)	262 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (161 - 195, n=5)	183 fps -36%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (186 - 306, n=29)	254 fps +57%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (44.1 - 279, n=35)	217 fps +34%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (154.9 - 242, n=38)	193.8 fps +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	183 fps +13%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	162 (103^min, 112^P1 - 281^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (148 - 149, n=2)	148.5 fps -8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (144 - 150, n=2)	147 fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (73.8 - 91.5, n=5)	82.3 fps -49%
1920x1080 high AA:high AF:8
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (165 - 248, n=30)	212 fps +54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (39.6 - 225, n=35)	182 fps +32%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (115.6 - 192.1, n=41)	157 fps +14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	149 fps +8%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	138 (52.9^min, 109^P1 - 238^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (122 - 124, n=2)	123 fps -11%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (114 - 122, n=2)	118 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59.4 - 73.3, n=5)	66.1 fps -52%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34)	184 fps +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46)	159 fps +29%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (102.2 - 166.3, n=43)	137.6 fps +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile ()	125 fps +2%
Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	123 (87.3^min, 96.9^P1 - 195^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (104 - 109, n=2)	106.5 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (97.4 - 104, n=2)	100.7 fps -18%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (49.9 - 61.6, n=5)	55.9 fps -55%

Witcher 3

Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø65.8 (62-70)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	172		134	79.6
The Witcher 3 (2015)	267		127.9	68.3
Dota 2 Reborn (2015)	133	132	115	110
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	139	88.7	68.9
X-Plane 11.11 (2018)	97.1	82.7	61.9
Strange Brigade (2018)	285	162	138	123

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шумности системы охлаждения сильно зависит от настроек, выставленных в Armoury Crate. При просмотре веб-сайтов в браузере или просмотре видео система работает тихо, если включен режим Тихий. В таких условиях максимальный уровень шума достигал 34.5 дБ(А) при фоне окружающей обстановки 24.8 дБ(А). Если же выставлен режим Windows или Производительность, то шумность увеличивается лишь минимально - до 35.4 дБ(А) во время первой сцены бенчмарка 3DMark 06.

В Witcher 3 (Производительность) уровень шума стабильно находится на отметке 48.5 дБ(А); при переключении на Турбо уровень возрастает до 52.7 дБ(А). Несмотря на столь существенную разницу в уровне шума, разница в производительности между режимами крайне мала - всего 5%.

Добавим, что в любых режимах кроме “Тихий”, вентиляторы резко и быстро меняют скорость вращения, что может раздражать. Если вы не собираетесь запускать требовательные приложения, то есть смысл переводить систему в режим Тихий, чтобы вентиляторы не реагировали на появление внезапной активности фоновых процессов Windows.

Два 45-мм вентилятора немного меньше, чем у Blade 15

Едва различимый свист дросселей слышится только если вплотную приблизить ухо к клавиатуре

Стандартное охлаждение без испарительной камеры. Управление вентиляторами такое же, как у предшественника

	Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N	Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Уровень шума		-3%	12%	12%	10%	-10%
в выкл. виде (фон) *	24.8	28.1 -13%	25.1 -1%	25.9 -4%	25.6 -3%	26.4 -6%
Мин. в простое *	25.4	30.4 -20%	25.2 1%	26 -2%	25.6 -1%	32.2 -27%
В простое, сред. *	34.5	31.5 9%	25.2 27%	26 25%	25.6 26%	32.2 7%
В простое, макс. *	34.5	33.7 2%	25.2 27%	26 25%	26.3 24%	32.2 7%
Нагрузка, сред. *	35.4	34.3 3%	31 12%	34.9 1%	41.6 -18%	48.3 -36%
Witcher 3 ultra *	52.7	53.5 -2%	44 17%	34.5 35%	41.6 21%	53.7 -2%
Нагрузка, макс. *	52.3	53.5 -2%	51.7 1%	48.7 7%	41.6 20%	58.8 -12%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		25.4 / 34.5 / 34.5 дБ
Нагрузка		35.4 / 52.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.8 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса симметричный, самая разогретая область находится по центру. В играх температура в самых горячих областях достигает 54 °C на палубе и 62 °C на днище корпуса. Для сравнения, у Razer Blade 14 при аналогичной нагрузке температура составляет 45 °C и 52 °C соответственно. Палмрест и область клавиш WASD у Zephyrus 14 всегда остаются прохладными.

Еще одним важным различием между тестируемым Asus и Razer Blade 14 является расположение вентиляционных решеток, через которые выбрасывается горячий воздух. У Zephyrus G14 воздух выбрасывается назад, а также налево и направо от корпуса, в то время как у Razer боковой выдув отсутствует. Соответственно, в случае Asus пользователь может ощущать горячий воздух рукой при использовании мышки.

Четыре вентиляционных решетки для выдува горячего воздуха

Макс.

Мин.

Witcher 3


45.2 °C	55 °C	49.4 °C
45.2 °C	55.4 °C	42.8 °C
37.6 °C	35.2 °C	36.4 °C

Макс.: 55.4 °C
Усредн.: 44.7 °C


52.2 °C	54 °C	51.8 °C
46.6 °C	62.2 °C	45.2 °C
36.8 °C	37.4 °C	37 °C

Макс.: 62.2 °C
Усредн.: 47 °C

ЗУ (макс.) 52 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


28.6 °C	30.8 °C	28.8 °C
28 °C	31 °C	29.8 °C
28 °C	27.6 °C	28.8 °C

Макс.: 31 °C
Усредн.: 29 °C


28.4 °C	30 °C	28.6 °C
32.4 °C	31 °C	29 °C
27.8 °C	28.2 °C	28.2 °C

Макс.: 32.4 °C
Усредн.: 29.3 °C

Темп. воздуха 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


39 °C	54 °C	48.4 °C
36.4 °C	51.2 °C	40.2 °C
32 °C	30 °C	32.4 °C

Макс.: 54 °C
Усредн.: 40.4 °C


41 °C	48.8 °C	44.6 °C
41.4 °C	55.8 °C	39.6 °C
32.4 °C	32.8 °C	32.2 °C

Макс.: 55.8 °C
Усредн.: 41 °C

ЗУ (макс.) 51.4 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 44.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 62.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.7 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 частота процессора изначально повышается до 4.4 ГГц, но через пару секунд снижается до 4.2 ГГц при температуре 83 °C. Учитывая, что максимальная частота данного чипа заявлена на уровне 4.6 ГГц, стабильная работа под нагрузкой при 4.2 ГГц - это вполне достойно. Напомним, у предшественника процессор выдавал 3.3 ГГц при температуре 78 °C.

При максимальной одновременной нагрузке на процессор и видеокарту, их температура достигла 95 °C и 87 °C соответственно.

В Witcher 3 (Турбо) частота графического процессора составляет 1560 МГц, а памяти 1530 МГц при температуре чипа 85 °C; в режиме Производительность частота ГП снижается до 1252 МГц, памяти - до 1500 МГц, а температура падает до 76 °C. Максимальное потребление видеокарты в режиме Турбо достигает 80 Вт, а в режиме Производительность - 60 Вт.

При работе от батареи производительность процессора и видеокарты снижается: оценка в 3DMark 11 снизилась с 14968 и 22063 баллов до 14870 и 19946 баллов соответственно.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	43	36
Prime95	4.2	--	83	62
Prime95 + FurMark	3.6	~1410	95	87
Witcher 3 (Производительность)	3.3	1252	79	76
Witcher 3 (Турбо)	3.3	1560	84	85

Акустическая система

Динамики Zephyrus G14 звучат лучше, чем принято ожидать от 14-дюймового ноутбука. По факту, в системе установлено целых четыре динамика: два стандартных мощностью 2.5 Вт и еще два высокочастотных мощностью 0.7 Вт. В итоге, баланс низких и высоких частот у Zephyrus гораздо лучше, чем у большинства ноутбуков. А вот громкость, честно говоря, могла бы быть и выше - для большой комнаты мощности не хватит.

Два динамика снизу и еде два на палубе по бокам от клавиатуры

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus G14 GA401QM

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 8% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Так как уровень TDP и TGP у нового Zephyrus G14 и его предшественника по сути одинаковый, уровень энергопотребления также оказался практически аналогичным. В Witcher 3 (Турбо) система потребляет 113 Вт. Уровень производительность на ватт потребляемой энергии значительно повысился в сравнении с предшественником.

Максимальное энергопотребление системы составило 158 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 200 Вт (15.2 х 7.2 х 2.3 см). Эти показатели говорят о том, что батарея не будет разряжаться при подключенном адаптере даже при максимальной нагрузке.

Энергопотребление

Выкл.	0.38 / 1.8 Вт
Ожидание	5.6 / 10.4 / 18 Вт
Нагрузка	68 / 158.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14"	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14"	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14"	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14"	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6"
Энергопотребление		-2%	-37%	0%	40%	-33%
В простое, мин. *	5.6	5.5 2%	9.4 -68%	4.2 25%	3.4 39%	9.2 -64%
В простое, сред. *	10.4	9.3 11%	15.8 -52%	18.3 -76%	7.6 27%	14.5 -39%
В простое, макс. *	18	15.8 12%	24.1 -34%	19.2 -7%	14.2 21%	18 -0%
Нагрузка, сред. *	68	92.2 -36%	76.8 -13%	72.9 -7%	56 18%	110.9 -63%
Witcher 3 ultra *	113	112.4 1%	154 -36%	61.5 46%	41 64%	125.5 -11%
Нагрузка, макс. *	158.2	156.6 1%	189.7 -20%	127.8 19%	50.4 68%	194.6 -23%

* ... меньше = лучше

Witcher 3

Asus Zephyrus G14 GA401QM; Witcher 3 ultra: Ø112.9 (111-115)

Asus Zephyrus G14 GA401QM; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø145.9 (135-158)

Время работы от батареи увеличилось примерно на 2 часа в сравнении с предшественником. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал почти 12 часов. Такой показатель гораздо выше, чем у Razer Blade 14 и сравним с результатами современных ультрабуков на базе гораздо более слабых процессоров Intel Core U-серии.

Зарядка через USB Type-C поддерживается, но на меньшей скорости, чем при использовании комплектного адаптера. Учтите, что зарядку поддерживает только USB Type-C на левой стороне корпуса.

Автономная работа

Без нагрузки		21час. 02мин.
WiFi Websurfing		11час. 50мин.
Макс. расход энергии		1час. 21мин.

	Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч	Asus Zephyrus G14 GA401IV R9 4900HS, GeForce RTX 2060 Max-Q, 76 Вт⋅ч	Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Вт⋅ч	HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Вт⋅ч	Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Вт⋅ч	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Вт⋅ч
Время работы		2%	-25%	11%	-17%	-19%
В простое	1262	1140 -10%	828 -34%	1661 32%	1109 -12%	900 -29%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	710	577 -19%	439 -38%	649 -9%	507 -29%	361 -49%
Нагрузка и 100% яркости	81	109 35%	79 -2%	90 11%	73 -10%	97 20%

За

+ прост в разборке и обслуживании; есть слот ОЗУ, можно заменить SSD

+ удобная клавиатура с четким тактильным откликом

+ очень высокая производительность процессора

+ 144-Гц FHD дисплей даже в базовой конфигурации

+ отличная автономность

Против

- очень сильный нагрев корпуса во время игр

- отсутствует поддержка внешних видеокарт

- обычная белая подсветка клавиатуры

- маломощная RTX 3060 с TGP 60-80 Вт

- нет веб-камеры

Вердикт

На обзоре: Asus Zephyrus G14 GA401QM. Тестовый образец предоставлен компанией Asus

Сам по себе Zephyrus G14 - это прекрасный игровой ноутбук. К несчастью для Asus, у модели проявляются недостатки при сравнении с конкурентами и если в прошлом году их не было, то теперь появился мощный соперник от Razer в лице Blade 14. В частности, Razer удалось сделать свой игровой ноутбук более компактным, вместив в него более производительную видеокарту, индивидуальную RGB-подсветку клавиш и более качественный дисплей. При этом, Blade 14 не горячее и не шумнее Zephyrus G14, что немаловажно. Более того, у Razer есть веб-камера, которая у Asus по-прежнему отсутствует. Соответственно, для тех покупателей, которые ищут лучшее соотношение производительности и функциональности, Razer может быть более привлекательным вариантом.

Производительность процессора и автономность у Zephyrus G14 просто невероятная по меркам 14-дюймовых ноутбуков. Над остальными аспектами, как нам кажется, производителю стоит поработать тщательнее

И все же, у Asus есть пара преимуществ над Razer. Емкость батареи у Zephyrus G14 выше и автономность в итоге намного лучше, а наличие слота SODIMM позволяет выполнять апгрейд оперативной памяти, чего нельзя сделать в случае Blade 14. Дополнительно у Asus отличная встроенная акустика с четырьмя динамиками, которые превосходят Blade по качеству звучания.

Наконец, клавиатура Zephyrus G14 нам нравится гораздо больше: ход клавиш более глубокий, а тактильный отклик более точный и четкий.
Производительность процессора у Zephyrus G14 одна из лучших среди 14-дюймовых ноутбуков, но над мощностью видеокарты Asus предстоит поработать.

Asus Zephyrus G14 GA401QM - 08 October 2021 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

81%

Трекпад

85%

Порты и связь

53 / 80 → 66%

Вес

67 / 10-66 → 100%

Время работы

89 / 95 → 94%

Дисплей

85%

3D-производительность

93%

Производительность ЦП

95%

Нагрев

78 / 95 → 82%

Шумность

76 / 90 → 84%

Аудио

81%

Средний балл

74%

84%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus Zephyrus G14 GA401QM (ROG Zephyrus G14 GA401 Серия)

Новости

•

Ryzen 9 4900HS работает быстре...

Обзор

•

Игровой ноутбук Asus Zephyrus ...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!