Обзор ноутбука Asus Zephyrus G15 GA502IU: Дебют AMD Ryzen 7 4800HS
Asus Zephyrus G15 GA502IU является продолжением прошлогоднего GA502DU. Вместо старого 12-нм Ryzen 7 3750H, ноутбук получил свежий 7-нм Ryzen 7 4800HS, в то время как практически все остальное в нем не изменилось. Соответственно, подробности о корпусе, клавиатуре и тачпаде, портах и прочих особенностях смотрите в обзоре предыдущей модели GA502DU.
Наш тестовый образец продается у Xotic PC за $1300, в то время как более производительная конфигурация с RTX 2060 (GA502IV) обойдется в $1400. Процессор во всех версиях модели одинаковый (Ryzen 7 4800HS), а вот дисплей можно выбрать: доступно две матовых панели с разрешением Full HD и адаптивной синхронизацией, отличающиеся частотой обновления (144 гц или 240 Гц). Конкурентами модели выступают бюджетные игровые ноутбуки от других производителей: Razer Blade 15 Base Model, Gigabyte Aorus 15, MSI GL65 и HP Omen 15 2020.
Если цена не является критичным моментом, то в качестве альтернатив также можно рассматривать топовые модели из серий Asus ROG Zephyrus S и Strix Scar. Мы добавили их в таблицу сравнения.
Обзоры других ноутбуков Asus:
- VivoBook Flip 14
- ROG Phone 3
- ZenBook 13
- Zephyrus Duo 15
- Strix Scar 15
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.2 % v7 (old) | September 2020 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | August 2020 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.5 килог. | 20 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.3 % v6 (old) | May 2019 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.1 килог. | 20.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | September 2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 килог. | 17.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | July 2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 килог. | 26.1 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | June 2020 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 килог. | 19.8 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | May 2020 | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 1.9 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Тестовый Asus заметно тоньше и легче большинства игровых ноутбуков с ценником около $1000. Те же Acer Nitro 5 и MSI GL-серии обладают практически идентичными характеристиками, но при этом качество сборки и материалов корпуса у них хуже. Во всех версиях GA502 тоже используется пластик, но здесь он стилизован так, что ноутбук выглядит дороже своей стоимости. Asus удалось сделать модель похожей на представителей топового уровня, но при этом обойтись без дорогих металлических сплавов в конструкции.
По прочности корпуса модель проигрывает тонким и легким игровым ноутбукам, вроде Razer Blade 15, MSI GS66 и старшим представителям серии Zephyrus S. Больше всего продавливанию поддается центр клавиатуры и крышка ноутбука.
Оснащение
Набор портов хороший и помимо прочего включает в себя такие востребованные разъемы, как Ethernet, HDMI и USB Type-C с поддержкой DisplayPort. В то же время, Thunderbolt 3 здесь отсутствует, как и картридер.
Расположение портов неудобное для леворуких пользователей, потому как большая часть портов находится именно на левой стороне корпуса ближе к передней стороне.
Связь
Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX200 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Для сравнения, у предшественника был более медленный адаптер от RealTek с поддержкой Wi-Fi 5. За время тестирования беспроводной сети в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем выявлено не было.
Веб-камера
Встроенной веб-камеры в ноутбуке нет, так как - по словам Asus - для нее не хватило места из-за слишком тонких рамок дисплея. Тем не менее, как показывает пример новых XPS 15/17 и HP Spectre 2020, все возможно - в том числе и установка веб-камеры на тонкой верхней рамке.
Обслуживание
Нижняя крышка ноутбука удерживается 15 болтами и защелками, потому вам понадобится терпение и осторожность при разборке. Расположение внутренних компонентов аналогично прошлогоднему GA502DU, а отличие заключается в несколько измененной системе охлаждения.
Аксессуары и гарантия
Помимо адаптера питания и руководства пользователя в коробке с ноутбуком ничего нет. Срок гарантии от производителя составляет 1 год, но некоторые продавцы предлагают и другие условия: Xotic PC, к примеру, дают возможность получить до 4 лет гарантии, зарегистрировав продукт после покупки.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Честно говоря, клавиатура и тачпад у прошлогоднего GA502DU нам не особо понравились, потому мы не слишком рады видеть отсутствие изменений в этой области у новой модели. Тактильный отклик клавиш недостаточно точный, ход слишком мягкий, а глубина нажатия меньше, чем у клавиатур MSI SteelSeries. Кроме того, символы на клавишах нанесены серым цветом, который плохо контрастирует с черным фоном. Вместе с тем, дополнительные функциональные клавиши сверху и справа от клавиатуры мы считаем удобными. Для набора текста модели линейки ZenBook подходят лучше.
Тачпад поддерживает драйвер Microsoft Precision, а размеры его составляют 10.5 х 7.5 см. Покрытие у него довольно гладкое, но при медленном перемещении пальца скользит недостаточно хорошо. Встроенные клавиши нажимаются мягко, момент срабатывания тактильно практически не ощущается, потому нам они показались неудобными.
Дисплей
Одним из главных недостатков предыдущего GA502DU мы назвали дисплей с частотой 60 Гц. В Asus решили исправиться и на этот раз отбросили варианты с частотой 60 и 120 Гц вовсе в пользу 144 и 240 Гц панелей. К несчастью, установленная в нашем образце 144-Гц панель сильно уступает существующим аналогам с такой же частотой: у нее хуже цветовой охват и выше время отклика. Все дело в том, что производитель вновь использует для GA502IU панели от поставщика Panda, вместо более известных и распространенных вариантов от AUO или Sharp.
Судя по всему, вариант с 240 Гц явно лучше, так как для него заявлен полный охват sRGB и время отклика в 3 мс. Для сравнения, у тестового образца охват sRGB составляет ужасные 58%, а время отклика - 15 мс.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 255.9 cd/m²
Контрастность: 1163:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.83
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Eluktronics RP-15 BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 114% | 4% | 74% | -0% | 71% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 38.9 | 87 124% | 40.33 4% | 69.4 78% | 38.8 0% | 67.5 74% | 63.7 64% |
| sRGB Coverage | 58.5 | 100 71% | 60.6 4% | 98.8 69% | 57.8 -1% | 98.3 68% | 92 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.22 | 99.9 148% | 41.69 4% | 70.5 75% | 40.09 0% | 68.9 71% | 65.2 62% |
| Response Times | -63% | -24% | 78% | 14% | 55% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 56.4 ? -131% | 34 ? -39% | 3.2 ? 87% | 26 ? -7% | 12 ? 51% | 17.2 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 24.4 ? 5% | 28 ? -9% | 8 ? 69% | 17 ? 34% | 10.4 ? 59% | 10.4 ? 59% |
| PWM Frequency | 21280 ? | 23580 ? | |||||
| Параметры экрана | 57% | -4% | 30% | 6% | 28% | 13% | |
| Яркость в центре | 255.9 | 398 56% | 240.1 -6% | 345.4 35% | 301 18% | 272 6% | 298.6 17% |
| Brightness | 246 | 385 57% | 231 -6% | 342 39% | 277 13% | 259 5% | 289 17% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 85 -4% | 90 1% | 77 -13% | 91 2% | 90 1% |
| Уровень чёрного * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.34 -55% | 0.34 -55% | 0.26 -18% | 0.27 -23% | 0.35 -59% |
| Контрастность | 1163 | 1421 22% | 706 -39% | 1016 -13% | 1158 0% | 1007 -13% | 853 -27% |
| Colorchecker Delta E * | 5.15 | 1.53 70% | 4.2 18% | 3.18 38% | 5.12 1% | 2.42 53% | 5.01 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.11 | 3.69 78% | 17.8 -4% | 6.57 62% | 8.86 48% | 6.93 59% | 7.06 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.83 | 0.77 84% | 4.09 15% | 1.77 63% | 4.88 -1% | 0.88 82% | 2.52 48% |
| Delta E для серого * | 4.2 | 2.4 43% | 2.8 33% | 3.8 10% | 3.47 17% | 4.5 -7% | 5.4 -29% |
| Гамма | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.37 93% | 2.188 101% | 2.54 87% |
| CCT | 7500 87% | 6996 93% | 6925 94% | 7109 91% | 7062 92% | 7369 88% | 7461 87% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 36.9 | 100 171% | 38.4 4% | 64.3 74% | 37 0% | 69 87% | 59.1 60% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 100 72% | 60.4 4% | 99 71% | 57 -2% | 91 57% | 91.6 58% |
| Среднее значение | 36% /
53% | -8% /
-5% | 61% /
44% | 7% /
6% | 51% /
39% | 40% /
26% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват слишком узкий, как для игрового ноутбука и составляет 58% sRGB и 37% AdobeRGB. У многих игровых ноутбуков среднего и высокого класса цветовой охват sRGB близок к полному. В качестве примера можно привести MSI GS66 и Razer Blade 15.
Согласно замерам с помощью спектрофотометра X-Rite, цветопередача с заводскими параметрами относительно неплохая. Усредненные уровни DeltaE составляют 4.2 для оттенков серого и 5.15 для цвета. Цветовая температура при этом завышена, потому картинка на экране холодная. С помощью калибровки нам удалось существенно улучшить цветопередачу, но вы должны понимать, что из-за плохого охвата с повышением насыщенности цвета точность цветопередачи будет снижаться. К примеру, полностью насыщенный синий на экране будет выглядеть почти как фиолетовый.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.4 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Читабельность экрана на улице хуже, чем у большинства других 15-дюймовых игровых ноутбуков, так как максимальная яркость подсветки на уровне 250 нит. Норма для игровой категории - это 300 нит и выше. Советуем отключить технологию AMD Vari-Bright, иначе при работе от батареи максимальная яркость будет ограничиваться до 152 нит.
Производительность
Asus GA502 выделяет то, что это один из первых ноутбуков с восьмиядерным процессором AMD Ryzen 7 4800HS. В отличие от производительного 45-Вт Ryzen 7 4800H, эффективный 4800HS обладает пониженным до 35 Вт TDP. Именно такой процессор идеален для тонких и легких ноутбуков, вроде тестируемого нами GA502. В любом случае, новый процессор AMD значительно превосходит четырехъядерный Ryzen 7 3750H, что был установлен в предыдущей модели. Сама AMD позиционирует 4800HS как альтернативу мощным восьмиядерным процессорам Intel Core i9-9880H и i7-10875H.
В качестве видеокарты для данного ноутбука доступно только две модели: GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 2060. Честно говоря, гораздо интереснее было бы увидеть конфигурации на Radeon RX 5500M и 5600M с поддержкой AMD SmartShift - вышел бы очень интересный конкурент пока-что уникальному Dell G5 15 SE. Однако стоит отдать Asus должное - пока-что выбор в пользу Nvidia однозначно аргументирован более высокой стабильностью производительности, качеством драйверов и лучшей совместимостью. Как бы там ни было, даже с видеокартами Nvidia новый ноутбук от Asus поддерживает технологию AMD FreeSync.
Для проведения всех тестов мы перевели систему в режим Турбо в фирменной утилите Asus, чтобы получить наилучшие результаты, на которые способна эта модель. Всем владельцам ноутбука мы советуем ознакомиться с Asus Armoury Crate, так как от данной утилиты зависит производительность, автономность и другие важные параметры системы.
На материнской плате ноутбука распаяно 8 ГБ оперативной памяти, а также имеется один слот для дополнительной планки. Максимальный общий объем ОЗУ составляет 40 ГБ.
Процессор
Производительность процессора в тестируемом ноутбуке на одном уровне с 45-Вт Core i7-10875H в многопоточных и однопоточных тестах, несмотря на то, что TDP испытуемого Ryzen 7 4800HS меньше и составляет 35 Вт. Долгосрочная производительность на хорошем уровне, что видно на графике многопоточного теста CineBench R15 (был запущен на повтор на протяжении длительного времени). Самый интересный вывод из этих тестов: Ryzen 9 4900HS в Zephyrus G14 всего на 10% производительнее (в лучшем случае).
Дополнительную информацию и другие тесты Ryzen 7 4800HS вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Alienware m17 R3 P45E | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark намного выше, чем у предшественника и совсем чуть-чуть ниже, чем у Eluktronics RP-15 с мощным Ryzen 7 4800H. За время тестирования ноутбука мы не заметили проблем в работе системы.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4913 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5901 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5291 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как показывает LatencyMon, в системе присутствуют задержки DPC, связанные с драйвером storport.sys. Воспроизведение 4K видео с частотой 60 к/с проходило без пропуска кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Eluktronics RP-15 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Для бюджетных моделей линейки Zephyrus, производитель использует накопители Intel 660p, в то время как старшие модели зачастую получают быстрые SSD от Samsung. Максимальная скорость чтения/записи, согласно спецификациям тестового SSD, составляет 1800 МБ/с.
Внутри у ноутбука имеются слоты для двух накопителей формата M.2 2280. При этом, ко второму из них подведены только 2 линии PCIe.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI GS66 Stealth 10SE-045 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 60% | -20% | 56% | 1% | 72% | |
| Seq Read | 1197 | 2981 149% | 907 -24% | 1957 63% | 2012 68% | 2612 118% |
| Seq Write | 1637 | 2783 70% | 926 -43% | 2092 28% | 1261 -23% | 2368 45% |
| 4K Read | 56.3 | 43.98 -22% | 47.26 -16% | 50.2 -11% | 43.66 -22% | 51.1 -9% |
| 4K Write | 159 | 113.9 -28% | 98.7 -38% | 96.5 -39% | 109.3 -31% | 135.9 -15% |
| 4K-64 Read | 583 | 1519 161% | 321.5 -45% | 1594 173% | 851 46% | 1635 180% |
| 4K-64 Write | 838 | 1296 55% | 736 -12% | 2005 139% | 780 -7% | 1831 118% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.062 -0% | 0.064 -3% | 0.057 8% | 0.117 -89% | 0.042 32% |
| Access Time Write * | 0.128 | 0.033 74% | 0.045 65% | 0.112 12% | 0.036 72% | 0.028 78% |
| Score Read | 759 | 1861 145% | 459 -40% | 1840 142% | 1096 44% | 1947 157% |
| Score Write | 1160 | 1688 46% | 927 -20% | 2310 99% | 1016 -12% | 2204 90% |
| Score Total | 2350 | 4492 91% | 1641 -30% | 5103 117% | 2643 12% | 5138 119% |
| Copy ISO MB/s | 1376 | 2438 77% | 905 -34% | 1793 30% | 1481 8% | 2334 70% |
| Copy Program MB/s | 568 | 604 6% | 496.9 -13% | 573 1% | 467.5 -18% | 569 0% |
| Copy Game MB/s | 1180 | 1404 19% | 819 -31% | 1418 20% | 734 -38% | 1401 19% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -33% | 21% | -14% | 16% | |
| Write 4K | 189.6 | 127.6 -33% | 132.2 -30% | 139.8 -26% | 145.4 -23% | 156.3 -18% |
| Read 4K | 61.7 | 48.4 -22% | 55.5 -10% | 48.62 -21% | 51.6 -16% | 47.65 -23% |
| Write Seq | 1730 | 2958 71% | 986 -43% | 2260 31% | 1007 -42% | 2374 37% |
| Read Seq | 1620 | 2984 84% | 1318 -19% | 2135 32% | 1145 -29% | 2045 26% |
| Write 4K Q32T1 | 474.2 | 472.7 0% | 220.3 -54% | 499.3 5% | 468.4 -1% | 431.3 -9% |
| Read 4K Q32T1 | 528 | 529 0% | 315.5 -40% | 552 5% | 528 0% | 509 -4% |
| Write Seq Q32T1 | 1795 | 3431 91% | 987 -45% | 2960 65% | 1381 -23% | 2385 33% |
| Read Seq Q32T1 | 1880 | 3536 88% | 1416 -25% | 3269 74% | 2291 22% | 3505 86% |
| Среднее значение | 48% /
51% | -27% /
-25% | 39% /
43% | -7% /
-5% | 44% /
51% |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, глубина запроса 8
Видеокарта
Nvidia GTX 1660 Ti Max-Q всего на 10% уступает полновесной мобильной GTX 1660 Ti. Конфигурация на RTX 2060 будет обладать 15-20% приростом производительности (без учета трассировки лучей).
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
| 3DMark 06 Standard Score | 25384 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 17377 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38220 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12739 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5461 баллов | |
? | ||
Игры
Производительность в играх на 10-20% ниже, чем у Dell G5 15 SE с Radeon RX 5600M на борту. При этом, энергопотребление у Asus выше. В сравнении с предшественником кадровая частота повысилась на 5 - 35%, несмотря на то, что видеокарта не изменилась. К примеру, в Metro Exodus в 720p новый DA502IU выдает на 26% больше кадров в секунду.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 257.5 | 166.5 | 94.5 | 51.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119 | 112 | 106 | 103 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131 | 74.1 | 54.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.7 | 80.4 | 67.8 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 85 | 75 | 67 |
| Metro Exodus (2019) | 129.5 | 66.5 | 49.1 | 38.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 116.5 | 81.5 | 54.9 | 42.3 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Шумность системы охлаждения в сравнении с предшественником не изменилась, несмотря на то, что производительность процессора существенно возросла. В играх уровень шума достигает 51 дБ(А) в режимах Производительность и Турбо - у других бюджетных игровых ноутбуков этот показатель несколько ниже.
К сожалению, скорость вращения вентиляторов в данной модели довольно часто начинает возрастать - снижаться циклически, что порядком раздражает. Во всех режимах (кроме Экономия энергии) вентиляторы могут начать работать даже когда система ничем не нагружена, выдавая шум до 33.3 дБ(А). Одним словом, в других игровых ноутбуках работа системы охлаждения реализована лучше.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 4800HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU | MSI GS66 Stealth 10SE-045 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -12% | -7% | -0% | -3% | -9% | -3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 26.3 | 30 -14% | 28 -6% | 27 -3% | 30.7 -17% | 25 5% | 28 -6% |
| Мин. в простое * | 26.7 | 33 -24% | 29.4 -10% | 27 -1% | 30.7 -15% | 29 -9% | 28 -5% |
| В простое, сред. * | 26.7 | 34 -27% | 31.9 -19% | 27 -1% | 30.7 -15% | 30 -12% | 28 -5% |
| В простое, макс. * | 31.9 | 35 -10% | 33 -3% | 27 15% | 30.7 4% | 40 -25% | 31.5 1% |
| Нагрузка, сред. * | 38.9 | 48 -23% | 41.2 -6% | 44.7 -15% | 36.6 6% | 51 -31% | 44 -13% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48 6% | 53.8 -5% | 51.2 -0% | 47 8% | 48 6% | 48.8 4% |
| Нагрузка, макс. * | 54.9 | 49 11% | 55.7 -1% | 54 2% | 50.9 7% | 54 2% | 54.1 1% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 26.7 / 26.7 / 31.9 дБ |
| Нагрузка |
| 38.9 / 54.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.3 dB(A) | ||
Нагрев
Несмотря на сильную прибавку процессорной производительности, по нагреву тестовый ноутбук практически не отличается от своего предшественника.
Максимальная температура палубы во время игр достигает около 50 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 65 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.4 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +3.5 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
В Prime95 частота процессора достигает 4.1 Ггц на несколько секунд, а затем снижается до 3.7 ГГц при температуре в 73 °C. Впоследствии температура постепенно растет и на 79 °C частота снижается до 3.3 - 3.4 ГГц. После этого частота больше не изменяется, а температура замирает на 74 °C. В комбинированном стресс-тесте (Prime95 + Furmark) максимальная температура процессора составляет 88 °C.
В Witcher 3 частота процессора и видеокарты стабилизируется на 77 и 75 °C соответственно. Для сравнения, у предшественника мы замеряли 74 и 71 °C соответственно.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 42 | 42 |
| Prime95 | 3.3 - 3.4 | -- | 74 | 55 |
| Prime95 + FurMark | 3.2 | 860 - 1560 | 88 | 76 |
| Witcher 3 (Производительность) | 1.8 - 4.2 | 1410 | 77 | 75 |
| Witcher 3 (Турбо) | 1.8 - 4.2 | 1455 | 76 | 73 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя энергопотребление системы варьируется от 5 до 10 Вт. В Witcher 3 потребление системы на 8% ниже, чем у предшественника, что впечатляет. Игровые ноутбуки на базе Core i7 и RTX 2060 обычно потребляют 140 -150 Вт, в то время как тестовый Asus требует на 50% меньше энергии, а игровая производительность у него всего-лишь на 15% ниже.
Максимальной зарегистрированное нами энергопотребление системы составило 140.2 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 180 Вт (15.1 х 7.1 х 2.3 см). Данный показатель временный и стабильно на протяжении длительного срока система способна потреблять 110 Вт. В играх зарядка не становится медленнее.
| Выкл. | 0.12 / 1.2 Вт |
| Ожидание | 5.1 / 8.4 / 9.1 Вт |
| Нагрузка |
55.1 / 140.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -204% | -68% | -147% | -17% | -95% | -176% | |
| В простое, мин. * | 5.1 | 23 -351% | 7.4 -45% | 14.3 -180% | 3.2 37% | 7 -37% | 21.7 -325% |
| В простое, сред. * | 8.4 | 30 -257% | 8.6 -2% | 22.3 -165% | 8.3 1% | 18 -114% | 30.1 -258% |
| В простое, макс. * | 9.1 | 39 -329% | 39.1 -330% | 36.9 -305% | 8.7 4% | 31 -241% | 35 -285% |
| Нагрузка, сред. * | 55.1 | 156 -183% | 65.9 -20% | 118.4 -115% | 82 -49% | 107 -94% | 112.6 -104% |
| Witcher 3 ultra * | 97.5 | 152 -56% | 106.9 -10% | 153.7 -58% | 151 -55% | 146 -50% | 134.4 -38% |
| Нагрузка, макс. * | 140.2 | 208 -48% | 141.3 -1% | 220.8 -57% | 195 -39% | 186 -33% | 201.5 -44% |
* ... меньше = лучше
Время работы хуже, чем у предыдущего GA502DU, несмотря на то, что потребление оказалось ниже. В нашем Wi-Fi тесте ноутбук проработал чуть больше 5 часов (Сбалансированная схема электропитания, активна встроенная видеокарта). Точную причину таких результатов мы не выяснили, но скорее всего проблема в фирменном софте Asus.
Полная зарядка занимает около 2 часов, зарядка через USB Type-C поддерживается.
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 R7 4800HS, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 90 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 76 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Вт⋅ч | MSI GS66 Stealth 10SE-045 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 99.9 Вт⋅ч | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -22% | 58% | 21% | 36% | 2% | -32% | |
| В простое | 425 | 480 13% | 916 116% | 848 100% | 537 26% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 315 | 185 -41% | 482 53% | 380 21% | 433 37% | 381 21% | 213 -32% |
| Нагрузка и 100% яркости | 116 | 72 -38% | 123 6% | 84 -28% | 69 -41% |
За
Против
Вердикт
Вне всяких сомнений, Zephyrus G15 GA502IU намного лучше предыдущего GA502DU по процессорной производительности. Производительность на ватт у новой модели превосходная вследствие использования связки энергоэффективной видеокарты Nvidia Max-Q и 7-нм процессора AMD Ryzen 4000. Корпус у модели легкий и тонкий, а дизайн красивый, что несколько оправдывает высокую цену. Одним словом, на фоне представителей бюджетного класса - Acer Nitro 5, MSI GL/GF серии, Dell G-серии или Aorus G-серии - новый Zephyrus G15 выглядит более выигрышно.
Главными недостатками GA502IU является высокая цена и дисплей. Ценник модели ($1300) слишком высок, как для игрового ноутбука с GTX 1660 Ti. По сути, переплата идет за новый процессор от AMD и тонкий корпус в красивом дизайне. Как бы там ни было, с дисплеем дела плохи - цветовой охват и время отклика у него существенно хуже, чем у других панелей с частотой 144 Гц. Старшая конфигурация с 240-Гц дисплеем таких недостатков лишена (придется поверить Asus, ведь мы ее не проверяли), но потребует дополнительных денежных вложений. Тем не менее, в целом это отличный игровой ноутбук среднего уровня, особенно если вы найдете предложение со скидкой.
Asus Zephyrus G15 GA502IU предлагает отличную процессорную производительность в привлекательном корпусе - такое сочетание сложно переплюнуть даже с учетом слегка завышенной цены. Тем не менее, несколько разочаровала нас графическая производительность, клавиатура и тачпад, а также цветовой охват и время отклика дисплея. Очень жаль, что Ryzen 7 4800HS пока недоступен в других моделях.
Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76
- 10 September 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
