Ноутбук Razer Blade 15 Base Model (i7-10750H, RTX 2070 Max-Q). Обзор от Notebookcheck
С момента анонса прошел всего месяц и вот, Razer уже начала доставлять покупателям их новенькие Blade 15 2020 года. Свежая модель получила как внутренние, так и внешние изменения, список которых мы приводили в новости-анонсе. Вкратце, свежие модели отличаются новыми процессорами Intel 10 поколения семейства Comet Lake-H, улучшенными дисплеями и видеокартами Nvidia GeForce Super (в качестве опции), а также слегка измененной клавиатурой.
К нам на тест Blade 15 Base Model приехал в расцветке Mercury White и в конфигурации с процессором Intel Core i7-10750H, видеокартой Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q и 4K OLED дисплеем. Как видите, новая базовая версия Blade 15 обладает такими наворотами, которые для предшественника доступны не были. Как бы там ни было, корпус новинки, его дизайн и особенности, а также прочие характеристики во многом скопированы с модели 2019 года выпуска. По этой причине, в данном обзоре мы опустим всю известную информацию и сконцентрируемся на отличиях. Недостающие подробности вы найдете в обзоре Blade 15 Base Model 2019.
Конкурентами Blade 15 выступают прочие 15-дюймовые игровые ноутбуки, вроде MSI GS66, Asus Zephyrus S GX502/GX531, Lenovo Legion Y740-15, Gigabyte Aero 15 и Acer Predator Triton 500.
Обзоры других продуктов Razer:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | May 2020 | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84 % v7 (old) | May 2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 килог. | 20 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | April 2019 | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.1 килог. | 15.75 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | May 2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 килог. | 20 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83 % v7 (old) | September 2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 килог. | 18.3 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | November 2019 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 килог. | 21 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Оснащение
Набор и расположение портов несколько изменились относительно предыдущей модели: USB Type-A теперь стоят на других местах, а mini-DisplayPort пропал, уступив место дополнительному USB Type-C.
Учтите, что Base Model не поддерживает зарядку через USB Type-C, так как эта функция зарезервирована для более дорогого Advanced Model.
Связь
По умолчанию во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Мы тестировали беспроводное подключение совместно с роутером Netgear RAX200, проблем за время пребывания ноутбука у нас не выявилось.
Веб-камера
Обслуживание
Производитель сделал небольшое изменение в модели 2020 года: отсек для 2.5-дюймовых дисков убран, а вместо него теперь есть дополнительный слот M.2 2280. С одной стороны, такие накопители позволят снизить общий вес и более популярны, а с другой стороны, они дороже. Как бы там ни было, разборка ноутбука не потребует особых усилий, если у вас под рукой есть отвертка для болтов T5 Torx.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Дисплей
Приложение HWiNFO не смогло отобразить точное название установленной панели, но контроллер здесь точно такой же (Samsung SDCA029), как и в других ноутбуках с OLED дисплеями: Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, Asus ZenBook Pro Duo и Alienware m15. С высокой долей вероятности во всех этих ноутбуках установлена одна и та же 15.6-дюймовая 4K OLED панель от Samsung,
В сравнении с FHD панелью у прошлогодней модели, 4K OLED дарит более глубокие и яркие цвета за счет (в теории) бесконечной контрастности и обладает невероятно малым временем отклика - шлейфов за движущимися объектами по сути нет. Недостатком OLED является ограниченная на 60 Гц частота обновления, в то время как современные IPS панели поддерживают частоту 144, 240 и 300 Гц. В итоге, на новом Blade 15 картинка в играх будет не такой плавной, как у других игровых ноутбуков, но несомненно более красивой и качественной.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 366.7 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -22% | -24% | 0% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 69.9 -30% | 66.9 -33% | 65.6 -34% | 99.9 0% | 65.3 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.1 -1% | 98.1 -2% | 92.2 -8% | 100 0% | 95.1 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 71.1 -27% | 68.5 -30% | 66.9 -31% | 98.2 1% | 65.9 -32% |
| Response Times | -300% | 13081% | -214% | 17% | 13057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.7 ? | 11.2 ? -315% | 12.8 ? -374% | 7 ? -159% | 2.2 ? 19% | 16.4 ? -507% |
| Response Time Black / White * | 2.6 ? | 10 ? -285% | 10.4 ? -300% | 9.6 ? -269% | 1.8 ? 31% | 8.8 ? -238% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 23810 ? 39917% | 60 ? 1% | 23810 ? 39917% | ||
| Параметры экрана | 8% | 4% | -6% | 20% | -52% | |
| Яркость в центре | 366.7 | 339.4 -7% | 293 -20% | 323.6 -12% | 385 5% | 324.2 -12% |
| Brightness | 371 | 331 -11% | 270 -27% | 315 -15% | 390 5% | 304 -18% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 87 -4% | 91 0% | 93 2% | 90 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.24 | 0.29 | 0.29 | 0.38 | ||
| Colorchecker Delta E * | 5.21 | 1.58 70% | 1.69 68% | 3.31 36% | 2.46 53% | 5.01 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.92 | 3.8 52% | 3.37 57% | 5.74 28% | 4.01 49% | 12.7 -60% |
| Delta E для серого * | 2 | 2.3 -15% | 2.3 -15% | 2.9 -45% | 1.39 30% | 7.9 -295% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.31 95% | 2.35 94% |
| CCT | 6514 100% | 6952 93% | 6758 96% | 6765 96% | 6395 102% | 8455 77% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 86.6 | 64.8 -25% | 63 -27% | 59.7 -31% | 98 13% | 60.8 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.4 -1% | 98.5 -1% | 91.8 -8% | 100 0% | 95.5 -4% |
| Контрастность | 1414 | 1010 | 1116 | 853 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.47 | 1.24 | 2.73 | 2.6 | 1.64 | |
| Среднее значение | -104% /
-46% | 4354% /
2801% | -81% /
-42% | 12% /
15% | 4327% /
2763% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 86.6% AdobeRGB и 100% sRGB.
Razer производят заводскую калибровку по стандарту DCI-P3 и потому пользователям эту процедуру выполнять не придется. Мы пробовали провести дополнительную калибровку, но показатели не улучшились.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.1 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.5 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 2.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.5 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 59.5 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 59.5 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 59.5 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Данный дисплей использует ШИМ и частота пульсаций зависит от уровня яркости. В сущности, все наблюдения в точности совпадают с теми, что мы фиксировали у XPS 15, что вновь доказывает наличие одинаковых панелей у этих ноутбуков. Когда яркость дисплея составляет 52% и ваше, то частота ШИМ составляет 59 Гц; если же уровень яркости ниже 52%, то частота пульсаций возрастает до 242 Гц.
Читабельность на улице у OLED дисплеев обычно лучше, чем у IPS за счет более высокой контрастности. При падении прямых солнечных лучей на экран контент сильно выцветает, но в тени результат гораздо лучше, чем у прочих игровых ноутбуков. При сильном отклонении от нормального угла обзора возникает легкая радужная дымка, которая отсутствует у IPS дисплеев, но контрастность и яркость у OLED более стабильны.
Производительность
Процессор
Для базовой модели Razer предлагает только один процессор - шестиядерный Core i7-10750H; восьмиядерный Core i7-10875H доступен лишь для Advanced Model. Чистая производительность у Core i7-10750H примерно на 12-25% выше, чем у Core i7-9750H, что установлен в предыдущей модели. Однако, когда дело дошло до тестов производительности процессора в бенчмарках, результаты Blade 15 2020 оказались ниже, чем у ноутбуков с таким же чипом. Так, усредненный результат в многопоточном тесте у Core i7-10750H по нашей базе данных на 10-20% выше, чем у тестового образца. В итоге получаем такую картину: новый Blade 15 с Core i7-10750H является одним из самых медленных ноутбуков на таком процессоре, но все же превосходит предшественника на Core i7-9750H.
Мы также запустили многопоточный тест в CineBench R15 на повтор, чтобы проверить долгосрочную производительность при нагрузке. Оценка за время испытания снизилась на 9%, то есть, до уровня Core i7-9750H в предыдущем Blade 15.
Больше информации и другие тесты Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. Учтите, что тесты мы проводили в режиме Razer Creator, где приоритет отдается процессору, а не видеокарте. По умолчанию выбран профиль Сбалансированный, при котором производительность в многопоточном тесте CineBench R20 на 20% ниже.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55) | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark сравнимы с показателями прочих ноутбуков на процессорах Intel Core-H серии и дискретными видеокартами Nvidia, а единственное исключение - бенчмарк Digital Content Creation. Как бы мы не старались и сколько бы настроек не переключали, оценка здесь у тестового образца всегда оставалась низкой. Дело, однако, вовсе не в ноутбуке, а в приложении-бенчмарке, которое так и не научилось определять многие мобильные видеокарты, из-за чего оценка выставляется неверно. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами программного или аппаратного характера.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3696 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4705 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5244 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Как показывает LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже при открытии множества вкладок браузера. При воспроизведении 4K YouTube видео пропущенных кадров не наблюдается.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 10SGS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В большинстве ноутбуков Razer устанавливаются SSD от Samsung, но в некоторых отдельных конфигурациях используются накопители Lite-On. В нашем тестовом образце был установлен NVMe SSD Lite-On CA5-8D512 емкостью 512 ГБ. По производительности он сравним с Samsung PM981.
Повторимся, что у нового Blade 15 Base Model появился второй слот M.2 2280 и пропал отсек для 2.5-дюймовых дисков. Теперь владельцы могут установить два NVMe накопителя и объединить их в RAID-массив.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 18% | 21% | -27% | -15% | 6% | |
| Seq Read | 2021 | 1832 -9% | 1086 -46% | 1239 -39% | 1200 -41% | 1925 -5% |
| Seq Write | 2090 | 1864 -11% | 1901 -9% | 920 -56% | 836 -60% | 2371 13% |
| 4K Read | 47.71 | 52.1 9% | 51 7% | 45.74 -4% | 65.8 38% | 37.2 -22% |
| 4K Write | 101.1 | 108.3 7% | 117.3 16% | 95.7 -5% | 103.8 3% | 108.9 8% |
| 4K-64 Read | 856 | 1159 35% | 1503 76% | 322 -62% | 789 -8% | 1177 38% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1807 74% | 1721 65% | 722 -31% | 929 -11% | 1135 9% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.05 4% | 0.059 -13% | 0.073 -40% | 0.103 -98% | 0.065 -25% |
| Access Time Write * | 0.111 | 0.034 69% | 0.1 10% | 0.047 58% | 0.045 59% | 0.108 3% |
| Score Read | 1105 | 1394 26% | 1662 50% | 492 -55% | 975 -12% | 1407 27% |
| Score Write | 1351 | 2102 56% | 2029 50% | 910 -33% | 1117 -17% | 1481 10% |
| Score Total | 3037 | 4221 39% | 4588 51% | 1654 -46% | 2594 -15% | 3633 20% |
| Copy ISO MB/s | 2474 | 2083 -16% | 2155 -13% | 1236 -50% | 2073 -16% | |
| Copy Program MB/s | 679 | 496.5 -27% | 715 5% | 703 4% | 576 -15% | |
| Copy Game MB/s | 1037 | 977 -6% | 1506 45% | 812 -22% | 1426 38% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -9% | -41% | -2% | 4% | |
| Write 4K | 118.7 | 137.2 16% | 132.5 12% | 93.9 -21% | 127.4 7% | 108.8 -8% |
| Read 4K | 52.4 | 46.82 -11% | 45.03 -14% | 46.29 -12% | 147.5 181% | 45.41 -13% |
| Write Seq | 2247 | 1221 -46% | 1987 -12% | 974 -57% | 485.9 -78% | 2467 10% |
| Read Seq | 2234 | 1217 -46% | 1434 -36% | 1425 -36% | 1352 -39% | 2456 10% |
| Write 4K Q32T1 | 515 | 527 2% | 467.5 -9% | 259.4 -50% | 476.5 -7% | 532 3% |
| Read 4K Q32T1 | 584 | 614 5% | 536 -8% | 296.5 -49% | 531 -9% | 590 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2235 | 1986 -11% | 2003 -10% | 977 -56% | 1061 -53% | 2801 25% |
| Read Seq Q32T1 | 3171 | 3234 2% | 3306 4% | 1666 -47% | 2552 -20% | 3172 0% |
| Среднее значение | 4% /
7% | 6% /
10% | -34% /
-32% | -9% /
-9% | 5% /
5% |
* ... меньше = лучше
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Видеокарта
За обработку графики в Blade 15 Base Model отвечает устаревшая GeForce RTX 2070 Max-Q, а не ее современная Super-версия. Особо расстраиваться из-за этого не стоит, так как производительность RTX 2070 Super Max-Q всего на 5-10% выше.
Разница в производительности с GTX 1660 Ti или RTX 2060 Max-Q достигает 15-20% в пользу RTX 2070 Max-Q (без учета трассировки лучей и DLSS).
Если в утилите Razer Synapse выбрать Игровой режим, то производительность возрастает минимально. Например, в Fire Strike оценка процессора и видеокарты возрастает всего на 6% и 5% соответственно.
Больше информации и другие тесты GeForce RTX 2070 Max-Q вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.
| 3DMark 11 Performance | 18964 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26823 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15800 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 6527 баллов | |
? | ||
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF FX705GM | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
| Asus ROG Strix RTX 2070 OC | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (62 - 98, n=12) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| Asus TUF FX705GM | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 289.6 | 203.3 | 118.8 | 61.9 | 43.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 132 | 124 | 116 | 90.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.1 | 88.5 | 79.5 | 51.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 129 | 100 | 94 | 85 | 30 |
| Borderlands 3 (2019) | 135.6 | 103.2 | 74.4 | 57.3 | 21.5 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Внутренности нового Base Model содержат ту же систему охлаждения, что была в прошлогоднем образце. При низких нагрузках система всеми силами пытается сберечь тишину: уровень шума возрастает максимум до 31.7 дБ(А). Иными словами, вентиляторы слышно, но они вовсе не раздражают. Если вы не собираетесь нагружать систему, то лучше переводить ее в Сбалансированный режим.
В режиме Игровой при запущенном Witcher 3 уровень шума достигает 47.5 - 49.5 дБ(А) - примерно как у MSI GS66, Gigabyte Aero 15 и Alienware m15 R2. Одним словом, Razer по-прежнему шумный в играх.
Мы зафиксировали легкий свист дросселей у нашего образца, но слышно его только если вплотную приблизить ухо к клавиатуре ноутбука.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512 | MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -2% | 7% | -8% | -13% | -10% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.4 | 28.5 -0% | 28.3 -0% | 28.7 -1% | 30 -6% | 28.3 -0% |
| Мин. в простое * | 28.4 | 30 -6% | 28.8 -1% | 29.8 -5% | 34 -20% | 28.5 -0% |
| В простое, сред. * | 28.4 | 30 -6% | 28.8 -1% | 32.4 -14% | 36 -27% | 28.5 -0% |
| В простое, макс. * | 31.7 | 30.9 3% | 29 9% | 38 -20% | 41 -29% | 49 -55% |
| Нагрузка, сред. * | 47.7 | 39.5 17% | 33.5 30% | 38.2 20% | 48 -1% | 49 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 48 -1% | 45 5% | 56.6 -19% | 48 -1% | 49 -3% |
| Нагрузка, макс. * | 49.5 | 59.4 -20% | 45.2 9% | 56.6 -14% | 54 -9% | 55 -11% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.4 / 28.4 / 31.7 дБ |
| Нагрузка |
| 47.7 / 49.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.4 dB(A) | ||
Нагрев
Даже в состоянии простоя корпус ноутбука теплый на ощупь - температура составляет 30 - 34 °C. Так как палуба выполнена из металла, она хорошо распределяет тепло и потому даже область палмреста несколько нагрета. В играх температура в районе клавиш WASD достигает 37 °C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 50.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест, чтобы выявить проблемы возможные в работе ноутбука и наличие троттлинга. В Prime95 (Игровой режим) частота процессора достигает 4.1 ГГц на протяжении нескольких секунд, пока температура не достигает 70 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.7 ГГц, а температура стабилизируется на 58 °C. В режиме Creator процессор работает на более высокой частоте: 3.2 ГГц при 70 °C.
При запущенном Witcher 3 температура процессора и видеокарты нормализуется на 76 и 72 °C соответственно. Что интересно, у прошлогоднего Blade 15 Advanced Model с такой же видеокартой температуры были чуть выше.
При питании от батарей производительность снижается, а режимы Игровой и Creator недоступны. В Fire Strike оценка составляет 11652 и 6358 баллов, в то время как при питании от сети оценки насчитывали 15799 и 18166 баллов соответственно.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 43 | 41 |
| Prime95 | 2.8 | -- | 62 | 50 |
| Prime95 (Creator) | 3.2 | -- | 69 | 52 |
| Prime95 + FurMark | 3.1 | 1050 | 80 | 73 |
| Witcher 3 | 4.1 - 4.2 | 1425 | 76 | 72 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade 15 RZ09-0328
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 93% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя или в режиме экономии заряда на минимальной яркости дисплея, энергопотребление системы составляет около 11 Вт. На максимальной яркости показатель повышается до 13.7 Вт (так как здесь установлен OLED, то в зависимости от контента будет меняться и потребление). Если же система бездействует в режиме Высокая производительность, то потребление возрастает до 33 Вт.
При прохождении бенчмарка 3DMark 06 и в Witcher 3, энергопотребление точно такое же, как у Xiaomi Mi Gaming с RTX 2060.
В Prime95 энергопотребление системы поначалу составляет 108 Вт (20 секунд), а затем снижается до 74 Вт.
Максимальное пиковое потребление системы составляет 203.8 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания (17 x 7 x 2.5 см) насчитывает 230 Вт. Тем не менее, это при долговременной нагрузке реальный максимальный показатель достигает лишь 172.5 Вт. Добавим, что для всех версий Blade 15 2020 года выпуска используется одинаковый адаптер питания на 230 Вт.
| Выкл. | 0.55 / 0.86 Вт |
| Ожидание | 11.1 / 13.7 / 33.4 Вт |
| Нагрузка |
104.4 / 203.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -6% | 4% | -26% | -62% | 11% | |
| В простое, мин. * | 11.1 | 14.9 -34% | 12.5 -13% | 18 -62% | 19 -71% | 10 10% |
| В простое, сред. * | 13.7 | 17.5 -28% | 15.3 -12% | 21 -53% | 40.5 -196% | 13 5% |
| В простое, макс. * | 33.4 | 29.5 12% | 20.7 38% | 38 -14% | 52 -56% | 20 40% |
| Нагрузка, сред. * | 104.4 | 94.8 9% | 90.2 14% | 113 -8% | 132.3 -27% | 100 4% |
| Witcher 3 ultra * | 159.9 | 146.1 9% | 162 -1% | 149 7% | 183.3 -15% | 159 1% |
| Нагрузка, макс. * | 203.8 | 210.9 -3% | 209.3 -3% | 256 -26% | 217.2 -7% | 196 4% |
* ... меньше = лучше
Автономность хуже, чем у Advanced Model, так как емкость батареи меньше. Кроме того, 4K OLED дисплей требует значительное количество энергии для работы. Время работы в нашем Wi-Fi тесте составило 4 часа в режиме сбалансированный при яркости 150 нит. Для сравнения, у Advanced Model с IPS дисплеем этот показатель составляет почти 7 часов.
Полная зарядка занимает 1.5 часа.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Вт⋅ч | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Вт⋅ч | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 71% | 63% | -25% | 51% | 38% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 241 | 413 71% | 393 63% | 181 -25% | 364 51% | 332 38% |
| В простое | 614 | 953 | 518 | 554 | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 94 | 102 | 166 | 44 |
За
Против
Вердикт
В старые добрые времена компания Intel выпускала процессоры по схеме “тик-так”, где на “тик” приходилось внедрение новейшей архитектуры и серьезное увеличение производительности, в то время как “так” приносил легкое обновление и устранение нюансов в существующих моделях. Эту аналогию можно применить и на Razer Blade 15 2020, так как 10-е поколение процессоров Intel и видеокарты Nvidia RTX Super являются минимальным апгрейдом в сравнении со своими предшественниками. Корпус получил легкие косметические улучшения, а отличия от прошлогодней модели по игровой производительности минимальны.
Отсюда вытекает, что если вы уже крепко решили купить Blade 15, то было бы разумно выбрать модель 2019 года, так как она заметно подешевела. По факту, отказавшись от Base Model 2020 года вы ничего не потеряете. Будем надеяться, что следующее поколение принесет более серьезные усовершенствования: тихие вентиляторы и видеокарты Nvidia Ampere.
Легкий апгрейд и без того превосходной модели 2019 года. Да, в системе появились новые компоненты, но значимых перемен от этого не произошло.
Razer Blade 15 RZ09-0328
- 31 August 2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
