Обзор ноутбука Dell Alienware m15 R3: Испарительная камера все меняет

Name: Alienware m15 R3 P87F
Brand: Alienware

Теперь с улучшенным охлаждением.

И пусть новинка внешне никак не отличается от модели предыдущего поколения, внутри многое изменилось в лучшую сторону. Производитель наконец исправил главный недостаток Alienware m15 - сильный нагрев.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 04 August 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Comet Lake игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки

Dell Alienware m15 R3 является обновленной версией прошлогоднего Dell Alienware m15 R2. Обычно в таких случаях производители игровых (и не только) ноутбуков устанавливают новые процессор и видеокарту, а порой добавляют более качественный дисплей. В Dell подошли к вопросу более основательно и в итоге свежая модель получила также улучшенную систему охлаждения, которая призвана снизить нагрев во время игр.

Главными соперниками Alienware m15 R3 выступают тонкие игровые ноутбуки высокого класса от других производителей: MSI GS66, Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton и Lenovo Legion Y740. Так как новая модель внешне и конструктивно идентична предыдущей, мы не станем повторять все известные подробности о корпусе, клавиатуре с тачпадом и портах. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре Alienware m15 R2.

Обзоры других ноутбуков Dell:

Тестовый образец выдан нам компанией Dell US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Alienware m15 R3 P87F (m15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1260 МГц, Память: 1375 МГц, GDDR6, 442.94

ОЗУ

16 Гбайт

, 1600 МГц, 19-19-19-43, двухканальный режим

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, AU Optronics B156HAN, IPS, AUOB98C, Dell P/N: W8KKR, глянцевое покрытие: Нет, 300 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0), 1024 Гбайт

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD

Коммуникации

Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w (ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.9 x 360.3 x 276

Аккумулятор

86 Вт⋅ч литий-полимерн., 6-ячеечная

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, Alienware Command Center, Update, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.266 килогр., адаптер питания: 895 г

Стоимость

1900 USD

Ссылки

Alienware - сайт производителя
Alienware (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.8 % v7 ^(old)	August 2020	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.3 килог.	19.9 мм	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	May 2020	Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	1.9 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080
86 % v7 ^(old)	May 2020	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 килог.	19.9 мм	15.60"	3840x2160
81.3 % v7 ^(old)	May 2019	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile	2.1 килог.	19 мм	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	May 2020	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.2 килог.	20 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Легче всего отличить Alienware m15 R3 от своего предшественника можно по картридеру на правой стороне корпуса - у модели 2019 года его не было. В остальном же ноутбуки абсолютно идентичны. В принципе, данный корпус на рынке чуть больше года, потому, пожалуй, еще рановато делать полный редизайн.

Покрытие корпуса у новой модели слегка отличается - теперь производитель использует состав под названием High Endurance Clear Coat. Данное покрытие отличается меньшей маркостью и потому отпечатки и разводы на нем будут менее заметны. Проверить мы это не можем, так как у нас в обзоре ноутбук в белой расцветке.

Черная и белая расцветка с матовым покрытием по-прежнему доступны, а красная, как у Alienware m15 R1, отсутствует

Технология Tobii доступна в некоторых конфигурациях. Тестовая модель обошлась без нее

Максимальный угол раскрытия экрана 140 градусов. Выступающая задняя часть мешает открыть крышку дальше

Материалы корпуса такие же, как у Alienware m15 R2, но вес увеличился на 100 граммов

Задняя часть отвечает за улучшенной охлаждение, но также увеличивает габариты ноутбука

Alienware m15 P79F Alienware m15 R3 P87F Eluktronics RP-15 Asus Zephyrus S GX502GW MSI GS66 Stealth 10SE-045 Razer Blade 15 RZ09-0328 DIN A4 ❌

Оснащение

Если не считать появившегося на правой стороне картридера, то расположение и количество портов осталось ровно тем же, что и у m15 R2. Даже разъем подключения внешних видеокарт Graphics Amplifier на месте. Порт USB Type-C получил новый функционал - теперь через него можно заряжать ноутбук. Хотелось бы увидеть индикаторы портов на задней стороне, как у Legion Y730, но их нет. В итоге, придется какое-то время привыкать к расположению разъемов на задней стороне, прежде чем вы научитесь подключать их вслепую.

Правая сторона: 2x USB 3.1 Type-A, слот microSD

Задняя сторона: HDMI 2.0b, mini-DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3 с USB-PD, Alienware Graphics Amplifier, разъем питания

Левая сторона: слот замка Noble, гигабитный Ethernet, USB 3.1 Type-A, аудио разъем

Картридер

Скорость картридера очень высокая, что мы выяснили во время тестирования с нашей референсной картой памяти стандарта UHS-II. Копирование 1 ГБ картинок на рабочий стол занимает всего 6 секунд, как у моделей линейки Dell XPS.

Карта памяти вставляется почти полностью в слот

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	204.8 MB/s +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198.5 MB/s +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	195 MB/s +3%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	189.3 MB/s
Eluktronics RP-15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	36.4 MB/s -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	241 MB/s +7%
Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	225 MB/s
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	209.7 MB/s -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.9 MB/s -12%
Eluktronics RP-15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.5 MB/s -83%

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Killer AX1650w с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. По факту, это переименованный Intel AX201 с различными игровыми надстройками.

Адаптер Wi-Fi распаян на материнской плате

Networking
iperf3 transmit AX12
Eluktronics RP-15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1408 (1199^min - 1516^max) MBit/s +17%
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 (1080^min - 1388^max) MBit/s +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1202 (1013^min - 1346^max) MBit/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (862^min - 1225^max) MBit/s -13%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	716 MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Eluktronics RP-15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1447 (1179^min - 1507^max) MBit/s +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1446 (653^min - 1555^max) MBit/s +5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w	1375 (1240^min - 1425^max) MBit/s
MSI GS75 10SF-609US Intel Wi-Fi 6 AX201	1177 (773^min - 1353^max) MBit/s -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	682 MBit/s -50%

Alienware m15 R3 P87F; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1374 (1240-1425)

Alienware m15 R3 P87F; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1202 (1013-1346)

Веб-камера

ColorChecker Alienware m15 R3 P87F: 9.14 ∆E min: 3.05 - max: 12.97 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается 8 болтами под крестовую отвертку и снимается довольно легко Внутри у пользователей есть доступ только к батарее и накопителям, так как процессор, видеокарта, оперативная память и даже Wi-Fi адаптер распаяны на материнской плате. Максимальный объем оперативной памяти составляет 32 ГБ. Система охлаждения расположена на внутренней стороне материнской платы потому для замены термопасты придется полностью разбирать ноутбук, а вот чистка такой операции не потребует.

Аксессуары и гарантия

Помимо адаптера питания и руководства пользователя в коробке с ноутбуком больше ничего нет. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но Dell дает возможность продлить его до 4 лет в сумме.

Устройства ввода

Клавиатура и тачпад

Точно такая же клавиатура, как и у предшественника. Пробел не подсвечивается

Тачпад (10.5 х 6 см) меньше, чем у XPS 15, но встроенные клавиши более жесткие и приятные при нажатии

Отклик клавиш более четкий, чем у MSI SteelSeries, клавиши постукивают довольно тихо (если не считать Пробел)

Клавиши-стрелки уменьшены и не такие удобные, как стандартные клавиши

Дисплей

Для Alienware m15 R3 больше недоступны прошлогодние 60-Гц и 240-Гц дисплеи, а на их место пришли новые панели с частотой 144 Гц и 300 Гц. В нашем тестовом образце установлена 300-Гц панель AUO B156HAN, которая уже ранее встречалась нам в MSI GS66. Производитель также предлагает опциональную 4K OLED панель с частотой 60 Гц для данного ноутбука, но для геймеров она явно не подходит.

144 Гц, 300 Гц и 4K UHD OLED дисплеи доступны для модели

Очень тонкие боковые рамки и довольно широкие нижние и верхние


304.1 cd/m²	317.1 cd/m²	294.2 cd/m²
323 cd/m²	326.7 cd/m²	311.6 cd/m²
321 cd/m²	338.5 cd/m²	307.2 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAN замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 338.5 cd/m² (Nits) В среднем: 315.9 cd/m² Minimum: 15.13 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 326.7 cd/m²
Контрастность: 990:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.51
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080	Alienware m15 P79F Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.6", 3840x2160	Eluktronics RP-15 BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080	Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160	Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080	MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.6", 1920x1080
Display		30%	-7%	29%	-6%	1%
Display P3 Coverage	68.6	99.9 46%	63.7 -7%	99.9 46%	64.9 -5%	69.5 1%
sRGB Coverage	98.9	100 1%	92 -7%	100 1%	91 -8%	99.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.8	100 43%	65.2 -7%	97.4 40%	65.9 -6%	70.8 1%
Response Times		57%	-163%	54%	-31%	-120%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	4 ?(1.6, 2.4)	2.6 ?(1.2, 1.4) 35%	17.2 ?(6, 11.2) -330%	2.7 ?(1.2, 1.5) 32%	7.2 ?(3.8, 3.4) -80%	14 ?(6.8, 7.2) -250%
Response Time Black / White *	10.8 ?(5.2, 5.6)	2.3 ?(1, 1.3) 79%	10.4 ?(6, 4.4) 4%	2.6 ?(1.1, 1.5) 76%	8.8 ?(4.4, 4.4) 19%	9.6 ?(5.2, 4.4) 11%
PWM Frequency		60.2 ?(100)		59.5 ?(100)
Параметры экрана		-17%	-28%	-5%	-5%	5%
Яркость в центре	326.7	452.1 38%	298.6 -9%	366.7 12%	286 -12%	316 -3%
Brightness	316	452 43%	289 -9%	371 17%	275 -13%	311 -2%
Brightness Distribution	87	90 3%	90 3%	91 5%	90 3%	92 6%
Уровень чёрного *	0.33		0.35 -6%		0.37 -12%	0.21 36%
Контрастность	990		853 -14%		773 -22%	1505 52%
Colorchecker Delta E *	2.4	6.34 -164%	5.01 -109%	5.21 -117%	2.19 9%	3.03 -26%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.06	12.97 -114%	7.06 -17%	7.92 -31%	4.4 27%	7.32 -21%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.51		2.52 -67%		2.27 -50%	1.1 27%
Delta E для серого *	3.2	2.8 12%	5.4 -69%	2 37%	2.2 31%	3.9 -22%
Гамма	2.13 ^103%	2.21 ^100%	2.54 ^87%	2.17 ^101%	2.41 ^91%	2.42 ^91%
CCT	7129 ^91%	6114 ^106%	7461 ^87%	6514 ^100%	6405 ^101%	7439 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63.7	91 43%	59.1 -7%	86.6 36%	59 -7%	65 2%
Color Space (Percent of sRGB)	99.2	100 1%	91.6 -8%	100 1%	91 -8%	100 1%
Среднее значение		23% / 5%	-66% / -41%	26% / 12%	-14% / -8%	-38% / -12%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 100% sRGB и 64% AdobeRGB - довольно характерные параметры, как для панели с высокой частотой обновления. Добавим, что OLED панель будет обладать полным охватом DCI-P3 и поддержкой HDR.

Дополнительные замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить, что цветовая температура несколько завышена. С помощью калибровки нам удалось исправить этот недостаток, а также снизить DeltaE для оттенков серого с 3.2 до 1.8. Для цвета уровень DeltaE уже по заводу в норме.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1.6 ms стадия 1
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.4 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Яркость дисплея нормальная для своей категории - около 300 нит. Для сравнения, у OLED будет выше яркость и контрастность, а также глубже черный цвет.

Поведение экрана на улице в пасмурный день

Производительность

Покупателям предлагается выбрать между шестиядерным Core i7-10750H или восьмиядерным i9-10980HK с разблокированным множителем - оба эти процессора принадлежат к 10 поколению чипов Intel. Честно говоря, хотелось бы также увидеть конфигурации на Core i7-10875H и Ryzen 7 4800H.

В качестве видеокарты может использоваться Radeon RX 5500M, GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070, RTX 2070 Super или RTX 2080 Super Max-Q.

Конфигурация с 300-Гц дисплеем не поддерживает Nvidia Optimus, так как в Dell сообщают, что у UHD Graphics есть проблемы со столь высокой частотой кадров. Тем не менее, Optimus доступен в конфигурациях с OLED и 144-Гц дисплеем.

Nvidia G-Sync не поддерживается, несмотря на то, что дискретная видеокарта активна постоянно. Однако, речь идет о встроенном дисплее, ведь на внешнем дисплее G-Sync поддерживается.

Все тесты производительности мы проводили в профиле Турбо.

Процессор

Производительность процессора превосходная, особенно при долговременной нагрузке. В многопоточном тесте CineBench R15, что был запущен на повторе, оценка не снижается со временем вообще. Для сравнения, у всех современных ноутбуков количество баллов неизбежно падает после второй (или 3-5) итерации.

Конфигурация с Core i9-10980HK должна принести 30% выигрыш по многоядерной производительности. Очень жаль, что Dell не предлагает данную модель с Core i7-10875H, ведь данный чип аналогичен по производительности упомянутому i9, но при этом стоит дешевле.

Больше подробностей о Core i7-10750H и другие его тесты вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1338 (1320.39-1347.39)

Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)

Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø1069 (1047.18-1166.18)

Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI; CPU Multi 64Bit: Ø1341 (1313.46-1397.77)

Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H; CPU Multi 64Bit: Ø1181 (1168.74-1264.9)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	6381 Points +93%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points +33%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	3801 Points +15%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	3299 Points
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	3224 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points -14%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	2784 Points -16%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	2142 Points -35%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	1765 Points -46%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	532 Points +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	511 Points +7%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points +2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points +1%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	479 Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points -1%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	432 Points -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	428 Points -11%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	409 Points -15%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	382 Points -20%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	2620 Points +95%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (1142.92^min - 1972^max) Points +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1818 (1544.4^min - 1818.6^max) Points +35%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points +20%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1398 (1313.46^min - 1397.77^max) Points +4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1347 (1320.39^min - 1347.39^max) Points
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	1280 Points -5%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points -6%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	1016 Points -25%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	735 Points -45%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	224 Points +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	213 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +5%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	201 Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points -2%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -6%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H	186 Points -7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	178 Points -11%
MSI GE63 Raider 8SG Intel Core i7-8750H	167 Points -17%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ	160 Points -20%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * -19%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	345 Seconds * -6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	326 Seconds *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	285 Seconds * +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds * +15%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	167.3 Seconds * +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	5954 MIPS +32%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS +23%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	5457 MIPS +21%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS +4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	4504 MIPS
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	4471 MIPS -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	70968 MIPS +101%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS +41%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	47170 MIPS +33%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	36693 MIPS +4%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	35346 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS -4%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	1449 Points +14%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	1347 Points +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	1269 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points 0%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points -9%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	1108 Points -13%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	11414 Points +79%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +35%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	8087 Points +27%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points +22%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	6380 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	5260 Points -18%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	21 fps +89%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	13 fps +17%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps +17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps +14%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	11.1 fps
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps -13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	9.27 fps -16%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	76 s * -26%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s * -15%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	64.1 s * -7%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	60.1 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	52.4 s * +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * +19%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H	0.708 sec *
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H	0.626 sec * +12%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * +14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H	0.547 sec * +23%
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K	0.528 sec * +25%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1347 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

135 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3299 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

479 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценка в PCMark на ожидаемо высоком для топового игрового ноутбука уровне. Рекомендуем пользователям ознакомиться с предустановленной утилитой Alienware Command Center, так как в ней собраны важные настройки системы (производительность, режим работы системы охлаждения и т.д.).

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6490 Points +4%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6255 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5179 - 6255, n=4)	5792 Points -7%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	5706 Points -9%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	5654 Points -10%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5485 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	5244 Points -16%
Essentials
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	9993 Points +5%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9953 Points +4%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	9765 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (9509 - 10017, n=4)	9735 Points +2%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	9540 Points
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	9231 Points -3%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	8599 Points -10%
Productivity
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8452 Points +8%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7860 - 8826, n=4)	8255 Points +5%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	7954 Points +1%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	7860 Points
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	7661 Points -3%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	7586 Points -3%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7445 Points -5%
Digital Content Creation
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	8855 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8819 Points 0%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	6998 Points -21%
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	6936 Points -22%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	6808 Points -23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (4872 - 8855, n=4)	6734 Points -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4926 Points -44%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	5702 Points
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	4937 Points -13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (3372 - 5702, n=4)	4545 Points -20%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	3696 Points -35%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	3570 Points -37%
Work Score Accelerated v2
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	6224 Points
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	5969 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (5678 - 6224, n=4)	5940 Points -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	4705 Points -24%
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4465 Points -28%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5702 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6224 баллов
PCMark 10 Score		6255 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, в системе присутствуют задержки DPC при открытии множества вкладок в браузере. Тем не менее, воспроизведение 4K видео на YouTube плавное и без пропуска кадров.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * -84%
MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1916 μs * -59%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	1877 μs * -56%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * -22%
Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	1206 μs *
MSI GS66 Stealth 10SE-045 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	1154 μs * +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI	1000 μs * +17%
Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	905 μs * +25%
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD	515 μs * +57%
MSI GS75 10SF-609US GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	364 μs * +70%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В ноутбуке имеется целых три слота M.2, но третий позволяет установить только накопители типоразмера 2230 и 2242. В нашем тестовом образце были установлены два NVMe SSD Micron 2200S объемом 512 ГБ каждый, объединенные в RAID 0 массив. Скорость работы массива приближается к показателям одиночного SSD Lite-On CA5-8D512 в Razer Blade 15. Вполне возможно, что Dell использует накопители от разных поставщиков, потому далеко не факт, что вам попадутся точно такие же.

Wi-Fi адаптер находится рядом с третьим слотом M.2

Медные пластины установлены на обоих SSD

	Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Alienware m15 P79F Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512	Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD		-9%	4%	2%	25%
Seq Read	2058	1937 -6%	2021 -2%	2506 22%	1065 -48%
Seq Write	2316	1066 -54%	2090 -10%	1712 -26%	2360 2%
4K Read	39.72	31.76 -20%	47.71 20%	48.32 22%	48.09 21%
4K Write	62.9	102.6 63%	101.1 61%	103.6 65%	110.7 76%
4K-64 Read	1334	1140 -15%	856 -36%	624 -53%	1635 23%
4K-64 Write	1271	938 -26%	1041 -18%	1253 -1%	1829 44%
Access Time Read *	0.062	0.058 6%	0.052 16%	0.08 -29%	0.071 -15%
Access Time Write *	0.388	0.04 90%	0.111 71%	0.04 90%	0.034 91%
Score Read	1580	1366 -14%	1105 -30%	923 -42%	1790 13%
Score Write	1565	1147 -27%	1351 -14%	1528 -2%	2176 39%
Score Total	3968	3168 -20%	3037 -23%	2896 -27%	4950 25%
Copy ISO MB/s	1685	946 -44%	2474 47%
Copy Program MB/s	669	452.8 -32%	679 1%
Copy Game MB/s	1493	1013 -32%	1037 -31%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		5%	13%	-6%	9%
Write 4K	67.3	148.4 121%	118.7 76%	97 44%	131.3 95%
Read 4K	41.47	49.65 20%	52.4 26%	49.58 20%	45.84 11%
Write Seq	2239	1139 -49%	2247 0%	1838 -18%	2370 6%
Read Seq	2112	2353 11%	2234 6%	2421 15%	1509 -29%
Write 4K Q32T1	488.9	484.7 -1%	515 5%	326.9 -33%	481.5 -2%
Read 4K Q32T1	557	542 -3%	584 5%	372.9 -33%	560 1%
Write Seq Q32T1	2654	1139 -57%	2235 -16%	1894 -29%	2392 -10%
Read Seq Q32T1	3137	3108 -1%	3171 1%	2828 -10%	3232 3%
Среднее значение		-2% / -4%	9% / 7%	-2% / -1%	17% / 18%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3137 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2654 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 557 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 488.9 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2112 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2239 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 41.47 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 67.3 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса: 8

No graph data

Видеокарта

Производительность Nvidia GeForce RTX 2070 на нормальном уровне (согласно тестам других ноутбуков с такой же видеокартой в нашей базе данных). Чистая производительность на 20% выше, чем у RTX 2070 Max-Q в Razer Blade 15, а также на одном уровне с RTX 2070 Super Max-Q. Разница между RTX 2070 Super и RTX 2080 Super Max-Q минимальна - буквально пара процентов, согласно проведенным нами тестам.

Что интересно, оценка в Fire Strike практически не отличается при переключении профилей Баланс, Производительность и Турбо, хотя разница в шумности ощутимая. Соответственно, мы можем рекомендовать выбирать Баланс или Производительность, если вы не собираетесь заниматься разгоном - так можно снизить шум в играх не жертвуя производительностью.

Больше подробностей и другие тесты RTX 2070 вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	35884 Points +73%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	25432 Points +23%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	24416 Points +18%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	22183 Points +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21121 Points +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	20997 Points +1%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	20712 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (18169 - 21138, n=19)	20123 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	19914 Points -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points -9%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	18219 Points -12%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	18166 Points -12%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	16808 Points -19%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14718 Points -29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	10209 Points -51%
2560x1440 Time Spy Graphics
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	14857 Points +88%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	9797 Points +24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9638 Points +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8389 Points +6%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	8028 Points +1%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	7910 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7829 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	7665 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (7006 - 8028, n=18)	7651 Points -3%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6722 Points -15%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points -20%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6280 Points -21%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	5636 Points -29%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5534 Points -30%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	3773 Points -52%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	14774 Points +89%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	9629 Points +23%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	8531 Points +9%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	8501 Points +9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	8110 Points +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	8066 Points +3%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	7818 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	7780 Points 0%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (6890 - 8253, n=18)	7537 Points -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points -15%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	6600 Points -16%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	6527 Points -17%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5697 Points -27%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	5390 Points -31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	4011 Points -49%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	51146 Points +96%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	34897 Points +33%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	34021 Points +30%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	30568 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	28900 Points +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	27202 Points +4%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	26160 Points
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	25845 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (23335 - 27298, n=21)	25775 Points -1%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points -2%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	23540 Points -10%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	23326 Points -11%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	22629 Points -13%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19670 Points -25%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	13927 Points -47%
1280x720 Performance Combined
Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K	22283 Points +68%
Asus Strix Scar 17 G732LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK	17605 Points +33%
MSI GE65 Raider 9SF-049US NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H	16364 Points +24%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16347 Points +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 GX550LXS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i9-10980HK	15885 Points +20%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK	15465 Points +17%
Eluktronics RP-15 NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H	13824 Points +4%
Alienware m15 R3 P87F NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H	13239 Points
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (8716 - 16364, n=21)	12534 Points -5%
Maingear Vector 15 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12192 Points -8%
Razer Blade 15 RZ09-0328 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H	11818 Points -11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H	9885 Points -25%
MSI GE63 Raider 8SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	9038 Points -32%
Asus Zephyrus GX501 NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ	8935 Points -33%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		21233 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		41006 баллов
3DMark Fire Strike Score		18127 баллов
3DMark Time Spy Score		7818 баллов
?

... Открыть сравнение

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	165 fps +77%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	104 fps +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	95 fps +2%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	93 fps
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	91 (72^min) fps -2%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	89 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (74.2 - 97, n=11)	88.7 fps -5%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	85 fps -9%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	84 fps -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	80.6 fps -13%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	77 fps -17%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	75 fps -19%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	74.2 fps -20%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	68 fps -27%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	51 (39^min) fps -45%

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	139 (129^min - 151^max) fps +72%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps +6%
Alienware m15 R3 P87F Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	81 (77^min - 86^max) fps
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.4 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile (64 - 82.1, n=21)	74.3 fps -8%
MSI GS66 Stealth 10SFS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	70.5 (55^min) fps -13%
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	70.2 (58^min) fps -13%
MSI GS75 10SF-609US Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	67.5 (61^min - 75^max) fps -17%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps -18%
Alienware m15 P79F Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	64.4 fps -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	63.5 fps -22%
MSI GS66 Stealth 10SE-045 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	63.4 (48^min) fps -22%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.4 fps -23%
Asus Zephyrus GX501 Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	61.9 fps -24%
Razer Blade 15 RZ09-0328 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	61.9 (58^min - 69^max) fps -24%
Maingear Vector 15 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	61.3 fps -24%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	40.1 (37^min - 44^max) fps -50%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.3 (29^min) fps -53%

Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3

Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0); FPS: Ø70.8 (65-79)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	356.7	249.9	149.8	81
Dota 2 Reborn (2015)	142	133	125	120
X-Plane 11.11 (2018)	96.1	87.3	71.9
Shadow of the Tomb Raider (2018)	138	111	103	93

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Пожалуй самым главным изменением в модели нового поколения является улучшенная система охлаждения Cryo-Tech. Более точно, в охладителе m15 R3 используется на 39% больше меди, а вентиляторы получили на 25% больше лопастей. В итоге, все это дало 10% улучшение воздушного потока (CFM). Наконец, вместо теплотрубок здесь используется испарительная камера для всех конфигураций с видеокартами Nvidia. Как вы знаете, такую же технологию Dell теперь использует в свежем XPS 17. Правда, в данном случае испарительная камера используется только для охлаждения процессора.

Наличие новой системы охлаждения серьезно повлияло на температуру процессора, но шумность ноутбука практически не изменилась. В играх, к примеру, уровень по-прежнему составляет около 50 дБ(А), как и у прочих современных игровых ноутбуков. Соответственно, в этом плане Alienware ничем не отличается на фоне конкурентов.

В состоянии простоя (профиль Тихий) уровень шума достигает 30.7 дБ(А) при фоновом шуме в 26.3 дБ(А); в профиле Турбо показатель достигает максимальные 59.7 дБ(А) вне зависимости от нагрузки. В профиле Баланс наблюдается циклическое изменение скорости вращения, которое раздражает многих пользователей, потому при выполнении простых задач рекомендуем переключаться в профиль Тихий.

Эволюция охлаждения Alienware m15 (Изображение: Dell)

Два вентилятора (55 или 60 мм). В состоянии простоя они отключаются

Уровень шума быстра возрастает если установлен профиль Баланс или более агрессивный. Присутствует легкий свист дросселей

Шумность вентиляторов (Белый: фон, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3 (Производительость), Зеленый: Турбо mode)

	Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)	Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512	Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)	MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
Уровень шума		-13%	-3%	-14%	-15%	-10%
в выкл. виде (фон) *	26.3	28.3 -8%	28.4 -8%	30 -14%	30 -14%	26.5 -1%
Мин. в простое *	26.7	28.5 -7%	28.4 -6%	31 -16%	32 -20%	27.1 -1%
В простое, сред. *	26.7	28.5 -7%	28.4 -6%	33 -24%	34 -27%	32.2 -21%
В простое, макс. *	30.7	49 -60%	31.7 -3%	38 -24%	39 -27%	34 -11%
Нагрузка, сред. *	40.2	49 -22%	47.7 -19%	50 -24%	53 -32%	52.4 -30%
Witcher 3 ultra *	51	49 4%	47.5 7%	53 -4%	48 6%	57.5 -13%
Нагрузка, макс. *	59.7	55 8%	49.5 17%	56 6%	53 11%	57.5 4%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		26.7 / 26.7 / 30.7 дБ
Нагрузка		40.2 / 59.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.3 dB(A)

Нагрев

В состоянии простоя нагрев корпуса достигает 43 - 45 °C, так как вентиляторы полностью отключены. Пользователи должны понимать, что расплатой за абсолютную бесшумность является высокий нагрев.

В играх или при экстремальной нагрузке нагрев корпуса может достигать более 50 °C по центру клавиатуры - примерно такие же показатели мы регистрировали у MSI GS66. Блок клавиш WASD также прогревается, но не настолько, чтобы владелец испытывал дискомфорт.

Нагрев адаптера питания при экстремальной нагрузке

Макс.

Мин.

Witcher 3


44.6 °C	55.8 °C	44.2 °C
37.2 °C	50 °C	37 °C
29.4 °C	29.2 °C	28.8 °C

Макс.: 55.8 °C
Усредн.: 39.6 °C


44.2 °C	50 °C	45 °C
32.6 °C	62 °C	33.8 °C
31 °C	36.2 °C	32.4 °C

Макс.: 62 °C
Усредн.: 40.8 °C

ЗУ (макс.) 54 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


41.2 °C	43.4 °C	43.4 °C
33.2 °C	39 °C	33.6 °C
28.8 °C	28 °C	28.2 °C

Макс.: 43.4 °C
Усредн.: 35.4 °C


41.4 °C	41.6 °C	42 °C
35.2 °C	37.8 °C	35.6 °C
32.4 °C	34.2 °C	33 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 37 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


39.2 °C	48 °C	38.2 °C
35 °C	47.8 °C	30 °C
28 °C	28.6 °C	27.4 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 35.8 °C


40.4 °C	44.8 °C	39.8 °C
31.4 °C	53.4 °C	34 °C
30.2 °C	34.4 °C	30.4 °C

Макс.: 53.4 °C
Усредн.: 37.6 °C

ЗУ (макс.) 47.8 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 55.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 62 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -0.5 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 частота возрастает до 4.4 ГГц на пару секунд а затем снижается до 4.2 ГГц при температуре в 81 °C. Во время прохождения стресс-теста (Prime95 + FurMark), температура процессора достигает 99 °C - все как у предыдущих Alienware и текущих XPS 15/17. Высокий нагрев в данном случае является следствием того, что производитель выжал максимальную производительность из компонентов ноутбука.

В Witcher 3 (Турбо) процессор и видеокарта стабилизируются на 73 и 65 °C. Для сравнения, у более дешевого MSI GL65 с точно такой же аппаратной связкой, температуры достигают 96 и 79 °C соответственно. Тем не менее, если у Alienware выставить профиль Баланс, то нагрев компонентов повышается до 80 и 74 °C соответственно, в то время как частота практически не изменяется. Выходит, что режим Турбо не дает выигрыша по производительности, но дает запас по температуре для разгона видеокарты.

Все эти показатели гораздо лучше, чем у прошлогоднего m15 R2, у которого температура процессора с видеокартой достигала 99 и 70 °C соответственно даже в профиле Турбо. Новая система охлаждения от Dell явно принесла свои плоды.

При питании от батареи графическая производительность ограничивается. В Fire Strike оценки составляют 18534 и 9994 балла, в то время как при питании от сети они достигали 18538 и 20712 баллов.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	48	50
Без нагрузки (Турбо)	--	--	34	34
Prime95 (Турбо)	4.2	--	81	48
Prime95 + FurMark (Турбо)	3.8	1305	94	75
Witcher 3 (Турбо)	4.2 - 4.3	1650	~73	65

Акустическая система

Стереодинамики расположены в передней части корпуса. Корпус немного вибрирует на максимальной громкости

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Alienware m15 R3 P87F

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 70% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Новый Alienware оказался очень требовательной системой в плане электропитания. В играх потребление достигает 215 Вт, в то время как у MSI GS66 с RTX 2070 Super Max-Q показатель составлял 155 Вт; у MSI GP65 с точно такой же связкой процессора и видеокарты потребление достигало 185 Вт. При этом не следует забывать, что RTX 2070 и RTX 2070 Super Max-Q практически идентичны по производительности.

В состоянии простоя энергопотребление системы варьируется от 34 до 59 Вт, что объясняет высокий нагрев в предыдущих тестах.

Максимальное пиковое энергопотребление составляет 257.3 Вт, при том что мощность комплектного адаптера питания (20 х 10 х 2.6 см) насчитывает 240 Вт. При экстремальной нагрузке на систему батарея будет разряжаться даже при подключенном адаптере питания.

Энергопотребление

Выкл.	0.04 / 1 Вт
Ожидание	34 / 48.6 / 58.2 Вт
Нагрузка	129.4 / 257.3 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6"	Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, OLED, 3840x2160, 15.6"	Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, AMOLED, 3840x2160, 15.6"	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		45%	31%	41%	25%	39%	38%
В простое, мин. *	34	10.9 68%	21.7 36%	11.1 67%	24 29%	13 62%	14.2 58%
В простое, сред. *	48.6	12.3 75%	30.1 38%	13.7 72%	27 44%	16 67%	18.8 61%
В простое, макс. *	58.2	19 67%	35 40%	33.4 43%	33 43%	27 54%	23.9 59%
Нагрузка, сред. *	129.4	96 26%	112.6 13%	104.4 19%	129 -0%	109 16%	96.9 25%
Witcher 3 ultra *	214.5	161.7 25%	134.4 37%	159.9 25%	176 18%	155 28%	185 14%
Нагрузка, макс. *	257.3	229.1 11%	201.5 22%	203.8 21%	216 16%	236 8%	233.4 9%

* ... меньше = лучше

Автономность довольно посредственная, как для игрового ноутбука, но ничего другого от модели без Optimus ожидать и не стоило. В нашем Wi-Fi тесте модель продержалась менее 3 часов - у предшественников результат был лучше. В состоянии простоя и при минимальной яркости время работы составило чуть менее 5 часов.

Полная зарядка занимает от 2 до 2.5 часов. Ноутбук поддерживает зарядку через USB Type-C, как и MSI GS75 с Asus Zephyrus M. В некоторых конфигурациях используется батарея на 56 Вт⋅ч, а не на 86 Вт⋅ч, как в тестируемой топовой версии модели.

Автономная работа

Без нагрузки		4час. 59мин.
WiFi Websurfing		2час. 47мин.
Макс. расход энергии		0час. 44мин.

	Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Вт⋅ч	Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Вт⋅ч	Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Вт⋅ч	Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч	MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Вт⋅ч
Время работы		85%	28%	44%	30%	106%
В простое	299				353 18%	505 69%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	167	309 85%	213 28%	241 44%	220 32%	364 118%
Нагрузка и 100% яркости	44				62 41%	102 132%

За

+ нагрев гораздо ниже, чем у предшественника

+ превосходная долговременная производительность процессора

+ тихий в работе при выборе соответствующего режима охлаждения

+ новый 300-Гц дисплей

+ поддерживает зарядку через USB Type-C

+ три слота накопителей M.2

+ индивидуальная RGB-подсветка клавиш

+ слот microSD

Против

- высокое энергопотребление, плохая автономность

- отсутствует поддержка Nvidia Optimus и G-Sync

- слот microSD вместо полноразмерного картридера

- нет конфигураций на Core i7-10875H и Ryzen 7 4800H

- оперативная память и Wi-Fi распаяны на материнской плате

- ограниченный угол раскрытия экрана

- шумный во время игр

- большая ширина и глубина корпуса

Вердикт

На обзоре: Dell Alienware m15 R3 P87F. Тестовый образец предоставлен компанией Dell

Снаружи может показаться, что Alienware m15 R3 представляет собой не более чем минимальный апгрейд предыдущего m15 R2. Такое впечатление создается потому, что большая часть изменений произошла внутри и скрыта от глаз покупателей. Как бы там ни было, в новом поколении Dell удалось исправит главный недостаток предыдущих моделей за счет установки системы охлаждения нового типа. Испарительная камера позволила снизить температуру компонентов на 20 °C во время игр. Вместе с обновленной аппаратной начинкой (свежие процессор и видеокарта) мы получаем систему, которая работает тише и быстрее при абсолютно тех же габаритах. Одним словом, Alienware m15 R3 стал тем, чем так и не смог стать m15 R2.

Пусть главный недостаток и исправлен, над остальными нюансами модели производитель поработал недостаточно хорошо. Уровень шума не изменился и потому во время игр вам все равно понадобятся наушники. Корпус ноутбука не такой тонкий и легкий, как у конкурентов в своем классе, а наличие испарительной камеры лишь увеличило вес модели. Высокое энергопотребление и плохая автономность портят позиции модели относительно конкурирующих MSI GS66 и Razer Blade 15 - они лучше подходят для путешественников и всех, кому нужно работать в дороге.

Alienware m15 R3 во многом стал лучше своего предшественника, особенно в плане нагрева. Наличие нового процессора также является позитивным моментом, но практически все остальное никак не изменилось, из-за чего некоторые недостатки вновь воплотились в свежей модели.

Alienware m15 R3 P87F - 31 July 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

85%

Трекпад

89%

Порты и связь

62 / 80 → 78%

Вес

61 / 10-66 → 92%

Время работы

51 / 95 → 53%

Дисплей

86%

3D-производительность

96%

Производительность ЦП

92%

Нагрев

80 / 95 → 84%

Шумность

71 / 90 → 79%

Аудио

72%

Камера

39 / 85 → 45%

Средний балл

74%

85%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Alienware m15 R3 P87F (m15 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Alienware m15 R6

Обзор

•

Обзор ноутбука Alienware m15 R...

Обзор

•

Обзор ноутбука Alienware m15 R...

Обзор

•

Обзор ноутбука Alienware m15 R...

Обзор

•

Ноутбук Dell Alienware m15 R2 ...

Обзор

•

Ноутбук Alienware m15 P79F (i7...

Обзор

•

Ноутбук Alienware m15 (i7-8750...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!