Notebookcheck Logo

Обзор ноутбука HP Omen 16 (AMD Ryzen 7, RTX 4070)

Удачный набор характеристик.

Серия игровых ноутбуков HP Omen на рынке уже не первый год. Производитель объединил компоненты от AMD и Nvidia в 16-дюймовом корпусе, а наши тесты показали насколько гармоничным получился этот союз.
AMD игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Ryzen (Zen) Zen 4

HP Omen 16-xf0376ng на момент написания этого обзора оценивается в 1900 евро. За оглашенную сумму покупатель получает современный процессор с архитектурой Zen 4 от AMD: Ryzen 7 7840HS достаточно производительный и содержит мощную встроенную графику Radeon 780M. За обработку изображения в требовательных приложениях и играх берется Nvidia GeForce RTX 4070. Последняя относится к поколению Ada Lovelace и за счет 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6 может быть отнесена к средне-высокому сегменту моделей. Вместительность заводского M.2 SSD также могла бы быть больше: 512 ГБ. В то же время 16 ГБ оперативной памяти DDR5-5600 вполне достаточны для игрового ноутбука 2023 года выпуска. Изображение выводится на 16.1-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920 x 1080 пикселей и частотой обновления 165 Гц.

Хорошо (87%) HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HSNVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU Gaming - 13 September 2023 - v7
Тестовое устройство предоставлено HP Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
HP Omen 16-xf0376ng (Omen 16 Серия)
Процессор
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Графический адаптер
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1980 МГц, RAM: 2000 МГц, 140 W TDP, GDDR6, ForceWare 529.04, Optimus
ОЗУ
16 Гбайт 
, 2x 8 GB DDR5-5600 SO-DIMM
Дисплей
16.10 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 137 точек/дюйм, BOE0B81, IPS, Full-HD, глянцевое покрытие: Нет, 165 Hz
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
WDC PC SN810 512GB, 512 Гбайт 
, NVMe-SSD
Звуковая плата
Realtek ALC245 @ AMD K19.7 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combo (Headset/Mic)
Коммуникации
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek 8852CE (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 23.5 x 369 x 259
Аккумулятор
83 Вт⋅ч литий-полимерн., 6 cells
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: 2 MP 1080p FHD
Дополнительно
акустическая система: 2.0 Bang & Olufsen, клавиатура: Chiclet RGB, подсветка клавиатуры: ✔, 280 W Power Supply, Omen Gaming Hub, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.44 килогр., адаптер питания: 693 г
Стоимость
1900 EUR
Amazon
$1,250.00
Ссылки
HP - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Основные конкуренты Omen 16 - игровые ноутбуки с RTX 4070 и диагональю экрана 16 дюймов: MSI Stealth 16 Studio A13VG, Gigabyte Aero 16 OLED BSF, Acer Nitro 16 AN16-41 и Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (данная модель, правда, дороже).

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
86.6 %
v7 (old)
September 2023
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.4 килог.23.5 мм16.10"1920x1080
87.4 %
v7 (old)
July 2023
HP Omen 16-wf000
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		2.4 килог.23.6 мм16.10"2560x1440
88.8 %
v7 (old)
August 2023
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2 килог.19.95 мм16.00"2560x1600
86.2 %
v7 (old)
March 2023
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.1 килог.18 мм16.00"3840x2400
88.1 %
v7 (old)
July 2023
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.7 килог.27.9 мм16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
June 2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		2.5 килог.26.8 мм16.00"2560x1600

Конструктивно ноутбук идентичен ранее протестированной нами модели с Core i7-13700HX и RTX 4080, разница лишь в том, что у версии на AMD нет Thunderbolt 4. По этой причине мы не станем повторять в этом обзоре все известные подробности о корпусе, клавиатуре, динамиках и прочих особенностях. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре HP Omen 16 на базе Intel.

HP Omen 16
HP Omen 16
HP Omen 16
HP Omen 16
HP Omen 16
HP Omen 16
HP Omen 16

Сравнение размеров

❌
369 mm 259 mm 23.6 mm 2.4 kg369 mm 259 mm 23.5 mm 2.4 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.7 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Связь

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1679 (1470min - 1802max) MBit/s +27%
Усредн. модель с Realtek 8852CE
  (1326 - 1824, n=4)
1470 MBit/s +11%
HP Omen 16-xf0376ng
Realtek 8852CE
1326 (976min - 1449max) MBit/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1325 (977min - 1480max) MBit/s 0%
Усредн. модель класса Gaming
  (469 - 1843, n=122, посл. 2 года)
1216 MBit/s -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s -12%
HP Omen 16-wf000
Intel Wi-Fi 6E AX211
1115 (765min - 1228max) MBit/s -16%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1725 (1685min - 1740max) MBit/s +16%
Усредн. модель с Realtek 8852CE
  (1436 - 1750, n=4)
1598 MBit/s +8%
HP Omen 16-xf0376ng
Realtek 8852CE
1481 (741min - 1496max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -3%
Усредн. модель класса Gaming
  (680 - 1744, n=122, посл. 2 года)
1400 MBit/s -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1364 (675min - 1404max) MBit/s -8%
HP Omen 16-wf000
Intel Wi-Fi 6E AX211
1295 (1173min - 1347max) MBit/s -13%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
HP Omen 16-xf0376ng Realtek 8852CE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1326 (976-1449)
HP Omen 16-wf000 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1115 (765-1228)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1325 (977-1480)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1679 (1470-1802)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
HP Omen 16-xf0376ng Realtek 8852CE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (741-1496)
HP Omen 16-wf000 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1295 (1173-1347)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1341 (675-1404)
Acer Nitro 16 AN16-41 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1725 (1685-1740)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Веб-камера

ColorChecker
3.7 ∆E
4.1 ∆E
9.4 ∆E
2.4 ∆E
4.8 ∆E
3 ∆E
9.2 ∆E
11.8 ∆E
6.5 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
3.5 ∆E
4.4 ∆E
9.9 ∆E
3 ∆E
6.6 ∆E
10.8 ∆E
10.1 ∆E
9.4 ∆E
8.5 ∆E
5.1 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker HP Omen 16-xf0376ng: 6.43 ∆E min: 2.4 - max: 11.77 ∆E

Дисплей

Если в версии на Intel был установлен QHD экран (2560 x 1440), то модель на AMD довольствуется стандартной Full HD панелью.

340
cd/m²		330
cd/m²		323
cd/m²
354
cd/m²		350
cd/m²		330
cd/m²
349
cd/m²		326
cd/m²		342
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE0B81 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 354 cd/m² (Nits) В среднем: 338.2 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 350 cd/m²
Контрастность: 1000:1 (Уровень чёрного: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.29 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 2.23
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.1
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.131
HP Omen 16-xf0376ng
BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1"		HP Omen 16-wf000
BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1"		MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"		Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"		Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-2%
17%
24%
-3%
-1%
Display P3 Coverage
72.1
69
-4%
96.4
34%
99.9
39%
67.9
-6%
70.4
-2%
sRGB Coverage
99.6
99.2
0%
99.7
0%
100
0%
99.1
-1%
99.6
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.3
71.2
-2%
84.8
17%
96.4
33%
69.9
-3%
72.6
0%
Response Times
14%
43%
78%
21%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.3 ?(5.9, 6.4)
4.6 ?(2.1, 2.5)
63%
4.4 ?(2.2, 2.2)
64%
2 ?(1, 1)
84%
11 ?(5, 6)
11%
7 ?(3.2, 3.8)
43%
Response Time Black / White *
7.2 ?(4, 3.2)
9.7 ?(4.6, 5.1)
-35%
5.6 ?(2.2, 3.4)
22%
1.98 ?(0.5, 1.48)
72%
5 ?(2, 3)
31%
9.1 ?(4.9, 4.2)
-26%
PWM Frequency
60
Параметры экрана
16%
-0%
164%
30%
33%
Яркость в центре
350
310.9
-11%
424
21%
389.97
11%
520
49%
355.3
2%
Brightness
338
296
-12%
411
22%
395
17%
494
46%
340
1%
Brightness Distribution
91
91
0%
88
-3%
97
7%
91
0%
91
0%
Уровень чёрного *
0.35
0.35
-0%
0.37
-6%
0.03
91%
0.39
-11%
0.32
9%
Контрастность
1000
888
-11%
1146
15%
12999
1200%
1333
33%
1110
11%
Colorchecker Delta E *
3.29
2.18
34%
3.04
8%
2
39%
1.94
41%
1.13
66%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.47
3.58
58%
7.5
11%
4.1
52%
5.62
34%
2.78
67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.23
0.52
77%
3.04
-36%
1.68
25%
0.74
67%
0.32
86%
Delta E для серого *
3.2
2.8
12%
4.34
-36%
2.23
30%
2.94
8%
1.4
56%
Гамма
2.131 103%
2.18 101%
2.32 95%
2.41 91%
2.37 93%
2.24 98%
CCT
6317 103%
6002 108%
6952 93%
6323 103%
6443 101%
6372 102%
Среднее значение
9% / 12%
20% / 10%
89% / 121%
16% / 21%
14% / 22%

* ... меньше = лучше

Впрочем дополнительные показатели дисплея достаточно схожие. Обе панели на 100% покрывают спектр sRGB и примерно на 70% AdobeRGB и DCI-P3, хотя некоторые соперники здесь себя показывают лучше (MSI, Gigabyte). Время отклика не неплохом уровне.

CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Color saturation
CalMAN: Color saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Grayscale (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: Color saturation (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)
CalMAN: ColorChecker (после калибровки)

Равномерность подсветки (91%) и уровень черного (0.35 кд/м²) такие же как у варианта на Intel, но контрастность у модели на AMD лучше - 1000:1 против 888:1. Обусловлено это изменение чуть большей яркостью в размере 338 кд/м2 вместо 296 кд/м². Впрочем даже такое улучшение не позволило преодолеть конкурентов. Больше всего выделяется OLED экран Aero 16, который по многим показателям существенно превосходит конкурентов.

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват AdobeRGB
Охват AdobeRGB
Охват DCI-P3
Охват DCI-P3

Возвращаясь к Omen 16: углы обзора хорошие, на типичном уровне для IPS, потому изображение выглядит хорошо даже под углом. Если вам необходима точная цветопередача, стоит провести калибровку дисплея или скачать наш цветовой профиль в формате ICC (только при условии, что в вашем образце установлен точно такой же дисплей).

Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
7.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4 ms стадия 1
↘ 3.2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
12.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.9 ms стадия 1
↘ 6.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.4 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8482 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

HP Omen 16 доступен в различных конфигурациях. Пользователи могут выбрать видеокарт начиная с RTX 4050 и заканчивая RTX 4080. Также покупатель может выбрать процессор - AMD или Intel. Наш тестовый образец представляет собой модель средне-высокого уровня по цене и характеристикам.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Параметры тестирования

Как это обычно бывает у игровых ноутбуков, для управления параметрами системы используется фирменное приложение производителя - Omen Gaming Hub. Здесь пользователь может настроить подсветку клавиатуры, режим видеокарты (гибридная графика или дискретная видеокарта) и выбрать профиль системы. Так как при переключении на профиль Performance производительность видеокарты лишь немного возрастает при сильном увеличении шума, мы провели большую часть тестов с профилем Balanced. В списке есть также профиль Eco, но по быстродействию и шумности он не особо отличается от Balanced.

Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Omen Gaming Hub
Witcher 3 (FHD/Ультра) Eco Balanced Performance
Частота кадров ~110 к/с ~112 к/с ~120 к/с
Шумность ~44 дБ(A) ~44 дБ(A) ~55 дБ(A)

Процессор

AMD Ryzen 7 7840HS принадлежит к поколению AMD Phoenix и оснащен 16 МБ кэш-памяти L3, а также имеет 8 ядер, которые способны работать на частоте до 5.1 ГГц. За счет поддержки SMT чип способен обрабатывать до 16 потоков. Данный 4-нм чип занимает промежуточное место между Ryzen 7 7735HS (Acer Nitro 16, архитектура Zen 3+) и Ryzen 7 7745HX (Lenovo Legion Pro 5). Ноутбуки на базе Core i7-13700H(X) обычно еще быстрее; то же самое относится к Core i9-13900H (Gigabyte Aero 16). В целом, AMD можно похвалить за стабильность производительности под нагрузкой: в многопоточном тесте Cinebench Ryzen 7 7840HS показал очень хороший результат.

Многопоточный тест CB15

01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2531 (2518.1-2561.97)
HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX: Ø2742 (2466.4-3007.52)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
CPU Performance Rating | Cinebench R23 | Cinebench R20 | Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
CPU Performance Rating - Percent
HP Omen 16-wf000 -1!
Intel Core i7-13700HX
81.4 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
80.9 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
78.8 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
74.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
70.8 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
 
70.8 pt
HP Omen 16-xf0376ng
AMD Ryzen 7 7840HS
69 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
59.5 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2562 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
176 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
280 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6224 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
693 Points
Cinebench R23 Single Core
1785 Points
Cinebench R23 Multi Core
16188 Points
?
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
 
89.8 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.4 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
86.4 pt
HP Omen 16-xf0376ng
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77.8 pt
HP Omen 16-wf000
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76.7 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
72.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.5 pt

Общая производительность

По системной производительности Omen 16 на втором месте среди соперников и минимально уступает Lenovo Legion Pro 5. Стоит отметить, что HP установила в этой модели более быструю оперативную память DDR5-5600, тогда как у большинства других моделей DDR5-4800.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8167 - 8183, n=2)
8175 Points 0%
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB
8167 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points -1%
Усредн. модель класса Gaming
  (5776 - 9852, n=132, посл. 2 года)
7866 Points -4%
HP Omen 16-wf000
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7814 Points -4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points -10%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points -12%
PCMark 10 Score
8167 баллов
?
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s +11%
Усредн. модель класса Gaming
  (21750 - 97515, n=149, посл. 2 года)
66395 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s +7%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=19)
66323 MB/s +7%
HP Omen 16-wf000
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63327 MB/s +2%
HP Omen 16-xf0376ng
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62231 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -20%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -23%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC. 

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs * -734%
HP Omen 16-wf000
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2645.9 μs * -21%
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB
2185.9 μs *
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * +40%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +52%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +72%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Накопитель в тестах себя показал не очень хорошо. Установленная по заводу модель от WDC на 512 ГБ выдает достаточно неплохие и стабильные показатели, но все равно уступает SSD соперников в бенчмарке AS SSD. На практике заметить эту разницу можно будет лишь в некоторых случаях.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN810 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6893 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4424 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 669.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 535.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3546 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3752 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 155.3 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.3 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
81.3 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
74.2 pt
HP Omen 16-wf000
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
70.8 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
70.3 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
69.3 pt
Усредн. модель с WDC PC SN810 512GB
 
65.7 pt
HP Omen 16-xf0376ng
WDC PC SN810 512GB
62.7 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB: Ø6732 (5625.82-6897.16)
HP Omen 16-wf000 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø7111 (6514.78-7131.37)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH: Ø1946 (1623.72-6448.85)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø3831 (253.34-6627.38)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

Видеокарта

Nvidia GeForce RTX 4070 уверенно показывает себя в бенчмарках, результаты несколько выше нормы по нашей базе данных. В целом это ожидаемо, ведь производитель выставил максимально дозволенный TGP 140 Вт. Стоит ли переплачивать за RTX 4080 - решать покупателю: Omen 16-wf000 практически на 40% превосходит 16-xf0376ng в 3DMark. За счет наличия 12 ГБ видеопамяти GDDR6, RTX 4080 даст больший запас производительности на будущее.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-wf000
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
100 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
79.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74.2 pt
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.8 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.7 pt
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
70 pt
3DMark 11 Performance
34584 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
189312 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
66071 баллов
3DMark Fire Strike Score
27559 баллов
3DMark Time Spy Score
11726 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24 Seconds * -14%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * -2%
Усредн. модель класса Gaming
  (10 - 95, n=143, посл. 2 года)
21.1 Seconds * -0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * -0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
21 Seconds * -0%
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
21 Seconds *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
19 Seconds * +10%
HP Omen 16-wf000
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
17 Seconds * +19%
v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель класса Gaming
  (16 - 156, n=145, посл. 2 года)
36.7 Seconds * -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds * -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
35 Seconds * -0%
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
35 Seconds *
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 50, n=66)
34.9 Seconds * -0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
33 Seconds * +6%
HP Omen 16-wf000
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
22 Seconds * +37%

* ... меньше = лучше

Игры

Как и ожидалось, RTX 4070 хорошо сочетается с Full HD дисплеем. Разрешением 1920 x 1080 пикселей и максимальные настройки можно смело выставлять в большинстве игр. Частота кадров ниже 60 к/с лишь в плохо оптимизированных/чрезмерно требовательных проектах, таких как Immortals of Aveum и A Plague Tale Requiem.

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
HP Omen 16-wf000
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX
96.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX
87.1 pt
Усредн. модель класса Gaming
 
82.1 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H
81.9 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H
81.6 pt
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
72.7 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS
68.5 pt
Immortals of Aveum | Armored Core 6 | Atlas Fallen | Sons of the Forest | A Plague Tale Requiem
Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x
XMG Pro 15 E23
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
49.9 (17.2min, 19.5P0.1, 26.5P1) fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (46.1 - 49.9, n=4)
47.5 fps +1%
Acer Nitro 17 AN17-41-R9LN
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS
46.9 (7.47min, 13.1P0.1, 29.9P1) fps 0%
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS
46.9 (9.42min, 11P0.1, 21.8P1) fps
Усредн. модель класса Gaming
  (14.9 - 106.3, n=10, посл. 2 года)
46.1 fps -2%

Мы также протестировали стабильность видеокарты в Witcher 3 (FHD/Ультра) на протяжении 60 минут. Частота кадров стабильная, просадок мы не зафиксировали.

Частота кадров, Witcher 3

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø106.6 (94-113)
HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø163.4 (153-172)
MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø117.1 (108-122)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)
Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø111.1 (107-116)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 177.7 166.8 105.9
The Witcher 3 (2015) 112
Dota 2 Reborn (2015) 164.1 149.2 144.1 137.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 141.1 108.7
X-Plane 11.11 (2018) 121 103.8 84.8
Strange Brigade (2018) 277 221 190.3
A Plague Tale Requiem (2022) 67.2 58.9 54.9
Sons of the Forest (2023) 88.1 85.8 85.4
Atlas Fallen (2023) 143.1 132.4 111.1
Immortals of Aveum (2023) 57.3 46.9
Armored Core 6 (2023) 110.1 109.4 107

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Omen 16 очень шумный в играх с профилем Performance - около ~55 дБ(A). С профилем Balanced значения более адекватные: 44 дБ(A) вполне приемлемы с учетом выдаваемой производительности. В состоянии простоя вентиляторы порой отключаются полностью. Зачастую они шумят чуть сильнее, чем хотелось бы, и в этом плане конкуренты немного лучше.

Уровень шума

Ожидание
25 / 29 / 32 дБ
Нагрузка
44 / 46 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042393738.63645.52539.237.934.533.531.740.43140.146.3433939.249.94032.731.827.626.127.832.9502825.223.421.822.529.66333.526.724.329.222.632.28029.525.821.72315.729.210024.619.721.718.714.425.212526.118.818.116.914.426.216026.421.319.51914.327.720029.421.820.72117.429.325029.42116.920.114.330.631530.524.813.523.611.33140031.221.312.217.610.432.150032.722.212.81810.533.663033.923.1121912.134.580034.622.612.818.211.935100036.423.112.318.910.436.8125036.623.311.81910.537.5160036.722.611.518.610.537.2200034.721.312.118.411.235250033.720.612.315.811.634315032.316.212.813.812.432.6400029.813.813.113.612.730.3500027.513.513.113.212.728630023.113.313.713.313.123800017.813.113.613.414.218.11000014.912.712.912.813.715.31250013.112.312.412.412.814160001211.611.711.811.812.8SPL45.332.4252924.345.8N4.71.60.71.10.64.9median 29.8median 21median 12.8median 18median 12.4median 30.6Delta5.74.11.83.11.46hearing rangehide median Fan NoiseHP Omen 16-xf0376ng
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		HP Omen 16-wf000
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Уровень шума
-7%
8%
-5%
1%
7%
в выкл. виде (фон) *
24
23
4%
24
-0%
23
4%
25.7
-7%
23.2
3%
Мин. в простое *
25
29.6
-18%
24
4%
23
8%
25.7
-3%
23.2
7%
В простое, сред. *
29
29.8
-3%
24
17%
23
21%
25.7
11%
23.2
20%
В простое, макс. *
32
30.4
5%
24
25%
33.64
-5%
26.3
18%
26.2
18%
Нагрузка, сред. *
44
33.8
23%
34.81
21%
51.49
-17%
33.9
23%
31.4
29%
Witcher 3 ultra *
44
57
-30%
44.05
-0%
55.27
-26%
48.4
-10%
Нагрузка, макс. *
46
58.3
-27%
51.57
-12%
55.24
-20%
62
-35%
53.8
-17%

* ... меньше = лучше

Нагрев

При высокой нагрузке корпус ноутбука заметно прогревается, особенно его нижняя часть. Максимальное значение достигает 57 °C уже через час в FurMark и Prime95, потому если ноутбук расположен на коленях, запускать игры не стоит. Палуба ноутбука также достаточно существенно нагревается - 49 °C. Область палмреста и тачпада при этом существенно прохладнее, здесь температура не превышает 40 °C. В данном тесте HP вновь уступает соперникам, но не всем - MSI Stealth 16 греется еще сильнее.

Макс.
 49 °C49 °C49 °C 
 44 °C47 °C45 °C 
 33 °C37 °C37 °C 
Макс.: 49 °C
Усредн.: 43.3 °C
56 °C57 °C49 °C
51 °C50 °C46 °C
37 °C33 °C30 °C
Макс.: 57 °C
Усредн.: 45.4 °C
ЗУ (макс.)  44 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 43.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.4 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 57 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.1 градуса (-ов) разницы.
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		HP Omen 16-wf000
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Нагрев
9%
-19%
22%
3%
13%
Нагрузка, макс. сверху *
49
45
8%
60
-22%
41
16%
41.5
15%
41.8
15%
Нагрузка, макс. на дне *
57
48.8
14%
61
-7%
47
18%
51.8
9%
41.4
27%
В простое сверху *
31
29.2
6%
38.2
-23%
23
26%
31.6
-2%
29
6%
В простое на дне *
31
28.8
7%
37.7
-22%
23
26%
34.5
-11%
30.4
2%

* ... меньше = лучше

Стресс-тест

Волноваться о перегреве компонентов пользователю не придется. Ryzen 7 7840HS снижает частоту до 3.3 ГГц после изначального скачка под нагрузкой, сохраняя приемлемые 82 °C. Схожий показатель и у GeForce RTX 4070 - почти 78 °C. Частота графического процессора видеокарты удерживается на стабильных 1700 МГц в ходе стресс-теста.

FurMark и Prime95
FurMark и Prime95
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, палуба ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Нагрев под нагрузкой, днище ноутбука
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, палуба ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука
Witcher 3, днище ноутбука

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203644.22531.740.93139.245.14027.8375022.533.16322.628.68015.731.610014.42612514.438.516014.352.220017.457.725014.363.331511.363.240010.465.450010.568.663012.170.280011.975.5100010.473.1125010.571.9160010.569.4200011.268250011.661.8315012.460.9400012.760.1500012.765.1630013.162.1800014.269.81000013.770.81250012.868.41600011.862.2SPL24.381.1N0.651.3median 12.4median 65.1Delta1.45.633.736.633.727.826.227.822.824.222.821.619.321.619.220.619.223.423.423.421.720.421.721.218.621.22818.62838.218.338.246.518.246.552.318.852.358.617.958.664.918.964.964.818.764.867.917.567.973.617.773.674.318.374.370.417.570.471.316.171.368.514.968.56714.66764.214.564.263.413.763.466.712.266.768.11268.165.211.765.257.412.557.453.611.953.647.911.147.980.927.780.9490.949median 64.8median 17.5median 64.89.12.69.1hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 16-xf0376ngLenovo Legion Pro 5 16ARX8
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Omen 16-xf0376ng

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Legion Pro 5 16ARX8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

По части энергопотребления обошлось без аномалий. При нагрузке мы измерили 84-176 Вт, что довольно мало для ноутбука с такими характеристиками и говорит о высокой энергоэффективности компонентов. Комплектный адаптер на 280 Вт абсолютно достаточен для нормального питания системы. В состоянии простоя Omen 16 потребляет от 9 до 20 Вт с гибридным режимом графики - значения не лучшие, но и не худшие в своем классе.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 /  Вт
Ожиданиеdarkmidlight 9 / 14 / 20 Вт
Нагрузка midlight 84 / 176 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		HP Omen 16-wf000
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Усредн. модель класса Gaming
 
Энергопотребление
-75%
-13%
-12%
-22%
-31%
-37%
В простое, мин. *
9
21.8
-142%
11
-22%
11.8
-31%
11.6
-29%
8.1
10%
13.7 ?(2 - 39, n=123, посл. 2 года)
-52%
В простое, сред. *
14
26
-86%
18
-29%
16.1
-15%
15.6
-11%
15.9
-14%
19.1 ?(8 - 55.6, n=123, посл. 2 года)
-36%
В простое, макс. *
20
36
-80%
19
5%
17
15%
16.5
17%
37.2
-86%
26.6 ?(9 - 101.1, n=123, посл. 2 года)
-33%
Нагрузка, сред. *
84
115.5
-38%
91
-8%
100.6
-20%
155
-85%
90.9
-8%
102.4 ?(32.1 - 201, n=121, посл. 2 года)
-22%
Witcher 3 ultra *
140.9
214
-52%
130
8%
158
-12%
154.8
-10%
189.6
-35%
Нагрузка, макс. *
176
269.7
-53%
228
-30%
192
-9%
205
-16%
263.5
-50%
247 ?(64.5 - 431, n=123, посл. 2 года)
-40%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
HP Omen 16-xf0376ng; Witcher 3 ultra: Ø140.9 (128.2-145.2)
HP Omen 16-xf0376ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø150.8 (140.8-160.3)
HP Omen 16-xf0376ng; Idle 150cd/m2: Ø14.1 (8.75-20.1)

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100110120130140Tooltip
HP Omen 16-xf0376ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø86.6 (77.4-101.6)
HP Omen 16-xf0376ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø91.4 (89.7-103.1)
HP Omen 16-xf0376ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø133.4 (131.8-137.6)
HP Omen 16-xf0376ng; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø138.5 (132.9-144.6)
HP Omen 16-xf0376ng; Idle 1min (external Monitor): Ø20.5 (12.2-28.3)

Автономность

Модель на AMD продержалась в нашем Wi-Fi тесте чуть дольше при яркости 150 кд/м²: 344 минуты против 307. То есть, имеем почти 6 часов на одном заряде, которые вполне неплохо выглядят для ноутбука игрового класса. Правда, некоторые из соперников способны работать еще дольше.

Автономная работа
WiFi Websurfing
5час. 44мин.
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч		HP Omen 16-wf000
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч		MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Вт⋅ч		Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Вт⋅ч		Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч		Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Вт⋅ч		Усредн. модель класса Gaming
 
Время работы
-11%
35%
30%
57%
-30%
13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
344
307
-11%
466
35%
448
30%
540
57%
240
-30%
389 ?(85 - 889, n=122, посл. 2 года)
13%
В простое
328
661
729
392
585 ?(239 - 1290, n=50, посл. 2 года)
Нагрузка и 100% яркости
68
142
126
105
61
84.7 ?(41 - 164, n=83, посл. 2 года)
Воспр. видео H.264
462
442
614
457 ?(129 - 884, n=57, посл. 2 года)

За

+ стабильная производительность
+ умеренное энергопотребление
+ экран с частотой 165 Гц

Против

- нет картридера, нет USB 4
- посредственная веб-камера

Вердикт

В обзоре: HP Omen 16-xf0376ng. Тестовый образец предоставлен HP
В обзоре: HP Omen 16-xf0376ng. Тестовый образец предоставлен HP

Omen 16 дарит пользователю хорошую производительность благодаря Ryzen 7 7840HS.

Мы не обнаружили у модели серьезных недостатков, практически по всем аспектам она получила как минимум удовлетворительную оценку.

Хорошие или очень хорошие результаты в большинстве тестов позволили выставить общий рейтинг на уровне 87% - точно как у версии на Intel

Из достоинств можем отметить стабильную производительность, 165-Гц экран, хорошие динамики и (как минимум с профилем Balanced) приемлемую шумность. Профиль Performance мы не рекомендуем использовать из-за чрезмерной шумности охлаждения даже при отсутствии нагрузки.

HP могли бы улучшить набор портов, ведь в ноутбуке нет картридера и даже USB 4. Также стоит поработать над нагревом корпуса и установить веб-камеру более высокого качества.

Наиболее схожими, по нашему мнению, среди моделей на RTX 4070 с процессорами AMD являются Acer Nitro 16 и Lenovo Legion Pro 5.

HP Omen 16-xf0376ng - 13 September 2023 v7 (old)
Florian Glaser

Корпус
82 / 98 → 83%
Клавиатура
81%
Трекпад
86%
Порты и связь
62 / 80 → 77%
Вес
60 / 10-66 → 89%
Время работы
67 / 95 → 71%
Дисплей
87%
3D-производительность
98%
Производительность ЦП
96%
Нагрев
80 / 95 → 84%
Шумность
80 / 90 → 88%
Аудио
80%
Камера
48 / 85 → 56%
Средний балл
77%
87%
Gaming - Итоговый рейтинг

Другие статьи, связанные с этим устройством

HP Omen 16-xf0376ng (Omen 16 Серия)
Обзор
•
Обзор HP Omen 16 (2024): Игров...
|
Обзор
•
Обзор ноутбука HP Omen 16 2023
|
Обзор
•
Обзор ноутбука HP Omen 16 (202...
|
Обзор
•
Обзор ноутбука HP Omen 16 (2022)
|
Обзор
•
Обзор ноутбука HP Omen 16
|
Обзор
•
Обзор ноутбука HP Omen 16

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Florian Glaser, 2023-09-19 (Update: 2023-09-19)