Обзор ноутбука Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8: Альтернатива Apple MacBook Pro 16
Lenovo Slim Pro 9i 16 G8 разработан для мультимедиа и творческой работы, а также принадлежит к высокому классу. Данная модель является прямым конкурентом 16-дюймовых профессиональных ноутбуков, вроде MSI CreatorPro Z16P, Apple MacBook Pro 16, HP Envy 16 и Asus ProArt StudioBook 16.
Довольно неудобно, что этот ноутбук продается под разными именами в различных регионах. В Европе модель известна под названием Yoga Pro 9i 16, а в США именуется Slim Pro 9i 16. В этом обзоре мы не станем повторять ранее изученные подробности о корпусе, дизайне и других особенностях, так как ранее уже тестировали Yoga Pro 9i 16 в другой конфигурации.
На этот раз мы протестируем образец на базе Raptor Lake Core i9-13905H со 100-ваттной Nvidia RTX 4050. Для сравнения, у ранее изученной версии были установлены Core i7-13705H и RTX 4060. Дисплей в обоих случаях один и тот же: 3.2K (3200 x 2000) mini-LED с сенсорным экраном и полным охватом DCI-P3.
Lenovo также выпускают 14-дюймовую версию этого ноутбука: Slim Pro 9i 14/Yoga Pro 9i 14.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | August 2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 килог. | 18.2 мм | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.4 % v7 (old) | August 2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 килог. | 18.2 мм | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.3 % v7 (old) | May 2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 килог. | 20 мм | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.5 % v7 (old) | July 2023 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 килог. | 13.95 мм | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.4 % v7 (old) | September 2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 килог. | 18.99 мм | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.9 % v7 (old) | September 2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 килог. | 19.8 мм | 16.00" | 3840x2400 |
Дизайн и особенности
Картридер
Скорость картридера на среднем уровне, тесты проводились с референсной картой памяти PNY EliteX-Pro60 V60 стандарта UHS-II. Карта входит в слот только на половину длины.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Веб-камера
В ноутбуке установлена веб-камера с разрешением 5 МП и по качеству заметно лучше 2/1-МП сенсоров, что установлены в большинстве ноутбуков. ИК-датчик для Windows Hello в наличии, как и выключатель камеры на правой стороне корпуса.
Обслуживание
Дисплей
Mini-LED сочетает достоинств доступных IPS панелей с сильными сторонами OLED. Высокая частота обновления, повышенная яркость и живые цвета благодаря локальному затенению. Недостатком является свечение вокруг светлых объектов на темном фоне. На снимке экрана ниже можно видеть как курсор выглядит на черном фоне. На OLED экране курсор был бы идеально четким, без ореолов, но с mini-LED такое недостижимо.
Максимальная яркость ограничена до 600 нит при отображении полноэкранного белого изображения. При воспроизведении тестового HDR видео яркость достигла 1330 нит, что превосходит заявленные Lenovo 1200 нит.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 627.4 cd/m²
Контрастность: 3302:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.77
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 2% | 7% | -13% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 95.1 | 97 2% | 98.5 4% | 99.7 5% | 70.8 -26% | 99.3 4% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.6 | 95.1 12% | 86.1 2% | 97.2 15% | 73.2 -13% | 88 4% |
| Response Times | 0% | 50% | 19% | -188% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 14 ? -0% | 2 ? 86% | 2 ? 86% | 38 ? -171% | 2 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 9.2 ? -0% | 8 ? 13% | 3 ? 67% | 28 ? -204% | 1.9 ? 79% |
| PWM Frequency | 5784 ? | 5800 ? 0% | 239 ? -96% | 240.4 ? -96% | ||
| Параметры экрана | 24% | 5% | 21% | 9% | 17% | |
| Яркость в центре | 627.4 | 539 -14% | 504 -20% | 369 -41% | 288.9 -54% | 328.8 -48% |
| Brightness | 618 | 546 -12% | 465 -25% | 371 -40% | 276 -55% | 332 -46% |
| Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 87 -8% | 97 2% | 92 -3% | 97 2% |
| Уровень чёрного * | 0.19 | 0.18 5% | 0.35 -84% | 0.26 -37% | ||
| Контрастность | 3302 | 2994 -9% | 1440 -56% | 1111 -66% | ||
| Colorchecker Delta E * | 5.84 | 1.4 76% | 1.83 69% | 2.3 61% | 1.88 68% | 1.53 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.22 | 2.1 79% | 5.51 46% | 4.37 57% | 4.37 57% | 6.04 41% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.45 | 1.34 70% | 2.87 36% | 0.42 91% | ||
| Delta E для серого * | 6.7 | 2.2 67% | 3.02 55% | 1.83 73% | 1.4 79% | 1.3 81% |
| Гамма | 2.77 79% | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.39 92% | 2.3 96% | 2.18 101% |
| CCT | 5795 112% | 6479 100% | 6688 97% | 6392 102% | 6634 98% | 6362 102% |
| Среднее значение | 10% /
15% | 19% /
11% | 16% /
17% | -64% /
-24% | 14% /
15% |
* ... меньше = лучше
Цветовая температура занижена, потому картинка теплее нормы с профилем DCI-P3. В отличие от MSI, фирменное приложение Lenovo Vantage не дает возможности ручной регулировки цветовой температуры.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 7 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 5784 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 5784 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 5784 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Пульсации ШИМ есть на всех уровнях яркости в режиме SDR. Частота ШИМ составляет 5784 Гц, потому для большинства пользователей проблемой не будет.
Производительность
Параметры тестирования
Мы выставили схему электропитания Высокая производительность в Windows, а также выбрали профиль Extreme Performance в приложении Lenovo Vantage для проведения тестов. Как постоянных пользователей нас раздражают постоянные изменения дизайна Lenovo Vantage, из-за чего часто приходится вновь искать нужные параметры, которые в очередной раз были перемещены в неизвестном направлении.
Процессор
Core i9-13905H быстрее Core i7-13705H согласно характеристикам, но у тестового образца разница минимальна. Многопоточная производительность у конфигураций модели практически идентичная, а однопоточная на 5-10% выше у образца на Core i9.
Многопоточный тест CB15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (17642 - 19900, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (89198 - 94350, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (3945 - 4296, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (94506 - 117697, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (10478 - 11328, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (43922 - 48884, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (80275 - 86469, n=3) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (1154 - 1234, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (9483 - 10804, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (51720 - 60161, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Общая производительность
За время тестов мы столкнулись с проблемами при выходе из спящего режима, а также синим экраном смерти. Что же до спящего режима, при выходе из него экран порой так и не включается и в итоге приходится выполнять перезагрузку удержанием клавиши включения.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| PCMark 10 Score | 7674 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (76905 - 88014, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (68837 - 79123, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (89545 - 103259, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Усредн. модель с Intel Core i9-13905H (101.4 - 134.8, n=3) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Как показал наш стандартный тест (множество вкладок в браузере, 4K YouTube видео, Prime95) в системе присутствуют значительные задержки DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Мобильная видеокарта Nvidia GeForce RTX 4050 значительно быстрее предыдущей мобильной RTX 3050. Графическая производительность в тестах на 50-60% выше, чем у RTX 3050 Ti и на одном уровне с мобильной RTX 3060.
Выбор в пользу конфигурации на RTX 4060, по нашим оценкам, принесет дополнительные 20% производительности.
При переключении на профиль Balanced производительность видеокарты снижается минимально, что видно в таблице с результатами из Fire Strike.
| Профиль | Fire Strike Physics | Graphics | Combined |
| Battery | 30199 (-4%) | 12900 (-39%) | 5642 (-43%) |
| Balanced | 28925 (-8%) | 20047 (-6%) | 7581 (-24%) |
| Performance | 31606 | 21212 | 9969 |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G -2! | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W -2! | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 -2! | |
| MSI Stealth 15M A11SEK -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -2! | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 28168 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19946 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 8853 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Игры
Хотя ноутбук никак не принадлежит к игровому классу, он способен запускать современные игры в QHD+. Более требовательные игры, вроде Returnal, можно запускать даже на максимальных настройках графики, но при этом рекомендуется включать DLSS ради достижения хорошей частоты кадров.
G-Sync для встроенного дисплея не поддерживается.
| Returnal | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (59 - 66, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (57 - 87, n=4) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (52 - 79, n=4) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| 1920x1080 Epic Preset | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44 - 68, n=4) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (34 - 49, n=2) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
Частота кадров, Witcher 3
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.7 | 180.6 | 167.8 | 96.8 | 67.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 410.2 | 271.1 | 164.7 | 84.9 | 59.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180 | 162.5 | 155 | 138.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.9 | 118.6 | 83.5 | 60 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 153 | 130.6 | 103.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 429 | 202 | 164.7 | 144.1 | 96.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 121.3 | 105.9 | 78.7 | 64.1 | 38.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 183.3 | 142.8 | 91.5 | 70.2 | 47.7 |
| F1 22 (2022) | 214 | 199.8 | 150.8 | 52.6 | 32.3 |
| Returnal (2023) | 64 | 63 | 59 | 52 | 34 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Уровень шума находится на уровне 25-27 дБ(A) при окружающей обстановке в 22.7 дБ(A) - такие замеры мы сделали при запуске нетребовательных приложений, вроде браузера или при просмотре видео. В играх и при высоких нагрузках другого рода шумность охлаждения может достигать 52.6 дБ(A), что характерно для игровых моделей.
С профилем Balanced значение снижается до 44.2 дБ(A), а значит некоторые пользователи захотят пожертвовать малой частью производительности ради снижения шума.
Уровень шума
| Ожидание |
| 22.7 / 22.7 / 27.5 дБ |
| Нагрузка |
| 28.9 / 52.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 22.7 dB(A) | ||
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -10% | -22% | -13% | -13% | -7% | |
| в выкл. виде (фон) * | 22.7 | 24.7 -9% | 25.2 -11% | 25.7 -13% | 23.3 -3% | 22.8 -0% |
| Мин. в простое * | 22.7 | 24.7 -9% | 25.2 -11% | 25.7 -13% | 25.7 -13% | 22.9 -1% |
| В простое, сред. * | 22.7 | 26.2 -15% | 25.2 -11% | 27 -19% | 26.1 -15% | 22.9 -1% |
| В простое, макс. * | 27.5 | 26.2 5% | 25.2 8% | 29.3 -7% | 30.6 -11% | 30.5 -11% |
| Нагрузка, сред. * | 28.9 | 39.7 -37% | 55.1 -91% | 42.3 -46% | 46.2 -60% | 41.4 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 52.6 | 53.2 -1% | 49.2 6% | 51.1 3% | ||
| Нагрузка, макс. * | 52.5 | 53.2 -1% | 61.5 -17% | 42.7 19% | 49.4 6% | 51.4 2% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Больше всего корпус нагревается по центру, температура достигает 38 градусов Цельсия на палубе и 44 на днище.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.2 градуса (-ов) разницы.
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 0% | -16% | -11% | -5% | -8% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 37.8 | 41.6 -10% | 44.2 -17% | 49.4 -31% | 46 -22% | 45.2 -20% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 44.8 | 50 -12% | 53 -18% | 44.7 -0% | 45.8 -2% | 44 2% |
| В простое сверху * | 30.6 | 26.8 12% | 32.1 -5% | 34 -11% | 29.2 5% | 33.6 -10% |
| В простое на дне * | 31 | 27.9 10% | 38.4 -24% | 31.6 -2% | 31 -0% | 32.6 -5% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
В Prime95 процессор стартует с 4 ГГц при 120 Вт и разогревается до 100 градусов Цельсия за 40 секунд. Сразу после этого частота падает до 3.0-3.2 ГГц при 85 Вт, за счет чего температура чипа снижается до 82 градусов. Таким образом, система не может стабильно удерживать высокую частоту Core i9-13905H из-за нехватки эффективности охлаждения.
Видеокарта Nvidia стабилизируется в Witcher 3 на частоте 2505 МГц при потреблении 72 Вт и температуре 70 градусов Цельсия. При переключении на профиль Balanced значения изменяются до 2460 МГц, 62 градусов и 56 Вт соответственно. Максимальное энергопотребление видеокарты по нашим замерам составляет 92 Вт при заявленных 100 Вт.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 38 | 32 |
| Prime95 | ~3.0 | -- | 82 | 50 |
| Prime95 + FurMark | ~2.4 | 2265 | 77 | 77 |
| Witcher 3 (Performance) | ~0.9 | 2505 | 89 | 70 |
| Witcher 3 (Balanced) | ~0.7 | 2460 | 57 | 62 |
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление варьируется от 16 Вт на минимальной яркости до 30 Вт при отображении белого фона на максимальной яркости с активной дискретной видеокартой. Как и у других ноутбуков с OLED экраном, энергопотребление зависит от отображаемого контента.
Энергопотребление в играх практически такое же, как у ранее протестированной конфигурации Yoga Pro 9i, хотя производительность видеокарты у нее на 20% выше. Уровень TGP у RTX 4060 и 4050 в данной модели одинаковый - 100 Вт.
Пиковое потребление Core i9-13905H чуть выше, чем у Core i7-13705H в Prime95, но со временем значение стабилизируется до аналогичного уровня.
| Выкл. | 0.32 / 0.34 Вт |
| Ожидание | 16 / 30 / 30.4 Вт |
| Нагрузка |
78.9 / 180.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 12% | 22% | 61% | 29% | 10% | |
| В простое, мин. * | 16 | 10.9 32% | 8.7 46% | 8.6 46% | 6.8 57% | 10 37% |
| В простое, сред. * | 30 | 22.6 25% | 13.1 56% | 7.7 74% | 9.6 68% | 10.9 64% |
| В простое, макс. * | 30.4 | 23.5 23% | 18.3 40% | 9.3 69% | 17 44% | 27.8 9% |
| Нагрузка, сред. * | 78.9 | 84.6 -7% | 116 -47% | 47.9 39% | 117.5 -49% | 116.4 -48% |
| Witcher 3 ultra * | 155.3 | 159.5 -3% | 117.6 24% | 46.3 70% | 113.1 27% | 133.7 14% |
| Нагрузка, макс. * | 180.4 | 177.3 2% | 162 10% | 56 69% | 137.4 24% | 209.8 -16% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Автономность на таком же уровне, как у Yoga Pro 9 16 - 6.5 часов в нашем Wi-Fi тесте. На полную зарядку уходит 90 минут со включенной функцией Rapid Charge.
Заряд батареи может снизиться даже при подключенном адаптере питания, если нагрузка будет слишком высокой. В стресс-тесте (Prime95 + FurMark) заряд батареи упал со 100% до 79% - производителю явно стоило бы выбрать для модели более мощный адаптер.
Некоторые адаптеры с разъемом USB Type-C могут не заряжать систему - наш 130-Вт блок от Dell XPS 15 оказался несовместимым, а вот модель на 140 Вт от Lenovo работала без проблем.
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Вт⋅ч | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Вт⋅ч | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Вт⋅ч | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Вт⋅ч | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -3% | 10% | 11% | 46% | 19% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 395 | 385 -3% | 435 10% | 437 11% | 575 46% | 472 19% |
| Воспр. видео H.264 | 449 | 518 | ||||
| Нагрузка и 100% яркости | 44 | 89 | 69 | 94 | ||
| В простое | 653 | 1114 | 1068 |
За
Против
Вердикт
Lenovo Slim Pro 9i 16 доступен как минимум в двух конфигурациях: на базе Core i7-13705H и RTX 4060, а также в протестированной версии с Core i9-13905H и RTX 4050. Так как стоимость у них почти одинаковая, вариант на Core i7 с RTX 4060 гораздо привлекательнее, так как производительность процессоров практически идентичная. В то же время, RTX 4060 существенно быстрее RTX 4050.
Конфигурация на Core i7 и RTX 4060 более выгодна покупателям Lenovo Slim Pro 9i 16
В остальном ноутбук схож с HP Envy 16 и MacBook Pro 16 : набор портов, производительность, прочность и вес, размеры. При этом, однако, у Envy 16 есть преимущество в виде возможности смены оперативной памяти, а у MacBook в запасе есть экран с заводской калибровкой и лучший запас автономности.
Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8
- 10 August 2023 v7 (old)
Allen Ngo
Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
