Обзор портативного ПК GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Маленький, быстрый и такой очаровательный

Name: GPD Pocket 4
Brand: GPD

Мощнее большинства ноутбуков.

Складной Pocket 4 вмещает в себя производительность и функции полноценного ноутбука в компактном 8.8-дюймовом корпусе без особых компромиссов. В частности, процессор AMD помог ему обогнать большинство мини-ПК, портативных игровых приставок и даже классических ноутбуков.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод DeepL) Опубликовано 04 February 2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
AMD 2-в-1 игры и всё, что связано с ними Handheld Zen 5 сенсорный

Вердикт: Настоящая замена ноутбуку с небольшими компромиссами

GPD Pocket 4 успешно сочетает в себе производительность и возможности традиционного ноутбука в значительно меньшем форм-факторе. В нем улучшены практически все аспекты Pocket 3 особенно в том, что касается качества дисплея и производительности, и подходит для офисной работы, стыковки, путешествий и даже для легкого и умеренного редактирования графики и игр при условии наличия внешней мыши и клавиатуры. Мы впечатлены тем, как много может предложить эта модель, и тем, как хорошо она справляется со многими задачами, учитывая ее компактные размеры.

Тестовый образец выдан нам компанией GPD

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Конечно, маленький размер несет в себе врожденные и неизбежные недостатки. В первую очередь, это теснота при наборе текста, среднее время автономной работы и производительность, которая на несколько порядков ниже, чем у других ПК с точно таким же процессором Ryzen AI 9. С этими недостатками, вероятно, ничего нельзя поделать, но другие, такие как сильный шум вентилятора при интенсивной нагрузке, отсутствие затвора веб-камеры и отсутствие VRR и FreeSync, должны быть устранены для улучшения пользовательского опыта. Активный стилус, входящий в комплект поставки, также сделал бы режим планшета гораздо более удобным для использования.

За

+ высококачественный сенсорный экран 1600p144 с цветами DCI-P3

+ быстрее, чем многие традиционные ноутбуки

+ громкие стереодинамики

+ маленький и компактный

+ хорошие возможности выбора портов

Против

- громкий и заметный шум вентилятора во время игр

- неразгоняемый процессор Ryzen AI 9 HX 370

- отсутствие поддержки OLED, HDR или FreeSync

- малое время автономной работы во время игр

- Дросселирование SSD под нагрузкой

Соперники

Image	Модель	Price	Вес	Height	Display
1. 80.2%	GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ	Amazon: $1,491.54 List Price: 1400 USD	777 г	22.2 мм	8.80" 2560x1600 343 PPI IPS
2. 80.3% ^{v7 (old)}	GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: 1. $1,229.99 GPD Win 4 2024 [AMD Ryzen 7 ... 2. $1,068.04 GPD Win 4 2024 Handheld Gami... 3. $1,087.95 GPD Win 4 2024, Portable Han... List Price: 1100 USD	607 г	28 мм	6.00" 1920x1080 367 PPI IPS
3. 86.3% ^{v7 (old)}	GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7 ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD	Amazon: $1,199.99 List Price: 1000 USD	730 г	20 мм	8.00" 1920x1200 283 PPI IPS
4. 79.5% ^{v7 (old)}	Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100 ⎘ Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ⎘ 8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт SSD	List Price: 381 EUR	1.6 килог.	21.2 мм	11.60" 1366x768 TN
5. 88.4% ^{v7 (old)}	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт SSD	Amazon: 1. $1,080.00 Microsoft Surface Pro 9, 13.... 2. $1,499.00 Microsoft Surface Pro 9, 13.... 3. $1,550.00 Microsoft Surface Pro 9 (QLT... List Price: 2200€	877 г	9.3 мм	13.00" 2880x1920 266 PPI IPS
6. 81% ^{v7 (old)}	Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030 ⎘ Intel UHD Graphics 605 ⎘ 4 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт SSD	Amazon: 1. $292.80 Acer TravelMate Spin B3 B311... 2. $335.62 Acer TravelMate Spin B3 B311... 3. $14.99 Galaxy Bang AC Adapter Charg... List Price: 399 Euro	1.5 килог.	20.95 мм	11.60" 1920x1080 190 PPI IPS

Вердикт: Настоящая замена ноутбуку с небольшими компромиссами
Характеристики
Дизайн и особенности
Оснащение
Устройства ввода
Дисплей
Производительность
Температурные и акустические показатели
Энергопотребление и автономная работа
Общая оценка Notebookcheck

GPD Pocket 4 приходит на смену модели Pocket 3 трехлетней давности, предлагая обновленные аппаратные функции и новейший вариант процессора AMD Ryzen AI Zen 5. По сути, это 8,8-дюймовый UMPC, который стремится объединить в себе те же функции и производительность, что и полноразмерный ноутбук.

Наш тестовый экземпляр представляет собой самую верхнюю комплектацию с процессором Ryzen AI 9 HX 370, графическим процессором Radeon 890M и 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5x 7500 MT/s по цене около $1300 USD. Более дешевые SKU могут поставляться с Ryzen AI 9 365 или Ryzen 7 8840U вместо этого с более медленной графикой Radeon 880M и 780M, соответственно. Сенсорный экран с разрешением 1600p144 фиксирован во всех вариантах.

Альтернативой Pocket 4 являются другие высокопроизводительные или ориентированные на игры портативные устройства, такие как Asus ROG Ally X, Ayaneo Flip KB, или MSI Claw.

Другие обзоры GPD:

Характеристики

GPD Pocket 4

Процессор

AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)

Графический адаптер

AMD Radeon 890M, Видеопр-р: 2112 МГц, LPDDR5x, 32.0.12033.1030

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5x, 7500 MT/s, Dual-Channel

Дисплей

8.80 дюйм. 16:10, 2560 x 1600 пикс. 343 точек/дюйм, 10-point capacitive, YHB03P24, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 144 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: Accelerometer, KVM

Коммуникации

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 22.2 x 206.8 x 144.5

Аккумулятор

45 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: 1440p30
осн. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: 2x 2 W stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Wincontrols, Motion Assistant, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

777 г, адаптер питания: 202 г

Стоимость

1400 USD

Amazon

$1,491.54

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Корпус немного больше и тяжелее, чем у Pocket 3, чтобы учесть увеличение размера экрана (с 8,0 до 8,8 дюймов). Его общий дизайн также стал более плоским по краям и углам, чтобы напоминать Nintendo DS Lite. В остальном корпус состоит из того же алюминиевого сплава, что и раньше, что обеспечивает аналогичный уровень качества и впечатления.

Сравнение размеров

Asus BR1104CGA-N00007XA Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U GPD Win 4 GPD Pocket 4 GPD Pocket 3 DIN A4 ❌

Оснащение

В этот раз портов USB-A стало меньше по сравнению с Pocket 3. Взамен Pocket 4 получил дополнительный порт USB-C, который, пожалуй, предпочтительнее благодаря своей большей универсальности по сравнению с USB-A. Обратите внимание, что только один из двух портов USB-C поддерживает устройства USB4.

Справа: Гарнитура USB-A 2.0, 3,5 ммПравая: Гарнитура USB-A 2.0, 3,5 мм

Задняя панель: RJ-45 (2,5 Гбит/с), USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Гбит/с) w/ DisplayPort + Power Delivery, USB-C 4.0 (40 Гбит/с) w/ DisplayPort + Power Delivery, устройство чтения MicroSD

Слева: кнопка сброса, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen. 2 (10 Гбит/с)

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	63.3 MB/s +92%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	32.9 MB/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	25.5 MB/s -22%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	92.8 MB/s +24%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	74.7 MB/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	27.6 MB/s -63%

Сеть

Networking
iperf3 transmit AX12
GPD Pocket 3 Intel Wi-Fi 6E AX210	1058 (914^min - 1225^max) MBit/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Wireless-AC 9560	670 (627^min - 705^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
GPD Pocket 3 Intel Wi-Fi 6E AX210	1144 (1084^min - 1189^max) MBit/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Wireless-AC 9560	636 (611^min - 645^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	1281 (1157^min - 1433^max) MBit/s
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Wi-Fi 6 AX201	882 (470^min - 936^max) MBit/s -31%
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	669 (485^min - 777^max) MBit/s -48%
iperf3 receive AXE11000
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	1380 (1142^min - 1522^max) MBit/s
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	990 (909^min - 1056^max) MBit/s -28%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Wi-Fi 6 AX201	925 (906^min - 944^max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Wi-Fi 6E AX211	1628 (1529^min - 1677^max) MBit/s +33%
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	1224 (1083^min - 1345^max) MBit/s
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	712 (410^min - 795^max) MBit/s -42%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Wi-Fi 6E AX211	1632 (1569^min - 1654^max) MBit/s +73%
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	951 (921^min - 975^max) MBit/s +1%
GPD Pocket 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	942 (915^min - 1026^max) MBit/s

GPD Pocket 4; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1224 (1083-1345)

GPD Pocket 4; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø941 (915-1026)

Веб-камера

Веб-камера с разрешением 5 МП расположена вдоль левого края экрана, что делает ее угол наклона большим, чем у большинства других ноутбуков. Здесь нет приватного затвора или поддержки ИК-излучения.

ColorChecker GPD Pocket 4: 16.12 ∆E min: 1.76 - max: 24.5 ∆E

Обслуживание

Нижняя панель крепится девятью маленькими винтами Phillips, что обеспечивает относительно простое обслуживание. Тем не менее, модернизировать можно не так уж много, поскольку съемными являются только батарея и твердотельный накопитель M.2 2280.

Устойчивость

Производитель не упоминает о переработанных материалах, использованных при производстве. Сама упаковка в основном картонная с небольшим количеством защитной пластиковой упаковки.

Аксессуары и гарантия

Дополнительные аксессуары включают модули расширения, такие как устройство чтения карт памяти MicroSD, KVM, RS232 или 4G LTE, которые необходимо прикрутить на место вдоль задней панели. Было бы неплохо увидеть стилус или чехол для переноски.

При покупке в США действует стандартная годовая ограниченная гарантия производителя.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура практически 1:1 совпадает с клавиатурой Pocket 3, включая даже размеры клавиш и вторичные функции. Любопытно, что клавиша Caps Lock по неизвестным причинам на этот раз не имеет светодиодного индикатора.

Тачпад

Тачпад имеет тот же размер, что и раньше - 6,3 x 3,3 см. Хотя она надежно работает для управления курсором, фактические кнопки мыши находятся на другой стороне устройства, поэтому для эффективного использования мыши требуются обе руки. Если нет возможности использовать внешнюю мышь, лучше использовать сенсорный экран для большинства операций.

Дисплей

Сенсорный IPS-экран 1440p 144 Гц - это значительное улучшение по сравнению с Pocket 3. Выше не только разрешение и частота обновления, но и цветовой охват, время отклика и яркость, что делает разницу действительно заметной. Небольшой размер и высокий PPI также способствуют тому, что 2,5K-дисплей выглядит очень четким, как 4K-экран.

Основным недостатком дисплея является отсутствие поддержки FreeSync, Windows VRR и HDR, которые позволили бы уменьшить разрывы экрана, увеличить время работы от батареи и улучшить качество изображения, соответственно. Неплохо было бы увидеть и OLED, но производитель, скорее всего, отказался от этой идеи из-за проблем со сроком службы батареи.

Четкая субпиксельная матрица без заметных проблем с зернистостью

Небольшая неравномерная подсветка по краям и в углах


568.8 cd/m²	521.5 cd/m²	511.3 cd/m²
567.7 cd/m²	511.2 cd/m²	487.9 cd/m²
560.6 cd/m²	508.6 cd/m²	475 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

YHB03P24 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 568.8 cd/m² (Nits) В среднем: 523.6 cd/m² Minimum: 6.79 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 511.2 cd/m²
Контрастность: 1278:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.1
90% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz	GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6", 60 Hz	GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8", 60 Hz	Asus BR1104CGA-N00007XA TN, 1366x768, 11.6", 60 Hz	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz	Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK AU Optronics B116HAN05.2, IPS, 1920x1080, 11.6", 60 Hz
Display		-23%	-37%	-46%	-19%	-39%
Display P3 Coverage	92.7	63.1 -32%	51.1 -45%	43.19 -53%	65.6 -29%	49.6 -46%
sRGB Coverage	99.6	92 -8%	74.7 -25%	64.95 -35%	97.7 -2%	72.9 -27%
AdobeRGB 1998 Coverage	90	64.6 -28%	52.8 -41%	44.62 -50%	67.7 -25%	51.3 -43%
Response Times		-9%	-57%	-26%	20%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	27.9 ?(13.4, 14.5)	26.8 ?(12.5, 14.3) 4%	37.2 ?(17.6, 19.6) -33%	37.68 ?(19, 18.68) -35%	13 ?(6, 7) 53%	34 ?(16, 18) -22%
Response Time Black / White *	17.2 ?(8.3, 8.9)	20.9 ?(11.4, 9.5) -22%	31.2 ?(17.2, 14) -81%	20 ?(15, 5) -16%	19.4 ?(6.8, 12.6) -13%	21 ?(11, 10) -22%
PWM Frequency				25000 ?(71)	29896 ?(55)
Параметры экрана		-29%	-38%	-39%	14%	-6%
Яркость в центре	511.2	413.1 -19%	438.4 -14%	290 -43%	455 -11%	272 -47%
Brightness	524	407 -22%	421 -20%	274 -48%	453 -14%	267 -49%
Brightness Distribution	84	81 -4%	92 10%	87 4%	94 12%	87 4%
Уровень чёрного *	0.4	0.39 2%	0.4 -0%	0.48 -20%	0.38 5%	0.3 25%
Контрастность	1278	1059 -17%	1096 -14%	604 -53%	1197 -6%	907 -29%
Colorchecker Delta E *	4.54	6.97 -54%	5.02 -11%	7.68 -69%	1.7 63%	4.1 10%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.96	14.11 -57%	9.59 -7%	9.6 -7%	3.8 58%	9.08 -1%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.95	1.24 -31%	4.05 -326%	1.9 -100%	1.5 -58%
Delta E для серого *	6.4	9.9 -55%	4 37%	7.4 -16%	1.5 77%	4.03 37%
Гамма	2.26 ^97%	2.04 ^108%	2.29 ^96%	2.658 ^83%	2.17 ^101%	2.23 ^99%
CCT	8125 ^80%	9571 ^68%	7087 ^92%	8017 ^81%	6761 ^96%	6557 ^99%
Среднее значение		-20% / -25%	-44% / -41%	-37% / -39%	5% / 8%	-22% / -16%

* ... меньше = лучше

Цвета калибруются по стандарту P3 из коробки, чтобы полностью использовать широкие >92% цветов P3 дисплея. Тем не менее, цветовая температура немного холодновата.

Насыщенные звуковые сигналы перед калибровкой

Насыщенные звуковые сигналы после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8.3 ms стадия 1
17.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8.9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
27.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.4 ms стадия 1
27.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14.5 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8631 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Сенсорный экран ярче, чем у большинства других карманных компьютеров, его максимальная яркость составляет чуть более 500 нит, что делает его удобным для использования в полумраке. Блики все же присутствуют, но не слишком отвлекают, если только Вы не стоите под прямыми солнечными лучами или в пасмурную погоду.

Широкие углы обзора IPS для портретного или ландшафтного режимов

Производительность

Условия тестирования

Перед выполнением приведенных ниже бенчмарков мы перевели Windows в режим Performance. Мы также установили в BIOS настройки по умолчанию, а для всех функций разгона установили значение Auto.

Обратите внимание, что горячая клавиша для переключения между режимами Low Fan и High Fan привязана к клавише "Plus".

Процессор

Ryzen AI 9 HX 370 работает примерно на 15-20% медленнее, чем средний ноутбук в нашей базе данных с таким же процессором. На сайте Asus TUF Gaming A14например, предлагает примерно на 35% более высокую многопоточную производительность с тем же Ryzen AI 9 HX 370. Это объясняется тем, что процессор в нашем Pocket 4 нацелен на более низкие значения TGP, как будет показано в разделе "Стресс-тест" ниже.

Многопоточный тест Cinebench R15

GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø2402 (2245.42-2499.38)

GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)

GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø655 (525.83-745.35)

GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7: Ø570 (564.07-573.67)

Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100: Ø237 (229.37-246.24)

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)

Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030: Ø165.5 (117.01-202.8)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	95 pt
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	88.4 pt
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	81 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	75.7 pt
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	75.3 pt
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	71.2 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01 ^-14! AMD Ryzen 7 8840U	68.4 pt
GPD Win 4 ^-2! AMD Ryzen 7 6800U	67.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U ^-2! Intel Core i7-1255U	64.9 pt
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	61.5 pt
GPD Pocket 3 ^-4! Intel Core i7-1195G7	49.2 pt
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	24.2 pt
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK ^-2! Intel Pentium Silver N5030	12.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=17)	19737 Points +19%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	16546 (14363.5^min - 16546.4^max) Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	15120 Points -9%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14463 Points -13%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	13016 Points -21%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	11939 Points -28%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	10546 (8992.1^min - 10546^max) Points -36%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	10198 Points -38%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	10162 (10024.9^min - 10161.8^max) Points -39%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	9517 Points -42%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	3634 (3614.51^min - 3633.97^max) Points -78%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1577 Points -90%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	911 Points -94%

Cinebench R23 / Single Core
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=10)	2009 Points 0%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2006 Points
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1770 Points -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	1733 Points -14%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	1712 Points -15%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	1708 Points -15%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	1703 Points -15%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1656 Points -17%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1534 Points -24%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	1389 Points -31%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	1088 Points -46%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	747 Points -63%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	430 Points -79%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=9)	8251 Points +28%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6449 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	5794 Points -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	5077 Points -21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	4805 Points -25%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	4616 Points -28%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	4107 Points -36%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	3987 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	3616 Points -44%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	1402 Points -78%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	590 Points -91%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	360 Points -94%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=9)	788 Points 0%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	787 Points
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	684 Points -13%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	672 Points -15%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	670 Points -15%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	664 Points -16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	638 Points -19%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	602 Points -24%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	537 Points -32%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	427 Points -46%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	285 Points -64%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	171 Points -78%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=9)	3174 Points +27%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2499 (2245.42^min - 2499.38^max) Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	2336 (2041.02^min - 2336.18^max) Points -7%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	2054 (1929.2^min - 2053.81^max) Points -18%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1950 (1902.14^min - 1950.08^max) Points -22%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	1947 (1799.86^min - 1946.66^max) Points -22%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1776 (1450.64^min - 1776.28^max) Points -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1576 (1168.77^min - 1576.35^max) Points -37%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	1539 (1503.99^min - 1538.94^max) Points -38%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	745 (525.83^min - 745.35^max) Points -70%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	574 (564.07^min - 573.67^max) Points -77%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	246 (229.37^min - 246.24^max) Points -90%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	203 Points -92%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=9)	306 Points +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	304 Points
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	268 Points -12%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	266 Points -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	262 Points -14%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -16%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	246 Points -19%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	223 Points -27%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	207 Points -32%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	222 Points -27%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	176.6 Points -42%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	118.8 Points -61%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	86 Points -72%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	3580 Seconds * -1765%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1956 Seconds * -919%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	821 Seconds * -328%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	382 Seconds * -99%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	315 Seconds * -64%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	304 Seconds * -58%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	283 Seconds * -47%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	246 Seconds * -28%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * -24%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	214 Seconds * -11%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	192 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=9)	158.8 Seconds * +17%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66618 - 83572, n=9)	77832 MIPS +17%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	66618 MIPS
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	64454 MIPS -3%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	57550 MIPS -14%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	53599 MIPS -20%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	50223 MIPS -25%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	49708 MIPS -25%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	47579 MIPS -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	37320 MIPS -44%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	17053 MIPS -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	7532 MIPS -89%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	6598 MIPS -90%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6063 - 6208, n=9)	6144 MIPS 0%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	6143 MIPS
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	6077 MIPS -1%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	6064 MIPS -1%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	6012 MIPS -2%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	5472 MIPS -11%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	5318 MIPS -13%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	5264 MIPS -14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	5150 MIPS -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	4168 MIPS -32%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	3046 MIPS -50%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	2735 MIPS -55%

Geekbench 6.3 / Multi-Core
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13426 - 15367, n=10)	14679 Points +9%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	13426 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	12026 Points -10%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10464 Points -22%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	10366 Points -23%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	9711 Points -28%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	9609 Points -28%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	2283 Points -83%

Geekbench 6.3 / Single-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2904 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2904, n=10)	2852 Points -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	2550 Points -12%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	2528 Points -13%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	2442 Points -16%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	2433 Points -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	1654 Points -43%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1133 Points -61%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11975 - 15012, n=9)	14020 Points +17%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	11975 Points
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	10713 Points -11%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	10076 Points -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	9258 Points -23%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	9225 Points -23%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	8821 Points -26%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	8205 Points -31%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	7737 Points -35%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1911 Points -84%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	1221 Points -90%

Geekbench 5.5 / Single-Core
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	2134 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=9)	2051 Points -4%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	1917 Points -10%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	1879 Points -12%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	1818 Points -15%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	1780 Points -17%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1712 Points -20%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1549 Points -27%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	1278 Points -40%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	915 Points -57%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	512 Points -76%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=9)	24.1 fps +19%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	20.3 fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	18.7 fps -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	15.8 fps -22%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	15 fps -26%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	14.7 fps -28%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	12.9 fps -36%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	12.5 fps -38%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	10.1 fps -50%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	4.81 fps -76%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1.72 fps -92%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	0.71 fps -97%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	137 s * -176%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	129.6 s * -161%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	63.8 s * -28%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.6 - 66.6, n=9)	54.5 s * -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	53.6 s * -8%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	51.4 s * -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	51.3 s * -3%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	50.9 s * -2%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.7 s *
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	49.2 s * +1%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	47.6 s * +4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	46.2 s * +7%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030	1.402 sec * -236%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100	1.06 sec * -154%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U	0.678 sec * -63%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7	0.609 sec * -46%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	0.52 sec * -25%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	0.52 sec * -25%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U	0.4765 sec * -14%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U	0.474 sec * -14%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H	0.4665 sec * -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4601 sec * -10%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.4167 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.4041 - 0.4257, n=9)	0.4142 sec * +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2499 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

266 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

304 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6449 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

787 Points

Cinebench R23 Single Core

2006 Points

Cinebench R23 Multi Core

16546 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

117 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

956 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370	97.3 pt
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	81.3 pt
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	58.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	42.3 pt
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	28.8 pt
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	11.9 pt
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	6.4 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=8)	32739 KRay/s +27%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	25805 KRay/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11279 KRay/s -56%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	8127 KRay/s -69%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	4760 KRay/s -82%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	1685 KRay/s -93%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	609 KRay/s -98%

AIDA64 / FPU Julia
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=9)	127594 Points +33%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	95655 Points
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	72386 Points -24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	41353 Points -57%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	20576 Points -78%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	8977 Points -91%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	3917 Points -96%

AIDA64 / CPU SHA3
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=9)	5376 MB/s +20%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	4475 MB/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2485 MB/s -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	2089 MB/s -53%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	1457 MB/s -67%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	595 MB/s -87%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	245 MB/s -95%

AIDA64 / CPU Queen
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80927 - 99088, n=9)	92363 Points +14%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	86451 Points +7%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	80927 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	65820 Points -19%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	39180 Points -52%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	20893 Points -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	20636 Points -75%

AIDA64 / FPU SinJulia
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=9)	18292 Points +10%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	16640 Points
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11141 Points -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	5095 Points -69%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	3524 Points -79%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	1064 Points -94%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	742 Points -96%

AIDA64 / FPU Mandel
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=8)	66597 Points +32%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	50357 Points
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39913 Points -21%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	19899 Points -60%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	12994 Points -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	4415 Points -91%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	2158 Points -96%

AIDA64 / CPU AES
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	102968 MB/s +49%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=9)	77615 MB/s +12%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	69125 MB/s
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	52338 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	42553 MB/s -38%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	11223 MB/s -84%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	6215 MB/s -91%

AIDA64 / CPU ZLib
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1520, n=9)	1375 MB/s +28%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	1077 MB/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	631 MB/s -41%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	588 MB/s -45%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	261 MB/s -76%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	181.9 MB/s -83%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	81.4 MB/s -92%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=9)	17895 KRay/s +31%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13665 KRay/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	5926 KRay/s -57%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	4400 KRay/s -68%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	2631 KRay/s -81%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	859 KRay/s -94%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	327 KRay/s -98%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	49112 MPixel/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=9)	47924 MPixel/s -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	44054 MPixel/s -10%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	31863 MPixel/s -35%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	27090 MPixel/s -45%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	15527 MPixel/s -68%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	5209 MPixel/s -89%

Стресс-тест

При запуске Prime95 процессор разгоняется до 2,4 ГГц и 28 Вт, а через несколько минут немного снижается до 2,2 ГГц и 25 Вт. Для сравнения, более крупные ноутбуки с таким же процессором, например, Asus TUF Gaming A14, могут достигать и поддерживать гораздо более высокие значения TGP.

При запуске Cyberpunk 2077 с включенным Turbo Fan GPU стабилизируется на частоте 2112 МГц и 62 C. Если отключить Turbo Fan, тактовая частота немного снизится до 1850 МГц, а температура ядра станет немного выше - около 67 C. Если шум вентилятора беспокоит Вас во время игр, отключение Turbo Fan может быть предпочтительнее, так как не ожидается, что он существенно повлияет на игровую производительность.

	Средняя тактовая частота процессора (ГГц)	Тактовая частота графического процессора (МГц)	Средняя температура процессора (°C)
Простой системы	--	--	38
Prime95	2.2	--	72
Prime95 + FurMark	1.9	732	67
Cyberpunk 2077 (Turbo Fan вкл)	0.5	2112	62
Cyberpunk 2077 (Turbo Fan выкл)	0.5	1850	68

Производительность системы

Результаты PCMark демонстрируют значительный прирост по сравнению с вышедшим Pocket 3 и большинством других карманных компьютеров, представленных на рынке. В частности, производительность оперативной памяти заметно улучшилась и стала соответствовать полноразмерным ноутбукам.

PCMark 10 / Score
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=5)	7478 Points 0%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	7471 Points
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	6394 Points -14%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	5257 Points -30%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	5153 Points -31%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	2823 Points -62%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	1838 Points -75%

PCMark 10 / Essentials
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	11262 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 11262, n=5)	10659 Points -5%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	10606 Points -6%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	10205 Points -9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	10062 Points -11%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	6898 Points -39%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	4614 Points -59%

PCMark 10 / Productivity
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=5)	10039 Points 0%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	10031 Points
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	9235 Points -8%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	7390 Points -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	6553 Points -35%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	4167 Points -58%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	3036 Points -70%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=5)	10637 Points +6%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	10017 Points
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	7529 Points -25%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	5978 Points -40%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	4737 Points -53%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	2126 Points -79%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	1204 Points -88%

CrossMark / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1847 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1847, n=4)	1769 Points -4%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1575 Points -15%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1499 Points -19%

CrossMark / Productivity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1719 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=4)	1640 Points -5%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1596 Points -7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1465 Points -15%

CrossMark / Creativity
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	2077 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=4)	2023 Points -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1612 Points -22%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1596 Points -23%

CrossMark / Responsiveness
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	1610 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1610, n=4)	1490 Points -7%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1457 Points -10%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1293 Points -20%

WebXPRT 3 / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	323 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 323, n=4)	299 Points -7%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	293 Points -9%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	265 Points -18%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	259 Points -20%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	156.3 Points -52%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	95.4 Points -70%

WebXPRT 4 / Overall
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	266 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=5)	249 Points -6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	228 Points -14%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	220 Points -17%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	128.3 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	3145 ms * -635%
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	1122 ms * -162%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	652 ms * -52%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	594 ms * -39%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	574 ms * -34%
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (428 - 503, n=6)	447 ms * -4%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	428 ms *

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		7471 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=9)	89726 MB/s 0%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	89385 MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	67017 MB/s -25%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	57029 MB/s -36%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51518 MB/s -42%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	30676 MB/s -66%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	11294 MB/s -87%

AIDA64 / Memory Read
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	100208 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=9)	99880 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	59579 MB/s -41%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	52892 MB/s -47%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	44068 MB/s -56%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	29183 MB/s -71%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	10011 MB/s -90%

AIDA64 / Memory Write
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=9)	100201 MB/s +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	98820 MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	62132 MB/s -37%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	58596 MB/s -41%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51117 MB/s -48%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	35073 MB/s -65%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	10325 MB/s -90%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 HX 370 (105.5 - 119.4, n=9)	112.9 ns * -7%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	110.3 ns * -5%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	105.5 ns *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	101.2 ns * +4%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs	90.9 ns * +14%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, UHD Graphics 605	72.5 ns * +31%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	67.6 ns * +36%

* ... меньше = лучше

Задержка DPC

LatencyMon не выявил никаких серьезных проблем с DPC, а во время нашего теста на воспроизведение видео в формате 4K60 не было зафиксировано ни одного выпавшего кадра, как это было на старшей модели Pocket 3.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	30049.6 μs * -6276%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK UHD Graphics 605, Pentium N5030, Kingston RBUSNS8154P3128GJ	2080 μs * -341%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1942.1 μs * -312%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	732.6 μs * -55%
GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	645 μs * -37%
GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	471.3 μs *

* ... меньше = лучше

Накопитель

Наше тестовое устройство поставляется с Kioxia KXG70ZNV1T02 M.2 PCIe4 x4 NVMe SSD, поддерживающим скорость передачи данных более 6800 МБ/с. К сожалению, эта скорость становится неустойчивой примерно через минуту нагрузки, как показывают результаты нашего циклического теста DiskSpd, где производительность падает примерно до 2900 МБ/с. Конструкция Pocket 4 не поддерживает теплораспределитель SSD, который, вероятно, улучшил бы стабильность производительности.

Поддержка до одного M.2 PCIe4 x4 NVMe SSD без теплораспределителя

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6483 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4839 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 656.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 433.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 3824 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4722 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 57.4 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 227.7 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
GPD Pocket 4	93.2 pt
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	74.5 pt
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	64.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	55.6 pt
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	18.6 pt
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	9.7 pt

DiskSpd
seq read
GPD Pocket 4	3543 (3463.87^min - 3542.51^max) MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2500 (1776.5^min - 2499.6^max) MB/s -29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2492 (2463.73^min - 2492.26^max) MB/s -30%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2119 (2112.04^min - 2119.17^max) MB/s -40%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	507 (503.57^min - 506.5^max) MB/s -86%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	121 (119.12^min - 121.01^max) MB/s -97%
seq write
GPD Pocket 4	4625 (3480.81^min - 4624.62^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2757 (2694.69^min - 2756.71^max) MB/s -40%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2623 (1837.52^min - 2623.12^max) MB/s -43%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1954 (1874.02^min - 1954.13^max) MB/s -58%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	373 (260.16^min - 373.18^max) MB/s -92%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	43 (39.93^min - 42.99^max) MB/s -99%
seq q8 t1 read
GPD Pocket 4	6355 (5605.9^min - 6355.08^max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	3499 (2732.17^min - 3499.31^max) MB/s -45%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	3410 (3100.94^min - 3410.49^max) MB/s -46%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	3051 (2850.45^min - 3051.36^max) MB/s -52%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	825 (723.33^min - 825.23^max) MB/s -87%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	124.2 (121.22^min - 124.15^max) MB/s -98%
seq q8 t1 write
GPD Pocket 4	4867 (4538.6^min - 4867.19^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2842 (2705.33^min - 2842.27^max) MB/s -42%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2824 (2685.19^min - 2824.02^max) MB/s -42%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2410 (2398.51^min - 2410.26^max) MB/s -50%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	486 (349.94^min - 485.99^max) MB/s -90%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	46.7 (34.53^min - 46.65^max) MB/s -99%
4k q1 t1 read
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	80.5 (80.36^min - 80.45^max) MB/s +36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	79.7 (72.36^min - 79.71^max) MB/s +35%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	77.5 (77.45^min - 77.51^max) MB/s +31%
GPD Pocket 4	59 (58.74^min - 58.95^max) MB/s
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	28 (20.74^min - 27.95^max) MB/s -53%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	5.55 (5.17^min - 5.55^max) MB/s -91%
4k q1 t1 write
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	279 (271.06^min - 278.75^max) MB/s +23%
GPD Pocket 4	227 (220.18^min - 227.04^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	213 (211.2^min - 212.65^max) MB/s -6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	125.6 (122.85^min - 125.61^max) MB/s -45%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	59.2 (50.68^min - 59.16^max) MB/s -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	1.23 (0.99^min - 1.23^max) MB/s -99%
4k q32 t16 read
GPD Pocket 4	3497 (1357.47^min - 3497.01^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1647 (1638.92^min - 1646.84^max) MB/s -53%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1403 (1068.66^min - 1403.24^max) MB/s -60%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	665 (643^min - 665.11^max) MB/s -81%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	378 (316.72^min - 377.74^max) MB/s -89%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	7.49 (7.35^min - 7.49^max) MB/s -100%
4k q32 t16 write
GPD Pocket 4	1720 (1666.75^min - 1720.14^max) MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1330 (899.5^min - 1330.47^max) MB/s -23%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1113 (1107.59^min - 1113.49^max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	354 (346.58^min - 354.16^max) MB/s -79%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	310 (178.62^min - 309.52^max) MB/s -82%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	1.5 (1.33^min - 1.5^max) MB/s -100%

AS SSD
Score Total
GPD Pocket 4	6318 Points
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	4445 Points -30%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	4241 Points -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2783 Points -56%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	799 Points -87%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	774 Points -88%
Score Read
GPD Pocket 4	2849 Points
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1859 Points -35%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1723 Points -40%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	841 Points -70%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	383 Points -87%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	303 Points -89%
Score Write
GPD Pocket 4	2054 Points
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1846 Points -10%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1551 Points -24%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1437 Points -30%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	320 Points -84%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	247 Points -88%
Seq Read
GPD Pocket 4	5293.31 MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2981 MB/s -44%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2972.75 MB/s -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2802 MB/s -47%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	925 MB/s -83%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	702 MB/s -87%
Seq Write
GPD Pocket 4	4532.38 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2598.37 MB/s -43%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2555 MB/s -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1692 MB/s -63%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	446.1 MB/s -90%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	294 MB/s -94%
4K Read
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	72.4 MB/s +23%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	70.67 MB/s +20%
GPD Pocket 4	58.86 MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	51.17 MB/s -13%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	25.23 MB/s -57%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	18 MB/s -69%
4K Write
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	234.6 MB/s +17%
GPD Pocket 4	200.12 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	177.01 MB/s -12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	147.09 MB/s -26%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	46.51 MB/s -77%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	28.2 MB/s -86%
4K-64 Read
GPD Pocket 4	2260.35 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1490.58 MB/s -34%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1352 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	509.42 MB/s -77%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	272 MB/s -88%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	207.6 MB/s -91%
4K-64 Write
GPD Pocket 4	1400.18 MB/s
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1356 MB/s -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1234.89 MB/s -12%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1000.03 MB/s -29%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	228.5 MB/s -84%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	189.6 MB/s -86%
Access Time Read
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	0.302 ms * -268%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	0.266 ms * -224%
GPD Pocket 4	0.082 ms *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.05 ms * +39%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	0.045 ms * +45%
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.027 ms * +67%
Access Time Write
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	0.289 ms * -345%
Asus BR1104CGA-N00007XA Micron MT 128GBCAV2U31	0.157 ms * -142%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Kingston RBUSNS8154P3128GJ	0.088 ms * -35%
GPD Pocket 4	0.065 ms *
GPD Pocket 3 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.049 ms * +25%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.03 ms * +54%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

GPD Pocket 4 ; diskspd 2.0.17 f: Ø3370 (2671.04-6425.82)

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21M2S00G00 Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø6717 (6257.13-6734)

Видеокарта

результаты 3DMark примерно на 5-10% медленнее, чем у среднего ПК в нашей базе данных с такой же интегрированной Radeon 890M графикой. Таким образом, сырая графическая производительность довольно близка к Radeon 780M или конкурирующей Arc 8, обычно устанавливаемой в последние традиционные ноутбуки.

Интересно, что работа в режиме Low Fan вместо High Fan влияет на производительность совсем незначительно, согласно нашей таблице результатов Fire Strike, приведенной ниже. К счастью, производительность также не снижается искусственно, если ноутбук работает от батареи.

Профиль питания	Оценка графики	Оценка физики	Комбинированный балл
Режим производительности (высокий вентилятор)	8540	25111	3114
Сбалансированный режим (высокий вентилятор)	8408	24928	3048
Режим производительности (низкий вентилятор)	8479	24708	3088
Питание от батареи	8552	24851	3113

Fire Strike (Нормальный режим работы вентилятора)

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Усредн. модель с AMD Radeon 890M	100 pt
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	93.4 pt
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	92.3 pt
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	92.2 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	87.4 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01 ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	78.4 pt
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	74.6 pt
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	69.8 pt
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	68.7 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	48.6 pt
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	25 pt
Asus BR1104CGA-N00007XA ^-1! Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	9.4 pt
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	3.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (13267 - 16800, n=7)	15303 Points +15%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	13828 Points +4%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	13267 Points
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12918 Points -3%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12205 Points -8%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	11254 Points -15%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	10261 Points -23%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	10150 Points -23%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	6251 Points -53%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	2942 Points -78%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	1468 Points -89%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	588 Points -96%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (8188 - 10037, n=7)	9105 Points +7%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	8775 Points +3%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8618 Points +1%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	8540 Points
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	8397 Points -2%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7459 Points -13%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7129 Points -17%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	6865 Points -20%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	6683 Points -22%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	5517 Points -35%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	3236 Points -62%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	411 Points -95%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (3286 - 3676, n=8)	3496 Points +6%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3491 Points +6%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3286 Points
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	3196 Points -3%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	3021 Points -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2680 Points -18%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2554 Points -22%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2444 Points -26%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2303 Points -30%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	1606 Points -51%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	783 Points -76%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	322 Points -90%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	113 Points -97%
2560x1440 Time Spy Score
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (3642 - 4073, n=7)	3859 Points +6%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3829 Points +5%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	3642 Points
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	3507 Points -4%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	3337 Points -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2954 Points -19%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2832 Points -22%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2832 Points -22%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2688 Points -26%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2559 Points -30%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	1821 Points -50%
GPD Pocket 3 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7	880 Points -76%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	364 Points -90%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5030	129 Points -96%

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		12940 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34977 баллов
3DMark Fire Strike Score		7942 баллов
3DMark Time Spy Score		3642 баллов
3DMark Steel Nomad Score		570 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	302 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100	3964 Seconds * -1204%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	730 Seconds * -140%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	550 Seconds * -81%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	517 Seconds * -70%
MSI Claw Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	437 Seconds * -44%
Ayaneo Flip KB AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	420 Seconds * -38%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	393 Seconds * -29%
Asus ROG Ally X AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	365 Seconds * -20%
GPD Pocket 4 AMD Radeon 890M, AMD Ryzen AI 9 HX 370	304 Seconds *
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (229 - 306, n=6)	263 Seconds * +13%

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

Средняя производительность при запуске игр примерно на 5-15% выше, чем у Asus ROG Ally Z1 Extreme. Она также быстрее, чем Arc 8 или Radeon 780M, на более значительную величину, чем можно было предположить по результатам 3DMark выше, вероятно, благодаря более новой архитектуре и более быстрой оперативной памяти. Хотя мы не рекомендуем стремиться к родному разрешению 1600p, такие требовательные игры, как Baldur's Gate 3, могут работать достаточно хорошо при 1200p и низких настройках.

F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (173.2 - 186.8, n=3)	179.6 fps +4%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	173.2 (147^min, 114^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	136.1 (110^min, 91^P1) fps -21%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	128.2 (96^min, 87^P1) fps -26%
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	106 (86^min, 79^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (81 - 111.2, n=6)	104.4 fps -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	94.9 (81^min, 70^P1) fps -10%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	78.1 (58^min, 57^P1) fps -26%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	72.2 (61^min, 60^P1) fps -32%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.4 (39^min, 38^P1) fps -55%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	97.1 (81^min, 74^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (76.8 - 102.9, n=6)	96 fps -1%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	86.7 (75^min, 66^P1) fps -11%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	70.4 (57^min, 56^P1) fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	65.2 (55^min, 54^P1) fps -33%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.5 (36^min, 36^P1) fps -55%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (64.2 - 78.1, n=6)	73.8 fps +2%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	72.3 (59^min, 58^P1) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	64.6 (55^min, 53^P1) fps -11%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	51.5 (44^min, 44^P1) fps -29%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	46.6 (39^min, 39^P1) fps -36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.7 (24^min, 25^P1) fps -58%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (16.7 - 22, n=6)	20.5 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	20.2 (13^min, 14^P1) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	17.8 (14^min, 14^P1) fps -12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	12.6 (9^min, 9^P1) fps -38%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	12.4 (8^min, 8^P1) fps -39%

Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (148.2 - 172.1, n=3)	163.5 fps +10%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	148.2 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	84.3 fps -43%
1920x1080 Low Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (84.4 - 88.3, n=3)	86.5 fps +2%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	84.4 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	51.6 fps -39%
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (60.7 - 62.3, n=3)	61.7 fps +2%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	60.7 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39.9 fps -34%
1920x1080 High Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (39.5 - 41.8, n=3)	40.8 fps +3%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	39.5 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.9 fps -37%
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (31.6 - 34.1, n=3)	32.7 fps +3%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.6 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	22.2 fps -30%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (75.5 - 94.6, n=8)	84.5 fps +3%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	81.9 fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	80.7 fps -1%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	71.1 fps -13%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	63.2 fps -23%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	58.5 fps -29%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	57.1 fps -30%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.9 fps -48%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.7 fps -66%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	4.15 fps -95%
1920x1080 Standard Quality
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	45.1 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (37 - 48.4, n=8)	43.9 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	39.6 fps -12%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	38.3 fps -15%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	35.9 fps -20%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	35.2 fps -22%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	32.7 fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.3 fps -28%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.2 fps -46%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps -63%
1920x1080 High Quality
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.5 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (26.6 - 34.4, n=8)	31.4 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	30 fps -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	28.5 fps -12%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	26.3 fps -19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.4 fps -22%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -25%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.9 fps -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps -48%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.9 fps -63%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	166.6 (142.9^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (132.3 - 175.6, n=9)	160.7 fps -4%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	127 (107.9^min) fps -24%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	120.7 (109.6^min) fps -28%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	120.2 (104.3^min) fps -28%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	107.9 (89.9^min) fps -35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	104.2 (80.8^min) fps -37%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	98.6 (62.9^min) fps -41%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	95.9 (79.5^min) fps -42%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	44.7 (32.5^min) fps -73%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	35 (30.6^min) fps -79%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	34.7 (32.5^min) fps -79%
1366x768 med (1/3)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	129.7 (110.9^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (121.4 - 135.7, n=9)	129.4 fps 0%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	106.9 (90.1^min) fps -18%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	105.3 (93.9^min) fps -19%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	100.1 (86.2^min) fps -23%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	84.3 (68.1^min) fps -35%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	84.1 (43.1^min) fps -35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	82.2 (62.6^min) fps -37%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	68.9 (44.4^min) fps -47%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	33.6 (31.4^min) fps -74%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	27.6 (20.6^min) fps -79%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	11.5 (7.7^min) fps -91%
1920x1080 high (2/3)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	92.1 (82.9^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	86.5 (77.6^min) fps -6%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	83.8 (75^min) fps -9%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	76.4 (67.4^min) fps -17%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	67.8 (58.5^min) fps -26%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	67.4 (41.1^min) fps -27%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	64.8 (53.8^min) fps -30%
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (34.8 - 100, n=9)	58.6 fps -36%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	45.4 (17.6^min) fps -51%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.6 (29.6^min) fps -66%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	14.2 (4.8^min) fps -85%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	5.9 (4.2^min) fps -94%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	85 (75.3^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	76.2 (68.4^min) fps -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	74.5 (65.7^min) fps -12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	67.2 (58.9^min) fps -21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	63.6 (41.1^min) fps -25%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	62.2 (53.9^min) fps -27%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	57 (48^min) fps -33%
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (32.4 - 89.8, n=9)	54 fps -36%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.2 (36.5^min) fps -52%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.8 (28.6^min) fps -64%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	13.4 (9.1^min) fps -84%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	5.9 (3^min) fps -93%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (165.1 - 199.8, n=8)	183.7 fps 0%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	182.9 (126.7^min, 158.5^P1) fps
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	178.9 (108.2^min, 151^P1) fps -2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	163 fps -11%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	161.1 (106.7^min, 128.1^P1) fps -12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	145.7 (66.5^min, 114.1^P1) fps -20%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	143.2 (103.9^min, 123^P1) fps -22%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	88.9 (19.3^min, 33^P1) fps -51%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	70.6 (7.2^min, 20.7^P1) fps -61%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	8.5 (5^min, 5^P1) fps -95%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	77.8 (62.9^min, 66.8^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (71.1 - 82, n=8)	76.4 fps -2%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	72.5 (53.5^min, 62.3^P1) fps -7%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	71 fps -9%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	70.1 (36.7^min, 60.4^P1) fps -10%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	64.3 (31^min, 51.5^P1) fps -17%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	59.7 (48.5^min, 51.9^P1) fps -23%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	57.5 (44.8^min, 50.9^P1) fps -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.7 (15.8^min, 23.2^P1) fps -46%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.4 (7.4^min, 15.4^P1) fps -58%
1920x1080 high AA:high AF:8
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	65.9 (49.2^min, 52.5^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (59.7 - 69.8, n=8)	64.5 fps -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	60 (38.9^min, 46.3^P1) fps -9%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	59 fps -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	58.1 (42.5^min, 44.4^P1) fps -12%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	53.3 (28.5^min, 39.6^P1) fps -19%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	49.7 (37.5^min, 38.4^P1) fps -25%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	47.8 (34.2^min, 37.7^P1) fps -27%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.5 (12.2^min, 16.9^P1) fps -51%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.7 (7.2^min, 9.61^P1) fps -59%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	56.1 (42.7^min, 45.4^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (49.8 - 59.7, n=8)	54.9 fps -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	51.6 (35.6^min, 40.1^P1) fps -8%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	49.9 (22.2^min, 25.4^P1) fps -11%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	46 fps -18%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.7 (27.3^min, 34.4^P1) fps -19%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	42.6 (32^min, 33.6^P1) fps -24%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	41.5 (29^min, 31.8^P1) fps -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.2 (7.4^min, 9.36^P1) fps -53%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	21.8 (5^min, 5.93^P1) fps -61%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	81 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (66.5 - 91.1, n=8)	79.7 fps -2%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	56.2 fps -31%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	54 fps -33%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	53.4 fps -34%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	51.6 fps -36%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	48.1 fps -41%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.3 fps -43%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	42 fps -48%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	22 fps -73%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	13.6 fps -83%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	5.01 fps -94%
1920x1080 med (fps_test=2)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	65 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (54.4 - 69.9, n=8)	62.4 fps -4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	45.1 fps -31%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	41.4 fps -36%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	40.6 fps -38%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39.3 fps -40%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	36.6 fps -44%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	36.5 fps -44%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	33.1 fps -49%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.8 fps -71%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	12 fps -82%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	3.46 fps -95%
1920x1080 high (fps_test=3)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	50.5 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (44 - 53.3, n=8)	48.5 fps -4%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	38.9 fps -23%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	33.5 fps -34%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33.2 fps -34%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.9 fps -35%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.6 fps -37%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps -38%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.4 fps -46%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	19 fps -62%
Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	10.9 fps -78%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	3.09 fps -94%

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	167.2 (5.26^min, 111.1^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (157.8 - 174.3, n=9)	165.3 fps -1%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	158.1 (4.25^min, 76.9^P1) fps -5%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	144.5 (4.52^min, 76.9^P1) fps -14%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	140.3 (7.08^min, 83.3^P1) fps -16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	104.3 (18.5^min, 55.6^P1) fps -38%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	66.1 (20.6^min, 38.5^P1) fps -60%
Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605	11.6 (0.2759^min, 2.71^P1) fps -93%
1920x1080 Lowest Settings possible
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (137 - 150.9, n=5)	145 fps +6%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	137 (4.79^min, 83.3^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	111.7 (19.5^min, 76.9^P1) fps -18%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	110 (17.3^min, 50^P1) fps -20%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	81.2 (12.5^min, 55.6^P1) fps -41%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	51.2 (18.8^min, 34.5^P1) fps -63%
1366x768 Normal/Off AF:4x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	157 (4.15^min, 100^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (129.6 - 161.5, n=8)	153.3 fps -2%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	147.9 (4.22^min, 83.3^P1) fps -6%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	144 (6.34^min, 83.3^P1) fps -8%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	127.6 (6.6^min, 76.9^P1) fps -19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	93.1 (10.4^min, 52.6^P1) fps -41%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	61.3 (10.6^min, 33.3^P1) fps -61%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (127.8 - 146.1, n=5)	140.5 fps +10%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	127.8 (4.52^min, 83.3^P1) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	120.9 (6.38^min, 76.9^P1) fps -5%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	114.6 (25^min, 71.4^P1) fps -10%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	107.2 (13.4^min, 71.4^P1) fps -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	79.6 (15.1^min, 50^P1) fps -38%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	45.7 (15.5^min, 29.4^P1) fps -64%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (68.4 - 80.2, n=9)	77.1 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	76.5 (8.24^min, 52.6^P1) fps
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	67.7 (8.85^min, 43.5^P1) fps -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	66.5 (11.6^min, 43.5^P1) fps -13%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	52.9 (7.78^min, 37^P1) fps -31%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	51.4 (1.467^min, 27^P1) fps -33%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	39.6 (1.981^min, 23.8^P1) fps -48%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.7 (11^min, 18.2^P1) fps -68%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	20.6 (4.49^min, 12.2^P1) fps -73%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	32.8 (6.12^min, 22.7^P1) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (30.4 - 33.2, n=9)	31.9 fps -3%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	29 (6.01^min, 20^P1) fps -12%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.1 (7.11^min, 18.9^P1) fps -17%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	24.8 (3^min, 15.4^P1) fps -24%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	23.6 (4.17^min, 15.9^P1) fps -28%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (5.04^min, 7.41^P1) fps -68%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	8.99 (2.43^min, 5.38^P1) fps -73%

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (55.2 - 73.4, n=4)	62.9 fps +14%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	55.2 fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.8 fps -17%
1920x1080 Low Preset
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (35 - 48.5, n=9)	42.7 fps +10%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	41.1 fps +6%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	38.8 fps
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.4 fps -16%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	31.7 fps -18%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.2 fps -22%
1920x1080 Medium Preset
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (29.1 - 37.9, n=9)	34.5 fps +8%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	32.1 fps +1%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	31.8 fps
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.2 fps -5%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.6 fps -19%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.8 fps -22%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.3 fps -24%
1920x1080 High Preset
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.4 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (24.1 - 31.2, n=9)	28.6 fps -3%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	26.6 fps -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps -14%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	21.7 fps -26%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	21.1 fps -28%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.7 fps -30%
1920x1080 Ultra Preset
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	29.1 fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (24 - 31.1, n=8)	28.4 fps -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.8 fps -11%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -16%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	21.2 fps -27%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	20.3 fps -30%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.2 fps -31%

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	92 (79^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (75 - 101, n=8)	92 fps 0%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	78 fps -15%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	67 fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	60 (48^min) fps -35%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	44 (31^min) fps -52%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28 fps -70%
1920x1080 Medium Preset AA:T
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	55 (49^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (42 - 60, n=8)	54.9 fps 0%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	46 fps -16%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	40 fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	38 (34^min) fps -31%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28 (25^min) fps -49%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24 fps -56%
1920x1080 High Preset AA:T
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	53 (47^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (39 - 55, n=8)	50.8 fps -4%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	42 fps -21%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	37 fps -30%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	36 (31^min) fps -32%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25 (23^min) fps -53%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	20 fps -62%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	50 (44^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (33 - 52, n=8)	46.6 fps -7%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	40 fps -20%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	34 fps -32%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	34 (29^min) fps -32%
GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24 (21^min) fps -52%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (72.5 - 85.1, n=4)	79.1 fps +9%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	72.5 (60^min) fps
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	53.6 (43.6^min) fps -26%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (40 - 52.5, n=9)	47.2 fps +3%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	46 (38.1^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	44.1 (37.1^min) fps -4%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39.2 (33.2^min) fps -15%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	37.8 (29.9^min) fps -18%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.7 (27.3^min) fps -29%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.49 (25.2427^min) fps -29%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	30.9 (26.2^min) fps -33%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (31.3 - 40.9, n=9)	37.2 fps +5%
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	35.5 (30.3^min) fps
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	34.3 (30^min) fps -3%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	29.5 (24.5^min) fps -17%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	25.3 (21.8^min) fps -29%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.9 (21.1^min) fps -30%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.8 (20.9^min) fps -30%
1920x1080 High Preset (FSR off)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	30.1 (24.8^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (25.4 - 32.3, n=9)	29.5 fps -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.2 (23.2^min) fps -10%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.9 (22^min) fps -14%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	23.6 (18.7^min) fps -22%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	21.9 (18.9^min) fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.1 (16.8^min) fps -33%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	26.6 (22.1^min) fps
Усредн. модель с AMD Radeon 890M (23.1 - 28.4, n=9)	26 fps -2%
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	22.9 (19.3^min) fps -14%
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.3 (15.7^min) fps -24%
MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	19.8 (16.6^min) fps -26%
Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	19.5 (15.3^min) fps -27%
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	16.9 (14.2^min) fps -36%

Частота кадров, Cyberpunk 2077

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M: Ø25.1 (23.1-25.8)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	167.2	157	76.5	32.8
Dota 2 Reborn (2015)	166.6	129.7	92.1	85
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	81.9	45.1	32.5
X-Plane 11.11 (2018)	81	65	50.5
Far Cry 5 (2018)	92	55	53	50
Strange Brigade (2018)	182.9	77.8	65.9	56.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	84.4	60.7	39.5	31.6
F1 22 (2022)	106	97.1	72.3	20.2
Baldur's Gate 3 (2023)	38.8	31.8	29.4	29.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	46	35.5	30.1	26.6

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Внутренний вентилятор часто пульсирует в ответ на изменение нагрузки, поэтому он почти всегда активен и заметен. Шум вентилятора может достигать 31 дБ(А) при работе с нетребовательными нагрузками, такими как браузеры или воспроизведение видео, и до 45 дБ(А) в играх. Система громче, чем Pocket 3, но при этом примерно такая же, как Asus ROG Ally.

Если отключить функцию Turbo Fan, то шум вентилятора во время игр будет находиться в районе 38 дБ(А) вместо 45 дБ(А).

Вентилятор в нашем тестовом устройстве издавал заметное жужжание, о чем свидетельствует всплеск частоты 1K Гц на графике шума ниже. Мы не уверены, является ли это специально разработанной моделью или это уникальная проблема нашего конкретного устройства.

Профиль шума вентилятора (Белый: Фоновый, Красный: Простой системы, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Cyberpunk 2077, Зеленый: Prime95+FurMark stress)

Уровень шума

Ожидание		25.8 / 25.8 / 31 дБ
Нагрузка		47 / 45.1 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 22.8 dB(A)

	GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370	GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	Asus BR1104CGA-N00007XA UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100, Micron MT 128GBCAV2U31	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Уровень шума		-10%	8%	22%	9%
в выкл. виде (фон) *	22.8	24 -5%	23.4 -3%	23.59 -3%	24.3 -7%
Мин. в простое *	25.8	31.2 -21%	24.3 6%	23.98 7%	24.3 6%
В простое, сред. *	25.8	31.2 -21%	25.6 1%	23.98 7%	24.3 6%
В простое, макс. *	31	33.5 -8%	25.6 17%	23.98 23%	24.3 22%
Нагрузка, сред. *	47	45.5 3%	38.3 19%	24.09 49%	37.9 19%
Cyberpunk 2077 ultra *	43.3
Нагрузка, макс. *	45.1	49 -9%	40.7 10%	24.04 47%	41.8 7%
Witcher 3 ultra *		48.6	40.7		39.6

* ... меньше = лучше

Температура

Температура поверхностей удивительно приемлема, несмотря на высокопроизводительный процессор и небольшой форм-фактор. Горячие точки достигают примерно 36 C на клавиатуре и нижней поверхности по сравнению с более чем 40 C на уходящем Pocket 3. Тем не менее, производительность процессора ниже среднего, как упоминалось выше, может быть причиной более низкой, чем ожидалось, температуры поверхности.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


31.4 °C	33.4 °C	30.6 °C
32.4 °C	33.8 °C	28 °C
26.4 °C	27.4 °C	23.8 °C

Макс.: 33.8 °C
Усредн.: 29.7 °C


29 °C	35.2 °C	31.4 °C
23.2 °C	30 °C	31.2 °C
23.2 °C	26 °C	28.4 °C

Макс.: 35.2 °C
Усредн.: 28.6 °C

ЗУ (макс.) 41 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Cyberpunk


26.6 °C	26.4 °C	25 °C
26.6 °C	26.4 °C	23.8 °C
24.4 °C	23.8 °C	23.2 °C

Макс.: 26.6 °C
Усредн.: 25.1 °C


24.2 °C	27.6 °C	26.4 °C
23.6 °C	28 °C	28.6 °C
23.4 °C	24.6 °C	25 °C

Макс.: 28.6 °C
Усредн.: 25.7 °C

Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Cyberpunk


33.8 °C	34.6 °C	29.6 °C
33.6 °C	33.4 °C	27.6 °C
30 °C	28.6 °C	25.4 °C

Макс.: 34.6 °C
Усредн.: 30.7 °C


31.6 °C	35.8 °C	34 °C
25.2 °C	33.8 °C	35.4 °C
24.6 °C	29 °C	30.8 °C

Макс.: 35.8 °C
Усредн.: 31.1 °C

ЗУ (макс.) 41.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 38.9 градуса (-ов) при минимуме в 26.6 град. и максимуме в 55 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the class Handheld / UMPC.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 30.7 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.

	GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M	GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Asus BR1104CGA-N00007XA Intel Processor N100, Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605
Нагрев		7%	-19%	-4%	-11%	-12%
Нагрузка, макс. сверху *	33.8	35 -4%	40.4 -20%	37.1 -10%	44.6 -32%	36.8 -9%
Нагрузка, макс. на дне *	35.2	26.8 24%	39.4 -12%	40 -14%	45.9 -30%	46 -31%
В простое сверху *	26.6	28.4 -7%	32.6 -23%	26.2 2%	24.8 7%	27.8 -5%
В простое на дне *	28.6	25 13%	34.4 -20%	26.6 7%	25.3 12%	28.8 -1%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Встроенные стереодинамики (2x 2 Вт) удивительно громкие - чуть более 91 дБ(А) по сравнению с <90 дБ(А) у большинства ноутбуков. Однако, как и следовало ожидать, басы слабоваты, о чем свидетельствует график резкого розового шума.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы GPD Pocket 4

(+) | отличный уровень макс. громкости (91.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 27% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Система потребляет примерно на 20 процентов больше энергии, чем Win 4 при выполнении требовательных нагрузок, таких как Prime95 или игры. Однако прирост производительности CPU и GPU по сравнению с Ryzen 7 6800U составляет примерно 60% и 25-50%, соответственно, что позволяет увеличить производительность на ватт, несмотря на более требовательное оборудование.

Мы зафиксировали максимальное потребление 57 Вт от небольшого (~6,6 x 6,6 x 2,9 см) сетевого адаптера USB-C при 100-процентной загрузке процессора. Высокая мощность позволяет питать дополнительные USB-устройства и поддерживать приличную скорость зарядки при одновременной игре.

Энергопотребление

Выкл.	0.9 / 3.5 Вт
Ожидание	6 / 8.8 / 9.2 Вт
Нагрузка	53.1 / 56.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8"	GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6"	GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8"	Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Micron MT 128GBCAV2U31, TN, 1366x768, 11.6"	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13"	Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Pentium N5030, UHD Graphics 605, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 11.6"
Энергопотребление		-19%	-12%	56%	-6%	55%
В простое, мин. *	6	7.5 -25%	9.6 -60%	2.483 59%	5.1 15%	2.8 53%
В простое, сред. *	8.8	12.4 -41%	11 -25%	4.2429 52%	9.8 -11%	4.8 45%
В простое, макс. *	9.2	13 -41%	11.8 -28%	4.8869 47%	11.3 -23%	5.5 40%
Нагрузка, сред. *	53.1	46 13%	39 27%	13.04 75%	47.5 11%	11.8 78%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	45.7
Cyberpunk 2077 ultra *	50.1
Нагрузка, макс. *	56.4	56 1%	42 26%	28.507 49%	68.5 -21%	23.5 58%
Witcher 3 ultra *		45.2	36.4	12.4	36	11.8

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø55 (51.9-56.3)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø45.7 (40.7-56)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 150cd/m2: Ø6.91 (6.61-8.17)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 150cd/m2: Ø8.59 (7.66-10.8)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø50.1 (47.5-56.9)

Энергопотребление с внешним монитором

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø51 (48.9-52.7)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø45.7 (43.8-52.6)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø46.3 (40.7-47.5)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø47 (45.9-47.6)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø52.4 (51.2-54)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø45 (39.1-52.9)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 1min (external Monitor): Ø6.08 (5.75-8.37)

GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø7.72 (7.14-9.51)

GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø45.7 (44.8-47)

Автономность

Время работы от аккумулятора емкостью 45 Втч варьируется от короткого до среднего в зависимости от приложения. При просмотре веб-страниц владельцы могут рассчитывать примерно на 6 часов работы, в то время как безостановочные игры продлятся всего 60-90 минут.

Зарядка от пустого до полного аккумулятора происходит относительно быстро - за 90 минут.

Автономная работа

WiFi Websurfing		6час. 13мин.
Макс. расход энергии		1час. 03мин.

	GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Вт⋅ч	GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Вт⋅ч	GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Вт⋅ч	Asus BR1104CGA-N00007XA N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), 50 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Вт⋅ч	Acer TravelMate Spin B3 TMB311RN-31-P5KK Pentium N5030, UHD Graphics 605, 50.3 Вт⋅ч
Время работы		22%	-3%	120%	26%	43%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	373	450 21%	360 -3%	820.1 120%	451 21%	532 43%
Нагрузка и 100% яркости	63	77 22%			82 30%
В простое		581
Воспр. видео H.264					562

Общая оценка Notebookcheck

Back to the verdict

GPD Pocket 4 - 31 January 2025 v8
Allen Ngo

Корпус

85 / 98 → 87%

Mechanical Inputs

72%

Трекпад

81%

Порты и связь

67 / 68 → 98%

Вес

79 / 69-83 → 69%

Время работы

70%

Дисплей

73%

3D-производительность

55 / 75 → 74%

Производительность ЦП

86 / 92 → 93%

AI Performance

90%

Нагрев

94%

Шумность

80%

Аудио

75 / 91 → 82%

Камера

45 / 75 → 60%

Бонусы?

+1%

Средний балл

57%

80%

Handheld / UMPC - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
69.2%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 30.3%

Связанные статьи

GPD Pocket 4 (Pocket Серия)

Новости

•

GPD объявляет цены на Pocket 4: Ультрапортативный ноутбук на базе AMD скоро...

Обзор

•

Обзор GPD Pocket 3: Шустрее ноутбуков с наклейкой Intel EVO

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5257 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3973 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор портативного ПК GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Маленький, быстрый и такой очаровательный

Allen Ngo, 2025-02- 4 (Update: 2025-02- 4)

Cinebench 2024 CPU Multi Core Открыть сравнение
Beelink EQ14 (min) Processor N150, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)	178.9
...
Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M	946
Framework Laptop 16 R9 7940HS, Radeon RX 7700S	953
Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M	956
GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	956
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	956
Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	960
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M	967
...
Intel Core Ultra 9 285K (max) Ultra 9 285K, NVIDIA GeForce RTX 4090	2436

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12871
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid Ultra 7 155H, Arc 8-Core	12892
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD i7-12700H, A370M	12902
GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	12940
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE i9-14900, T1000	12953
MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile	12993
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M	13042
...
(max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642

Вердикт: Настоящая замена ноутбуку с небольшими компромиссами

За

Против

Соперники

Table of Contents

Характеристики

Дизайн и особенности

Сравнение размеров

Оснащение

Картридер

Сеть

Веб-камера

Обслуживание

Устойчивость

Аксессуары и гарантия

Устройства ввода

Клавиатура

Тачпад

Дисплей

Дисплей: тест на время отклика

Тест на мерцание

Производительность

Условия тестирования

Процессор

Многопоточный тест Cinebench R15

Стресс-тест

Производительность системы

Задержка DPC

Накопитель

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Видеокарта

Игровая производительность

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Температура

Акустическая система

Анализ АЧХ аудиосистемы GPD Pocket 4

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Энергопотребление с внешним монитором

Автономность

Общая оценка Notebookcheck

Связанные статьи

Декларация о непредвзятости