Intel может сколько угодно настаивать, что для соответствия критериям Ultrabook ноутбук должен быть оснащен сенсорным экраном - термин уже давно распространяется на любые тонкие и легкие ноутбуки, поэтому к нашему UX32LN он вполне применим. Всего 18 мм и 1.44 кг - такой ноутбук можно взять куда угодно. Стеклянных поверхностей, как в более дорогих UX301 и UX302, тут нет, но мы довольны сияющим металлическим корпусом. Кому-то сочетание серого, черного и серебристого цветов может показаться скучным, мы же считаем, что ноутбук выглядит очень элегантно - с нем не стыдно появиться даже на деловой конференции. Скорее, наоборот, стыдно будет партнерам с порядком приевшимся уже светящимся яблоком на крышке. Хотя, конечно, это дело вкуса.
 
Корпус сделан из цельного куска алюминия и никаких раздражающе-широких зазоров в нем нет. Давлению не поддается ни корпус, ни крышка экрана, а последний еще и отказывается сгибаться, несмотря на свою тонкость. Петли позволяют открыть крышку одной рукой, что хорошо, но позволяют экрану слегка шататься при тряске, что слегка огорчает. Тем не менее, отсутствие сенсорного ввода (а значит, и необходимости касаться экрана) означает, что ситуации, в которых данный недостаток будет проявляться, ограничатся работой в движущемся транспорте и прочих условиях, при который ноутбук может вибрировать. Но даже в этом случае нельзя говорить о серьезном неудобстве.
 
В закрытом состоянии экран удерживается небольшими магнитами на лицевой панели. Поэтому кредитку или внешний жесткий диск на нее лучше не класть, как и другие устройства, чья нормальная работа может быть нарушена под влиянием магнитного поля.

Днище ультрабука легко снять, если у вас есть подходящая отвертка (винты с головкой в виде шестигранной звезды, Torx T5). Имейте в виду, что изнутри днище также удерживается клейкой лентой, которая наверняка перестанет быть клейкой после пары-тройки вскрытий ноутбука. Вот что можно найти внутри: модуль Wi-Fi (обычный слот mini-PCIe), 2.5-дюймовое SATA устройство хранения (в нашей конфигурации - SSD на 256 ГБ), 2 вентилятора (их, конечно же, следует время от времени чистить) и SODIMM-слот для оперативной памяти, в нашем случае занятый планкой на 4 ГБ. Еще 4 ГБ припаяно к материнской плате. Аккумулятор удерживается несколькими винтами, так что в случае поломки заменить можно и его.

Веб-камера в UX32LN стоит самая обычная и никаких сюрпризов, в том числе приятных, не преподнесла. 1280 на 720 пикселей и плохое качество изображения при низком освещении - наши ожидания веб-камера оправдала полностью. (Хотя, конечно, для видеозвонков по Skype ее достаточно.) Возможно, когда-нибудь новые смартфоны с 5-мегапиксельными фронтальными камерами и заставят производителей ноутбуков одуматься и начать ставить более качественные веб-камеры, но этот день пока что не настал. Что касается микрофонов (их, как сейчас модно, два), то они обеспечивают отличное качество записи и собеседникам вас будет очень хорошо слышно. Любые их жалобы на плохую слышимость можно смело сваливать на плохое качество связи или их динамиков/наушников, хотя, конечно, не стоит забывать о настройках громкости микрофона.

Когда ноутбуку требуется качественный звук, Asus обращается к дочерней компании известной Bang & Olufsen под названием ICEPower. Именно она сделала динамики в приятно удививляющих качественным звуком ноутбуках N-серии, и UX32LN тоже получил подобную аудиосистему. Правда, здесь нет внешнего сабвуфера, а динамиков два, а не четыре, как в N550/N750, но звук все равно очень громкий и приятный, особенно для ультрабука. И N550/N750, и особенно внешние динамики обеспечат заметно более впечатляющий звук, но среди ультрабуков UX32LN и по этому параметру выходит вперед почти всех конкурентов.

Первой затеявшая гонку разрешений Apple с ее экранами Retina в ужасе наблюдает за последствиями своих благих намерений по увеличению плотности точек на экране с целью уменьшить напряжение на глаза пользователя: разгулявшиеся конкуренты начали ставить QHD и WQXGA+ экраны куда ни попадя, причем зачастую наплевав на точность цветопередачи, яркость подсветки и прочие важные характеристики. Новые ноутбуки Asus это наглядно демонстрируют: например, зачем новому игровому GX500 WQXGA+ экран? Его видеокарта точно не потянет игры на таком разрешении. Все равно придется понижать до 1920 на 1080 пикселей. Экраны с подобным разрешением хорошо подходят для графических дизайнеров, фотографов или же просто желающих насладиться сверхчеткой картинкой пользователей, но никак не для геймеров.

Поскольку UX32LN является более доступным по цене ультрабуком, чем элитные UX301 и UX302, да еще и должен хоть как-то справляться с играми, в Asus приняли разумное решение поставить матовый Full HD (1920 на 1080 пикселей) IPS экран (матрица Chi Mei N133HSE-EA1). Среди непонятно ради чего увеличивающих цену ноутбука глянцевых экранов сверхвысокого разрешения с сенсорным вводом этот - как глоток свежего воздуха после многочасового заточения в переполненной пусть даже и приятными запахами кондитерской. Ведь, по сути дела, такие параметры - все, что нужно для комфортной работы на 13.3-дюймовой диагонали. Конечно, неплохо бы иметь также высокую контрастность и яркость, но сейчас вы увидите, что и тут экран не подкачал.

Итак, максимальная яркость в среднем оказалась равной 357.8 Кд/м². Обычно такой показатель встречается у хороших ноутбуков с глянцевым экраном, здесь же он матовый - а значит, работать на улице можно даже при очень солнечной погоде, что не может не радовать, учитывая предрасполагающую к смене обстановке высокую мобильность ноутбука. Мало того, распределение яркости очень равномерное, 92%, так что яркие пятна сведены к минимуму.

Core i5-4200U - давно и хорошо зарекомендовавший себя процессор, пригодный для любых простых (офисные приложения, браузер, фильмы) и многих более требовательных задач. Полноценным (не низковольтным) Core i5 он проигрывает лишь количеством ядер и значительно уменьшенным теплопакетом (TDP), что делает его намного менее пригодным для продолжительных многопоточных нагрузок. Все это давно уже известно, но в разных ноутбуках по-разному реализовано охлаждение и его политика, поэтому конечная производительность все же различается. В нашем UX32LN с охлаждением процессора все в порядке: как в однопоточных, так и в многопоточных нагрузках были использованы максимально возможные Turbo-частоты (2.5-2.6 и 2.3 ГГц, соответственно). Поэтому производительность ноутбука настолько хорошая, насколько вообще можно ожидать от этого ЦП. Конкуренты вроде Acer Aspire S3-392G, оснащенные тем же процессором, показывают такие же результаты. При работе от аккумулятора производительность не снижается, что хорошо - зачастую противоположная политика приводит к непонятному пользователям падению быстродействия системы.

Альтернативная конфигурация с Core i7-4500U, скорее всего (теплопакеты у обоих ЦП одинаковые), ведет себя так же в плане успешности охлаждения и позволяет процессору полностью использовать Turbo-режим. Это значит, что можно ожидать прироста производительности в 20%. Больше получают только самые дорогие ультрабуки с более редко встречающимися процессорами вроде i7-4558U (такие к тому же оснащаются более мощной видеокартой Iris 5100) в Asus UX301. Теоретически существующие конфигурации с Core i3-4010U на рынке замечены не были, но ясно, что их производительность будет ниже нашей.

Мода припаивать первые 4 ГБ оперативной на материнскую плату не может не злить - из реальных преимуществ перед привычными SODIMM-слотами можно упомянуть разве что некое снижение себестоимости производства, но ведь один слот все же есть? Так или иначе, в UX32LN ситуация именно такая - 4 ГБ припаяно к плате, вдобавок есть один SODIMM-слот, совместимый с памятью DDR3L. Из этого можно сделать вывод, что минимально возможный объем ОЗУ равен 4 ГБ (если SODIMM-слот пуст), а максимальный теоретический - 12 ГБ (если SODIMM-слот занят планкой на 8 ГБ, больших для ноутбуков пока что не делают). Большинство же конфигураций продается с 8 ГБ (модуль на 4 ГБ) - конечно же, работают оба 4-гигабайтных модуля (припаянный и установленный в SODIMM) в двухканальном режиме, что слегка повышает производительность встроенной видеокарты (как известно, она использует часть ОЗУ в качестве видеопамяти ввиду отсутствия собственной).

В нашем образце это 256-гигабайтный SSD от Kingston. Мы немного удивлены, поскольку сайт Asus официально заявляет только о 128-гигабайтном SSD. Прочие варианты включают жесткие диски разных объемов, и в России нам пока что удалось найти только такие конфигурации. Отзывы пользователей неутешительны - как и следовало ожидать, жесткий диск серьезно тормозит в остальном шуструю систему, и если вам не удастся найти модель с SSD, его следует поставить самостоятельно. Как водится среди большинства ноутбуков Asus, слотов mSATA или M.2 нет, поэтому для установки SSD придется устранить штатный жесткий диск. По крайней мере, SATA-отсек стандартный и подойдут напопители толщиной в 7 или 9.5 мм, никаких сверхтонких 5-миллиметровых извращений от Seagate не потребуется. Теперь же посмотрим, что досталось нам: номер модели - SVP200S37A256G, и бенчмарки не очень порадовали - скорость последовательного чтения несжимаемых данных гораздо ниже ожиданий. Скорее всего, накопитель имеет родство с серией SSDNow V+, использующей контроллер SandForce SF-2281 и страдающей от того же недостатка. Тем не менее, скорость последовательной записи приемлемая, как скорости чтения и записи 4K-блоков. На деле это означает, что система все равно будет загружаться и откликаться очень быстро - с точки зрения общего быстродействия, конфигурация с жестким диском остается далеко позади.

Также должна существовать конфигурация с гибридным жестким диском (500 ГБ плюс SSD-кэш), но, опять же, обнаружить ее на рынке нам не удалось.

Не будем распространяться о давно знакомой встроенной видеокарте Intel HD Graphics 4400, присутствующей во всех "обычных" ("необычные" - это те, что с Iris) низковольтных процессорах Haswell. Все, что о ней нужно знать - это то, что технология nVIDIA Optimus передаст ей управление обработной графики, если мощность дискретной nVIDIA GeForce 840M не требуется. А вот в ней-то как раз мы и заинтересованы больше всего.

Архитектура Maxwell многое изменила: например, 64-битной шины памяти теперь хватает, да и шейдерные процессоры стали работать эффективнее. Тем не менее, это все равно видеокарта не более чем среднего класса - шейдеров всего 384, а видеопамять более медленного типа (DDR3, а не GDDR5), хотя ее объем достаточный (2 ГБ). Результат оказался следующим: наблюдается серьезный прирост производительности по сравнению с GT 740M (до 30%), а в современные игры можно играть на средних или высоких настройках, но на разрешении 1366 на 768 пикселей (подробные бенчмарки см. ниже). 1920 на 1080 удастся выставить только в играх постарее  - даже нетребовательная Dota 2 выдала лишь на 1 кадр в секунду выше заветного минимума в 30. Впрочем, если настройки качества слегка снизить, эту цифру наверняка можно увеличить, но общую тенденцию вы поняли. Некоторые же новейшие игры вроде Watch Dogs и Wolfenstein: The New Order даже на самых низких настройках (1024 на 768 пикселей, минимальное сглаживание) еле-еле переваливают за отметку в 30 кадров в секунду.

До момента, когда фраза "ультрабук с дискретной видеокартой" будет означать "ультрабук, на котором можно играть в последний Crysis или Battlefield на High/Ultra" пройдет еще минимум несколько лет. Ситуация улучшается, но не так быстро, как хотелось бы. Пока что подобные устройства способны порадовать владельца именно что играть в любые игры, а вот о возможности выставить высокие настройки на родном разрешении никто даже не заикался. Если это важно, то следует вложиться в ноутбук с видеокартой уровня по крайней мере GTX 850M, а лучше GTX 860M - но это уже будет не ультрабук. В своем же классе UX32LN пока что является одним из лучших (если не самым лучшим) вариантов. Производительность видеокарты, как и процессора, не падает при работе от аккумулятора.

Готовясь к тесту шумовыделения, мы посмеивались: наверняка ультрабук будет шуметь, как небольшой самолет - с таким-то железом в таком тонком корпусе! Ничего подобного: даже бенчмарк 3DMark 06 довел ноутбук всего до 34.3 дБ. Стресс-тесту удалось "улучшить" этот результат, но даже 40 дБ почти не раздражают: смена оборотов вентиляторов происходит очень плавно и еле заметна, а противного высокочастотного шума, которым страдают некоторые вентиляторы, замечено не было. При бездействии уровень шума не превышает 29.1 дБ, но в конфигурациях с жестким диском ситуация наверняка будет чуть похуже - жесткие диски всегда издают шум, который с успехом заменяет звук работы вентиляторов, если они замедлились при низкой нагрузке. Но вы же все равно замените его на SDD, не так ли? А сама система охлаждения сделана хорошо - два вентилятора и солидные медные теплоотводные трубки напоминают, что и ультрабук обязан иметь продуманное охлаждение.

Температура корпуса при бездействии обычно находится в районе 30 °C, но при нагрузке быстро добирается до 40 °C, а в районе над клавиатурой - и до 50 °C, пальцем не притронешься. Вот она, цена тихих вентиляторов! Впрочем, паниковать не будем - нагрузки искусственные и очень высокие, да и 50-градусный участок только один и расположен вдали от обычного положения ладоней пользователя, мешать работать он точно не будет.

Стресс-тест выявил, что при нагрузке видеокарты с помощью FurMark та слегка замедляется - но 980 МГц все равно хватает для почти полной графической производительности. Процессор же под нагрузкой с Prime95 даже умудряется частично задействовать Turbo Boost, разгоняясь до 2 ГГц (температура его при этом составляет 87 °C). Вряд ли при реальных нагрузках, которые на самом деле заметно ниже, даже в жаркий день проявится троттлинг.

Хороший ультрабук. Честно. За весьма разумную цену Asus предлагает ноутбук с быстрым низковольтным процессором, качественным, тонким и легким корпусом, великолепным Full HD IPS экраном, хорошим набором интерфейсов, приятными динамиками, неплохими устройствами ввода и возможностью поиграть в современные игры, пусть и не на максимальных настройках. Больше всего нас настораживает не отсутствие слотов mSATA/M.2 (этим страдают все ноутбуки Asus, кроме самых дорогих Zenbook) и не тот факт, что емкость аккумулятора не так велика, как хотелось бы.

Все дело в том, что, как мы уже говорили, на российском рынке пока что не было замечено конфигураций с SSD. Если они появятся - отлично, берите только их. Если нет - диск придется менять самому, потому что работать на ноутбуке, в котором ОС стоит на жестком диске, в 2014 году уже не хватает терпения. Еще может оказаться, что вместо отличного двухдиапазонного Wi-Fi 802.11ac модуля от Intel стоит обычный 802.11n, поэтому перед покупкой следует уточнять конфигурацию. Собственных недостатков у UX32LN выявлено не было, ультрабук рекомендуется к покупке всем, кому по душе мощный и при этом очень компактный ноутбук. Главное - следить, чтобы к вам не попали менее совершенные конфигурации с вышеупомянутыми изменениями, разве что вы готовы с ними смириться или устранить самостоятельно.

Средняя цена конфигурации с 1 ТБ жестким диском, i7-4500U и 8 ГБ ОЗУ на данный момент составляет 40 тысяч рублей.