Смартфон Nokia 4.2. Обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 4.2
Brand: Nokia

Доступный смартфон с ассистентом Google.

Nokia 4.2 следует современным трендам на тонкие рамки и дисплеи с вырезом. Приятным дополнением выступает доступный ценник и свежий Android Pie. Что еще получат будущие владельцы модели, мы расскажем в этом обзоре.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 16 August 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Такие модели, как Nokia 2.1, Nokia 3.1, Nokia 5.1, являются вкладом HMD Global в сегмент доступных смартфонов. По части дизайна и качества сборки все хорошо, но, как мы знаем, в таких случаях часто бывают различные подводные камни.

После ознакомления с характеристиками Nokia 4.2 понимаешь в чем подвох: в смартфоне всего 3 ГБ оперативной памяти и 32 ГБ встроенной. За работу смартфона отвечает однокристальная система Qualcomm Snapdragon 439.

В данной ценовой категории (200 евро) конкурентов хоть отбавляй. Среди таких мы отобрали Samsung Galaxy M20, Sony Xperia L3, Xiaomi Redmi Note 7 и Motorola Moto G7 Power для сравнения.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 4.2

Процессор

Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 505

ОЗУ

3 Гбайт

Дисплей

5.71 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 16 or 32 GB, 25 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD (FAT, FAT32, up to 400 GB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, Датчики и сенсоры: brightness sensor, proximity sensor, acceleration sensor, microUSB

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (1/5/8), LTE (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.39 x 148.95 x 71.3

Аккумулятор

3000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 МП 13MP (f/2.2, 1/3", 1.12µm) + 2MP (f/1.75)
фронт. камера: 8 МП f/2.0, 1/4", 1.12µm

Дополнительно

акустическая система: 1 speaker, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, microUSB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0.45 W/kg, SAR value (body): 1.53 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

161 г, адаптер питания: 54 г

Стоимость

190 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности - Прочный смартфон Nokia

Тыльная панель Nokia 4.2 выполнена из пластика, а рамка металлическая. Качество сборки хорошее, прочность корпуса на высоте, но вместе с тем физические клавиши несколько люфтят. На тыльной панели расположен сканер отпечатков и двойная камера. Большую часть фронтальной панели занимает дисплей с небольшим каплевидным вырезом. Выпускается смартфон в черном и розовом цветах.

Вес аппарата составляет 161 грамм, среди соперников он один из самых легких. Размеры также довольно компактны, толщина корпуса меньше, чем у сопоставимых моделей.

Оснащение - Доступный смартфон с поддержкой DRM L1

В Nokia 4.2 установлен Qualcomm Snapdragon 439, который является сердцем аппаратной платформы смартфона. Его дополняют 3 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти. Есть также версия смартфона с 2 ГБ ОЗУ и 16 ГБ встроенной памяти. Память можно расширить за счет установки microSD (вплоть до 400 ГБ), слот отдельный, потому жертвовать одной из SIM не придется. Оба слота SIM поддерживают LTE, а также VoLTE и VoWiFi.

Для зарядки и синхронизации используется порт microUSB поддержкой USB 2.0. За счет поддержки DRM L1 возможно воспроизведение HD-контента на потоковых платформах, вроде Netflix. Что интересно, доступ к Camera2 API полностью открыт из коробки.

Программное обеспечение - Чистый Android

Так как тестовый смартфон принадлежит к программе Android One, на нем установлен чистый Android 9.0. Патч безопасности системы на нашем образце датирован маем 2019. В системе отсутствуют какие-либо сторонние приложения, а все установленные поддаются удалению штатными средствами. К сожалению, перемещать приложения на установленную карту памяти нельзя, как и заводить дополнительные аккаунты пользователей.

Беспроводные возможности и навигация - NFC + LTE

Nokia 4.2 способен работать в сетях GSM, 3F и LTE. Встроенный модем LTE Cat. 4 обеспечивает скорость нисходящего потока в 150 Мбит/с, а исходящего - 50 Мбит/с. Для связи ближнего действия имеются модули Bluetooth 4.2 и NFC. Wi-Fi модуль поддерживает стандарты 802.11 b/g/n и работает только в диапазоне 2.4 ГГц.

В ходе тестирования в паре с референсным роутером Linksys EA8500, смартфон достиг скорости соединения 52.6 Мбит/с при приеме и 35.2 Мбит/с при передаче данных.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	238 (189^min - 285^max) MBit/s +576%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	102 (90^min - 111^max) MBit/s +190%
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	52.8 (27^min - 58^max) MBit/s +50%
Samsung Galaxy M20 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	41 (2^min - 93^max) MBit/s +16%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 7 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	350 (327^min - 361^max) MBit/s +565%
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	128 (81^min - 129^max) MBit/s +143%
Samsung Galaxy M20 Mali-G71 MP2, Exynos 7904, 64 GB eMMC Flash	64 (52^min - 69^max) MBit/s +22%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s
Motorola Moto G7 Power Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	49.4 (35^min - 53^max) MBit/s -6%

Nokia 4.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø47.4 (35-52)

Nokia 4.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø35.3 (24-40)

Для проверки навигационного модуля мы используем приложение GPS Test. Если верить его показаниям, точность довольно хорошая и на улице составляет 3 метра. Смартфон поддерживает системы GPS, GLONASS и Beidou. В помещении сигнал со спутников практически отсутствует, местоположение не определяется.

Мы также захватили смартфон на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Даже на длинных прямых участках пути точность у Nokia так себе, а повороты вообще фиксировались с существенной задержкой. Одним словом, Nokia 4.2 подойдет только для простых навигационных задач.

Звонки - Хорошая связь

Для совершения голосовых вызовов Nokia 4.2 использует стандартное приложение от Google. Интерфейс у него стандартный и знакомый по многим другим смартфонам. Качество связи хорошее, запас по громкости у разговорного динамика достаточный. Шумоподавление работает, но в очень шумной обстановке его возможностей недостаточно.

Камера - Неплохое качество

В Nokia 4.2 установлена двойная основная камера с 13-МП (f/2.2, 1.12 мкм) и 2-МП (f/1.75) фотосенсором. Фронтальная камера обладает разрешением 8 МП и диафрагмой f/2.0, а размеры пикселей составляют 1.12 мкм. При хорошем освещении она позволяет делать хорошие селфи-снимки. Детализация хорошая, но мелкие объекты при увеличении выглядят размытыми. По умолчанию включен бьютификатор, который слишком смягчает границы объектов. Доступен ручной режим, в котором можно самостоятельно установить ISO, режим фокусировки и яркость.

Основная камера при хорошем освещении делает хорошие снимки. Заметна высокая детализированность и хороший баланс по освещенности различных участков. Однако, даже при минимальном увеличении видна размытость и некоторая зернистость. С другой стороны, цветопередача хорошая. При плохом освещении на снимке слишком мало света: объекты съемки различимы, но границы тонут в темноте. В ручном режиме доступны все те же параметры, что и для фронтальной камеры.

Качество съемки видео у Nokia 4.2 примерно на том же уровне, что и при съемке фото, но цвета кажутся слишком бледными. Пользователю доступен выбор между 1080p и 720p. Режимов съемки с высокой частотой нет.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

С помощью ColorChecker Passport мы проанализировали цветопередачу Nokia 4.2. Как видим, большинство оттенков осветлены и только черный и темно серый перенасыщены.

Мы также протестировали камеру смартфона при контролируемом освещении. Тестовая таблица запечатлена хорошо: мелкие объекты и тонкие линии не размыты, но цвета слишком осветлены. Вдобавок, в нижней части кадра контрастность снижена.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с Nokia 4.2 модульное зарядное устройство и инструмент для извлечения SIM. Если нужны аксессуары, придется искать сторонние, так как фирменных производитель не предлагает.

Срок гарантии на смартфон составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Есть клавиша запуска ассистента Google

Для ввода текста используется клавиатура GBoard, которая работает так же хорошо, как и на других смартфонах. Сенсорный экран обладает высокой чувствительностью и минимальной задержкой. Покрытие экрана скользит под пальцами не так хорошо, как у прочих смартфонов, из-за чего использовать мультитач-жесты не так удобно. На левой стороне корпуса имеется дополнительная клавиша вызова голосового ассистента Google. К сожалению, перепрограммировать ее нельзя.

За время тестирования порой случалось, что смартфон очень долго разблокировался. После перезагрузки эта проблема исчезла, но мы решили упомянуть её.

Сканер отпечатков на тыльной панели также может использоваться для разблокировки. Он вполне надежен, но распознает отпечаток только если приложить палец ровно так же, как при сохранении отпечатка в память. Датчик положения также срабатывает четко, своевременно изменяя ориентацию экрана.

Дисплей - Без ШИМ

В Nokia 4.2 установлен 5.71-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1520х720 пикселей. Максимальная яркость его составляет 424 кд/м2и среди соперников это один из худших показателей. С другой стороны, равномерность подсветки отличная: 91%. В тесте APL50 (дисплей в равной степени заполнен областями черного и белого цвета) показатель достигает 442 кд/м2. При отключенном датчике освещения максимальная яркость составляет 450 кд/м². Минимальная яркость дисплея насчитывает 1.93 кд/м2. Согласно нашим замерам, в данном дисплее не используется ШИМ.


407 cd/m²	437 cd/m²	420 cd/m²
406 cd/m²	445 cd/m²	431 cd/m²
429 cd/m²	438 cd/m²	406 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 445 cd/m² (Nits) В среднем: 424.3 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 445 cd/m²
Контрастность: 1712:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7"	Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3"	Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7"	Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3"	Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2"
Параметры экрана		-10%	30%	22%	9%
Яркость в центре	445	452 2%	533 20%	541 22%	608 37%
Brightness	424	445 5%	533 26%	540 27%	585 38%
Brightness Distribution	91	92 1%	89 -2%	91 0%	92 1%
Уровень чёрного *	0.26	0.41 -58%	0.25 4%	0.33 -27%	0.36 -38%
Контрастность	1712	1102 -36%	2132 25%	1639 -4%	1689 -1%
Colorchecker Delta E *	5.9	5.3 10%	2.8 53%	2.7 54%	5.08 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.3	9.5 -2%	5.1 45%	4.6 51%	8.74 6%
Delta E для серого *	6.8	6.8 -0%	1.9 72%	3.1 54%	5.9 13%
Гамма	2.2 ^100%	2.23 ^99%	2.11 ^104%	2.26 ^97%	2.219 ^99%
CCT	8443 ^77%	8355 ^78%	6149 ^106%	6853 ^95%	7772 ^84%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Контрастность у дисплея отличная (1712:1) за счет низкого уровня черного: 0.26 кд/м². По данным показателям Nokia оказался вторым среди соперников.

Согласно показаниям CalMAN, цветопередача смещена в сторону синего оттенка. Помимо ночного режима, пользователи также самостоятельно могут настроить цветовую температуру.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.2 ms стадия 1
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27.6 ms стадия 1
55.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

На улице экран Nokia 4.2 читается вполне хорошо, пока вы не выходите из тени. На солнце яркости подсветки не хватает, для того чтобы обеспечить нормальную картинку. Стекло сильно бликует, отражения перекрывают картинку.

Углы обзора отличные. Картинка на экране остается читаемой с любого ракурса, цвета и контрастность не искажаются.

Производительность - Простой смартфон на каждый день

За работу аппарата отвечают Qualcomm Snapdragon 439 и 3 ГБ оперативной памяти. В состав однокристальной системы также входит графика Qualcomm Adreno 505, хранить пользовательские файлы предполагается на встроенном eMMC накопителе объемом 32 ГБ.

Результаты тестового смартфона в бенчмарках достаточно низкие, среди соперников он на последнем - предпоследнем месте. Тем не менее, в стресс-тестах системы и графики аппарат обошел Sony Xperia L3 и Motorola Moto G7 Power. В повседневном пользовании смартфон работает шустро, приложения запускаются быстро. За время тестирования мы не заметили серьезных подтормаживаний или других проблем.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1320 Points +48%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1639 Points +84%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points +41%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (863 - 903, n=4)	880 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5486 Points +516%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4096 Points +25%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5913 Points +81%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4515 Points +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (2987 - 3267, n=4)	3141 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	15064 Points +361%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3704 Points +16%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5576 Points +75%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4058 Points +27%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (2505 - 3199, n=3)	2962 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=58, посл. 2 года)	11998 Points +277%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5802 Points -7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6385 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6870 Points +10%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7498 Points +20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6)	6095 Points -2%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	5269 Points +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4912 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	6187 Points +34%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6076 Points +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6)	4632 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13183 Points 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10340 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	26308 Points +99%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14860 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (13151 - 13435, n=6)	13259 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	13392 Points 0%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10008 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	29496 Points +119%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14526 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (13385 - 13656, n=6)	13502 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12500 Points +1%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11696 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	19087 Points +54%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16162 Points +30%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (12096 - 12809, n=6)	12492 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	752 Points -6%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	684 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points +158%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	935 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (802 - 835, n=6)	820 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +424%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	650 Points -8%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	624 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1925 Points +173%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	799 Points +13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (704 - 735, n=6)	720 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +573%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1677 Points +7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1026 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2834 Points +81%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2309 Points +47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (1561 - 1654, n=6)	1593 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +111%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	752 Points -7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	715 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2073 Points +157%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (807 - 835, n=6)	826 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +1277%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	650 Points -9%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	663 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2006 Points +182%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (712 - 735, n=6)	727 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +2668%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1677 Points +11%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	987 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2772 Points +83%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (1516 - 1618, n=6)	1588 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +230%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	582 Points +32%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	439 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1358 Points +208%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (439 - 448, n=6)	445 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +599%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	488 Points +33%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	378 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1189 Points +225%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (364 - 372, n=6)	369 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +792%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1657 Points +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	998 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2708 Points +72%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (1575 - 1657, n=6)	1613 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +109%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	579 Points +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	451 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1436 Points +192%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	516 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (492 - 505, n=6)	500 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +1479%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	488 Points +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	391 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1262 Points +206%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	423 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (413 - 432, n=6)	420 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +2693%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1657 Points +10%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	980 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2768 Points +85%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2260 Points +51%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (1500 - 1657, n=6)	1597 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1091 Points +123%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (490 - 502, n=6)	496 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)	2846 Points +481%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	964 Points +140%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (401 - 412, n=6)	407 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)	3095 Points +672%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2028 Points -7%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (2118 - 2172, n=6)	2139 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)	2704 Points +24%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	12 fps -65%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	44 fps +29%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	37 fps +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (21 - 35, n=6)	32.2 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +154%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	14 fps -39%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	51 fps +122%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (22 - 23, n=6)	22.8 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +1117%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	6.2 fps -66%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	20 fps +11%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	19 fps +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (9.3 - 19, n=6)	15.4 fps -14%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +319%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	7 fps -29%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps +135%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (9.7 - 19, n=6)	11.3 fps +15%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +1587%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3.8 fps -71%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps 0%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	15 fps +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (6 - 14, n=6)	12.2 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +405%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.3 fps -33%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps +134%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (6.4 - 6.6, n=6)	6.43 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +1731%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.7 fps -61%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.8 fps +11%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7.8 fps +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (3.4 - 7.3, n=6)	6.48 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +583%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.6 fps -26%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9.1 fps +160%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 3.6, n=6)	3.53 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +1917%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.3 fps -35%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.6 fps +15%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.7 fps +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 6.7, n=5)	5.98 fps -9%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +650%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	4.7 fps +31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps +142%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (3.6 - 3.7, n=6)	3.65 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +2117%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2.7 fps -31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.8 fps +23%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4.2 fps +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (2 - 4.1, n=6)	3.63 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +859%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1.7 fps +42%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps +167%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.3 fps +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (1.2 - 1.2, n=6)	1.2 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +2567%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.16 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 ()	4.16 fps 0%
Vulkan Medium Native (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.62 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 ()	6.62 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.41 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 ()	4.41 fps 0%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	108360 Points +40%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	77798 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	143352 Points +85%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	106439 Points +37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3)	77540 Points 0%

VRMark - Amber Room (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	552 Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 ()	552 Score 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2523 - 10071, n=6, посл. 2 года)	5819 Score +954%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1862 Points +42%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1166 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2342 Points +79%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1800 Points +37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (1090 - 1312, n=6)	1236 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +381%
System (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	3957 Points +47%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2517 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5141 Points +91%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4399 Points +64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (2238 - 2687, n=6)	2511 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +278%
Memory (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	2973 Points +126%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1247 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2332 Points +77%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2049 Points +56%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (655 - 1335, n=6)	1102 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +414%
Graphics (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	1038 Points +4%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	760 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2308 Points +131%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1081 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (995 - 1009, n=6)	1003 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +1591%
Web (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points
Samsung Galaxy M20 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096	984 Points +18%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	776 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 7 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1086 Points +30%
Motorola Moto G7 Power Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1078 Points +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (816 - 1083, n=6)	874 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +88%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	133 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 ()	133 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (205 - 7616, n=56, посл. 2 года)	2316 Points +1641%

В браузерных бенчмарках Nokia 4.2 занял предпоследнее место. Ему удалось обойти только Sony Xperia L3. На практике сайты открываются достаточно быстро, картинки и видео погружаются чуть позже.

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)	120.4 Points +656%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)	22.57 Points +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (15.9 - 16.9, n=5)	16.4 Points +3%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.92 Points
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	13.68 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +647%
Samsung Galaxy M20	19.3 runs/min +6%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	18.23 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (17.4 - 18.5, n=5)	18 runs/min -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	14.7 runs/min -19%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +291%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	61 Points +61%
Samsung Galaxy M20	52 Points +37%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)	35.2 Points -7%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	30 Points -21%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +673%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	10679 Points +122%
Samsung Galaxy M20	9087 Points +89%
Motorola Moto G7 Power	8420 Points +75%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)	4731 Points -2%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	4422 Points -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	11185 ms * -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)	9963 ms * -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms *
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)	3948 ms * +60%
Samsung Galaxy M20	3703 ms * +62%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +84%

* ... меньше = лучше

Емкость встроенной памяти составляет 32 ГБ, пользователю после первого включения доступно 25 ГБ. Скорость накопителя в бенчмарках существенно ниже, чем у соперников. Тем не менее, на практике проблем от этого не заметно.

Согласно спецификациям смартфона, емкость установленной карты памяти не может превышать 400 ГБ. В паре с референсной картой памяти скорость на хорошем уровне и ничем не хуже конкурентов.

	Nokia 4.2	Samsung Galaxy M20	Sony Xperia L3	Xiaomi Redmi Note 7	Motorola Moto G7 Power	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		312%	124%	281%	495%	166%	4257%
Sequential Read 256KB	220.4	300 36%	290.9 32%	283.4 29%	292.4 33%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 10%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 734%
Sequential Write 256KB	18.17	137 654%	87.5 382%	204.7 1027%	215.2 1084%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 453%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 7743%
Random Read 4KB	17.51	64 266%	28.83 65%	82.9 373%	67.5 285%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 147%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 1482%
Random Write 4KB	4.31	44 921%	16.36 280%	16.06 273%	72 1571%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 420%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 7069%
Sequential Read 256KB SDCard	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -17%
Sequential Write 256KB SDCard	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -20%

Игры - Что-то попроще

За обработку графики в смартфоне отвечает Qualcomm Adreno 505. Данный графический ускоритель относится к среднему классу и подходит для мало- и средне требовательных игр. Arena of Valor и Shadow Fight 3 показали высокую частоту кадров на низких настройках качества, а на высоких частота оставалась на уровне 30 к/с. В Asphalt 9: Legends наблюдались подтормаживания и замедленная реакция на действия пользователя.

Сенсорный экран и датчики положения работают в играх хорошо, претензий к ним нет.

Arena of Valor

Nokia 4.2; high HD: Ø32.2 (29-33)

Nokia 4.2; min: Ø31.1 (30-32)

Asphalt 9: Legends

Nokia 4.2; High Quality: Ø26.5 (18-30)

Nokia 4.2; Standard / low: Ø29.6 (28-30)

Shadow Fight 3

Nokia 4.2; high: Ø46.7 (29-60)

Nokia 4.2; minimal: Ø47.4 (35-60)

Температурные и акустические показатели

Температура

В состоянии простоя нагрев корпуса Nokia 4.2 не превышает 35.5 °C, а под нагрузкой достигает 37 °C. В руке смартфон ощущается теплым, но горячим никогда не бывает. Производительность смартфона не зависит от нагрева.

Макс.

Мин.


34 °C	34.4 °C	37 °C
33.6 °C	33.5 °C	36.4 °C
32.7 °C	33.3 °C	35.9 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 34.5 °C


33.1 °C	34.5 °C	34.4 °C
32.8 °C	32.8 °C	34.9 °C
32.9 °C	33.1 °C	33.3 °C

Макс.: 34.9 °C
Усредн.: 33.5 °C

ЗУ (макс.) 31 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

Громкость основного динамика Nokia 4.2 достаточная. В звучании превалируют средние и высокие частоты. Голос динамик передает идеально, но вот с музыкой все далеко не так радужно. Мы рекомендуем использовать внешнюю акустику или наушники. Подключить их вы сможете через аудио разъем или Bluetooth 4.2. Качество звука в обоих случаях отличное.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 4.2

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia L3

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Отличная энергоэффективность

Энергопотребление

Согласно замерам, минимальное потребление смартфона в состоянии простоя составляет 0.74 Вт, а максимальное под нагрузкой - 4.15 Вт. Таким образом, энергопотребление у Nokia на одном уровне с соперниками.

Комплектный адаптер выдает всего 5 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.16 Вт
Ожидание	0.74 / 1.9 / 2.21 Вт
Нагрузка	3.04 / 4.15 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 4.2 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy M20 5000 мА⋅ч	Sony Xperia L3 3300 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 7 4000 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 439	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-22%	15%	-29%	-35%	-18%	-44%
В простое, мин. *	0.74	0.94 -27%	0.57 23%	0.61 18%	1.1 -49%	0.82 ?(0.57 - 1.28, n=6) -11%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) -21%
В простое, сред. *	1.9	2.37 -25%	1.5 21%	1.95 -3%	1.9 -0%	2.21 ?(1.6 - 4.5, n=6) -16%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 23%
В простое, макс. *	2.21	2.42 -10%	1.51 32%	2.03 8%	2.8 -27%	2.49 ?(1.73 - 4.59, n=6) -13%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 27%
Нагрузка, сред. *	3.04	3.83 -26%	3.09 -2%	4.56 -50%	4.1 -35%	3.78 ?(2.57 - 5.71, n=6) -24%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -112%
Нагрузка, макс. *	4.15	5.07 -22%	4.15 -0%	9.15 -120%	6.9 -66%	5.24 ?(4.12 - 6.99, n=6) -26%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -136%

* ... меньше = лучше

В нашем Wi-Fi тесте смартфон продержался 11.5 часов. Среди соперников это не лучший показатель, так как хуже он только у Xperia L3.

Комплектный адаптер не поддерживает быструю зарядку, так что на полную зарядку уходит 3 часа. Емкость батареи составляет 3000 мАч.

Автономная работа


WiFi Websurfing		11час. 36мин.

	Nokia 4.2 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy M20 5000 мА⋅ч	Sony Xperia L3 3300 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 7 4000 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Power 5000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	696	928 33%	641 -8%	768 10%	2143 208%

За

+ клавиша для вызова Google ассистента

+ интерфейс работает шустро

+ отдельный слот для microSD в дополнение к лотку для двух SIM

+ приемлемое качество камер

Против

- мало встроенной памяти

- приложения нельзя перемещать на карту памяти

- дополнительную клавишу нельзя привязать к другому приложению

- нельзя добавить дополнительного пользователя

Вердикт - Хорошее соотношение цены и качества

На обзоре: Nokia 4.2. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

В ходе тестирования Nokia 4.2 показал себя в качестве надежного смартфона с доступным ценником. Несмотря на малый объем памяти, система работает шустро и не стопорится на стандартных приложения (мессенджеры, почта и т.д.) Автономность соответствует ожиданиям от батареи на 3000 мАч, а качество камер более чем приемлемое за свою цену.

Покупатели Nokia 4.2 получают надежный и доступный смартфон с хорошей начинкой. Клавиша вызова ассистента Google является приятным и необычным дополнением.

Позитивно стоит отметить наличие отдельного слота под microSD, что позволит использовать ее одновременно с двумя nanoSIM-картами. Плохо, что нельзя перемещать приложения на карту памяти - при малом объеме встроенной памяти это как-то нелогично. Вдобавок, вы также не можете добавлять других пользователей смартфона, что является недостатком, если смартфоном пользуется несколько человек.

Nokia 4.2 - 24 June 2019 v6 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

84%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

83%

Порты и связь

33 / 60 → 56%

Вес

91%

Время работы

94%

Дисплей

84%

3D-производительность

28 / 63 → 44%

Производительность ЦП

48 / 70 → 69%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

59 / 91 → 65%

Камера

58%

Средний балл

71%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 4.2 (4 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 534 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3857 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 4.2. Обзор от Notebookcheck

Mike Wobker, 2019-08-16 (Update: 2019-08-16)