Сверхлёгкий ноутбук Acer Swift 5 SF514 (Core i5-1035G1, 512 ГБ). Обзор от Notebookcheck
Очередной 14-дюймовый Swift 5 прошёл обширную череду наших испытаний. Внутри него прописан новый процессор с более мощной интегрированной графикой, это важно при том, что в прошлом поколении главным минусом был беспредельный тротлинг. Серьёзно, производительность там была такой низкой, что отставала даже от позапрошлого поколения, и от прочих конкурентов тем более.
При разработке новинки производитель учёл и другие претензии. Аккумулятор, например, сделали более вместительным. Но внешний вид остался почти что неизменным, вообще, почти все новшества не очевидны на первый взгляд.
Как и прошлые модели, тестовый ноутбук, его точное имя: SF514-54T, весит менее килограмма. Большинство конкурентов не смогли просидеть на диете так долго. По ходу испытаний мы будем проводить параллели с предшественником, а также с Acer Swift 7 (который стоит вдвое больше), с Acer TravelMate X514, с LG Gram и с Asus ZenBook 14.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | January 2020 | Acer Swift 5 SF514-54T-501U i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 943 г | 14.95 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v6 (old) | June 2018 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620 | 930 г | 15 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | November 2019 | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 890 г | 9.95 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | December 2019 | Acer TravelMate X514-51-511Q i5-8265U, UHD Graphics 620 | 980 г | 15 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v6 (old) | February 2019 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 15.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | April 2019 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 994 г | 15.2 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Изменения в мелочах
На первый взгляд сегодняшний Swift 5 не отличить от прежнего. Небольшую разницу видно только после детального рассмотрения, и хорошо, что она есть, ведь в предшественнике рамка экрана была неплотно подогнана к тыловой крышке, а порты были размещены не лучшим образом.
С первой проблемой на сборочных линиях явно разобрались, экран и рамка и крышка подогнаны плотно и недвижимы относительно друг друга. Качество сборки явно доработали. Шарниры заменили на другие, увы, они больше не дают 180-градусного раскрытия.
Рамки по краям дисплея стали тоньше, больше нет скрипов при давлении и скручивании. Новый корпус вполне жёсткий и прочный. Аккумулятор несъёмный, прикручен внутри, дно удерживается винтиками с головкой Torx.
Порты и коммуникации - Более удачное расположение
Портов как было мало, так и осталось, но их хотя бы немного переупорядочили. В прошлом Swift почти все они располагались с правого бока, это мешало правшам использовать мышь. Теперь справа живёт только один полноразмерный USB и аудиогнездо, два других USB размещены с левой стороны. Так оно симметричнее. Порта проводной сети по-прежнему нет, есть только Wi-Fi. Нет и картридера. Кстати, упомянутый пару секунд назад полноразмерный правый USB стоило бы сделать в соответствии со спецификацией 3.1, а не 2.0. Но взамен в USB C теперь встроена поддержка Thunderbolt 3.
Связь
Карта беспроводной сети здесь произведена Intel, она поддерживает Wi-Fi 6 и готова обеспечить повышенную скорость связи. Wi-Fi 6 работает до двух раз быстрее на отдачу и до трёх раз быстрее на приём, чем Wi-Fi 5, он же 802.11ac. Плохо то, что стабильность соединения не слишком высока, она скачет.
Встроенный Bluetooth соответствует спецификации 5.0.
Безопасность
Методы обеспечения сохранности данных здесь представлены совместимостью с замками Kensington, встроенным модулем TPM и сканером подушечки пальца. Последний размещён под стрелками, чуть ниже клавиатуры, как и в предшественнике.
Аксессуары, комплектация
Ничего дополнительного в коробке нет, только базовый минимум. [Ноутбук, зарядка, документация.]
Обслуживание
Дно удерживается 11 винтиками Torx. После их откручивания дело можно считать сделанным, других усилий почти не требуется, в отличие от многих конкурентов. Внутри для манипуляций открыты аккумулятор, система охлаждения, SSD, сетевая карта и пара прочих мелочей. Но не RAM, нет. Встроенные в наш образец 8 гигабайт оперативной памяти припаяны, так просто их не заменишь. [В единичных мастерских могут отпаять и припаять новые, но эксперимент это тот ещё и с официальной гарантией можно попрощаться.]
Гарантия
Наш образец [немецкий] покрывается 2-летней гарантией Acer. На второй год устройство придётся нести в ремонт самому, а в течение первого возможны другие варианты.
Устройства ввода - Совершенно те же
Клавиатура
Клавиатура прошлого Swift 5 нас не устроила по ряду причин. Так или иначе, её перенесли в новинку без всяких видимых изменений. Раскладка не слишком удачна, это касается и крайне маленьких стрелок, рядом к которым вплотную поднесены Page Up, Page Down, Pos1, End, и расположенных в непривычной очередности символов изменения яркости экрана, и кнопки вкл/выкл совсем рядом с Delete.
Понравился нам чётко ощутимый момент срабатывания и в целом приятные ощущения от набора текста, который получается вести быстро. Щелчки от нажатий как будто стали потише, разве что пробел громковат. Корпус не прожимается внутрь при работе с клавишами. Приятно и наличие подсветки клавиш с двумя уровнями яркости.
Тачпад
Тачпад достаточно большой, пальцы по нему скользят хорошо. Жесты мультитач распознаются, как положено.
Встроеные в сенсорную поверхность "мышиные" кнопки, с другой стороны, не слишком просты в использовании и щёлкают очень уж громко.
Сенсорный экран
Взаимодействие с ноутбуком возможно и через его сенсорный экран, это получается легко и выглядит естественно. В прошлый раз нам не понравилось то, что нажатие чуть сильнее нормы приводило к смене угла раскрытия. В новинке экран более уверенно держит положение, хотя при сильном давлении всё равно отгибается.
Дисплей - Теперь он ярче и лучше
В прошлой модели экран был неплохой, но с чуть слабоватой подсветкой. В сегодняшнем экзмпляре вновь используется матрица производства AU Optronics, но другая, с матовой поверхностью и увеличенной яркостью.
Да, усреднённая яркость подсветки при 100% уровне мощности теперь, среди прямо сравнимых ноутбуков, уступает лишь матрице в LG Gram, и то лишь на 5%. Прочие параметры тоже выглядят достойно, так, равномерность подсветки составила 84% (против 86% в предшественнике).
По краям есть незначительная утечка подсветки, слабая и заметная лишь в темноте при просмотре тёмного материала на высокой яркости.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 320 cd/m²
Контрастность: 1387:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 2.22 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U AU Optronics AUO253D, IPS, CineCrystal, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY AU Optronics AUO203D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR AU Optronics B140HAN06.0, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X514-51-511Q Chi mei CMN14D5, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 3% | 0% | -4% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 69.7 2% | 69.9 2% | 67 -2% | 64.7 -6% | 63.5 -7% |
| sRGB Coverage | 94.7 | 97.1 3% | 99.4 5% | 98.9 4% | 94.3 0% | 90.9 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 71 3% | 71 3% | 68.6 -1% | 66 -5% | 64.6 -7% |
| Response Times | 25% | -6% | 16% | 14% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 37 ? 21% | 55 ? -17% | 40 ? 15% | 36.8 ? 22% | 42 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 23 ? 28% | 30 ? 6% | 27 ? 16% | 30 ? 6% | 28 ? 12% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||||
| Параметры экрана | -25% | 3% | -6% | -23% | -46% | |
| Яркость в центре | 319 | 254 -20% | 296 -7% | 295 -8% | 333.8 5% | 321 1% |
| Brightness | 292 | 231 -21% | 272 -7% | 276 -5% | 307 5% | 282 -3% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 79 -6% | 82 -2% | 83 -1% | 77 -8% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.095 59% | 0.215 7% | 0.4 -74% | 0.2 13% |
| Контрастность | 1387 | 1016 -27% | 3116 125% | 1372 -1% | 835 -40% | 1605 16% |
| Colorchecker Delta E * | 2.53 | 3.85 -52% | 3.1 -23% | 2.6 -3% | 3.54 -40% | 6.35 -151% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 7.05 -28% | 6.2 -13% | 5.6 -2% | 5.8 -5% | 12.2 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 3.66 -37% | 2.36 12% | 1.88 30% | ||
| Delta E для серого * | 2.22 | 4.1 -85% | 4.5 -103% | 3.4 -53% | 4.7 -112% | 8.35 -276% |
| Гамма | 2.54 87% | 2.43 91% | 2.15 102% | 2.08 106% | 2.14 103% | 2.51 88% |
| CCT | 6381 102% | 7369 88% | 7277 89% | 7192 90% | 6261 104% | 8227 79% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62 | 63 2% | 65 5% | 63 2% | 61.2 -1% | 59 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 97 2% | 99 4% | 99 4% | 94.7 0% | 91 -4% |
| Среднее значение | 1% /
-14% | 0% /
2% | 3% /
-2% | -4% /
-15% | -13% /
-32% |
* ... меньше = лучше
Констатируем улучшение по уровню чёрного и контрастности, хотя до показателей Swift 7 тестовой модели всё ещё далеко. Отклонение DeltaE по цветам и оттенкам серого невысокие, второй показатель вообще лучший среди всех ноутбуков в группе сравнения.
А вот время отклика явно требует доработки.
Недостатки, которые мешали использовать прошлую модель вне помещения, ныне устранены. Яркости хватает и матовая поверхность не создаёт бликов. Улучшенные контрастность и уровень чёрного также вносят свой посильный вклад.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
С обзорностью всё хорошо, чего и ожидаешь от матрицы IPS. Содержимое экрана читается даже под большими углами, серьёзных потерь яркости или правильности цветов при этом не видно.
Производительность - Былые проблемы решены
Тестовый Swift 5 использует процессор Intel Core i5-1035G1 со встроенным видеопроцессором UHD Graphics G1. Пока ещё эти компоненты мало распространены. Накопитель на 512 ГБ произведён фирмой Kingston, оперативной памяти установлено 8 ГБ. В отличие от прошлой модели, здесь используется память DDR4. Она двухканальная, и, напомним, припаяна к материнской плате.
С таиким вводными Swift 5 подойдёт в первую очередь для работы в Сети и несложных, преимущественно офисных задач. С другой стороны, видеопроцессор нового поколения обещает дать значительно больше трёхмерной вычислительной мощи, чем UHD Graphics в прошлом ноутбуке. Не настолько, разумеется, больше, чтобы можно было играть в требовательные игры на максимальных настройках или всерьёз редактировать видео высокого разрешения.
По мнению утилиты LatencyMon, нежелательных задержек при работе исследуемого Swift 5 не наблюдается.
Процессор
Intel Core i5-1035G1 попал в производство недавно. Его ключевые параметры: Четыре ядра Ice Lake и параметр TDP, задаваемый производителем конечного устройства в пределах между 7.5 и 25 ваттами. Штатная частота низкая, всего 1 ГГц, максимальная для одного ядра равна 3.6 ГГц, для всех - 3.2 ГГц. Есть поддержка ускорения ИИ-алгоритмов, совместимость с Wi-Fi 6 и Thunderbolt 3.
Из зацикленного 30-минутного испытания многопоточным Cinebench R15 можно сделать несколько выводов. В самом начале результаты почти не отличаются от прошлого Swift, зато в дальнейшем они не падают, как курица со скалы, уже на второй-третий проход, а держатся умеренно стабильными. Ещё одна интересная особенность, небольшой провал производительности (виден на графике) примерно в середине испытания был у старого ноутбука - и есть у нового. Чем он объясняется, мы не знаем.
Тестовый Swift 5 заработал 560 очков при однократном многопоточном запуске CB R15 - от аккумулятора. Результат же от сети равен 518 баллам. Видимо, над оптимизацией производительности инженерам Acer стоит поработать ещё.
По сумме факторов Swift 5 работает чуть медленнее конкурентов, оснащённых менее современными процессорами, хотя и опережает своего предшественника и Swift 7. А на первом месте в сравнительной таблице оказался ZenBook 14 на процессоре Core i5-8265U. Иначе говоря, потенциал процессора в Swift 5 по-прежнему раскрыт не до конца, небольшой тротлинг остаётся.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11845 - 82102, n=3, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 () | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (13726 - 68857, n=3, посл. 2 года) | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-1035G1 () | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
Системная производительность
Она хорошая. По оценке тестов семейства PCMark, намного выше, чем в заторможенном предшественнике и в отдельных подтестах даже выше, чем у других конкурентов. Впрочем, ненамного выше. Улучшение относительно тестированного в 2018 году предшественника очевидно, и это чувствуется в реальных повседневных делах.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3590 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4950 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3807 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В тестовом образце используется накопитель Kingston на 512 ГБ. Это далеко не самый быстрый SSD на рынке, но среди прямо сравнимых устройств Swift 5 всё же оказывается на первом месте. Даже Swift 7 со вдвое более дорогим SSD отстал. Удачный выбор твердотельной памяти однозначно вносит свой вклад в хорошую суммарную производительность системы, как суммы программного и аппаратного обеспечения.
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer TravelMate X514-51-511Q Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Усредн. модель с Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -29% | -33% | -10% | -54% | -7% | -9% | |
| Write 4K | 107.8 | 98 -9% | 48.38 -55% | 122.3 13% | 74.7 -31% | 99.9 -7% | 87.6 ? -19% |
| Read 4K | 45.42 | 33.88 -25% | 28.98 -36% | 45.51 0% | 14.89 -67% | 40.03 -12% | 40.3 ? -11% |
| Write Seq | 990 | 585 -41% | 743 -25% | 667 -33% | 502 -49% | 973 -2% | 941 ? -5% |
| Read Seq | 1129 | 1149 2% | 1027 -9% | 713 -37% | 498.6 -56% | 1111 -2% | 1070 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 490.9 | 161.6 -67% | 94.6 -81% | 411.8 -16% | 214.3 -56% | 424.6 -14% | 418 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 518 | 289.5 -44% | 300 -42% | 559 8% | 225.5 -56% | 255.9 -51% | 428 ? -17% |
| Write Seq Q32T1 | 1033 | 578 -44% | 870 -16% | 892 -14% | 505 -51% | 1300 26% | 1035 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1644 | 1563 -5% | 1640 0% | 1639 0% | 560 -66% | 1723 5% | 1629 ? -1% |
| AS SSD | -39% | -13% | -7% | -43% | -8% | -9% | |
| Seq Read | 1454 | 1382 -5% | 1437 -1% | 1222 -16% | 476.1 -67% | 1389 -4% | 1398 ? -4% |
| Seq Write | 939 | 576 -39% | 689 -27% | 775 -17% | 487.4 -48% | 795 -15% | 848 ? -10% |
| 4K Read | 54.6 | 24.72 -55% | 42.64 -22% | 54.8 0% | 30.57 -44% | 37.3 -32% | 45.1 ? -17% |
| 4K Write | 100.8 | 90.8 -10% | 112.8 12% | 114.4 13% | 66.1 -34% | 130.8 30% | 82.2 ? -18% |
| 4K-64 Read | 954 | 274.6 -71% | 488 -49% | 896 -6% | 352.9 -63% | 653 -32% | 852 ? -11% |
| 4K-64 Write | 707 | 192.2 -73% | 475.7 -33% | 604 -15% | 263.1 -63% | 605 -14% | 654 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.075 | 0.054 | 0.092 | 0.114 | 0.04167 ? | ||
| Access Time Write * | 0.044 | 0.041 7% | 0.034 23% | 0.044 -0% | 0.055 -25% | 0.028 36% | 0.05333 ? -21% |
| Score Read | 1154 | 438 -62% | 674 -42% | 1073 -7% | 431 -63% | 829 -28% | 1037 ? -10% |
| Score Write | 902 | 341 -62% | 657 -27% | 796 -12% | 378 -58% | 815 -10% | 821 ? -9% |
| Score Total | 2635 | 969 -63% | 1653 -37% | 2411 -9% | 1040 -61% | 2048 -22% | 2372 ? -10% |
| Copy ISO MB/s | 655 | 504 -23% | 873 33% | 514 -22% | 601 -8% | 655 ? 0% | |
| Copy Program MB/s | 262.2 | 226.7 -14% | 236 -10% | 259.3 -1% | 246.8 -6% | 262 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 542 | 372.8 -31% | 572 6% | 521 -4% | 549 1% | 542 ? 0% | |
| Среднее значение | -34% /
-35% | -23% /
-21% | -9% /
-8% | -49% /
-47% | -8% /
-8% | -9% /
-9% |
* ... меньше = лучше
Графика
Дискретной видеокарты нет, но разработанный недавно интегрированный видеопроцессор Intel UHD Graphics G1 хотя бы должен опережать предшествующие модели UHD Graphics [и HD Graphics тоже, но не Iris].
В тестах семейства 3DMark результаты оказались всерьёз неплохими, заметно впереди конкурентов, в которых используется UHD Graphics 620. Например, в 3DMark 11 разница относительно ZenBook, который пристроился вторым за Swift 5, равна 36% Преимущество над прошлым Swift 5 и вовсе равно 77%. Fire Strike даёт схожие цифры, в Cloud Gate разрыв немного сокращается.
Отключение от сетевого питания не снижает графическую производительность.
| 3DMark 06 1280x800 Score | 12136 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 8750 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 2730 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55398 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9444 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1614 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 512 баллов | |
? | ||
Игры
Даже будь UHD Graphics G1 чуть быстрее, новый Swift 5 всё равно не стал бы игровым ноутбуком. Максимум, на что стоит ориентироваться, это нетребовательные игры на средних настройках. В требовательных плавности нет даже в низком качестве. Так, в третьем Ведьмаке с минимальными настройками в разрешении 1024x768 среднее число кадров в секунду составило 27. То, насколько частота неравномерна от сцены к сцене, как раз и делает игровой процесс малокомфортным.
Rocket League, с другой стороны, работает приемлемо даже в Full HD на средних настройках. BioShock тоже работает на средних, но лишь в 1366x768.
Все прямые конкуренты не обеспечивают даже этого. Прежний Swift 5, в зависимости от разрешения, может отставать на 50% (в Rocket League), а может и на 100% (The Witcher 3). Пожалуй, интегрированные AMD Vega выглядят более близкими конкурентами для новых видеопроцессоров Intel.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (48 - 187, n=48, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (26.8 - 35, n=6) | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (33 - 118, n=36, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (16.4 - 21.6, n=5) | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| Acer Swift 5 SF514-52T-59HY | |
| Acer Swift 7 SF714-52T-76MR | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (11.2 - 71, n=51, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) (7 - 11.5, n=5) | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 75.9 | 42.1 | 33.6 | 12.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 27 | 17.9 | 7 | |
| Rocket League (2017) | 54.8 | 37 | 24 |
Шумовые и температурные показатели - Мало нагрева, мало шума
Шум
Новый Swift 5 почти не шумел в ходе проведения тестов. Он либо не издаёт гудения вообще, либо его вентилятор едва ощутим, даже при вычислительной нагрузке. Впрочем, корпоративные клиенты на это и рассчитывают, а конкурирующие ноутбуки ведут себя похоже.
Писка или других посторонних шумов тестовый экземпляр не издаёт.
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Acer TravelMate X514-51-511Q UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -1% | 2% | -1% | 0% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30.3 | 30.3 -0% | 28.2 7% | 30.4 -0% | 30.5 -1% |
| Мин. в простое * | 30.3 | 30.3 -0% | 28.4 6% | 30.4 -0% | 30.5 -1% |
| В простое, сред. * | 30.3 | 30.3 -0% | 28.4 6% | 30.4 -0% | 30.5 -1% |
| В простое, макс. * | 30.6 | 31.2 -2% | 28.4 7% | 30.4 1% | 30.9 -1% |
| Нагрузка, сред. * | 32 | 33.1 -3% | 35.7 -12% | 34.1 -7% | 32.7 -2% |
| Нагрузка, макс. * | 33.7 | 34.4 -2% | 34.2 -1% | 34.4 -2% | 31.5 7% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.3 / 30.3 / 30.6 дБ |
| Нагрузка |
| 32 / 33.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A) | ||
Нагрев
В простое температура корпуса сравнима с комнатной. При высокой нагрузке самая горячая зона на дне достигает 42 °C, верхняя часть корпуса греется меньше. Держать Swift 5 на коленях совершенно не противопоказано. Палуба, где покоятся руки, обычно прохладна, большая часть нагрева происходит с задней части ноутбука, ближе к экрану. Распределение тепла по корпусу не отличается чрезмерной неравномерностью. Что и говорить, в этой части обзора Swift 5 выигрывает у многих конкурентов.
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer TravelMate X514-51-511Q UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -9% | -18% | -6% | -7% | -1% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 40 | 42.9 -7% | 55 -38% | 44.9 -12% | 45.2 -13% | 41 -3% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 42.1 | 44.9 -7% | 51.4 -22% | 44.2 -5% | 41.4 2% | 41.4 2% |
| В простое сверху * | 25.4 | 28.4 -12% | 27.1 -7% | 26.3 -4% | 26.8 -6% | 26.1 -3% |
| В простое на дне * | 26.1 | 28.5 -9% | 27.1 -4% | 26.6 -2% | 29 -11% | 25.8 1% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тестирование часовой продолжительностью дало примерно ту же картину, что в предшественнике. Уже в самом начале высокой вычислительной нагрузки процессор работает на частотах ниже базовых. Хотя теперь проседание не такое большое, ведь базовая частота составляет 1 ГГц вместо прошлых 1.6 ГГц. Но за час стресс-теста дополнительное падение частот ограничилось сотней мегагерц. Тротлинг есть, и немалый, но улучшение относительно прошлого Swift 5 значительно. При этом процессор греется лишь до 70 - 75 °C, так что в теории в будущих моделях производитель сможет немного поднять производительность при долгой нагрузке [ценой увеличения нагрева корпуса].
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY UHD Graphics 620, i5-8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR UHD Graphics 615, i7-8500Y, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Acer TravelMate X514-51-511Q UHD Graphics 620, i5-8265U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -9% | -18% | -6% | -7% | -1% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 40 | 42.9 -7% | 55 -38% | 44.9 -12% | 45.2 -13% | 41 -3% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 42.1 | 44.9 -7% | 51.4 -22% | 44.2 -5% | 41.4 2% | 41.4 2% |
| В простое сверху * | 25.4 | 28.4 -12% | 27.1 -7% | 26.3 -4% | 26.8 -6% | 26.1 -3% |
| В простое на дне * | 26.1 | 28.5 -9% | 27.1 -4% | 26.6 -2% | 29 -11% | 25.8 1% |
* ... меньше = лучше
Аудиосистема
Встроенные стереодинамики хорошо воспроизводят верх различимого диапазона, но по остальным критериям не блещут. Максимальная громкость невысокая, низов почти нет, да и про середину не тянет складывать поэмы. Разумеется, в маленьких ноутбуках обычно и динамики маленькие, и звук дают отнюдь не величественный, но, например, в MacBook Pro же этот вопрос решён более удачно.
Внешние звуковые устройства можно подключить через USB или 3.5-миллиметровый аудиопорт [а также через Bluetooth и HDMI].
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 5 SF514-54T-501U
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Потребление выросло, время работы тоже
Энергопотребление
Оно невысокое, но всё же выше, чем у прямых конкурентов, за исключением ноутбука Asus. В частности, в простое Swift 5 более прожорлив, чем мы ожидали. Предшественник был в среднем на 30% экономнее.
Самий высокий из замеренных показателей не доходит и до 30 ватт, и комплектное зарядное устройство на 65 Вт легко справится с исполнением своих обязательств.
| Выкл. | 0.43 / 0.47 Вт |
| Ожидание | 4.3 / 7.5 / 8.9 Вт |
| Нагрузка |
29 / 29.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, CineCrystal, 1920x1080, 14" | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X514-51-511Q i5-8265U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix SC313 HFS256G39TNF, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 30% | 36% | 29% | 10% | 1% | -9% | -40% | |
| В простое, мин. * | 4.3 | 2.8 35% | 2.7 37% | 2.3 47% | 2.7 37% | 2.7 37% | 4.13 ? 4% | 4.44 ? -3% |
| В простое, сред. * | 7.5 | 4.8 36% | 4.9 35% | 4.6 39% | 6 20% | 5.8 23% | 7.07 ? 6% | 7.55 ? -1% |
| В простое, макс. * | 8.9 | 6.3 29% | 5.8 35% | 5.8 35% | 6.5 27% | 10.2 -15% | 8.36 ? 6% | 9.45 ? -6% |
| Нагрузка, сред. * | 29 | 21 28% | 15.7 46% | 22.4 23% | 32.5 -12% | 34.9 -20% | 30.6 ? -6% | 45.8 ? -58% |
| Нагрузка, макс. * | 29.4 | 23 22% | 21.7 26% | 29 1% | 35.5 -21% | 35 -19% | 45.6 ? -55% | 68.4 ? -133% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Производитель считает, что аккумулятор этого ноутбука (56 Вт-ч) сможет обеспечить 12 часов работы. В предшественнике было всего 36 ватт-часов, и это оказало своё влияение на время работы - похоже, что в Acer решили не повторять ошибку.
При высокой вычислительной нагрузке, высокой яркости экрана и включённых сетевых интерфейсах тестовый Swift 5 обеспечил 2 часа 14 минут. При почти что нулевой нагрузке, с активными опциями энергосбережения и с минимальной яркостью мы зафиксировали 14 часов 45 минут.
Более реальный тест на работу с сайтами по Wi-Fi дал 8 часов (условия - сбалансированный профиль, яркость около 150 кд/м², заскриптованное регулярное открытие новых страниц). Прошлый Swift 5 дал в тех же условиях лишь 5 часов. Улучшение налицо!
Тест на просмотр видео (самый экономный профиль, яркость экрана 150 кд/м²) продлился 8 часов.
Эффект от увеличения аккумулятора заметен преимущественно в тесте на работу с Сетью по Wi-Fi. Не забываем, что и потребление энергии в новом Swift тоже увеличилось, примерно на 30%. Скорее всего, новый аккумулятор в Acer выбрали как раз в качестве способа сгладить рост энергопотребления. Но вышло не очень удачно, из сравнимых устройств всего-то TravelMate X514 отстаёт от Swift 5 по времени работы (на 11%), а остальные опережают. Старший Swift 7 работает на 26% дольше, хотя аккумулятор у него вмещает лишь 31 ватт-час энергии.
| Acer Swift 5 SF514-54T-501U i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 56 Вт⋅ч | Acer Swift 5 SF514-52T-59HY i5-8250U, UHD Graphics 620, 36 Вт⋅ч | Acer Swift 7 SF714-52T-76MR i7-8500Y, UHD Graphics 615, 31.9 Вт⋅ч | Acer TravelMate X514-51-511Q i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Вт⋅ч | LG Gram 14Z980-U.AAW5U1 i5-8250U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -4% | 26% | -11% | 75% | 20% | 57% | |
| В простое | 885 | 962 9% | 1273 44% | 1075 21% | 2238 153% | 1750 ? 98% | |
| Воспр. видео H.264 | 485 | 466 -4% | 631 30% | 911 ? 88% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 468 | 313 -33% | 526 12% | 378 -19% | 720 54% | 563 20% | 726 ? 55% |
| Нагрузка и 100% яркости | 134 | 150 12% | 160 19% | 88 -34% | 159 19% | 115.4 ? -14% |
За
Против
Вердикт - Удачное обновление
Высказываем уважение разработчикам Acer за то, что услышали критику. В новой модели изменения внесены как раз в те места, где без них было не обойтись - и на итог хочется любоваться.
Самое главное то, что производительность выведена обратно на адекватный уровень. Сегодняшний ноутбук по скорости работы не отстаёт от конкурентов, в отличие от заторможенного предшественника из прошлого обзора. Хорошо и то, что теперь предлагается более яркий матовый дисплей. С повышением яркости контрастность не упала, как часто бывает, а повысилась. Аккумулятор снова большой и обеспечивает достаточное время работы. Впечатляет и быстрый SSD, и хорошая системная производительность, и трёхмерная производительность тоже, по этому пункту новый Swift опережает конкурентов с более старыми видеопроцессорами Intel UHD Graphics. Разработчики добавили более быстрый стандарт Wi-Fi и встроили в ноутбук поддержку Thunderbolt 3. Вот он, большой список позитивных новшеств.
Негатива нам встретилось не так много, но всё же. USB 2.0 не помешало бы заменить на более современную версию, а картридера здесь как не было, так и нет. Предлагаемый набор портов вообще уступает тому, что есть в других ультрабуках. Отметим и то, что оперативная память припаяна и её не получится просто взять и заменить, или расширить, при необходимости. Потребление энергии заметно выросло, и потому время работы не стало больше вопреки возросшей ёмкости АКБ. Производительность поднялась, но потенциал процессора всё ещё не реализован на 100%. Впрочем, здесь можно вспомнить об обязательном компромиссе между нагревом и скоростью работы, который в Swift 5 решён весьма неплохо, в пользу понижения нагрева.
Новый Swift 5 получает от нас много плюсов с минимумом минусов. Этот ультрабук с 14" экраном отличается лёгкостью и компактностью, имеет хороший сенсорный экран и приличную производительность. Если сравнивать с предшествующей моделью, то улучшения заметны почти по всем фронтам.
И с учётом этого мы рады рекомендовать Swift 5 к приобретению. Стоит он разумно, порядка 900 евро.
Acer Swift 5 SF514-54T-501U
- 09 January 2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
