Ноутбук Acer Aspire 5 A514 (i5-10210U). Обзор от Notebookcheck

Name: Acer Aspire 5 A514-52
Brand: Acer

Отстающий.

Пусть новинка от Acer и работает на свежем процессоре 10 поколения от Intel, практически по всем остальным аспектам он кажется устаревшим. Например, Aspire 5 больше и тяжелее остальных 14-дюймовых моделей и при том не предлагает никаких преимуществ над ними.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 26 February 2020 🇺🇸 🇫🇷 ...

Comet Lake ноутбуки ультрабуки

В серию Acer Aspire входят бюджетные модели среднего класса, в то время как под брендом Swift собраны более продвинутые и дорогие ноутбуки. Серия Aspire делится на линейки Aspire 1 (нетбуки) и Aspire 3 (мультимедийные модели), Aspire 5 (мультимедийные модели среднего класса) и Aspire 7 (бюджетные игровые ноутбуки).

Тестируемая нами сегодня конфигурация продается за $700 и оснащается процессором 10 поколения Intel Comet Lake-U Core i5-10210U. В Aspire 5 A514-52G установлена дискретная видеокарта GeForce MX250, в то время как в тестируемом сегодня A514-52 имеется только встроенная в процессор графика. Дисплей во всех конфигурациях один и тот же, с разрешением Full HD.

Среди прямых конкурентов модели мультимедийные субноутбуки среднего класса от других вендоров: Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 14, HP Pavilion 14 и Lenovo IdeaPad S540.

Обзоры других ноутбуков Acer:

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Aspire 5 A514-52 (Aspire 5 A514 Серия)

Процессор

Intel Core i5-10210U 4 x 1.6 - 4.2 GHz, Comet Lake-U

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 620, 26.20.100.6911

ОЗУ

8 Гбайт

, 4 ГБ на плате, 4 ГБ DDR4-3200, 10-10-10-28, двухканальная

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, CMN14D4, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Хранение данных

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, 512 Гбайт

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 17.95 x 328.8 x 236

Аккумулятор

51 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 1 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.7 килогр., адаптер питания: 239 г

Стоимость

700 USD

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
79.2 % v7 ^(old)	February 2020	Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.7 килог.	17.95 мм	14.00"	1920x1080
83.7 % v7 ^(old)	December 2019	Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620	1.3 килог.	16.5 мм	14.00"	1920x1080
80.9 % v7 ^(old)	January 2020	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250	1.2 килог.	16 мм	14.00"	1920x1080
74.5 % v7 ^(old)	January 2020	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230	1.8 килог.	21 мм	14.00"	1920x1080
77.7 % v7 ^(old)		Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8	1.1 килог.	18 мм	14.00"	1920x1080

Дизайн и особенности

Абсолютно естественным кажется тот факт, что материалы, которые использованы для изготовления корпуса 14-дюймового Aspire 5 такие же, как и у 15-дюймовой версии. Крышка продавливается сильнее, чем мы ожидали, причем в основном по центру. Мы-то надеялись, что широкие рамки позволят создать более прочную конструкцию, но производитель упустил возможность улучшить ее. Основа корпуса немного хрустит при скручивании. Тем не менее, для бюджетного ноутбука такая ситуация в порядке нормы.

В целом же, корпус по качеству чуть лучше, чем у VivoBook 14 и MateBook D, так как у Acer клавиатура меньше прогибается. Шарниры оказались довольно надежными и хорошо затянутыми, в результате чего прочно удерживают крышку в заданном положении.

Как мы уже упоминали, рамки дисплея у данного ноутбука широкие и потому по весу и габаритам он превосходит многих соперников. Для сравнения, Asus VivoBook 14 на 400 граммов легче Acer.

Нижняя рамка слишком широкая по современным меркам

Максимальный угол раскрытия составляет 180 градусов

Шарнир очень плотный, особенно как для бюджетного ноутбука

Наличие Eyhernet довольно необычно для субноутбука

Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Acer Aspire 5 A514-52 Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Asus VivoBook 14 X403FA MSI Modern 14 A10RB-459US Walmart Motile M142 DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов у модели примерно такой же, как у других представителей класса. Отсутствует Thunderbolt 3 и картридер, видимо так производитель снижает цену устройства. Большая часть портов располагается на левой стороне корпуса, причем довольно плотно друг к другу.

Правая сторона: аудио разъем, USB 2.0 Type-A, слот для Kensington

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, USB 3.1 Gen. 1 Type-C

Связь

В ноутбуке установлен беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.0. Однако, в некоторых конфигурациях может быть установлен и Wi-Fi 5 адаптер. Скорость соединения в оптимальных условиях в паре с роутером Netgear RAX200 составляла от 1.3 до 1.5 Гбит/с

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Wi-Fi 6 AX201	1563 (1461^min - 1779^max) MBit/s
MSI Modern 15 A10RB Intel Wireless-AC 9560	1244 (889^min - 1355^max) MBit/s -20%
HP Envy x360 15-bq102ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	676 MBit/s -57%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Dual Band Wireless-AC 8265	479 MBit/s -69%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Wireless AC 9462	122 MBit/s -92%
iperf3 receive AX12
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Wi-Fi 6 AX201	1282 (1203^min - 1358^max) MBit/s
MSI Modern 15 A10RB Intel Wireless-AC 9560	1128 (1084^min - 1146^max) MBit/s -12%
HP Envy x360 15-bq102ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	632 MBit/s -51%
Asus VivoBook S15 S532F Intel Dual Band Wireless-AC 8265	610 MBit/s -52%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Wireless AC 9462	119 MBit/s -91%

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается стандартными болтами и снимается легче, чем у большинства аналогичных моделей. К примеру, у HP Pavilion x360 15 некоторые из болтов спрятаны под резиновой ножкой, потому разбирать его сложнее. Внутри пользователей ждет два слота для накопителей, один слот под оперативную память и Wi-Fi адаптер. Можно также заменить батарею и почистить систему охлаждения.

Аксессуары и гарантия

В комплекте с ноутбуком, помимо адаптера питания, также присутствует крепление для SATA накопителя и шлейф для его подключения к материнской плате. Срок гарантии стандартный - 1 год.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура при наборе постукивает достаточно тихо, что хорошо, если вы собираетесь работать с ноутбуком в библиотеке или схожей обстановке. Есть у такой особенности и негативные следствия: у VivoBook, MateBook X и IdeaPad ход клавиш более глубокий, работать с ними приятнее. Если вы планируете печатать очень много, вам придется привыкать не самому лучшему тактильному отклику у Aspire.

Тачпад

Тачпад поддерживает драйвер Precision и по размерам (10.5 х 6.5 см) меньше, чем у Asus VivoBook Flip 14 (10.6 x 7.5 см). Покрытие обеспечивает оптимальное скольжение при любой скорости перемещения пальца, курсор не дергается. Правда, если вести пальцем уж слишком медленно, он может застревать.

Встроенные клавиши нажимаются кратко, с достаточно мягким и тихим щелчком. Если вы ранее имели дело с тачпадами дешевых ноутбуков, то уже имеете примерное представление о ситуации. Нам больше нравятся отдельные клавиши, так как пользоваться ими гораздо удобнее.

Стандартная раскладка с клавишей включения в правом верхнем углу

На клавишах Caps Lock и отключения звука нет индикаторов

Тачпад работает хорошо, но клавиши не самые удобные

Дисплей

В Aspire 5 A514 установлена панель Chi Mei N140HCA-EAC, которую мы уже встречали в Asus VivoBook 14 X403FA. Соответственно, время отклика, контрастность, яркость и цветопередача у данных моделей должна быть максимально схожей.

Как для цены ноутбука, качество дисплея хорошее. Мы не заметили здесь типичной для недорогих ноутбуков зернистости и завышенной цветовой температуры. Яркость и четкость картинки лишь слегка ниже, чем у XPS 13, Huawei MateBook 14 и Asus ZenBook 14.


237.9 cd/m²	248.6 cd/m²	252.2 cd/m²
223.9 cd/m²	237.8 cd/m²	241.4 cd/m²
207.3 cd/m²	217.5 cd/m²	209.7 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei N140HCA-EAC замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 252.2 cd/m² (Nits) В среднем: 230.7 cd/m² Minimum: 22.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 237.8 cd/m²
Контрастность: 743:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
62.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.78% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire 5 A514-52 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080	Asus VivoBook 14 X403FA Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080	MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080	Walmart Motile M142 Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 14", 1920x1080	Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE BOE CQ NV140FHM-N48, IPS, 14", 1920x1080
Display		-1%	53%	1%	1%	-5%
Display P3 Coverage	41.39	40.85 -1%	64.2 55%	41.84 1%	41.95 1%	39.63 -4%
sRGB Coverage	62.2	61.1 -2%	94.8 52%	62.3 0%	62.5 0%	58.6 -6%
AdobeRGB 1998 Coverage	42.78	42.25 -1%	65.4 53%	43.33 1%	43.43 2%	40.94 -4%
Response Times		9%	1%	-25%	16%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55.6 ?(24.4, 31.2)	40.8 ?(22.8, 18) 27%	39.2 ?(20.8, 18.4) 29%	41 ?(23, 18) 26%	35.2 ?(23.6, 11.6) 37%	43 ?(23, 20) 23%
Response Time Black / White *	27.6 ?(17.2, 10.4)	27.2 ?(16.4, 10.8) 1%	35.6 ?(21.2, 14.4) -29%	31 ?(18, 13) -12%	25.2 ?(14.8, 10.4) 9%	32 ?(18, 14) -16%
PWM Frequency	24510 ?(19)	24510 ?(20) 0%	25000 ?(28) 2%	2500 ?(20) -90%	25000 ?(34) 2%	208 ?(90) -99%
Параметры экрана		-16%	37%	-17%	-13%	-30%
Яркость в центре	237.8	250 5%	324.1 36%	226 -5%	240.3 1%	285 20%
Brightness	231	236 2%	301 30%	214 -7%	233 1%	273 18%
Brightness Distribution	82	78 -5%	87 6%	92 12%	82 0%	87 6%
Уровень чёрного *	0.32	0.27 16%	0.22 31%	0.17 47%	0.27 16%	0.4 -25%
Контрастность	743	926 25%	1473 98%	1329 79%	890 20%	713 -4%
Colorchecker Delta E *	3.41	5 -47%	1.63 52%	5.21 -53%	4.22 -24%	5.62 -65%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.73	20.7 -32%	4.25 73%	22.15 -41%	23.32 -48%	17.22 -9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.12	4.3 -38%	1.42 54%	4.43 -42%	3.76 -21%
Delta E для серого *	1.2	2.4 -100%	2.2 -83%	3.27 -173%	2.3 -92%	3.97 -231%
Гамма	2.05 ^107%	2.05 ^107%	2.26 ^97%	2.36 ^93%	2.39 ^92%	2.28 ^96%
CCT	6395 ^102%	6697 ^97%	6887 ^94%	6538 ^99%	6585 ^99%	6848 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	39.5	38.9 -2%	60.2 52%	40 1%	39.9 1%	38 -4%
Color Space (Percent of sRGB)	62.2	61 -2%	95 53%	62 0%	62.1 0%	58 -7%
Среднее значение		-3% / -9%	30% / 33%	-14% / -15%	1% / -6%	-22% / -25%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 62% sRGB и 40% AdobeRGB - нормальные показатели для бюджетной панели. Дисплей более дорогого MSI Modern 14, к примеру, обладает практически 100% охватом sRGB, за счет чего отображает цвета более точно. Одним словом, если вы собираетесь заниматься обработкой фото и видео, то Acer Aspire не подходит.

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить, что заводская калибровка хорошая. Средние уровня DeltaE по оттенкам серого и цвету составляют 1.2 и 4.57 соответственно - это удивительно хорошие показатели, как для ноутбука среднего класса. Дополнительная калибровка не принесла заметных улучшений, потому проводить ее бесполезно. К сожалению, из-за узкого цветового охвата оттенки с повышением насыщенности отображаются менее точно. Особые проблемы возникают с синим цветом, который становиться почти фиолетовым при высокой насыщенности.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.4 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24.4 ms стадия 1
55.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 31.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

24510 Hz

≤ 19 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 24510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 24510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

На улице экран ведет себя не лучшим образом: матовое покрытие рассеивает блики, но яркости подсветки недостаточно и картинка сильно бледнеет. Если вы хотите работать с ноутбуком на улице, придется рассматривать более дорогостоящие варианты, вроде MacBook Pro, Samsung Notebook 9, HP EliteBook 1040 и Dell XPS 13, дисплеи которых обладают яркостью в 500 нит и выше.

Поведение экрана ноутбука на улице в тени

Производительность

Начинка с чипами Intel Core U-серии и опциональной дискретной видеокартой Nvidia MX250 идеально подходит для дома или работы в офисе, а также мультимедийного контента/приложений. Доступны также и конфигурации с более производительным четырехъядерным Core i7-10510U, но вот шестиядерного Core i7-10710U в таблице характеристик на официальном сайте нет.

Что до оперативной памяти, то 4 ГБ в ноутбуке распаяно на материнской плате, а также доступен слот для установки планки. Как показывает LatencyMon, никаких DPC-задержек в системе нет.

Отдельно отметим, что все тесты проводились при активном профиле питания от Acer, так как при использовании стандартной схемы Высокая производительность, оценки в тестах сильно снижаются. Избавиться от этой ошибки пока не помогают ни обновления Windows, ни компонентов системы Acer. При переключении на схему электропитания Windows частота процессора снижается до 500 МГц.

Процессор

Производительность процессора нас разочаровала. Среди 10 ноутбуков в нашей базе данных с таким же Core i5-10210U, Acer Aspire 5 A514 ока что является самым медленным, отставая от нормы на 17 - 22%. Многоядерная производительность примерно на одном уровне с устаревшим Core i7-8550U, а также на 35% ниже, чем у Core i5-8265U в Lenovo IdeaPad C340-15 IWL. В то же время, одноядерная производительность на нормальном уровне.

В многопоточном тесте CineBench R15, что запущен по кругу на длительно время, оценка процессора снижается с исходных 488 до 430 баллов. Снижение производительности составляет 12%.

Больше информации вы найдете на отдельной странице Core i5-10210U в нашей базе данных.

Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø431 (399.28-488)

MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ; CPU Multi 64Bit: Ø565 (559.89-595.69)

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø669 (651.9-718.51)

Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE UHD Graphics 620, i5-8265U, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø492 (488.36-508.63)

Cinebench R20 | Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U	497 Points +20%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	460 Points +11%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	460 Points +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	444 Points +7%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	418 Points +1%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Core i5-10210U	415 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30)	407 Points -2%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	403 Points -3%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	383 Points -8%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	381 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	334 Points -20%
CPU (Multi Core)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	2598 Points +132%
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U	1897 Points +69%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	1799 Points +61%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	1737 Points +55%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	1645 Points +47%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	1564 Points +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1499 Points +34%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	1392 Points +24%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30)	1279 Points +14%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	1138 Points +2%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Core i5-10210U	1120 Points

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U	202 Points +22%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	191 Points +15%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	184 Points +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	181 Points +9%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	173 Points +4%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Core i5-10210U	166 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35)	165.6 Points 0%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	156 Points -6%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	154 Points -7%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	148 Points -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points -19%
CPU Multi 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	1103 Points +126%
MSI Modern 15 A10RB Intel Core i7-10510U	813 Points +67%
MSI GF63 Thin 9SC Intel Core i5-9300H	797 Points +63%
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	748 Points +53%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Core i7-1065G7	733 Points +50%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Intel Core i7-8565U	683 Points +40%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points +38%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	670 Points +37%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35)	609 Points +25%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	494 Points +1%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Core i5-10210U	488 Points

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (1.71 - 1.91, n=4)	1.85 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1.52 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	7.56 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (5.69 - 8.66, n=4)	7.34 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	22962 Points
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3)	17758 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	15324 Points
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3)	6478 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	6212 Points
Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE Intel Core i5-8265U	5904 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

166 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

488 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

55 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1120 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

415 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

В PCMark оценки зачастую ниже, чем у аналогичных ноутбуков с процессором Core i5-10210U. Оценки в PCMark 10 и PCMark 8 Home на 6% и 10% соответственно ниже нормы. Судя по всему, такие результаты обусловлены сниженной производительностью процессора.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4497 Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3448 - 4353, n=28)	3988 Points +6%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3972 Points +6%
Walmart Motile M142 Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB	3868 Points +3%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	3862 Points +3%
Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3752 Points
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3692 Points -2%
Essentials
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (7172 - 10000, n=28)	8499 Points +2%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8415 Points +1%
Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8367 Points
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	8300 Points -1%
Walmart Motile M142 Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB	7950 Points -5%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7861 Points -6%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7595 Points -9%
Productivity
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7040 Points +2%
Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6889 Points
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	6868 Points 0%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (5980 - 7317, n=28)	6663 Points -3%
Walmart Motile M142 Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB	6074 Points -12%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5914 Points -14%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5898 Points -14%
Digital Content Creation
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4461 Points +79%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3466 Points +39%
Walmart Motile M142 Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB	3253 Points +31%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (2289 - 4463, n=28)	3057 Points +23%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3050 Points +23%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	2706 Points +9%
Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	2487 Points

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (3182 - 4284, n=21)	3605 Points +13%
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3538 Points +11%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3515 Points +10%
Walmart Motile M142 Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB	3500 Points +10%
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	3464 Points +9%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	3355 Points +5%
Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3182 Points
Work Score Accelerated v2
MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4992 Points +8%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	4955 Points +7%
Walmart Motile M142 Vega 8, R5 3500U, BIWIN SSD 256 GB	4907 Points +6%
Усредн. модель с Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 (4286 - 5114, n=21)	4879 Points +5%
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4805 Points +4%
Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4642 Points
Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4613 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3182 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4642 баллов
PCMark 10 Score		3752 баллов
?

Хранение данных

Пользователи получают в свое распоряжение один слот M.2 2280 и отсек для 2.5-дюймовых SATA-накопителей. Для установки последнего в комплекте имеется специальное крепление и шлейф.

В нашем образце был установлен Western Digital SN520 NVMe SSD на 512 ГБ, который использует всего 2 линии PCIe вместо 4. Средняя скорость чтения/записи находится в районе 1300 МБ/с, в то время как у топового представителя своего класса (Samsung PM981) этот показатель достигает около 2500 МБ/с. Тем не менее, для аудитории Acer Aspire такая скорость будет вполне достаточна.

Посадочное место для 2.5-дюймового накопителя

	Acer Aspire 5 A514-52 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus VivoBook S15 S532F WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
AS SSD		23%	-14%	-19%	66%
Seq Read	1244	2357 89%	1147 -8%	2465 98%	2642 112%
Seq Write	1393	1235 -11%	752 -46%	1318 -5%	2433 75%
4K Read	46.86	43.29 -8%	41.52 -11%	42.97 -8%	58 24%
4K Write	135.1	99.7 -26%	149.7 11%	81.9 -39%	145.3 8%
4K-64 Read	650	1020 57%	605 -7%	1025 58%	1431 120%
4K-64 Write	789	1502 90%	453.2 -43%	338.6 -57%	1753 122%
Access Time Read *	0.045	0.07 -56%	0.073 -62%	0.077 -71%	0.072 -60%
Access Time Write *	0.027	0.039 -44%	0.025 7%	0.046 -70%	0.027 -0%
Score Read	821	1299 58%	761 -7%	1314 60%	1753 114%
Score Write	1064	1726 62%	678 -36%	552 -48%	2142 101%
Score Total	2326	3640 56%	1821 -22%	2488 7%	4790 106%
Copy ISO MB/s	1637	2145 31%	1093 -33%	700 -57%
Copy Program MB/s	496.6	565 14%	775 56%	167.2 -66%
Copy Game MB/s	1161	1320 14%	1196 3%	370.4 -68%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		17%	-16%	-4%	23%
Write 4K	166.6	93.6 -44%	149.9 -10%	116 -30%	170.7 2%
Read 4K	46.72	41.87 -10%	46.13 -1%	42.73 -9%	49.51 6%
Write Seq	1458	1698 16%	970 -33%	1222 -16%	1156 -21%
Read Seq	1387	1978 43%	1085 -22%	1608 16%	1136 -18%
Write 4K Q32T1	419.5	383.1 -9%	460.8 10%	280.1 -33%	420.5 0%
Read 4K Q32T1	487.8	326.9 -33%	410.3 -16%	333.6 -32%	527 8%
Write Seq Q32T1	1456	2778 91%	662 -55%	1291 -11%	2984 105%
Read Seq Q32T1	1733	3119 80%	1728 0%	3183 84%	3550 105%
Среднее значение		20% / 21%	-15% / -15%	-12% / -14%	45% / 48%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN520 SDAPNUW-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1733 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1456 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 487.8 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 419.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1387 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1458 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 46.72 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 166.6 MB/s

Видеокарта

По текущим стандартам UHD Graphics 620 уже безнадежно устарела. К примеру, Radeon RX Vega 8 и RX Vega 10 от AMD в 3DMark на 60% производительнее. Тем не менее, Aspire 5 явно приобретается не для графически тяжелых приложений и потому покупателей не разочарует. Воспроизведение 4K-контента или браузерных игр по-прежнему не составляет проблем.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	23376 Points +144%
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	22113 Points +131%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	20784 Points +117%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	18633 Points +94%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	17892 Points +87%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	15186 Points +58%
Walmart Motile M142 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	13919 Points +45%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	10773 Points +12%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	10335 Points +8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	9765 Points +2%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	9592 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	9528 Points -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225)	9262 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	7774 Points +528%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	3845 Points +211%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	3062 Points +148%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2999 Points +142%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points +132%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2310 Points +87%
Walmart Motile M142 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2020 Points +63%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1835 Points +48%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1281 Points +4%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1239 Points 0%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1237 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	1178 Points -5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213)	1161 Points -6%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	78094 Points +77%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	68150 Points +55%
Walmart Motile M142 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	65039 Points +48%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	59626 Points +35%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	44641 Points +1%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	44007 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71)	42924 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	3028 Points +684%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	1164 Points +202%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points +123%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	852 Points +121%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	847 Points +119%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	649 Points +68%
Walmart Motile M142 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	618 Points +60%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	404 Points +5%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88)	389 Points +1%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	386 Points
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	382 Points -1%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	381 Points -1%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	11542 Points +533%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	4920 Points +170%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4612 Points +153%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4165 Points +129%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points +95%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	3549 Points +95%
Walmart Motile M142 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	3332 Points +83%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	3080 Points +69%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1845 Points +1%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1822 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1764 Points -3%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	1750 Points -4%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)	1749 Points -4%
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige 15 A10SC NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U	10350 Points +510%
MSI Modern 14 A10RB-459US NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	4596 Points +171%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4045 Points +139%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points +119%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	3247 Points +91%
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U	2683 Points +58%
Walmart Motile M142 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2003 Points +18%
Dell Latitude 14 5495 AMD Radeon RX Vega 10, R7 2700U	1945 Points +15%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel UHD Graphics 620, i5-8265U	1775 Points +5%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel UHD Graphics 630, i5-9300H	1763 Points +4%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel UHD Graphics 620, i5-8550U	1746 Points +3%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1696 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244)	1578 Points -7%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		2023 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		8289 баллов
3DMark Fire Strike Score		1136 баллов
3DMark Time Spy Score		442 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite | The Witcher 3

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	189.7 fps +183%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	152.8 fps +128%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230	148.5 fps +122%
Walmart Motile M142 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	91.2 fps +36%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	69.3 fps +3%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620	68.7 fps +3%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	67 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187)	60.7 fps -9%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630	58.7 fps -12%
1366x768 Medium Preset
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	117.5 fps +234%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	104 fps +195%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230	71.3 fps +103%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	38.3 fps +9%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620	37 fps +5%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	35.2 fps
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630	34.7 fps -1%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187)	32.8 fps -7%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	37.8 fps +294%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	30 fps +213%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX230	26.2 fps +173%
Walmart Motile M142 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	15.4 fps +60%
Asus VivoBook 14 X403FA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620	15.3 fps +59%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620	10.4 fps +8%
Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Intel Core i5-9300H, Intel UHD Graphics 630	9.8 fps +2%
Acer Aspire 5 A514-52 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620	9.6 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.5 - 17, n=176)	9.2 fps -4%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	68.1 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64)	16.4 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	38 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (8 - 27.9, n=29)	11.1 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Modern 14 A10RB-459US Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	21.5 fps
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (4.2 - 13.5, n=17)	6.46 fps

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	67	35.2	30.1	9.6
Rocket League (2017)	20.1

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Система охлаждения в тестовом Acer довольно маленькая, что, в принципе, ожидаемо от модели на Intel Core U-серии. Соответственно, вы должны понимать, что конфигурации с дискретной видеокартой Nvidia будут нагреваться сильнее нашего образца.

При низких нагрузках, вроде просмотра веб-сайтов или видео в Сети,а также работы с документами, ноутбук всегда остается тихим в работе. Уровень шума от вентилятора порой может достигать 31.5 дБ(А) при запуске приложений, но быстро снижается до 30 дБ(А), которые практически не слышно на фоне окружающей обстановки (29.1 дБ(А)). При экстремальном уровне нагрузки уровень шума достигает 36 дБ(А), что все еще ниже, чем у большинства соперников.

Свист дросселей присутствует, но слышен только если вплотную прислонить ухо к клавиатуре ноутбука. С нормальной дистанции этот звук не слышен вовсе.

Одиночный 50-мм вентилятор и медная теплотрубка с радиатором

На плате видно посадочное место для GeFirce MX250 и чипов видеопамяти

Единственный слот оперативной памяти расположен рядом с процессором

	Acer Aspire 5 A514-52 UHD Graphics 620, i5-10210U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	MSI Modern 15 A10RB GeForce MX250, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Уровень шума		-1%	-5%	-7%	-14%	-12%
в выкл. виде (фон) *	29.1	29.3 -1%	28 4%	30.13 -4%	30 -3%	28.3 3%
Мин. в простое *	29.1	29.3 -1%	28 4%	30.13 -4%	30 -3%	32 -10%
В простое, сред. *	29.1	29.3 -1%	28 4%	30.13 -4%	32 -10%	32 -10%
В простое, макс. *	29.1	29.8 -2%	30 -3%	30.13 -4%	37 -27%	32 -10%
Нагрузка, сред. *	33.5	32.4 3%	41.4 -24%	38.8 -16%	41 -22%	34.5 -3%
Нагрузка, макс. *	36.1	37.2 -3%	41.5 -15%	38.8 -7%	42 -16%	50.9 -41%
Witcher 3 ultra *			41.5		39	39.5

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		29.1 / 29.1 / 29.1 дБ
Нагрузка		33.5 / 36.1 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.1 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса неравномерный - левая часть всегда нагрета сильнее из-за расположения внутренних компонентов. При экстремальной нагрузке температура в левой части корпуса может достигать 44 °C, в то время как справа - лишь 26 °C. Тем не менее, ноутбук можно в любом состоянии держать на коленях, обжечься не получиться даже при желании.

Температура адаптера питания после часа высокой нагрузки

Макс.

Мин.


37.2 °C	39.2 °C	28.8 °C
37 °C	37.4 °C	26.4 °C
27.2 °C	24.4 °C	23.6 °C

Макс.: 39.2 °C
Усредн.: 31.2 °C


28.4 °C	46 °C	45 °C
25.6 °C	36 °C	44.4 °C
25.4 °C	25.8 °C	29 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 34 °C

ЗУ (макс.) 42.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.6 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить проблемы в работе и наличие троттлинга. В Prime95 частота варьируется от 400 МГц до 3.4 ГГц на протяжении первых 20 секунд испытания, а затем стабилизируется на 2.2 ГГц и 63 °C. Как видим, частота процессора достаточно нестабильна, Turbo Boost используется, но лишь частично и недолго. Для сравнения, у MSI Modern 14 с таким же процессором частота изначально достигает 2.7 - 3 ГГц, а затем стабилизируется на 2.3 - 2.5 ГГц.

Если же запустить Prime95 и FurMark одновременно, то частота процессора снижается до 1 ГГц при температуре в 65 °C - это средние показатели для ультрабука на чипах U-серии текущего поколения.

Производительность при питании от батареи не снижается.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки	--	--	34
Prime95	2.2	--	63
Prime95 + FurMark	1.0	--	65

Акустическая система

Звучание динамиков стандартное для бюджетного ноутбука и не выделяется на фоне соперников. На максимальной громкости звук не искажается, присутствуют лишь минимальные вибрации корпуса.

Динамики расположены вблизи передней стороны корпуса

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire 5 A514-52

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.5% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 64% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 27% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Тестовый Aspire оказался чрезвычайно энергоэффективным, видимо из-за сниженной производительности процессора. В состоянии простоя потребление варьируется от 2 до 5 Вт, в зависимости яркости дисплея. В 3DMark 06 энергопотребление достигло 35 Вт, но через 30 секунд снизилось до 26 Вт.

Максимальное пиковое потребление системы составляет 45.4 Вт, а мощность комплектного адаптера питания (9.3 х 3.8 х 2.7 см) насчитывает как раз те же 45 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.17 / 0.32 Вт
Ожидание	2.7 / 3 / 4.6 Вт
Нагрузка	29.3 / 45.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14"	Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14"	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14"	Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, BIWIN SSD 256 GB, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14"
Энергопотребление		-18%	-75%	-69%	-115%	-77%
В простое, мин. *	2.7	2.7 -0%	4.2 -56%	4.7 -74%	5.3 -96%	5.1 -89%
В простое, сред. *	3	4.6 -53%	5.9 -97%	6.6 -120%	8.6 -187%	7.2 -140%
В простое, макс. *	4.6	5.2 -13%	7.2 -57%	5.9 -28%	13.1 -185%	9.7 -111%
Нагрузка, сред. *	29.3	35.9 -23%	63.4 -116%	56 -91%	50.6 -73%	40 -37%
Нагрузка, макс. *	45.4	46 -1%	67.4 -48%	60.2 -33%	61.6 -36%	49 -8%
Witcher 3 ultra *			53.5

* ... меньше = лучше

Емкость батареи ноутбука составляет 51 Вт⋅ч, что является достаточным для мультимедийных ноутбуков бюджетного порядка. Время работы в нашем Wi-Fi тесте достигло 9.5 часов - отличная цифра. На полную зарядку батареи уходит от 1.5 до 2 часов.

Зарядка через USB Type-C не поддерживается, потому придется использовать проприетарный адаптер питания.

Автономная работа

Без нагрузки		22час. 40мин.
WiFi Websurfing		9час. 24мин.
Макс. расход энергии		2час. 01мин.

	Acer Aspire 5 A514-52 i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч	Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 72 Вт⋅ч	MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч	Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Вт⋅ч	Walmart Motile M142 R5 3500U, Vega 8, 47 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad C340-14API 81N6004UGE R5 3500U, Vega 8, 45 Вт⋅ч
Время работы		39%	-16%	-30%	-18%	-21%
В простое	1360	2141 57%	986 -27%	830 -39%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	564	761 35%	515 -9%	390 -31%	462 -18%	448 -21%
Нагрузка и 100% яркости	121	153 26%	105 -13%	98 -19%

За

+ два слота для накопителей

+ хорошая заводская калибровка дисплея

+ довольно доступная цена

+ есть Ethernet, полноразмерный HDMI

+ прост в разборке и обслуживании

+ отличная автономность

+ тихий в работе

+ прочные шарниры

Против

- не поддерживается зарядка через USB Type-C

- краткий ход клавиш, неинформативный тактильный отклик

- производительность процессора ниже нормы

- большие габариты, широкие рамки дисплея

- тяжелый для своего диагонали

- проблемы с производительностью при использовании параметров Windows

- вялые кнопки тачпада

- нет картридера

Вердикт

Acer Aspire 5 A514 не может похвастаться особенно крутыми характеристиками, что, в общем-то, нормально для недорогого ноутбука. Тем не менее, по нескольким ключевым аспектам у данной модели имеются проблемы. Если потребитель выбирает 14-дюймовый ноутбук вместо 15-дюймового, то делает он это чтобы получить портативное и мобильное устройство. Широкие рамки дисплея и слишком большой вес у Acer сильно портят его положение на фоне Asus VivoBook. Если бы увеличенные габариты Acer шли в комплекте с повышенной прочностью или дополнительными возможностями - это было бы более приемлемо.

Странные проблемы с системой - это еще одна проблема с которой мы столкнулись в процессе тестирования ноутбука. К счастью, исправить ее легко, но реальная производительность процессора в данной модели снижена.

Стоит упомянуть и достоинства аппарата. Например, нам понравилась качественная заводская калибровка дисплея, а также наличие двух внутренних слотов для накопителей. Система охлаждения всегда работает максимально тихо, а автономность и вовсе отличная для своего класса. Проблема лишь в том, что даже с учетом вышесказанного, Aspire 5 A514 уступает аналогам от других производителей.

Дисплей в данной модели может и хороший, но все остальное в Aspire 5 A514 кажется устаревшим. Для успешной конкуренции с прочими брендами, Acer придется делать редизайн корпуса.

Acer Aspire 5 A514-52 - 14 February 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

73 / 98 → 74%

Клавиатура

77%

Трекпад

82%

Порты и связь

48 / 80 → 60%

Вес

67 / 20-72 → 90%

Время работы

87 / 95 → 92%

Дисплей

82%

3D-производительность

51 / 90 → 57%

Производительность ЦП

83 / 90 → 92%

Нагрев

93%

Шумность

95 / 95 → 100%

Аудио

71%

Камера

30 / 85 → 35%

Средний балл

72%

79%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Acer Aspire 5 A514-52 (Aspire 5 A514 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!