Ноутбук Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz i9, Vega 20). Обзор от Notebookcheck
В конце прошлого года Apple внезапно анонсировала две новые конфигурации MacBook Pro 15 с более производительными видеокартами Vega от AMD. В отличие от предыдущих Radeon Pro (555X и 560X), которые были основаны на архитектуре GCN4, новые ускорители основываются на GCN5. Теплопакет при этом остался на прежнем уровне (35 Вт), потому нам достаточно интересно что же покажут бенчмарки. Доплатить к стандартной стоимости (3299 евро) придется 300 евро за Radeon Pro Vega 16 и 420 евро за Radeon Pro Vega 20.
Наш тестовый образец представляет собой топовую модель: Intel Core i9 (+340 евро), 32 ГБ ОЗУ (+480 евро) и SSD на 4 ТБ. Оценивается это великолепие в целом в 8379 евро.
В данном обзоре основное внимание мы уделим производительности новых компонентов. В особенности интересно взглянуть будет на энергоэффективность и производительность новых Vega. Так как обзор Apple MacBook Pro 15 текущего поколения у нас уже выходил ранее, мы не станем повторяться и сфокусируемся на новых компонентах. Всю недостающую информацию вы найдете в обзоре Apple MacBook Pro 15 2018 (i7, 560X).
Производительность
Когда Apple впервые выпустила версию MacBook Pro с Core i9, многие пользователи были разочарованы низкой производительностью процессора. Изначально проблемы были и с Core i7, но производителю удалось улучшить ситуацию с помощью обновления программного обеспечения.
Нам было интересно как Core i9-8950HK в MacBook Pro 15 покажет себя после применения всех вышедших обновлений и стоит ли за него переплачивать. Ответ, безусловно, отрицательный, так как Core i9 имеет лишь несущественное превосходство по одноядерной производительности.
Однако, как только вычислительная нагрузка ложиться на большее количество ядер, Core i9-8950HK опускается до уровня (а порой и ниже) Core i7-8850H даже в ходе первой итерации теста Cinebench (менее 30 секунд).
Не прибавляет MacBook чести и сравнение с конкурентами на Windows: модели Dell, HP и Lenovo с Core i7 и Core i9 мощнее. Правда, с i9 проблемки проскакивают и у других производителей. Например, Dell XPS 15 с этим чипом не особо-то быстрее конфигурации с i7; мобильный Xeon в ThinkPad P1 также не способен задействовать весь свой потенциал.
Мы запустили многопоточный тест в Cinebench R15 по кругу ,чтобы выяснить насколько хорошо ноутбук справляется с длительной высокой нагрузкой. Из хорошего: падение производительности довольно небольшое. Однако, плохой новостью выступает то, что соперники мощнее, даже несмотря на бОльшие потери производительности. Даже MacBook Pro 15 с i7 выдает больший средний результат (1031 балл против 1007 баллов).
Более пристально поведение процессора мы изучили во время тестирования в Cinebench. Энергопотребление на старте резко подскакивает до 90 Вт, но тут же снижается до 47 - 52 Вт. Этого достаточно для того чтоб удерживать частоту всех шести ядер на уровне 3 - 3.2 ГГц (довольно далеко от предельных 4.3 ГГц, на которые способен этот чип). В целом, тот факт, что мобильные процессоры не способны удерживать высокие частоты длительное время, ни для кого не является новостью, но Core i9 В MacBook Pro 15 едва держит частоту чуть выше базовой (которая составляет 2.9 ГГц).
Стоит учитывать также и особенности техпроцесса по которому произведены современные процессоры Intel: он не менялся уже долгое время, а число ядер увеличилось. Система охлаждения MacBook Pro (которая не менялась уже пару лет) была разработана под 45-ваттные четырехъядерные процессоры предыдущего поколения. После тестов мы можем утверждать, что тот максимум с которым она способна справиться - это 50 Вт. Шестиядерные чипы Intel на высоких частотах требуют гораздо больше и, соответственно, производят больше тепла, которое не успевает отводиться и рассеиваться.
И тем не менее, критиковать Apple в данном случае стоит - за решение установить i9 в MBP 15. Производитель явно знал о минимальном превосходстве над младшей моделью процессора. Если вы собираетесь нагружать ноутбук требовательными приложениями, которые будут долго выполнять необходимые действия, то вы быстро разочаруетесь в Core i9. Кстати, с учетом данных результатов уже можно примерно представить, как себя будут вести новые восьмиядерные модели процессоров Intel. Многоядерная производительность будет слегка выше даже под длительной высокой нагрузкой (ниже частота, но больше потоков), но потенциал Turbo Boost не будет реализован как следует. Восемь активных ядер чип скорее всего сможет удерживать где-то на 2.3 ГГц, чего хватит для обеспечения 1300 - 1350 баллов в Cinebench R15. Однако, мы не будет делать поспешных выводов и дождемся появления соответствующего тестового образца в нашей лаборатории.
Общая производительность
Мы также провели тестирование в PCMark, но учтите, что проводилось оно в Windows, а значит все зависит от качества драйверов Apple Bootcamp. Мы за время тестирования никаких проблем не заметили, и по факту использовать Windows на MacBook можно, если на то есть желание пользователя.
Возвращаясь к macOS: в любой конфигурации последний MacBook Pro 15 работает очень быстро и отзывчиво. Немалую роль в обеспечении скорости работы играет SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3816 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5939 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4130 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4545 баллов | |
? | ||
Видеокарта
Новые видеокарты AMD Vega стали интересным дополнением к Apple MacBook Pro 15, так что мы сравнивали его не только с конкурентами на Windows, но и с предшественником на основе Radeon Pro. Большинство тестов было проведено в Windows с драйвером Adrenalin версии 19.1.2.
Архитектура и энергоэффективность
На данный момент MacBook Pro 15 предлагается с четырьмя различными видеокартами: знакомые нам Radeon Pro 555X и 560X, а также новые Radeon Pro Vega 16 и Vega 20. Две последние недоступны в младших конфигурациях, возможность их выбора появляется только при покупке более дорогой модели за 3299 евро. За Vega 16 придется доплатить к озвученной цене 300 евро, а за Vega 20 - 420 евро.
Какова разница между Radeon Pro и Radeon Pro Vega? Техпроцесс по-прежнему 14-нанометровый, но архитектура новая: GCN5 вместо GCN4. Еще одной важной отличительной особенностью видеопамять: в Vega это HBM2, которая обладает более высокой пропускной способностью.
Apple слегка ограничила производительность новых MacBook Pro 15 еще и за счет того, что комплектует их 87-ваттными адаптерами питания, мощности которых недоступно даже для предыдущих протестированных нами конфигураций. Соответственно, мы решили выяснить энергоэффективность конфигурации i9/Vega 20 в сравнении с i7/560X в Unigine Valley на macOS. Результаты приведены ниже. С учетом оверхеда для процессора, энергоэффективность новых видеокарт возросла на 30%.
| MBP 15 i9/Vega 20 | MBP 15 i7/560X | |
|---|---|---|
| ø Производительность | 34 к/с | 21.1 к/с |
| ø Энергопотребление | 82.6 Вт | 69.3 Вт |
| Частота кадров/Вт | 0.412 | 0.304 |
Производительность OpenGL
Бенчмарки Unigine (Heaven и Valley) хорошо подходят для оценки производительности при использовании OpenGL и они также доступны для macOS. Кроме того, сравнение с результатами, полученными на Windows показывает, что у macOS громадное преимущество в данном испытании. Во всем остальном Vega 20 сравнима с GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в Dell XPS 15; если сравнивать с профессиональными видеокартами, то ее производительность находится где-то между Quadro P2000 и Quadro P3000. Рабочие станции от Dell (Precision 5530) и Lenovo (ThinkPad P1) доступны только с Quadro P2000 и P2000 Max-Q, так что преимущество за Apple.
| Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) (macOS) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) (Win10) | |
| Усредн. модель с AMD Radeon Pro Vega 20 (25.7 - 34.9, n=3) | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (19.4 - 26.7, n=2, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) (macOS 10.15.1) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
Помимо Unigine мы также взглянем на результаты SPECviewperf 12 и 13, которые оценивают производительность в профессиональных приложениях (обработка чертежей, 3D моделирование и т.д.). В целом, результаты варьируются в зависимости от конкретного теста: в лучшем случае возможности на уровне между Quadro P2000 и P3000, но порой видеокарта уступает Quadro P1000.
Производительность OpenCL
Для оценки производительности в приложениях с использованием OpenCL, мы выбрали LuxMark и SiSoft Sandra. Последняя нормально запускается только на Windows, потому сравнить с предыдущей моделью мы сможем только показатели в LuxMark 2.0. У Vega 20 имеется 60% превосходство на Radeon Pro 560X. Однако, сравнение с конкурентами на Windows уже не так радует: Quadro P1000 позади, но показатели P2000 и P2000 Max-Q лучше на 20-25%.
Производительность DirectX
Производительность AMD Radeon Pro Vega 20 оказалось на удивление хорошей в 3DMarks и совсем чуть-чуть ниже, чем у GeForce GTX 1650. Более того, догнать получилось даже Quadro P3000. Кроме того, стресс-тест 3DMark Time Spy пройден (98.7%). Предыдущая протестированная нами конфигурация его провалила. Vega 20 снова на 60% опережает Radeon Pro 560X.
| 3DMark 06 Standard Score | 32864 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 33590 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 11353 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21984 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7558 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 2732 баллов | |
? | ||
Игры
Apple MacBook Pro 15 с Radeon Pro Vega 20 хорошо справляется с играми, если использовать Windows. Игры из App Store тоже запускаются, но их количество довольно ограничено. Проблемы у нас были только с разрешением 1366х768, которое не поддерживается. Большинство игр можно запускать в 1080p на высоких настройках качества графики.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 49.6 | 31.8 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 120.4 | 87.3 | 74.6 | |
| For Honor (2017) | 179.3 | 64.9 | 61.3 | 49.1 |
| Rocket League (2017) | 236.8 | 190.7 | 122.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 40 | 37 | 37 |
| F1 2018 (2018) | 142 | 76 | 65 | 44 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 47 | 41 | 35 |
| Hitman 2 (2018) | 64.2 | 52.7 | 48.5 | 45.2 |
| Battlefield V (2018) | 127.1 | 73.7 | 62.6 | 59.6 |
| Darksiders III (2018) | 161.9 | 52.6 | 44.2 | 37.1 |
| Just Cause 4 (2018) | 76.1 | 50.7 | 47.2 | 43.9 |
За
Против
Вердикт
Презентация новых конфигураций с видеокартами AMD Radeon Pro Vega слегка застала всех врасплох, однако сами ускорители оставили хорошее впечатление, оказавшись стоящим апгрейдом. Разница между двумя новыми видеокартами составляет примерно 20%, но даже младшая Vega 16 обеспечивает заметный прирост в производительности относительно Radeon Pro 560X.
С процессором все проще, так как система охлаждения по-прежнему является ограничивающим фактором. Она уже давно не менялась самой Apple, а Intel увеличивают частоты и количество ядер не совершенствуя архитектуру и техпроцесс. В силу таких обстоятельств, Core i9 не стоит тех денег, что за него просят в Apple. Пока что у нас нет возможности сделать обзор новых MBP 15 с восьмиядерными Core i9. Мы ожидаем, что у них будет сниженная базовая частота, но преимущество в многопоточной производительности все же будет - за счет двух дополнительных ядер. Многого ожидать от 2.3 ГГц не стоит: мы предполагаем, что в многопоточном CB R15 оценка будет достигать 1300 - 1350 баллов. Таким образом, основной вывод не изменился: MacBook Pro 15 явно не является лучшим выбором, если вы собираетесь выжимать из процессора всю возможную мощь.
Выбирать топовый процессор Intel не стоит, а вот новые видеокарты Vega - это явно стоящий апгрейд.
Итак, остается разрешить последний вопрос: MacBook Pro 15 с Radeon Pro Vega - это все еще мультимедийный ноутбук или уже мобильная рабочая станция? Мы считаем, что на оба сценария использования найдутся свои покупатели - по крайней мере, именно так происходит у конкурентов. В качестве примера можно привести Dell XPS 15 и Precision 5530, HP EliteBook 1050 G1 и ZBook Studio G5, а также ThinkPad X1 Extreme и ThinkPad P1. Что интересно, все перечисленные модели лучше раскрывают производительность процессора, но до Vega 20 по графической мощи не дотягивают (в большинстве случаев). Со своей стороны, мы продолжаем рассматривать MBP 15 в качестве мультимедийного устройства и финальная оценка в 91% увеличилась в большей степени благодаря новой видеокарте. Если же все-таки оценивать ноутбук как мобильную рабочую станцию, то оценка была бы на уровне 87%, что также является хорошим результатом.
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
- 03 June 2019 v6 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
