Ноутбук Asus TUF FX505DY (Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X). Обзор от Notebookcheck
Компания Asus показала TUF FX505DY еще на выставке CES 2019, сразу после анонса новых процессоров AMD Zen+. Хочется отметить, что “ноутбук на AMD” и “модель на новом Ryzen 5 3550H” - это две совершенно разные истории, так как новый чип призван потеснить главных конкурентов и отбить часть рынка у Intel H-серии и не имеет ничего общего с печальным прошлым низкопроизводительных или слишком горячих чипов “красного” производителя. В этом плане можно провести такую параллель: также как в свое время (2017 год) Asus Zephyrus GX501 стал премиальным ноутбуком на Nvidia Max-Q, так и TUF FX505 является ультимативным решением на платформе AMD Zen+.
Серия Asus TUF представляет собой игровые ноутбуки начального-среднего уровня и стоит на одну ступень ниже устройств флагманской линейки ROG. Раз уж Ryzen 5 3550H также нацелен на бюджетный сектор, TUF FX505DY должен стать идеальным вариантом для реализации задумок производителей. Дополнить новый чип от AMD в Asus решили видеокартой, которой исполнилось целых два года - Radeon RX 560X. В общем, результаты в бенчмарках обещают быть максимально непредсказуемыми.
По факту, FX505 является прямым продолжением FX504 в новом корпусе. Кроме предшественника, мы будем сравнивать тестовый ноутбук с 15-дюймовыми моделями аналогичного уровня со связкой Intel-Nvidia: Gigabyte Sabre 15, Lenovo Legion Y530-15ICH, MSI GP63, Acer Nitro 5 AN515, Samsung Odyssey 15 и HP Pavilion 15 Gaming. При этом по цене преимущество за Asus - его рекомендованные $700 в значительной степени интереснее как минимум $900 (на старте) у соперников.
Кстати, к выпуску планируется также 17-дюймовая версия данного аппарата - TUF FX705DY.
Дизайн и особенности
Берем FX504, урезаем боковые рамки и - вуаля! - у нас получился FX505. Дизайн, материалы изготовления и субъективные ощущения от модели остались прежними. К несчастью, это также означает, что и недостатки FX504 перекочевали прямиком в новинку: крышка по-прежнему довольно податлива, а корпус похрустывает при деформации (как и шарниры при движениях крышки (на самом деле, звук издают не сами шарниры, а пластиковые защелки на стыках, но это не так важно). Пластиковый корпус однозначно выдает бюджетность аппарата и заметно уступает в качестве флагманским (и гораздо более дорогим) Strix и Zephyrus. Однако, в целом качество конструкции и внешность у ноутбука на уровне для своей категории - не лучше и не хуже чем у конкурентов, вроде Sabre 15 и Acer Nitro 5 AN515.
Толщина и глубина корпуса практически не изменились со времен предшественника, но ширина, благодаря узким рамкам, сократилась на 20 мм. Теперь это один из самых компактных 15.6-дюймовых ноутбуков; тот факт, что в погоне за мобильностью больше не нужно гнаться за всякими MSI GS65 и Razer Blade 15 - это однозначный плюс для покупателей.
Оснащение
Набор портов и их расположение со времен предшественника не изменились, единственным отличием служит версия HDMI: была 1.4, стала 2.0. По-прежнему мы обеспокоены отсутствием USB Type-C - данный разъем давно должен уже стать стандартом для любых игровых ноутбуков. Кроме того, довольно странным является отказ от размещения портов на правой стороне (тут все дело в строении материнской платы и желании сэкономить, прим. ред.). Наконец, мы снова видим, что картридер отсутствует.
Связь
В отличие от большинства ультрабуков и более дорогих игровых моделей, где конфигурация 2х2 (или даже MU-MIMO) уже стала нормой, в FX505DY нас ждет обычный беспроводной адаптер от RealTek (1х1) с теоретической пропускной способностью в 433 Мбит/с. Естественно - это следствие низкой цены ноутбука, так как модули от Intel и Killer более дорогие.
Тем не менее, за время тестирования никаких проблем с Wi-Fi мы не зафиксировали (если не считать относительно низкую скорость проблемой).
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus FX504GD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus FX504GD | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Lenovo Legion Y530-15ICH | |
Обслуживание
Для разборки ноутбука потребуется обычная крестовая отвертка. Нижняя крышка снимается без особых усилий - не то, что на MSI GE75, который мы тестировали совсем недавно. Внутри находятся два слота ОЗУ, основная батарея, батарея BIOS, система охлаждения и отсек для 2.5-дюймовых дисков. Кроме того, есть слот для накопителя M.2.
Аксессуары и Гарантия
В коробке покупателей ждет лишь сам ноутбук и адаптер питания.
На данную модель распространяется стандартная гарантия на 1 год от производителя. Если зарегистрировать продукт на официальном сайте Asus (понадобится серийный номер, указанный на шильдике), гарантия продлевается до двух лет.
Устройства ввода
Клавиатура и Тачпад
Клавиши обладают красной подсветкой (и красной обводкой в районе WASD), тачпад выполнен из пластика (10.3 х 7.3 см) - словом, все как у FX504. По бокам от клавиатуры теперь совсем мало места, так как корпус уменьшился в ширину. Клавиши обладают четким откликом и негромко постукивают при наборе.
Тачпад все так же разочаровывает и больше подходит для ноутбуков за $500. Встроенные клавиши абсолютно неинформативны, курсор смещается при нажатии, поверхность очень маркая и собирает на себе отпечатки с разводами. Кроме того, палец по ней не всегда скользит - покрытие подобрали неудачно.
Дисплей
В большинстве недорогих ноутбуков устанавливаются дешевые TN панели с низким контрастом, плохой цветопередачей и узкими углами обзора. К счастью, в FX505DY установлен 1080p IPS дисплей, лишенный всех перечисленных недостатков. Да, конечно цветность у него не идеальная, как и время отклика с яркостью, но даже такая IPS панель намного лучше TN аналога. Контрастность, кстати, довольно приличная и максимально близка к заветному соотношению 1000:1 (у предшественника вполовину хуже).
Интересно, что производителем установленной панели является Sharp, в то время как в большинстве других ноутбуков Asus используется продукция AU Optronics. Покрытие дисплея матовое, но кристаллический эффект отсутствует полностью - картинка чистая и четкая, как у глянцевых панелей. Присутствует некоторая утечка подсветки, которую видно во время просмотра видео с черными полосами.
G-Sync, частота 120-144 Гц, “геймерское” время отклика в 3-5 мс, 4К разрешение - это все то, чего в данной модели нет и никогда не будет. Все же, это недорогой игровой ноутбук.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 211.5 cd/m²
Контрастность: 920:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.92 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.16
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus TUF FX505DY Panda LM156LF-CL03, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GP63 Leopard 8RE-013US Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz, 15.6", 1920x1080 | Asus FX504GD AU Optronics B156HTN03.8, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y530-15ICH LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AU Optronics B156HAN06.0 (AUO60ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Sabre 15G ID: LGD0533, Name: LG Display LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 101% | -7% | 55% | 53% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 40.04 | 91.5 129% | 37.09 -7% | 62.5 56% | 63.4 58% | 38.97 -3% |
| sRGB Coverage | 60.2 | 100 66% | 55.8 -7% | 93 54% | 87.4 45% | 58.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.4 | 85.9 107% | 38.34 -7% | 63.8 54% | 64 55% | 40.3 -3% |
| Response Times | 48% | 29% | 66% | -7% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 24 ? 46% | 41.6 ? 7% | 15 ? 67% | 48.4 ? -8% | 32 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 8.4 ? 73% | 15.2 ? 51% | 11 ? 64% | 32.8 ? -6% | 25.6 ? 17% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 26040 ? 25% | 20000 ? -4% | |||
| Параметры экрана | -5% | -34% | 10% | 19% | -25% | |
| Яркость в центре | 211.5 | 368.5 74% | 260 23% | 305 44% | 299 41% | 248.4 17% |
| Brightness | 200 | 341 71% | 241 21% | 284 42% | 284 42% | 241 21% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 85 4% | 83 1% | 88 7% | 84 2% |
| Уровень чёрного * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.55 -139% | 0.52 -126% | 0.24 -4% | 0.3 -30% |
| Контрастность | 920 | 1084 18% | 473 -49% | 587 -36% | 1246 35% | 828 -10% |
| Colorchecker Delta E * | 3.92 | 8.91 -127% | 7 -79% | 3.63 7% | 4.98 -27% | 7.5 -91% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.63 | 14.39 18% | 22.52 -28% | 8.18 54% | 7.67 56% | 25.2 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.16 | 2.87 31% | 5.27 -27% | 1.31 69% | 3.7 11% | |
| Delta E для серого * | 3.1 | 12 -287% | 6.1 -97% | 4.77 -54% | 4.58 -48% | 6.5 -110% |
| Гамма | 2.23 99% | 1.825 121% | 1.97 112% | 2.54 87% | 2.55 86% | 2.19 100% |
| CCT | 6578 99% | 11519 56% | 7894 82% | 7500 87% | 6397 102% | 7852 83% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38.1 | 85.94 126% | 35.5 -7% | 59 55% | 57 50% | 37 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 99.98 67% | 61 2% | 93 55% | 87 45% | 57.9 -3% |
| Среднее значение | 48% /
23% | -4% /
-21% | 44% /
25% | 22% /
22% | -5% /
-14% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват sRGB составляет всего 60%, тогда как у большинства хороших современных моделей этот показатель составляет около 90%. Тем не менее, для игр данный параметр не особенно важен.
Дальнейший анализ с помощью спектрофотометра выявил хороший показатель DeltaE по оттенкам серого из коробки. Цветовая температура обычно у ноутбуков подобной категории довольно завышена из-за чего картинка холодная, но FX505 ломает этот стереотип. Тем не менее, из-за узкого цветового охвата с увеличением насыщенности цвета точность отображения снижается. Особенно за рамки нормы выбивается синий, который в итоге больше похож на фиолетовый.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 20830 Hz | ≤ 30 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 20830 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже. Стоит заметить, что частота 20830 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице читаемость картинки на экране не очень хорошая, так как яркость подсветки ниже, чем у конкурентов. Матовое покрытие помогает рассеивать блики с отражениями, но на солнце экран слепнет. Углы обзора хорошие и позволяют подобрать необходимое положение, не жертвуя качеством картинки.
Обязательно отключите энергосбережение в настройках Radeon, иначе максимальная яркость при работе от батареи будет ограничена.
Производительность
Доступен тестовый ноутбук только в конфигурации с Ryzen 5 3550H и Radeon RX 560X. Мы ожидаем, что в будущем Asus как минимум добавят вариант на Ryzen 7 3750H.
Если говорить о видеокарте, то Radeon RX 560X уже довольно устаревшая, ведь основана она на архитектуре Polaris. В ноутбуках эта модель встречается довольно редко, так как большинство производителей предпочитают Nvidia GTX 1050.
Наш тестовый образец оснащен 8 ГБ ОЗУ (DDR4, одноканальный режим). Если установить вторую планку то производительность устройства будет чуть выше за счет использования второго канала памяти.
Процессор
По производительности установленный здесь процессор является аналогом Core i5-8300H/Core i7-7700HQ - по крайней мере, если верить результатам в CineBench. При этом, заявленный теплопакет у чипа AMD составляет 35 Вт, а не 45 Вт, как у названных аналогов от Intel. Точно известно, что одноядерная производительность нового процессора ниже и сравнима с 15-ваттным Ryzen 7 2700U. Ну а сверхпопулярный Core i7-8750H, вполне естественно, обходит первого представителя Zen+ примерно на 30% (в зависимости от конкретного ноутбука). В целом же, намерение AMD представить равного конкурента для i5-8300H увенчалось успехом.
Производительность при длительной высокой нагрузке отличная, в многопоточном тесте CineBench R15 (запущен по кругу на длительное время) оценка составила около 755 баллов и впоследствии снизилась всего на 5%. Частота в начале теста составляла 3.7 ГГц, а затем снизилась до 3.5 ГГц.
Напомним, Core i5-8300H в прошлогоднем FX504 страдал от троттлинга, потому его оценка была заметно ниже нормы. У FX505, как видим, таких проблем нет.
Больше информации о Ryzen 5 3550H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Dell Precision 7530 | |
| Asus FX504GD | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Honor Magicbook | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Dell Precision 7530 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus FX504GD | |
| Honor Magicbook | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
Общая производительность
В PCMark тестовый FX505 по всем показателям превосходит FX504 с Core i5-8300H и GTX 1050. Частично это объясняется тем, что у предшественника операционная система была установлена на медленном жестком диске, а в FX505 установлен NVMe SSD. Но в целом, мы очень рады наконец увидеть ноутбук с компонентами от AMD, который превосходит классовых конкурентов на Intel-Nvidia. Вполне естественно, устройства с i7-8750H и GTX 1060 заметно вырываются вперед как по общей, так и по графической производительности.
За время тестирования ноутбука никаких программных или аппаратных проблем мы не выявили.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4560 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5223 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4405 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри у ноутбука имеется слот для накопителей типоразмера M.2 2280 (PCIe 3.0) и отсек для 2.5-дюймовых накопителей SATA III. В нашем тестовом образце установлен M.2 NVMe SSD от Western Digital.
Скорость последовательного чтения/записи составляет более 1000 МБ/с. Показатели заметно выше, чем у SATA III накопителей, но все же сильно хуже, чем у NVMe аналогов. К примеру, Samsung SSD PM981 показывает результаты практически в два раза выше. Как бы там ни было, мы снова видим, что в недорогом ноутбуке установлен недорогой компонент, а значит все в рамках нормы.
Замена накопителей не лишает вас гарантии.
| Asus TUF FX505DY WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP63 Leopard 8RE-013US Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Lenovo Legion Y530-15ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 SK Hynix HFS128G39TND | Gigabyte Sabre 15G Liteonit CV3-8D128 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -60% | -1% | -119% | -60% | |
| Seq Read | 1059 | 504 -52% | 1808 71% | 470.8 -56% | 516 -51% |
| Seq Write | 1180 | 462.9 -61% | 1429 21% | 126.8 -89% | 479.8 -59% |
| 4K Read | 37.55 | 21.88 -42% | 46.1 23% | 23.64 -37% | 28.3 -25% |
| 4K Write | 110.6 | 60.8 -45% | 97 -12% | 54.5 -51% | 53.8 -51% |
| 4K-64 Read | 619 | 253 -59% | 536 -13% | 203.1 -67% | 257 -58% |
| 4K-64 Write | 502 | 137.8 -73% | 273.6 -45% | 127.1 -75% | 132.2 -74% |
| Access Time Read * | 0.087 | 0.155 -78% | 0.085 2% | 0.121 -39% | 0.141 -62% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.072 -112% | 0.038 -12% | 0.269 -691% | 0.073 -115% |
| Score Read | 762 | 325 -57% | 763 0% | 274 -64% | 337 -56% |
| Score Write | 730 | 245 -66% | 514 -30% | 194 -73% | 234 -68% |
| Score Total | 1899 | 742 -61% | 1663 -12% | 600 -68% | 752 -60% |
| Copy ISO MB/s | 1166 | 690 -41% | 446.8 -62% | ||
| Copy Program MB/s | 507 | 328.1 -35% | 195.3 -61% | ||
| Copy Game MB/s | 480.3 | 220.7 -54% | 323.5 -33% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Графическая производительность тестовой системы близка к GeForce GTX 1050 или GTX 965M, а в DX12-совместимых играх даже не много выше (согласно 3DMark). Вместе с тем, GTX 1050 Ti опережает видеокарту в FX505 на 27%. Для сравнения, Radeon RX 580 (которая является еще более редким зверем сегодня) производительнее на 90%.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus FX504GD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Honor Magicbook | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus FX504GD | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus FX504GD | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Honor Magicbook | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Honor Magicbook | |
| 3DMark 06 Standard Score | 25730 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 7714 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 57356 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18476 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5515 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1925 баллов | |
? | ||
Игры
Раз уж чистая графическая производительность на уровне с GTX 1050, даже в современных играх проблем не будет. Стоит уточнить, что речь идет о разрешении 1080p и в требовательных играх настройки придется снизить до средних - низких.
В Witcher 3 внезапных просадок кадровой частоты мы не наблюдали.
Дополнительная информация и другие тесты Radeon RX 560X собраны на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus ZenBook 15 UX533FD | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| SCHENKER XMG P506 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus TUF FX505DY | |
| Asus FX504GD | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 134.3 | 118 | 114 | 53.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 108.8 | 70.3 | 38.5 | 22.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 108.6 | 65.7 | 35.3 | 26.6 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
В систему охлаждения входят два вентилятора и всего две теплотрубки с радиаторами. Когда система бездействует, оба вентилятора остановлены, в результате чего устройство становится бесшумным (при условии отсутствия жесткого диска). Тем не менее, даже при выполнении простых задач, вроде просмотра видео или обработки текста, шум поднимается до 32 дБ(А) (шум окружающей обстановки составляет при этом 28.2 дБ(А)). Если необходимо уменьшить шум системы, рекомендуется выбирать схему электропитания Экономия заряда.
Шум вентиляторов под нагрузкой высоковат даже по меркам игровых ноутбуков. Нам удалось зафиксировать постоянные 49 дБ(А) в Witcher 3. Для сравнения, у одного из прямых конкурентов - Acer Nitro 5 AN515 с такой же Radeon RX 560X - в аналогичных условиях мы замерили 44 дБ(А). Конечно, на фоне соперников со связкой Intel-Nvidia тестовый ноутбук выделяться не будет, но Asus и AMD стоит поработать над улучшением показателей.
Свиста дросселей мы не обнаружили.
| Asus TUF FX505DY Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GP63 Leopard 8RE-013US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Asus FX504GD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U, SK Hynix HFS128G39TND | Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -6% | 1% | -2% | 1% | -9% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.4 -1% | 28.1 -0% | 30.2 -7% | 29 -3% | 28.2 -0% |
| Мин. в простое * | 28.2 | 32.8 -16% | 29 -3% | 30.9 -10% | 29 -3% | 33 -17% |
| В простое, сред. * | 28.2 | 32.8 -16% | 29.2 -4% | 30.9 -10% | 31 -10% | 33.3 -18% |
| В простое, макс. * | 28.2 | 33 -17% | 29.7 -5% | 31.6 -12% | 32 -13% | 34.7 -23% |
| Нагрузка, сред. * | 43.9 | 35.8 18% | 44.3 -1% | 42.3 4% | 36 18% | 44.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51 -4% | 40.7 17% | 44 10% | 49.2 -0% | |
| Нагрузка, макс. * | 50.6 | 52.3 -3% | 47.7 6% | 40 21% | 46 9% | 52.8 -4% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 дБ |
| Нагрузка |
| 43.9 / 50.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Нагрев корпуса в состоянии простоя системы равномерный, ближе к задней стороне температуры на 2 - 3 градуса выше. На снимке также заметен нагрев SSD накопителя.
Во время игр палуба ноутбука нагревается максимум до 39 градусов. У FX504GD в аналогичных условиях было 54 градуса. Вполне естественно та часть корпуса, где находится видеокарта, нагревается сильнее, чем та, где размещен процессор. К счастью, даже под такой мощной нагрузкой греется в основном задняя часть корпуса.
Отдельно отметим, что левая часть палубы всегда будет чуть теплее, если установить жесткий диск. В нашем тестовом образце его нет.
Стресс-тест
Мы провели стресс-тестирование ноутбука с целью выявления потенциальных проблем в работе под нагрузкой. В Prime95 на протяжении нескольких минут после старта процессор удерживает 3.7 ГГц, а затем стабилизируется на 3.5 ГГц. Учитывая, что базовая частота Ryzen 5 3550H составляет 2.1 ГГц, Asus удалось обеспечить довольно высокую производительность чипа при достаточно низком нагреве (всего 62 °C). Во время комбинированного стресс-теста самые высокие температуры составили 83 °C и 87 °C у процессора и видеокарты соответственно.
Наиболее часто ноутбук будет подвергаться нагрузкам в играх, потому самым релевантным тестом будет Witcher 3. В данной игре процессор и видеокарта стабилизируются на 60 и 70 °C соответственно. Для сравнения, у FX504 температуры в аналогичном испытании составляли 74 и 66 °C соответственно. Отчетливо видно, что новый чип AMD показывает превосходство по всем фронтам, а вот показатели Radeon RX 560X выдают приличный возраст этого адаптера.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 39 | 38 |
| Prime95 | 3.5 | -- | 62 | -- |
| Prime95+FurMark | 3.1 | 1169 | 83 | 87 |
| Witcher 3 | ~3.0 | 1223 | 60 | 70 |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +1.5 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Встроенная акустика в ноутбуке не таит сюрпризов - все на уровне аналогичных ноутбуков. Низкие частоты практически не воспроизводятся, потому качество по субъективным ощущениям никакое. В таких случая мы всегда рекомендуем подключать наушники или внешнюю акустику.
К счастью, на максимальной громкости звук не искажается, а корпус не резонирует.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus TUF FX505DY
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 5 до 10 Вт, в зависимости от схемы электропитания и яркости дисплея (немного меньше, чем у конкурентов). В играх энергопотребление поднимается до 90 Вт - аналогичный уровень обнаруживается и у всех игровых ноутбуков с GTX 1050. Соответственно, выходит что производительность на ватт такая же, как и у соперников на Intel-Nvidia.
Пиковое потребление составило 120.7 Вт (Prime95+FurMark), мощность комплектного адаптера питания (16 х 7.5 х 2.7 см) насчитывает 120 Вт. Под нагрузкой ноутбук заряжается очень медленно, потому этой модели не помешал бы более мощный источник питания - скажем, на 150 Вт.
| Выкл. | 0.42 / 0.86 Вт |
| Ожидание | 5.2 / 7.5 / 9.4 Вт |
| Нагрузка |
73 / 120.7 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF FX505DY R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, TN LED, 120 Hz, 1920x1080, 15.6" | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), SK Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -52% | -18% | -42% | -30% | -19% | |
| В простое, мин. * | 5.2 | 7.99 -54% | 7.2 -38% | 7.3 -40% | 7 -35% | 8 -54% |
| В простое, сред. * | 7.5 | 12.15 -62% | 10.2 -36% | 11.1 -48% | 10 -33% | 10.9 -45% |
| В простое, макс. * | 9.4 | 13.4 -43% | 10.9 -16% | 12.6 -34% | 18 -91% | 11 -17% |
| Нагрузка, сред. * | 73 | 103.62 -42% | 93.3 -28% | 109 -49% | 79 -8% | 76.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 90 | 156.1 -73% | 95.8 -6% | 98 -9% | 94.9 -5% | |
| Нагрузка, макс. * | 120.7 | 164.29 -36% | 102.5 15% | 168 -39% | 128 -6% | 106.4 12% |
* ... меньше = лучше
Время автономной работы лучше, чем у большинства игровых ноутбуков: практически 5.5 часов в Wi-Fi тесте. В целом, показатели тестового ноутбука очень близки к таковым у Acer Nitro 5 AN515, несмотря на то, что процессор у последнего слабее. Емкость батареи у Asus довольно низкая, потому мы были удивлены, что он обошел MSI GP63 и Gigabyte Sabre 15 по автономности.
Время полной зарядки составляет 1.5 часа.
| Asus TUF FX505DY R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Вт⋅ч | MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Вт⋅ч | Asus FX504GD i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Вт⋅ч | Lenovo Legion Y530-15ICH i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 52 Вт⋅ч | Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 R7 2700U, Radeon RX 560X (Laptop), 48 Вт⋅ч | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -24% | -29% | -36% | 4% | -15% | |
| В простое | 520 | 451 -13% | 449 -14% | 495 -5% | 493 -5% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 327 | 286 -13% | 223 -32% | 228 -30% | 340 4% | 261 -20% |
| Нагрузка и 100% яркости | 97 | 52 -46% | 56 -42% | 26 -73% | 77 -21% |
За
Против
Вердикт
Asus TUF FX505DY - это самый сбалансированный игровой ноутбук с компонентами от AMD, что мы когда-либо тестировали (на момент написания данного обзора). Ранее мы видели лишь неудачные сочетания мощных видеокарт и слишком горячих процессоров, либо решения начального уровня с низкой производительностью, но FX505DY наконец ломает стереотипы. Он сочетает в себе идеально подобранную начинку среднего уровня от AMD: Ryzen 5 3550H, Radeon RX 560X и 1080p дисплей. Производительность ноутбука на уровне моделей с Core i5-8300H и GeForce GTX 1050 при более низкой рекомендованной цене.
Самая главная проблема данного аппарата в том, что появился он поздновато. Игровые ноутбуки с GTX 1050 и 1050 Ti экстремально подешевели из-за выхода новинок на RTX. На сегодняшний день подобные модели легко можно найти за $700, а то и меньше, при этом соотношение цены и производительности у них будет лучше. Если бы FX505DY появился в прошлом году, он бы пришелся очень кстати, но сейчас мы сомневаемся в успешности его положения.
Тем не менее, как раз по вышеописанной причине FX505DY может быть также и интересен, ведь он представляет собой первую действительно жизнеспособную альтернативу связке Intel-Nvidia. Кроме того, как первый ноутбук с процессором на архитектуре Zen+, он призван продемонстрировать на что вообще способны новые Ryzen и, надо сказать, он отлично справляется с поставленной задачей. Кроме того, мы все еще надеемся на появление устройств со связкой Ryzen-Nvidia, которые теоретически могут сильно пошатнуть позиции Intel.
Дебют Ryzen Zen+ вышел красивым, но немного запоздалым. Asus TUF FX505DY представляет собой достойную альтернативу ноутбукам на Intel Core i5-8300H и GTX 1050. Очень надеемся на появление ноутбуков с Ryzen-Nvidia от Asus и других производителей, ведь это позитивно скажется на ценах доминирующих на рынке моделей на Intel-Nvidia.
Asus TUF FX505DY
- 08 March 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
