Ноутбук Lenovo IdeaPad S340-15IIL (i7-1065G7, 4 ГБ). Обзор от Notebookcheck
Сегодняшний IdeaPad S340-15 стоит недорого. Среди 15-дюймовых ноутбуков Lenovo трёхсотые - одни из наиболее доступных, IdeaPad S540 и IdeaPad S740 и IdeaPad S940 стоят всё больше и больше и больше. У нас на обзоре сегодня одна из самых серьёзных конфигураций S340, в неё поставили Core i7-1065G7, свежайший процессор Intel, использующий архитектуру Ice Lake. Ещё есть экран IPS 1080p, SSD на 512 ГБ, 8 ГБ памяти DDR4. В США всё это стоит от $700 до $800. Самые дешёвые конфигурации с двухъядерным Core i3-8145U, экраном TN 768p, SSD на 128 ГБ и 4 ГБ RAM при этом оцениваются в $400.
Прямыми конкурентами для IdeaPad S340-15 выступают другие недорогие мультимедийно-развлекательные ноутбуки с экраном 15.6", в том числе Asus VivoBook S15 S510UA, HP Pavilion 15, Acer Aspire 5 A515, Dell Inspiron 15 5585. Корпус и все его особенности у сегодняшнего образца схожи с 14-дюймовым IdeaPad S340 и 15-дюймовым IdeaPad S540, потому можем предложить дополнительно изучить обзор 14-дюймового S340. Наши мысли по его поводу будут кстати и сегодня.
Больше обзоров Lenovo:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | March 2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 килог. | 17.9 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | September 2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 килог. | 17 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v6 (old) | April 2019 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v6 (old) | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | 2.3 килог. | 23 мм | 15.60" | 1920x1080 | ||
| 84.1 % v6 (old) | July 2019 | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | 1.7 килог. | 17.6 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Корпус внешне очень похож на IdeaPad S540-15, разве что не такой тонкий. Крышка дисплея сделана металлической, палуба пластиковая, как и всё вокруг клавиатуры, поверхность чуть прорезиненная. Таковы методы экономии. Дорогие Lenovo Yoga S900, например, целиком сделаны из металла. Но сравнение с конкурирующими недорогими моделями, вроде Dell Inspiron 15 или пластиковыми до мозга костей Asus VivoBook S15, сегодняшний ноутбук выигрывает. Он тоньше и современнее. Нажатие и скручивание приводит к ожидаемому скрежету и проминанию. Не сравнить с Yoga C940 и XPS 15, как и предполагает цена.
Вес и размер сегодняшнего экземпляра очень близки к HP Pavilion 15, Asus VivoBook S15, Dell Inspiron 15 и Lenovo IdeaPad S540-15. При выборе между ними стоит обратить внимание на скорость работы и качество сборки, а не вес и размер. Для тех, кто по-прежнему пользуется старой моделью, уменьшенные рамки вокруг экрана помогут сэкономить место в рюкзаке.
Порты и коммуникации
Всё ожидаемое на месте, в том числе USB C, USB A, HDMI. Расположены порты очень удобно, кроме HDMI, который вставлен между гнездом питания и USB C.
Картридер
Встроенный модуль работы с полноразмерными картами SD даёт почти те же скорости, что и в IdeaPad S540. Гигабайт изображений с тестовой карты стандарта UHS-II копируется на рабочий стол за 14 секунд против семи у Dell XPS 15.
Полностью вставленная карта выпирает наполовину, и переносить ноутбук в таком виде будет небезопасно. А ведь есть, есть ноутбуки, в которых карта прячется в корпус почти целиком, тот же ThinkPad T490.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Встроенный модуль Intel 9560 обеспечивает работу Wi-Fi 5 (802.11ac) и BT 5.0. На расстоянии метра от тестовой точки доступа, Netgear RAX200 с поддержкой Wi-Fi 6, скорость передачи достигает 1200 Мбит в секунду. Никаких проблем с соединением за время тестирования нам не встретилось.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Камера
Обслуживание
Дно удерживается десятью винтиками T5 Torx. Сняв его, пользователь получит доступ к двум площадкам для накопителей и одному гнезду SODIMM, он закрыт экраном из алюминия. По сравнению с моделями HP Pavilion вопрос обслуживания здесь продуман лучше.
Комплектация, аксессуары, гарантия
Помимо ноутбука, в коробке есть СЗУ и документация. На тестовый образец [североамериканский] распространяется стандартная годовая гарантия, но при покупке через магазин производителя её можно расширить.
Устройства ввода
Клавиатура и тачпад
Они в моделях IdeaPad S340, S540 и S740 одинаковы. Наши мысли по поводу S540 и S740 подоходят и к S340. В том числе и по размеру (10.5 x 7 см) кликпад везде одинаков.
В числе прочего всё это значит, что нас опять вынуждают жаловаться на слабую, мягкую отдачу клавиш. Если у моделей Lenovo ThinkPad клавиатура чуть ли не наиболее выверенная в ноутбучном мире, то здесь, в IdeaPad S340, кнопки нажимаются, как в губку, и не так глубоко. В целом они оставляют ощущение дешевизны. Тому, кто привык иметь дело с клавиатурами недорогих ультрабуков, никакого привыкания не потребуется. Хуже, если в прошлом пользователь имел дело с более пружинистой, жёсткой клавиатурой, как в сериях HP Spectre и ThinkPad.
Дисплей
Встреченную здесь матрицу BOE NV156FHM-T03 мы пока не видели в других ноутбуках. Но родственных (BOE NV156FHM......) уже было много, например, в Xiaomi Mi Notebook Pro и Lenovo Legion Y740. Исследуемая матрица обеспечивает очень умеренную, не высокую зернистость и приличную контрастность для недорогого матового экрана. При этом узкий цветовой охват и неточные цвета не позволяют такому дисплею приблизиться к уровню более дорогих варианты, как, например, матрицы в Surface Laptop 3 15 и IdeaPad S940.
Время отклика большое, что гарантирует размытость и "призрачные изображения" в играх. Ещё по краям и углам экрана видна небольшая "утечка" подсветки.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 320.8 cd/m²
Контрастность: 1188:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 7.68 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.65
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 65% | -7% | 54% | 57% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 40.43 | 66.5 64% | 37.31 -8% | 66.8 65% | 67.2 66% | 37.47 -7% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 98 67% | 56.2 -4% | 86.5 47% | 88.1 50% | 56.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 68.4 64% | 38.55 -8% | 63.2 51% | 64.4 54% | 38.71 -7% |
| Response Times | -3% | 31% | -3% | 13% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 52.8 ? -14% | 28.4 ? 39% | 49.6 ? -7% | 43 ? 7% | 41 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 32 ? 9% | 27.2 ? 23% | 34.8 ? 1% | 29 ? 18% | 19 ? 46% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 202 ? | 208 ? | 7000 ? | ||
| Параметры экрана | 49% | 2% | 25% | 24% | 0% | |
| Яркость в центре | 320.8 | 588 83% | 253.6 -21% | 299 -7% | 320 0% | 230 -28% |
| Brightness | 309 | 555 80% | 227 -27% | 278 -10% | 293 -5% | 221 -28% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 84 -3% | 87 0% | 86 -1% | 91 5% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.4 -48% | 0.27 -0% | 0.25 7% | 0.26 4% | 0.45 -67% |
| Контрастность | 1188 | 1470 24% | 939 -21% | 1196 1% | 1231 4% | 511 -57% |
| Colorchecker Delta E * | 7.68 | 2.5 67% | 6.05 21% | 4.32 44% | 4.5 41% | 3.6 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.97 | 6.3 71% | 14.03 36% | 9.3 58% | 8.81 60% | 5.59 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.65 | 0.6 87% | 4.97 -7% | 2.58 45% | ||
| Delta E для серого * | 7.3 | 4.5 38% | 3.2 56% | 4.21 42% | 4.71 35% | 3.13 57% |
| Гамма | 2.12 104% | 2.2 100% | 2 110% | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.45 90% |
| CCT | 6213 105% | 6836 95% | 6820 95% | 6799 96% | 7085 92% | 7244 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 37.8 | 63.2 67% | 35.5 -6% | 57 51% | 58 53% | 36 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.3 | 98 68% | 55.6 -5% | 86 48% | 88 51% | 56 -4% |
| Среднее значение | 37% /
46% | 9% /
4% | 25% /
27% | 31% /
29% | 8% /
3% |
* ... меньше = лучше
В плане отображения цветовых пространств мы зафиксировали 38% от AdobeRGB и 58% от sRGB. Видимо, матрица использована очень дешёвая. Старший IdeaPad S540-15 даст более глубокие и точные цвета, потому что охватывает 86% оттенков sRGB. Самостоятельная калибровка (можете попробовать наш калибровочный профиль - приведён для загрузки немного выше) очень желательна, она поможет получить от недорогого экрана максимум.
Продолжаем измерения. Колориметр X-Rite видит более тёплую цветовую температуру, чем нужно, обычно этот параметр у недорогих ноутбуков сдвинут в холод. Самостоятельная калибровка помогла исправить этот минус, но неправильность цветов, особенно насыщенных, этим не исправишь, нужен более широкий цветовой охват.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Для использования на улице, под солнечным светом, тестовый ноутбук подходит так же, как и конкуренты от HP или Asus. Иначе говоря, посредственно, а то и совсем никак. Солнечные лучи пересиливают, размывают содержимое экрана, и без тени будет не обойтись. Экраны более дорогих ноутбуков, тех же XPS 15 и MacBook Pro, дают вдвое больше яркости и справятся лучше.
Производительность
Процессоры Intel Core серии U, один из них использован здесь, нацелены на самого обычного пользователя. Такого, который будет читать сайты, смотреть онлайн-видео, писать почту и редко нагружать ноутбук сильнее этого. Для игр, редактирования видео и профессиональных дел есть серия H. Сегодняшний Intel Core i7 использует архитектуру Ice Lake, это десятое поколение процессоров Core. По производительности он почти не отличим от предшественников на архитектуре Whiskey Lake. При этом он оснащён более мощным встроенным видеопроцессором, что может стать плюсом при обработке фотографий и в эпизодической партейке в Rocket League или DOTA 2. Дискретных видеокарт ни в одном IdeaPad S340-15 не предлагается.
Оперативной памяти в ноутбуке уже распаяно 4 ГБ и есть ещё один слот для DDR4. По мнению LatencyMon, DPC-задержек нет даже при активности адаптера беспроводной сети.
Процессор
Тесты CineBench R15 и R20 ставят местный 1065G7 в один ряд с усреднённым 1065G7 с разницей в пределах 5%. Но эти тесты короткие. Если запустить их много раз подряд, быстро выясняется неспособность сегодняшнего "идеяпада" поддерживать производительность долго. 738 очков в первом прогоне CB R15 уже к началу пятого превращаются в 460 очков. На минутку, речь идёт об огромном, 38-процентном падении процессорного быстродействия за не такой уж большой отрезок времени. Для сравнения, Surface Laptop 3 15 с точно таким же процессором замедлился лишь на шесть-семь %.
При длительной нагрузке частоты процессора изредка возвращаются к нормальным, высоким значениям, чтобы скоро вернуться обратно вниз. Это поведение отображено на прикреплённом графике. Такие разбросы выглядят настоящей чёрной меткой для пользователя, ищущего стабильно высокое быстродействие и работающего с важными задачами.
Больше сравнений и информации о Core i7-1065G7 можно найти на персональной страничке.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU (Multi Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.09 - 2.17, n=4) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (5.69 - 9.37, n=4) | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (16551 - 26481, n=4) | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (7083 - 7390, n=4) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (233 - 354, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
* ... меньше = лучше
Системная производительность
Тесты семейства PCMark дают нормальные, сравнимые с другими устройствами на Core i7-1065G7 цифры. Это вопреки выясненной только что слабости в длительных нагрузках. Судя по всему, обычное повседневное чтение новостей и просмотр сериалов пройдут без заметных проволочек. А те покупатели, кому нужен от Ice Lake максимум и только, могут посмотреть в сторону Yoga C940.
Никаких проблем с ПО или аппаратной начинкой ноутбука нам за время тестирования не попадалось.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3305 - 4275, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2460 - 5291, n=17) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3791 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5291 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4679 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Встроенный накопитель M.2 22x80 на шине PCIe дополняется возможностью установки 2.5-дюймового SSD или жёсткого диска на шине SATA III. Сегодняшняя конфигурация оснащена накопителем Intel 660p на 512 ГБ, это - недорогой SSD с интерфейсом PCIe (протокол NVMe). В более дорогих ноутбуках сейчас часто ставят Samsung PM981 или более новый Intel 760p. В любом случае, последовательное чтение и запись в тестовом образце выполняются минимум вдвое быстрее, чем на любом SSD с интерфейсом SATA III. Для целевого использования дома, в школе или в офисе такого точно хватит.
| Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 71% | 9% | -31% | 128% | |
| Seq Read | 1447 | 2357 63% | 398.9 -72% | 1348 -7% | 2642 83% |
| Seq Write | 926 | 1235 33% | 884 -5% | 685 -26% | 2433 163% |
| 4K Read | 40.06 | 43.29 8% | 34.54 -14% | 29.15 -27% | 58 45% |
| 4K Write | 97.9 | 99.7 2% | 82.1 -16% | 90.3 -8% | 145.3 48% |
| 4K-64 Read | 323.7 | 1020 215% | 647 100% | 650 101% | 1431 342% |
| 4K-64 Write | 791 | 1502 90% | 985 25% | 514 -35% | 1753 122% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.07 -17% | 0.072 -20% | 0.31 -417% | 0.072 -20% |
| Access Time Write * | 0.144 | 0.039 73% | 0.047 67% | 0.044 69% | 0.027 81% |
| Score Read | 508 | 1299 156% | 721 42% | 814 60% | 1753 245% |
| Score Write | 982 | 1726 76% | 1155 18% | 673 -31% | 2142 118% |
| Score Total | 1738 | 3640 109% | 2279 31% | 1876 8% | 4790 176% |
| Copy ISO MB/s | 943 | 2145 127% | 862 -9% | 763 -19% | |
| Copy Program MB/s | 612 | 565 -8% | 457 -25% | 350.3 -43% | |
| Copy Game MB/s | 826 | 1320 60% | 902 9% | 310 -62% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -24% | -34% | 44% | |
| Write 4K | 130.8 | 93.6 -28% | 105.9 -19% | 63.6 -51% | 170.7 31% |
| Read 4K | 54.8 | 41.87 -24% | 36.56 -33% | 28.58 -48% | 49.51 -10% |
| Write Seq | 978 | 1698 74% | 1165 19% | 688 -30% | 1156 18% |
| Read Seq | 1627 | 1978 22% | 423.2 -74% | 1032 -37% | 1136 -30% |
| Write 4K Q32T1 | 450.1 | 383.1 -15% | 332.1 -26% | 266.7 -41% | 420.5 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 345.9 | 326.9 -5% | 229.3 -34% | 321.5 -7% | 527 52% |
| Write Seq Q32T1 | 982 | 2778 183% | 1460 49% | 606 -38% | 2984 204% |
| Read Seq Q32T1 | 1842 | 3119 69% | 472.5 -74% | 1508 -18% | 3550 93% |
| Write 4K Q8T8 | 410.8 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 331.4 | ||||
| Среднее значение | 53% /
57% | -8% /
-3% | -33% /
-32% | 86% /
92% |
* ... меньше = лучше
Графика
Видеопроцессор Iris Plus Graphics G7, используемый здесь как главный и единственный, в подавляющем большинстве тестов семейства 3DMark отстаёт на 15% - 20% от рядового, усреднённого G7. Покупатель может рассчитывать на быстродействие, опережающее UHD Graphics 620 из процессоров Intel предшествующих поколений, но отстающее от дискретной GeForce MX150. Подобного едва хватит для самых неприхотливых игр из числа ещё актуальных, вроде Rocket League или DOTA 2. С низкими настройками.
Частота кадров, которые в играх выдаёт тестовый "идеяпад", крайне низка для ноутбука с Core i7-1065G7. Игра Rocket League в разрешении 720p и на минимальном качестве даёт усреднённо 45 к/с против 114 в случае с конвертируемым XPS 13. Повышенные частоты, обеспечиваемые функцией Turbo Boost, быстро начинают снижаться, что отображено на прикреплённом графике замера в третьем Ведьмаке. Статичная сцена с героем, стоящим на месте, сперва даёт 45 к/с, но далее в итоге получается лишь 33 кадра в секунду. Мониторинг вёлся в течение часа.
Больше сравнений и информации о Iris Plus Graphics G7 можно найти на персональной страничке.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Walmart Motile M142 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Acer ConceptD 5 CN515-51-73Z7 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1319 - 4163, n=28) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Walmart Motile M142 | |
| 3DMark 11 Performance | 3762 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65852 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9962 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2171 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 701 баллов | |
? | ||
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (22.1 - 123, n=16) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| 1920x1080 Performance | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (43.1 - 112.6, n=11) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (24.9 - 71.3, n=16) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=20) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.9 | 48.9 | 39.9 | 13.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 29.9 | 20.8 | 10.9 | 5.9 |
| Rocket League (2017) | 45.5 | 30 | 21.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 19 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Современные ноутбуки, в которых из вычислительных компонентов внутри стоит только процессор серии U, обычно ведут себя тихо. Вот и сегодняшний IdeaPad S340-15 тоже ведёт себя так. При малых нагрузках, включая просмотр сайтов и онлайн-видео, гудения вентилятора нет вообще, при средних слышно порядка 30 акустических децибел. Во время игры мы замерили максимально 35.5 дБ. Ультрабуки с дискретной GeForce MX250 в тех же условиях шумят намного громче. В общем, вне зависимости от занятия пользователя, система охлаждения сохраняет спокойствие.
Ещё тестовый образец не издаёт электронного писка или любого похожего звука.
| Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T GeForce MX130, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -4% | -3% | -18% | -17% | -11% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 30 -5% | 30.5 -7% | 30 -5% |
| Мин. в простое * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 30 -5% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
| В простое, сред. * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 32 -12% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
| В простое, макс. * | 28.5 | 29.8 -5% | 28.3 1% | 37 -30% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
| Нагрузка, сред. * | 30.3 | 32.4 -7% | 31.4 -4% | 41 -35% | 42.5 -40% | 39 -29% |
| Нагрузка, макс. * | 35.5 | 37.2 -5% | 41.4 -17% | 42 -18% | 42.5 -20% | 38 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 41.4 | 39 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 дБ |
| Нагрузка |
| 30.3 / 35.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A) | ||
Нагрев
Левая половина этого ноутбука всегда греется больше, чем правая. Так уж внутри расположены материнская плата и процессор. При серьёзной нагрузке клавиатура греется до 34 градусов, дно - до 44, как и показано на прикреплённых картах нагрева. В плане эффективности охлаждения испытуемый выигрывает у более дорогих Surface Laptop 3 15 и XPS 13 (оба с 1065G7). Но у них корпуса компактнее и тоньше, возможно, дело в этом.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +3.8 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тестирование
Здесь находится объяснение быстрому падению производительности, упомянутому ранее в соответствующем разделе. Докладывает HWiNFO: При нагрузке процессора утилитой Prime95 процессор разгоняется до 3.5 ГГц, но лишь на пять секунд. Потом его температура доходит до 93 градусов и частота начинает падать. Сперва до 2.9 ГГц, а в итоге, через ещё некоторое время, вовсе до 1.7 ГГц. Нагрев процессора к этому моменту ограничен 54 градусами. Штатная частота четырёх ядер Core i7-1065G7 равна 1.3 ГГц, сверх них мы получаем лишь 0.4 ГГц и это как-то мало. Конвертируемый XPS 13 на таком же процессоре даёт в точно тех же условиях 3.0 ГГц.
Отключение от сети не приносит снижения производительности. 3DMark11, запущенный от аккумулятора, даёт 6743 очков Physics и 4083 очков Graphics против 5819 и 3796 очков от сети.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра (МГц) | Средняя темп-ра проц-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 45 |
| Prime95 | 1.7 | -- | 56 |
| Prime95 + FurMark | 1.3 | 400 | 54 |
Аудиосистема
Встроенные стереодинамики звучат стандартно для доступного 15-дюймового ноутбука. Громкость приличная, низов почти нет, для видеосвязи пойдёт, для музыки и видео - уже не очень. На максимальной громкости корпус не дребезжит, фонового паразитного шума не появляется.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad S340-15IIL
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В простое, при показе рабочего стола, устройство требует между 3 Вт и 7 Вт в зависимости от яркости экрана и от профиля. Во время игры мы замерили от 40 Вт до 44 Вт против 44 Вт - 64 Вт у IdeaPad S540 с дискретной GeForce MX250.
Максимум, потребляемый ноутбуком, дошёл до 47.5 Вт при 45-ваттной мощности маленького (6.3 x 6.3 x 2.8 см) адаптера питания. Эта цифра получилась при работе Prime95, равно как и Prime95 в паре с FurMark, и она быстро начинает снижаться, как и показано на прикреплённых графиках. Использование турбо-частот в этом Ideapad очень уж ограниченное. В общем, всё как при нагрузочном тестировании, о котором рассказано в предшествующем разделе.
| Выкл. | 0.14 / 0.76 Вт |
| Ожидание | 3.8 / 6.9 / 7.7 Вт |
| Нагрузка |
43.3 / 47.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -38% | 5% | -27% | -19% | -15% | |
| В простое, мин. * | 3.8 | 3.79 -0% | 4.2 -11% | 5 -32% | 4.9 -29% | 4.75 -25% |
| В простое, сред. * | 6.9 | 6.9 -0% | 6.8 1% | 7 -1% | 7.9 -14% | 6.9 -0% |
| В простое, макс. * | 7.7 | 9.2 -19% | 7 9% | 10 -30% | 10.1 -31% | 7 9% |
| Нагрузка, сред. * | 43.3 | 62 -43% | 36.5 16% | 64 -48% | 60 -39% | 53 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 | 37.9 6% | 44 -9% | |||
| Нагрузка, макс. * | 47.5 | 108 -127% | 44 7% | 67 -41% | 38 20% | 65.3 -37% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Тестовый ноутбук может иметь АКБ на 36 ватт-часов или 52.5 ватт-часа в зависимости от конфигурации и региона приобретения. Встроенный аккумулятор нашего образца вмещает лишь 36 Вт-ч. Для сравнения, больший по размеру IdeaPad S540-15 имеет 70 Вт-ч. А здесь малый аккумулятор обеспечивает малое время работы. Лишь 4 часа в нашем испытании на просмотр сайтов по Wi-Fi.
Зарядка с нуля до ста тоже осуществляется неторопливо. Дело занимает от 2.5 до 3 часов против полутора-двух, типичных для большинства ультрабуков. Весьма обидно, если вспомнить о маленьком аккумуляторе. Зарядить эту модель по USB C тоже не выйдет.
| Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Вт⋅ч | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Вт⋅ч | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Вт⋅ч | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 140% | 43% | 135% | 5% | 58% | |
| В простое | 599 | 856 43% | 1810 202% | 480 -20% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 258 | 844 227% | 421 63% | 724 181% | 297 15% | 407 58% |
| Нагрузка и 100% яркости | 66 | 100 52% | 81 23% | 81 23% | 79 20% |
За
Против
Вердикт
Lenovo IdeaPad S340-15IIL не просто оснащён Core i7-1065G7. Это, возможно - самый дешёвый ноутбук с этим производительным процессором архитектуры Ice Lake. Сей факт мы отметили ещё пару недель назад. Такой же 1065G7 ставится и в конвертируемые Dell XPS 13, и в Razer Blade Stealth, а они оба стоят в 2+ раз дороже сегодняшнего испытуемого. Свои очки за выбор процессора разработчики Lenovo получают заслуженно, но этот IdeaPad всё же не готов сравниться по производительности с упомянутыми премиум-альтернативами, особенно в играх и прочих требовательных делах. Похоже, "идеяпады" не пойдут тем, кто планирует выжимать из новой архитектуры Intel максимум.
При этом разработка Lenovo сделана современно и выглядит привлекательнее конкурентов из станов Dell Inspiron, Asus VivoBook, HP Pavilion. То, что матовый экран сделали сенсорным и накопителя можно установить два, причём легко, стало приятным удивлением - в недорогих ноутбуках такое бывает нечасто. Но все остальные параметры этого ноутбука выглядят, максимум, приемлемо. Малый цветовой охват, вялая отдача клавиш и не рассчитанный на марафон аккумулятор типичны для недорогих моделей. Можем посоветовать купить менее дорогую конфигурацию с Core i5 или Core i7 на архитектуре Whiskey Lake. Очень уж мало здесь пользы от Ice Lake.
Изученный сегодня IdeaPad S340-15IIL отличается малым весом. Он хорошо справится с просмотром фильмов дома и с редкой поездкой. Местный Core i7, вопреки использованию самой современной архитектуры, оказался мало на что способен - особенно в играх и подобной высокой нагрузке.
Lenovo Ideapad S340-15IIL
- 14 March 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
