Ноутбук Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, GeForce MX150). Обзор от Notebookcheck
Ультрабук ZenBook S13 UX392 был представлен компанией Asus на CES 2019 в качестве преемника прошлогоднего UX391. Производителю удалось снова уменьшить рамки вокруг дисплея, не выбрасывая дискретную видеокарту.
На фоне конкурентов UX392 выделяют сразу несколько черт. Для начала, выступ сверху крышки - это разумное решение, которое позволило и рамки уменьшить и веб-камеру оставить на своем месте. Также, это позволило уместить 13.9-дюймовый дисплей в габариты стандартного 13-дюймового корпуса. Вдобавок, конструкция шарниров ErgoLift делает конструкцию ноутбука необычной и изящной, что также выделяет его среди прочих ультрабуков.
Наш сегодняшний тестовый образец представляет собой модель в топовой комплектации с процессором Core i7-8565U, видеокартой Nvidia GeForce MX150, 8 ГБ ОЗУ и 512-ГБ SSD. Стоимость в розничной продаже составляет $1400. Доступны и другие варианты с i5-8265U, встроенной видеокартой UHD Graphics 620 и другими объемами ОЗУ (16 ГБ). Объем накопителя варьируется от 256 ГБ до 1 ТБ. Прямыми конкурентами ZenBook S13 UX392 являются топовые ультрабуки от других производителей: Dell XPS 13, LG Gram 14, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro с MateBook 14, Lenovo Yoga C930, Samsung Notebook 9, Razer Blade Stealth и Acer Swift 7. По ходу обзора мы также будем сравнивать новинку с предшественником UX391, чтобы наглядно продемонстрировать развитие линейки.
Дизайн и особенности
Каждый раз, когда мы сталкиваемся с тонкорамочными ноутбуками, мы переживаем за прочность и надежность конструкции таких устройств. Даже самый красивый и стильный дизайн - это ничто, если корпус податливый и гнется ка картон. Наглядным примером вышесказанного можно считать LG Gram и Samsung Notebook 9, которые будучи очень тонкими, легкими и практически безрамочными, сильно уступают в прочности MacBook Air и XPS 13. К счастью, все это ни в коей мере не относится к герою нашего сегодняшнего обзора - ZenBook UX392. Несмотря на общую компактность, этот ноутбук оказался очень крепким. Обе части корпуса практически не поддаются сгибанию и продавливанию, а также не хрустят под давлением, что, безусловно, впечатляет. Шарниры дисплея плотно затянуты и не дают крышке покачиваться или дрожать.
Качество сборки и материалов изготовления превосходное, все корпусные детали плотно подогнаны друг к другу - никаких зазоров, как на бюджетных моделях.
Если уж и придираться, то, по субъективным ощущениям, Spectre 13, Blade Stealth и XPS 13 кажутся чуть более прочными и надежными.
Что же до габаритов, то UX392 немного шире и тяжелее своего предшественника, но толщина корпуса осталась прежней. А вот в глубину ноутбук стал меньше на 20 мм, за счет чего кажется гораздо компактнее. Большинство конкурентов, включая XPS 13, весят больше UX392. Скорее всего, это связано с его невероятно тонкими рамками и общими малыми габаритами. Исключением стали LG Gram 14 и Samsung Notebook 9, но у них нет дискретных видеокарт, как у Asus.
Оснащение
Набор портов слегка изменился: слот для microSD и USB Type-A на месте, а вот Thunderbolt 3 больше нет. Видеовыхода HDMI также нет, так что пользователям остается уповать на два USB Type-C gen. 2, которые также могут выводить картинку на внешний дисплей с помощью специального переходника. Одним словом, количество портов довольно ограниченное, как для 14-дюймового ноутбука.
Для зарядки ноутбука можно использовать любой из двух USB Type-C. Оба они расположены на левой стороне и это, пожалуй, нелогично. Будь они с двух сторон, как Huawei MateBook X Pro, то у владельца было бы больше свободы.
Картридер
Скорость картридера составляет в среднем 83 МБ/с. Копирование 1 ГБ фотографий с нашей референсной карты памяти стандарта UHS-II заняло 14 секунд (для сравнения, у XPS 13 в два раза быстрее). Конечно, можно ругать Asus за отсутствие полноразмерного картридера, но у многих конкурентов из стана ультрабуков его вообще нет (Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Razer Blade Stealth и HP Spectre 13).
Стоит отметить, что в слоте нет подпружиненного механизма фиксации и установленная карта памяти выступает на 2-3 мм. Соответственно, перед транспортировкой ноутбука ее необходимо извлечь, чтобы не повредить.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Связь
В ноутбуке встроен беспроводной адаптер Intel 9560, который обеспечивает максимальную теоретическую пропускную способность в 1.73 Гбит/с и поддерживает Bluetooth 5. Скорость в сравнении с предыдущей моделью возросла в два раза. За время тестирования никаких проблем с сетью мы не зафиксировали.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается восемью болтами T4 Torx, никаких защелок или других скрытых крепежей нет.
Из начинки заменить можно только накопитель типоразмера M.2 2280, а оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на плате.
Аксессуары и гарантия
В комплекте с UX392 идет USB Type-C Mini Dock, который содержит USB Type-A, полноразмерный HDMI и USB Type-C. Также, в коробке поставляется чехол для переноски ноутбука. Достаточно приятные дополнения, особенно с учетом того, что обычно кроме самого устройства и адаптера питания в комплекте только инструкции и прочие бумажки.
Срок гарантии составляет 1 год.
Устройства ввода
Клавиатура
Раскладка и тактильные ощущения от клавиатуры не изменились со времен UX391. Глубина хода и отклик все так же хороши, а неприятным моментом по прежнему является щелкающая громче остальных клавиша пробела. Клавиши стрелки все такие же маленькие и потому неудобные. По нашему мнению, HP Spectre остается лидером по части клавиатуры в этом классе, главенствуя над Asus и Dell XPS 13.
Присутствует подсветка клавиш с тремя уровнями яркости. Так как сами клавиши довольно светлые, символы для лучшей видимости нанесены специальной контрастной краской. Для сравнения, у HP Spectre с этим дела обстоят хуже, особенно когда подсветка включена днем.
Тачпад
Тачпад в ноутбуке нас скорее разочаровал. Если его малые размеры еще можно понять и принять (10.5 х 6.2 см), то работа встроенных клавиш, мягко говоря, не вызывает восхищений. Ход очень короткий, покрытие недостаточно скользкое и палец то и дело стопорится. Если и просить от Asus улучшений, то тачпад точно должен быть в списке.
Кроме того, в отличие от ZenBook UX333/433/533, здесь нет “виртуального” цифрового блока в тачпаде. Конечно, эта функция больше похожа на игрушку, но некоторые пользователи к ней уже привыкли. Надеемся в Asus больше не станут лишать отдельные свои модели характерных фирменных плюшек, которые полюбились фанатам продукции.
Дисплей
Для UX392 доступен только один дисплей с FHD разрешением. “4К, сенсорный экран, матовое покрытие, частота 120 Гц - все это ищите в других ноутбуках”, как бы говорят нам в Asus. Тем не менее, установленный здесь дисплей является одним из главных преимуществ ноутбука. Яркость его достигает более 400 нит в пике, а высокая контрастность и широкий цветовой охват свидетельствует о том, что экономить на этом компоненте не стали. Так как дисплей прикрыт глянцевым стеклом, картинка более гладкая и четкая, нежели у аналогов с матовым покрытием. Кстати, время отклика гораздо лучше, чем у XPS 13, в результате чего шлейфов за движущимися объектами нет вовсе.
Интересно также и то, что здесь используется матрица не от AU Optronics, как в UX391, а, фигурировавшая ранее в смартфонах Xiaomi, Tianma. Она гораздо лучше той, что была у предшественника по контрастности, цветопередаче, времени отклика и цветовому охвату. Кстати, в MateBook X Pro также установлена матрица от Tianma, но она имеет другое разрешение и соотношение сторон.
Небольшая утечка подсветки присутствует у нашего тестового образца, но заметить ее можно только в специальных условиях (в полной темноте на черном фоне).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 466 cd/m²
Контрастность: 1412:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -6% | -2% | -3% | 5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 64.7 -4% | 64.4 -5% | 65.9 -2% | 64.3 -5% | 71.9 7% | 65.5 -3% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 93.1 -3% | 90.5 -6% | 95.2 -1% | 94.6 -1% | 98.1 2% | 96.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 65.3 -5% | 65.2 -6% | 67.6 -2% | 66.2 -4% | 73.1 6% | 66.3 -4% |
| Response Times | -34% | -7% | 6% | 2% | -20% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 58 ? -23% | 44.8 ? 5% | 40.4 ? 14% | 40.8 ? 14% | 51.6 ? -9% | 57.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 36 ? -45% | 29.2 ? -18% | 25.6 ? -3% | 27.6 ? -11% | 32.4 ? -31% | 34 ? -37% |
| PWM Frequency | 22730 ? | ||||||
| Параметры экрана | -37% | -58% | -48% | -82% | -14% | 8% | |
| Яркость в центре | 466 | 404 -13% | 299 -36% | 442.7 -5% | 316 -32% | 329.8 -29% | 429.8 -8% |
| Brightness | 462 | 389 -16% | 300 -35% | 428 -7% | 291 -37% | 318 -31% | 403 -13% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 92 2% | 84 -7% | 83 -8% | 74 -18% | 89 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.26 21% | 0.31 6% | 0.36 -9% | 0.25 24% | 0.32 3% |
| Контрастность | 1412 | 1092 -23% | 1150 -19% | 1428 1% | 878 -38% | 1319 -7% | 1343 -5% |
| Colorchecker Delta E * | 1.93 | 3.72 -93% | 5.6 -190% | 2.24 -16% | 5.9 -206% | 2.37 -23% | 1.08 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.26 | 7.38 -73% | 9.1 -114% | 7.19 -69% | 12.9 -203% | 4.08 4% | 3.96 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.99 | 2.06 -4% | 2.6 -31% | 1.11 44% | 1.3 35% | 1.21 39% | |
| Delta E для серого * | 1.7 | 4.44 -161% | 5.5 -224% | 9.7 -471% | 8.6 -406% | 2.8 -65% | 1.3 24% |
| Гамма | 2.15 102% | 2.34 94% | 2.47 89% | 1.42 155% | 2.1 105% | 2.145 103% | 2.23 99% |
| CCT | 6382 102% | 7095 92% | 7533 86% | 6227 104% | 6854 95% | 6441 101% | 6452 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.2 | 60 -4% | 58.9 -5% | 61.6 -1% | 60.7 -2% | 67 8% | 61.4 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 93 -3% | 90.3 -6% | 95 -1% | 94.5 -1% | 98 2% | 96.3 1% |
| Среднее значение | -25% /
-31% | -24% /
-42% | -15% /
-33% | -28% /
-57% | -10% /
-11% | -8% /
2% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет практически 100% sRGB и 62% AdobeRGB. Результат немного лучше, чем у UX391 и сравним с другими флагманскими ультрабуками, включая HP Spectre x360 13 и Razer Blade Stealth. Если же вам нравится Asus, но нужен более “правильный” дисплей для профессиональной обработки графики, советуем рассмотреть ZenBook Pro UX580.
Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить невероятно хорошую цветопередачу по заводу. Средний показатель DeltaE по оттенкам серого и цвету составляет 1.7 и 1.93 соответственно. Просто напомним, что у UX391 эти показатели превышали 5 единиц. С помощью калибровки нам удалось лишь совсем незначительно улучшить оба показателя. Таким образом, в данной модели дополнительная калибровка не нужна в принципе - дисплей уже с завода отображает правильные цвета.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 47.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 23.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
За счет яркой подсветки дисплея на улице в тени читаемость картинки хорошая. Однако, высокая отражающая способность стекла вносит серьезные коррективы при работе вне помещения в солнечную погоду.
Производительность
На сегодняшний день конфигурации ноутбука ограничены Core i5-8265U и Core i7-8565U, а также опциональной дискретной видеокартой Nvidia MX150. Да, здесь более свежие процессоры, чем в предыдущей модели, но чистая производительность осталась на прежнем уровне.
Вполне ожидаемо, GeForce MX150 в UX392 представляет собой менее производительную ревизию 1D12 с 10-Вт TDP. Более быструю 25-Вт 1D10-версию можно встретить в Razer Blade Stealth. Объем оперативной памяти в 2 раза меньше чем у Razer: 2 ГБ GDDR5 вместо 4 ГБ. В принципе, ничего удивительного нет - предыдущий ZenBook также комплектовался этой вариацией MX150.
Оперативная память распаяна на плате и потому самостоятельной замене и апгрейду не поддается. В UX392 может быть установлено 8 или 16 ГБ памяти типа LPDDR3 с частотой 2133 МГц.
Процессор
Показатели в CineBench на 3% ниже усредненных результатов Core i7-8565U в нашей базе данных (получены после тестирования 23 других ноутбуков). По факту, производительность вообще не отличается от Kaby Lake-R Core i7-8550U. Например, Asus UX430 с таким чипом всего на 3-6% отстает от UX392. Даже ноутбуки с более дешевым Core i5-8265U показывают сходные результаты. В принципе мы даже рекомендуем выбирать конфигурацию с Core i5-8265U, так как различия в производительности очень несущественны.
Долговременная производительность ниже ожидаемой. Запустив многопоточный тест CineBench R15 по кругу мы видим. что производительность снижается гораздо сильнее, чем у Huawei MateBook 13 и Dell XPS 13. Изначальная оценка в 728 баллов снижается до 495 после двух кругов, то есть производительность снижается на 32%.
Дополнительная информация и другие тесты Core i7-8565U собраны на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP x2 210 G2 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP x2 210 G2 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
В PCMark новинка постоянно отстает от UX391 и Asus Zenbook 14 UX433FN в полностью аналогичной конфигурации. Но так как разница составляет всего пару процентов, то на практике это никак не заметно. А вот наличие GeForce MX150 дает UX392 существенное превосходство над предшественником со встроенной видеокартой.
За время тестирования ноутбука аппаратных и программных проблем в системе мы не выявили.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3712 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5159 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3970 баллов | |
? | ||
Хранение данных
В ноутбуке есть всего один слот M.2. В нашем тестовом образце установлен WDC PC SN520 NVMe SSD на 512 ГБ. Для сравнения, в UX391 и UX433 были установлены накопитель от Samsung и Intel. Мы видим, что в Asus постепенно расширяют спектр поставщиков компонентов для серии ZenBook. Кстати, данный SSD от Western Digital мы уже встречали в MSI PS63.
Скорость последовательного чтения/записи на среднем уровне, как для NVMe накопителя. Например, Samsung PM961 превосходит данный SSD почти в два раза при последовательном доступе. Но это и не удивительно, ведь он использует лишь две линии PCIe из четырех доступных. Честно говоря, в дорогущем ZenBook видеть такое решение немного грустно.
| Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -34% | -3% | -12% | -45% | |
| Seq Read | 1224 | 2035 66% | 1907 56% | 2416 97% | 1850 51% |
| Seq Write | 907 | 658 -27% | 1031 14% | 1170 29% | 661 -27% |
| 4K Read | 41.46 | 39.74 -4% | 43.64 5% | 48.33 17% | 38.04 -8% |
| 4K Write | 126.2 | 105.7 -16% | 112.5 -11% | 103.1 -18% | 95 -25% |
| 4K-64 Read | 1021 | 461 -55% | 703 -31% | 1039 2% | 434.3 -57% |
| 4K-64 Write | 1251 | 300.1 -76% | 1037 -17% | 399.6 -68% | 266.3 -79% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.061 -15% | 0.036 32% | 0.058 -9% | 0.069 -30% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.051 -89% | 0.033 -22% | 0.036 -33% | 0.056 -107% |
| Score Read | 1185 | 704 -41% | 938 -21% | 1329 12% | 657 -45% |
| Score Write | 1468 | 471 -68% | 1252 -15% | 620 -58% | 427 -71% |
| Score Total | 3250 | 1479 -54% | 2637 -19% | 2575 -21% | 1373 -58% |
| Copy ISO MB/s | 1404 | 893 -36% | 739 -47% | 539 -62% | |
| Copy Program MB/s | 402.4 | 287.9 -28% | 312.3 -22% | 209.7 -48% | |
| Copy Game MB/s | 902 | 618 -31% | 486.3 -46% | 340 -62% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В 3DMark MX150 в Asus UX392 на 6-16% отстает от своего среднего уровня по нашей базе данных (протестировано 43 различных ноутбука). Это также связано с тем, что используется здесь менее производительная версия данной видеокартой, о чем упоминалось выше. Так, Razer Blade Stealth на 18-40% превосходит UX392 по графической производительности. Тем не менее, для пользователей привыкших к GeForce 940MX и UHD Graphics 620 прирост производительности покажется довольно серьезным.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus FX504GD | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (2820 - 4421, n=46) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark 11 Performance | 3896 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12643 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2585 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 964 баллов | |
? | ||
Игры
Производительность в играх примерно на 10% хуже, чем у GTX 950M, в то время как Razer Blade Stealth вплотную приближается к GTX 960M. Тем не менее, возможность поиграть в Fortnite, DOTA 2 и Rocket League (пусть и на низких настройках) в таком компактном устройстве впечатляет. Мы также запустили Witcher 3 на один час и не увидели проседаний кадровой частоты, что, безусловно, обнадеживает.
Дополнительная информация и другие тесты Nvidia MX150 собраны на отдельной странице данной видеокарты.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Asus FX504GD | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (24.4 - 43.2, n=26) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus FX504GD | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce MX150 (13.3 - 23.8, n=25) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 147.1 | 95.7 | 81.6 | 30.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 57.6 | 32.5 | 18 | 10 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 63.2 | 36.9 | 19.2 | 16.7 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения тестового ноутбука включает два 40-мм вентилятора и одну общую термотрубку для процессора и видеокарты и радиатор. В отличие от большинства других ноутбуков, сами чипы разнесены по углам, а вентиляторы расположены по центру.
По шумности UX392 довольно схож с Razer Blade Stealth и в целом по характеру шума - со всеми ультрабуками. При минимальных нагрузках, вроде просмотра сайтов или видео, уровень шума достигает 29 дБ(А), частота вращения не меняется. С обычной дистанции ноутбук в таком состоянии кажется абсолютно бесшумным.
В играх, тем не менее, вентиляторы постепенно набирают 41.1 дБ(А), что больше, чем у XPS 13, Lenovo Yoga C930 и UX391. Да, это уже достаточно заметно, но все еще далек от уровня современных тонких игровых ноутбуков, вроде Blade 15.
Если вплотную прижаться ухом к правой части клавиатуры можно услышать тихий писк, который, скорее всего, издает SSD. К счастью, даже в тихой обстановке обстановке с обычного расстояния он не слышен.
| Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S UX391U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 0% | -0% | 0% | 5% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 28.4 -1% |
| Мин. в простое * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 28.5 -1% |
| В простое, сред. * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 29 -3% |
| В простое, макс. * | 29 | 30.4 -5% | 30.1 -4% | 27.9 4% | 29.7 -2% | 29.1 -0% |
| Нагрузка, сред. * | 41.1 | 31.7 23% | 36.8 10% | 36.2 12% | 31.8 23% | 42.8 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 45 -9% | 41.4 -1% | |||
| Нагрузка, макс. * | 41.1 | 38.1 7% | 36.8 10% | 45.2 -10% | 32.7 20% | 41.6 -1% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.1 / 28.1 / 29 дБ |
| Нагрузка |
| 41.1 / 41.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.1 dB(A) | ||
Нагрев
Даже в состоянии простоя нагрев корпуса относительно заметный. В среднем измеренная температура составила 29 °C (температура окружающей среды при этом 20 °C). При высокой нагрузке (например в играх) область клавиш WASD и область палмреста может прогреться до 38 °C и 30 °C соответственно. Не то, чтобы это было горячо, но уже ощутимо. На самом деле, точно такие же результаты мы видели у Huawei MateBook X Pro 2018 года.
У ZenBook UX392 нет вентиляционных решеток на левой и правой стороне корпуса. Все вентиляционные прорези спрятаны вдоль задней стороны и воздух направлен в нижнюю часть экрана. Из плюсов такого расположения - вентиляцию достаточно сложно перекрыть случайно.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить вероятные проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор первое время работает на частоте 3.4 ГГц, пока температура не достигает 90 °C. Сразу после этого частота постепенно снижается до 2.1 - 20 ГГц, а температура удерживается в районе 60 °C. Учитывая. что базовая частота чипа составляет 1.8 ГГц, видим, что Turbo Boost используется, пусть и в малой степени.
В Prime95 и FurMark частота периодически подскакивает с 1 до 2.5 ГГц на какое-то мгновение, но быстро возвращается обратно.
В Witcher 3 температура процессора и видеокарты стабилизируется на 60 и 68 °C соответственно.
При работе от батареи производительность процессора ограничивается. В 3DMark 11 мы получили 3349 и 3506 баллов, а при работе от сети 9006 и 3540 баллов.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 36 | 34 |
| Prime95 | 2.0 - 2.1 | -- | 60 | 49 |
| Prime95 + FurMark | 1.0 - 1.1 | 823 | 59 | 62 |
| Witcher 3 | ~2.7 | 1380 | 60 | 68 |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.9 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
В ноутбуке установлена акустика от Harman Kardon, басы хуже, чем у HP Spectre x360 13. Это видно и по полученной АЧХ динамиков. Для видеосвязи их возможностей достаточно, но для прослушивания музыки и просмотра видео стоит подключить наушники.
На высоком уровне громкости корпус слегка резонирует.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook S13 UX392FN
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 3 до 10 Вт, в зависимости от уровня яркости и схемы электропитания. Довольно стандартные, как для ультрабука с Intel Core U-процессором, показатели. При высоких нагрузках, например в играх, энергопотребление повышается до 39 - 51 Вт. Для сравнения, предшественник со встроенной графикой требует максимум 39 Вт, а Razer Blade Stealth во время игр на 15 Вт больше, чем герой нашего обзора.
Пиковое энергопотребление системы составило 62.7 Вт. Комплектный адаптер питания (6.4 x 6.4 x 2.8 см) рассчитан на 65 Вт.
| Выкл. | 0.84 / 0.92 Вт |
| Ожидание | 3.4 / 6.3 / 10.4 Вт |
| Нагрузка |
51 / 62.7 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -6% | 12% | -10% | 7% | -36% | |
| В простое, мин. * | 3.4 | 4.8 -41% | 3.24 5% | 3.5 -3% | 3.3 3% | 6.7 -97% |
| В простое, сред. * | 6.3 | 8.6 -37% | 6.1 3% | 8.9 -41% | 6.8 -8% | 8.6 -37% |
| В простое, макс. * | 10.4 | 10.4 -0% | 9.2 12% | 12.3 -18% | 9.5 9% | 9.4 10% |
| Нагрузка, сред. * | 51 | 37.9 26% | 38.8 24% | 54.2 -6% | 40.8 20% | 64.1 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 42.4 -9% | 63.7 -63% | |||
| Нагрузка, макс. * | 62.7 | 48.5 23% | 52.6 16% | 52.1 17% | 57 9% | 64.1 -2% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи такая же, как у UX391 - автономность, соответственно, также аналогична. Пользователи могут ожидать 8.5 часов работы при включенном Wi-Fi - примерно как у XPS 13.
Полная зарядка занимает 2 часа. Комплектный адаптер питания также можно использовать для зарядки других устройств с USB Type-C.
| Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 0% | -3% | 6% | 6% | 3% | 6% | |
| В простое | 1710 | 1032 -40% | 1340 -22% | 1243 -27% | 1432 -16% | 1230 -28% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 506 | 498 -2% | 491 -3% | 557 10% | 550 9% | 424 -16% | 571 13% |
| Нагрузка и 100% яркости | 99 | 141 42% | 115 16% | 133 34% | 124 25% | 121 22% | 131 32% |
За
Против
Вердикт
Asus ZenBook S13 UX392 обладает многими положительными качествами. В Asus его создавали как ноутбук с сами тонкими рамками и одновременно самый тонкий ноутбук с дискретной видеокартой Nvidia в мире. Стараясь достигнуть поставленных целей, производителю удалось вместить 13.9-дюймовый дисплей в корпус с габаритами стандартных 13.3-дюймовых ноутбуков, вроде Dell XPS 13 9380 и HP Spectre 13. Более того, в отличие от большинства ультрабуков, UX392 обладает более мощной графической подсистемой, так как не ограничен одной лишь встроенной Intel UHD Graphics. То есть, дисплей больше, видеокарта мощнее - чем не аргумент против конкурентов, при сходных габаритах?
Есть несколько недостатков, о которых стоит знать. Ввиду отсутствия Thunderbolt 3 пользователи не смогут подключать 4K мониторы по цепочке или внешние видеокарты. Кроме того, установленная здесь 10-ваттная версия MX150 заметно уступает стандартной 25-ваттной по производительности. В итоге, Huawei MateBook 13 и Razer Blade Stealth на ее основе имеют преимущество над Asus. Наконец, нам не понравился тачпад, покрытие у которого недостаточно скользкое из-за чего работать с ним не так удобно, как с аналогами у HP и Dell.
Есть и компоненты, на которых производитель откровенно экономит, несмотря на то, что ZenBook - это премиальная линейка. Так, мы были удивлены. встретив не самый быстрый картридер, еще и упрощенный до слота microSD, а также SSD, работающий всего с двумя линиями PCIe, вместо четырех. Сильно на опыт использования описанные недостатки, но если вы хотите сенсорный экран, Wi-Fi 6, LTE модем и слоты для оперативной памяти - стоит подыскать другую модель. В остальном же - это отличный компактный ноутбук, который должен обязательно понравиться всем ценителям компактности и мобильности.
Если вы подыскиваете себе 13-дюймовый ультрабук, то обязательно обратите внимание на ZenBook S13 UX392. Он точно обладает всем тем, что вы хотите от такого форм фактора, дополнительно предлагая увеличенный дисплей и более мощную видеокарту.
Asus ZenBook S13 UX392FN
- 01 May 2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
