Ноутбук Asus Zephyrus M GU502GU (i7-9750H, GTX 1660 Ti). Обзор от Notebookcheck
Модельный ряд Zephyrus представлен тонкими игровыми ноутбуками от Asus. За последнее время линейка разделилась на несколько серий: бюджетные Zephyrus G, топовые Zephyrus S для энтузиастов и Zephyrus M как воплощение золотой середины. Сегодня мы взглянем на модель Zephyrus M GU502GU, которая в конфигурации с процессором Intel Core i7-9750H, видеокартой Nvidia GTX 1660 Ti и Full HD 144-Гц IPS дисплеем стоит около $1800 в магазине Xotic PC.
Доступна и более производительная конфигурация Zephyrus M GU502GV с RTX 2060.
Соперниками рассматриваемого сегодня ноутбука можно считать прочие 15.6-дюймовые игровые ноутбуки среднего уровня, вроде MSI GF65, MSI GL65, HP Pavilion 15 Gaming, Lenovo Legion Y740-15, Dell G7 15 и Razer Blade 15 Base Model.
Обзоры других ноутбуков Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | October 2019 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 килог. | 18.9 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Минимальные отличия от GA502
Корпус тестируемого ноутбука максимально схож с моделями GA502 и GX502 по размерам, весу и материалам изготовления. По сути, отличия сводятся к набору портов, светодиодной подсветке, минорных отличиям в толщине и отсутствию упоминания в характеристиках “активной аэродинамической системы от Asus”. Магниевый корпус и алюминиевая крышка вместе формируют более прочную конструкцию, чем у более хлипких Lenovo Legion Y740 и MSI GF65. Однако, в сравнении с Razer корпус Asus больше подвержен деформации. Как бы там ни было, качество сборки нашего тестового образца не оставляет поводов для нареканий: все детали подогнаны друг к другу плотно, зазоры между ними отсутствуют.
Большинство наших замечаний по поводу корпуса GA502 подходят и к тестируемому GU502.
Оснащение - Базовый набор
Набор портов и их расположение практически такие же, как у Zephyrus G GA502 с процессором AMD. У GU502 порт USB Type-C переехал с левой на правую сторону, а рядом с аудио разъемом появился микрофонный вход. Thunderbolt 3 и картридер по-прежнему отсутствуют, а порты на левой стороне посажены довольно близко друг к другу.
Связь
В ноутбуке установлен все тот же адаптер беспроводной связи Intel 9560, который мы уже видели в GX502 и GX531. В более дешевом GA502 производитель разместил менее производительный адаптер с конфигурацией антенн 1x1.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
Обслуживание
Разбирается ноутбук довольно просто, но этот процесс, тем не менее, потребует усидчивости и внимательности, так как нижняя крышка удерживается 15 (!) болтами Philips. Внутри у ноутбука пользователи обнаружат два слота M.2 2280 и один слот SODIMM.
Аксессуары и гарантия
Помимо адаптера питания и руководства пользователя никаких других аксессуаров в комплекте с ноутбуком нет. Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год, но при регистрации продукта на сайте Asus пользователи получат дополнительную страховку на случай непредвиденных повреждений.
Устройства ввода - Усилие нажатия могло быть выше
Клавиатура и тачпад
В GU502 установлены те же клавиатура и тачпад (10.5 х 7.5 см), что в моделях GA502 и GX502. Таким образом, многие наши выводы относительно устройств ввода этих ноутбуков подходят и к GU502. В любом случае, мы считаем, что органы управления в этой модели гораздо удобнее и привычнее в использовании, чем у нестандартного GX531.
В отличие от более дешевого GA502, в тестовом ноутбуке установлена индивидуальная подсветка клавиш. К сожалению, подсвечены не все нанесенные на клавиши символы (например, не светится F1, F2 и т.д. на функциональном ряду). Кроме того, серый цвет надписей недостаточно контрастирует с черным фоном, потому мы рекомендуем держать подсветку включенной.
Дисплей - Такой же, как у GX502
Asus подняли планку для решений средне-бюджетного класса, отбросив 60-Гц дисплеи в пользу 144/240-Гц в GU502. На поверку оказалось, что в тестовом ноутбуке используется та же панель от AU Optronics, что уже встречалась нам в дорогом GX502GW. Это хорошая новость, ведь мы боялись вновь увидеть тот ужасный 60-Гц дисплей, что встречали в GA502DU и FX505. Таким образом, многие характеристики рассматриваемого дисплея будут максимально сходится с уже известными нам по обзору GX502GW: сюда входит очень малое время отклика, широкий цветовой охват, приличная контрастность и средняя яркость. Подозреваем, что 240-Гц дисплей в иной конфигурации модели будет таким же, как в Razer Blade 15.
Зернистость и утечки подсветки сведены к минимуму, как и должно быть у такой дорогой модели.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 297.7 cd/m²
Контрастность: 692:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.06
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
90.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -38% | 1% | 4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 64.9 -2% | 39.56 -41% | 67.7 2% | 67.6 2% | 65.3 -2% |
| sRGB Coverage | 90.8 | 91 0% | 59.5 -34% | 91.6 1% | 97.5 7% | 91.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 65.9 -1% | 40.91 -38% | 67.1 1% | 68.9 4% | 66.5 0% |
| Response Times | -7% | -295% | -106% | -75% | -64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.4 ? | 7.2 ? -13% | 30.4 ? -375% | 19 ? -197% | 13.6 ? -113% | 13.6 ? -113% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 8.8 ? -0% | 27.6 ? -214% | 10 ? -14% | 12 ? -36% | 10 ? -14% |
| PWM Frequency | 23260 ? | 200 ? | ||||
| Параметры экрана | 10% | -44% | 34% | 26% | -3% | |
| Яркость в центре | 297.7 | 286 -4% | 286.2 -4% | 477 60% | 282.3 -5% | 312.7 5% |
| Brightness | 280 | 275 -2% | 267 -5% | 431 54% | 269 -4% | 305 9% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 84 0% | 84 0% | 90 7% | 90 7% |
| Уровень чёрного * | 0.43 | 0.37 14% | 0.33 23% | 0.175 59% | 0.32 26% | 0.27 37% |
| Контрастность | 692 | 773 12% | 867 25% | 2726 294% | 882 27% | 1158 67% |
| Colorchecker Delta E * | 3.13 | 2.19 30% | 5.45 -74% | 4.17 -33% | 1.17 63% | 4.57 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 4.4 38% | 18.08 -155% | 6.97 2% | 3.29 54% | 6.81 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 2.27 26% | 4.47 -46% | 2.51 18% | 1.06 65% | 2.91 5% |
| Delta E для серого * | 1.9 | 2.2 -16% | 5.3 -179% | 3.49 -84% | 1.3 32% | 4.3 -126% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.1 105% | 2.5 88% | 2.2 100% | 2.29 96% |
| CCT | 6325 103% | 6405 101% | 7679 85% | 7076 92% | 6643 98% | 7098 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.2 | 59 0% | 37.6 -36% | 60 1% | 63.8 8% | 59.4 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.5 | 91 1% | 59.1 -35% | 91 1% | 97.5 8% | 91.3 1% |
| Среднее значение | 1% /
6% | -126% /
-74% | -24% /
10% | -15% /
9% | -22% /
-10% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 59% AdobeRGB и 91% sRGB. Как видим, панели с высокой частотой обновления еще не дотягивают до 4K вариантов по количеству отображаемых оттенков.
Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite показали, что цветопередача хороша уже с заводскими параметрами. Цветовая температура немного ниже нормы, а баланс каналов RGB не идеален. Тем не менее, с помощью калибровки нам удалось исправить все указанные недостатки. Полученный цветовой профиль вы можете скачать бесплатно в таблице выше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 6.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Читаемость экрана и углы обзора на том же уровне, что и у Zephyrus S GX502GW. Рекомендуем работать на улице только в тени, так как блики и отражения перекрывают изображение на дисплее.
Производительность - Coffee Lake-H и Nvidia Turing среднего уровня
Связка Core i7-9750H и GTX 1660 Ti нацелена завоевать внимание среднестатистических геймеров, в то время как прочие модели на Core i5-9300H, Ryzen 7 3750H и GTX 1050/1650 больше будут интересны покупателям со скромным бюджетом. Вкратце, вы сможете играть в любые игры в 1080p на высоких настройках качества. Для достижения кадровой частоты свыше 100 к/с и высокого быстродействия при больших разрешениях следует выбирать уже Zephyrus S или ROG G-серии, так как они предлагают топовые видеокарты, вплоть до полновесной RTX 2080.
Учтите, что 16 ГБ оперативной памяти DDR4-2666 распаяны на материнской плате, но на ней также присутствует один слот для дополнительной планки ОЗУ. Соответственно, в заводском состоянии память работает в одноканальном режиме.
Ноутбук поддерживает Nvidia Optimus, потому G-Sync отсутствует.
Как видно на скриншоте LatencyMon, задержки DPC отсутствуют даже когда Wi-Fi включен.
Процессор - Максимальная стабильность Turbo Boost
Мы уже хорошо знакомы с Core i7-9750H по обзорам многочисленных ноутбуков на его основе и знаем, что от предыдущего Core i7-8750H он практически не отличается. Тем не менее, в составе GU502GU данный процессор порадовал нас способностью удерживать более высокие частоты Turbo Boost, чем у большинства других ноутбуков. В запущенном по кругу многопоточном тесте CineBench R15 наблюдается стабильный результат, в то время как MSI GF65 и Dell G7 17 страдают от просадок.
Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.
Общая производительность
Оценки в PCMark практически идентичны Razer Blade 15 в аналогичной конфигурации. За время тестирования ноутбука мы не столкнулись с проблемами аппаратного или программного характера, но хотим отметить огромное количество рекламы и всплывающих окон от Asus в заводском образе Windows.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4094 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5610 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5273 баллов | |
? | ||
Хранение данных - Только M.2
В ноутбуке имеется два слота M.2 NVMe PCIe x4, накопители в которых можно сконфигурировать в RAID 0 массив. В нашем тестовом образце установлен SSD Intel 660p SSDPEKNW512G8 на 512 ГБ - такой же накопитель мы уже встречали в моделях Zephyrus S GX502GW и GX531GX. Тем не менее, обращаем ваше внимание на то, что для различных регионов производитель использует накопители от разных поставщиков. Скорость последовательного чтения и записи составляет 1220 МБ/с и 910 МБ/с соответственно. Более дорогие альтернативы, вроде Samsung PM981 обеспечивают скорость последовательного доступа свыше 2 ГБ/с.
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 27% | -18% | -9% | -29% | 24% | |
| Write 4K | 156 | 97 -38% | 93.9 -40% | 137.5 -12% | 134.2 -14% | 135 -13% |
| Read 4K | 60.7 | 49.58 -18% | 46.29 -24% | 57 -6% | 37.72 -38% | 41.1 -32% |
| Write Seq | 968 | 1838 90% | 974 1% | 984 2% | 389.2 -60% | 1427 47% |
| Read Seq | 1619 | 2421 50% | 1425 -12% | 1564 -3% | 1030 -36% | 1494 -8% |
| Write 4K Q32T1 | 485 | 326.9 -33% | 259.4 -47% | 237.4 -51% | 238.9 -51% | 494.9 2% |
| Read 4K Q32T1 | 337.3 | 372.9 11% | 296.5 -12% | 340.7 1% | 343.9 2% | 578 71% |
| Write Seq Q32T1 | 969 | 1894 95% | 977 1% | 959 -1% | 789 -19% | 1417 46% |
| Read Seq Q32T1 | 1825 | 2828 55% | 1666 -9% | 1732 -5% | 1502 -18% | 3251 78% |
| Write 4K Q8T8 | 293.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 405.8 |
Видеокарта - Идеальна для 1080p
Показатели видеокарты в 3DMark на нормальном уровне: оценки всего на 5% ниже, чем у RTX 2060 (при условии что DLSS отключен). Учтите, что если система переключена в режим Турбо, то оценки чуть выше, чем в режиме Производительность: 13381 балл против 12714 баллов (Fire Strike).
Что интересно, в тесте Cloud Gate оценка заметно ниже, чем должна быть у GTX 1660 Ti (на 30% ниже результата в нашей базе данных). То есть, реальная кадровая частота в играх может отличаться в худшую сторону.
| 3DMark 11 Performance | 15912 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31253 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13381 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 5641 баллов | |
? | ||
Игры
Как и намекали результаты в Cloud Gate, GU502GU по какой-то причине выдает плохие результаты в играх при низком разрешении. Так, в Shadow of the Tomb Raider в 720p частота составила 88 к/с, в то время как у Razer Blade она достигала 115 к/с при аналогичной начинке. Мы предполагаем, что частично в таких неудовлетворительных результатах виновата одноканальная оперативная память.
В Witcher 3 кадровая частота стабильна, заметных просадок частоты нет. Есть правда, исключение: один раз частота резко снизилась до 18 к/с, что говорит о наличие фоновой активности в Windows.
Больше информации и другие тесты GeForce GTX 1660 Ti вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 235.5 | 216.4 | 201.6 | 121.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 177.3 | 148 | 95.9 | 55.2 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 68 | 67 | 62 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения включает в себя два 45-мм вентилятора и пять теплотрубок, а также два радиатора. Небольшой шум будет присутствовать даже если перевести ноутбук в режим Тихий, а при просмотре видео или веб-страниц в браузере уровень шума не превышает 31 дБ(А) (на уровне фона 28.2 дБ(А)). Во время игр в режиме Производительность шум постоянный на громкости 54.2 дБ(А) - показатель, как видим, заметно выше, чем у MSI GS65 и Razer Blade 15 в аналогичных условиях.
В режиме Турбо уровень шума от вентиляторов возрастает до 60 дБ(А) в играх. Рекомендуем воспользоваться наушниками, так как играть с таким фоном просто невозможно.
Свист дросселей мы не зафиксировали, но даже если бы он был, постоянный шум системы охлаждения перекрыл бы его.
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -9% | -5% | 5% | 3% | 2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 30 -6% | 28.7 -2% | 28.2 -0% | 28.3 -0% | 28.5 -1% |
| Мин. в простое * | 28.7 | 31 -8% | 29.8 -4% | 28.2 2% | 30.4 -6% | 30.3 -6% |
| В простое, сред. * | 30.5 | 33 -8% | 32.4 -6% | 28.2 8% | 30.5 -0% | 30.5 -0% |
| В простое, макс. * | 31 | 38 -23% | 38 -23% | 31.4 -1% | 30.6 1% | 30.5 2% |
| Нагрузка, сред. * | 39 | 50 -28% | 38.2 2% | 39.8 -2% | 37.6 4% | 41 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 54.2 | 53 2% | 56.6 -4% | 47 13% | 46 15% | 48 11% |
| Нагрузка, макс. * | 59.6 | 56 6% | 56.6 5% | 50.2 16% | 55.1 8% | 51.9 13% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.7 / 30.5 / 31 дБ |
| Нагрузка |
| 39 / 59.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев - Вентиляция повсюду
Нагрев корпуса в состоянии простоя не слишком существенный: мы регистрировали до 32 и 37 °C на палубе и днище ноутбука соответственно. Во время игр нагрев зон вокруг вентиляционных решеток может достигать 38 - 63 °C. Для сравнения, у MSI GF 65 в аналогичных условиях нагрев не превышает 45 - 48 °C. К счастью, эти зоны повышенного нагрева расположены на задней стороне, куда пользователь обычно не будет тянуться руками. Палмрест, клавиши WASD и стрелки остаются относительно прохладными в играх.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 63.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест - Неплохое нагрев компонентов
В Prime95 в режиме производительности частота достигает 3.3 - 3.4 ГГц при температуре в 73 °C. При повторении теста в режиме Турбо, частота остается постоянной на уровне 4 ГГц при температуре 69 °C. Таким образом, для достижения наилучшего быстродействия в случае GU502GU стоит переключаться в режим Турбо. При запущенных одновременно Prime95 и FurMark процессор и видеокарта прогреваются до 82 и 73 °C соответственно.
В Witcher 3 режим Турбо приводит к небольшому повышению частоты видеокарты (1755 МГц против 1665 МГц) и незначительному снижению температуры (на 5 градусов). Выходит, что прирост производительности небольшой, а вот уровень шума повышается значительно.
При питании от батареи производительность снижается. В 3DMark Fire Strike оценки составили 9391 и 3709 баллов, а при питании от сети 15963 и 15054 балла. Режим Турбо при автономной работе недоступен.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | Средняя температура ГП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 39 | 42 |
| Prime95 (Производительность) | 3.3 - 3.4 | -- | 73 | 73 |
| Prime95 (Турбо) | 4.0 | -- | 69 | 68 |
| Prime95 + FurMark (Турбо) | 3.5 - 3.6 | ~1680 | 82 | 73 |
| Witcher 3 (Производительность) | ~4.0 | 1665 | 81 | 74 |
| Witcher 3 (Турбо) | ~4.0 | 1755 | 75 | 69 |
Акустическая система
Качество динамиков хорошее, если учитывать габариты корпуса. На АЧХ видно, что баланс высоких и низких частот лучше, чем у большинства ультрабуков. На высоком уровне громкости палмрест ощутимо вибрирует.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.3% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление - Отключайте режим Турбо, когда он не нужен
В состоянии простоя ноутбук потребляет от 17 до 57 Вт, в зависимости выбранной схемы электропитания и уровня яркости дисплея. По факту, тестовый Asus менее энергоэффективен в сравнении с другими 15.6-дюймовыми игровыми ноутбуками. Для того, чтобы по максимуму продлить время автономной работы, следует вручную выбирать схему электропитания. В Witcher 3 система потребляет 149 Вт (GX502GW с RTX 2070 требует 176 Вт в аналогичных условиях).
Максимальное пиковое энергопотребление составило 170 Вт, мощность комплектного адаптера питания (16.5 x 7.5 x 3.3 см) составляет 230 Вт. В отличие от большинства других ноутбуков, GU502GU способен удерживать такой уровень потребления сколь угодно долго, пока активен режим Турбо. За счет хорошего запаса по мощности, адаптер питания заряжает батарею даже если ноутбук находится под экстремальной нагрузкой.
| Выкл. | 0.35 / 1.1 Вт |
| Ожидание | 17.6 / 24.7 / 56.3 Вт |
| Нагрузка |
111.1 / 170 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -11% | 9% | 49% | 4% | 1% | |
| В простое, мин. * | 17.6 | 24 -36% | 16.1 9% | 7 60% | 22.2 -26% | 18.7 -6% |
| В простое, сред. * | 24.7 | 27 -9% | 20.9 15% | 9.9 60% | 24.9 -1% | 30.7 -24% |
| В простое, макс. * | 56.3 | 33 41% | 27 52% | 12 79% | 30.6 46% | 33.9 40% |
| Нагрузка, сред. * | 111.1 | 129 -16% | 93.4 16% | 68.4 38% | 101 9% | 93.4 16% |
| Witcher 3 ultra * | 149 | 176 -18% | 168.2 -13% | 94.9 36% | 143 4% | 158.9 -7% |
| Нагрузка, макс. * | 170 | 216 -27% | 215.3 -27% | 130.9 23% | 186 -9% | 195.3 -15% |
* ... меньше = лучше
В Asus не указывают емкость батареи ноутбука, но мы обнаружили во время разборки, что этот показатель составляет 76 Вт⋅ч. В нашем Wi-Fi тесте аппарат продержался всего 4.5 часа (Сбалансированная, 150 нит), что для игрового ноутбука является средним показателем. Для оптимизации времени работы следует выбирать подходящий режим системы в Armoury Crate.
Полная зарядка с комплектным адаптером занимает 1.5 часа. Зарядка через USB Type-C поддерживается, но мощность ограничена на уровне 65 Вт.
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Вт⋅ч | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Вт⋅ч | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -25% | -32% | 1% | 23% | 35% | |
| В простое | 424 | 353 -17% | 466 10% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 268 | 220 -18% | 181 -32% | 285 6% | 330 23% | 362 35% |
| Нагрузка и 100% яркости | 101 | 62 -39% | 87 -14% |
За
Против
Вердикт
Недавно у нас в обзоре побывал MSI GF65 с такой же связкой процессора и видеокарты, как у сегодняшнего Asus Zephyrus M GU502GU, вот только ценник у MSI при этом в два раза ниже. Будучи на месте производителя, мы бы оснастили свой ноутбук за ~$2000 лучшими возможностями и функциями, если бы знали, что предложение конкурентов за $1000 обладает аналогичной производительностью. В случае Asus такого не произошло и в итоге GU502GU получился очень неоднозначным. Дело в том, что данная модель больше, толще, шумнее, обладает меньшей автономностью и уступает в прочности Razer Blade 15, ценник которого абсолютно точно такой же, как у GU502GU. Соответственно, если вы ищете что-то более солидное и качественное, нежели GF65, мы не можем рекомендовать вам Asus, так как он во многом проигрывает Razer.
Тем не менее, у Asus есть кое-какие преимущества, которые мы хотим упомянуть. Во-первых, это один из редких ноутбуков с поддержкой USB Power Delivery: действительно, возможность зарядки через Type-C есть, но мощность ограничена на уровне 65 Вт. Наличие такого функционала очень удобно для путешественников, так как можно брать с собой один зарядник для смартфона, планшета, ноутбука и прочих гаджетов. Во-вторых, энтузиастам и любителям высокого быстродействия понравится то, что процессор здесь способен удерживать максимальную частоту Turbo Boost на протяжении длительного времени. Наконец, в данном ноутбуке имеется индивидуальная RGB-подсветка клавиш, которой, как не удивительно, нет у Razer. Однако, этот короткий список преимуществ ни в какое сравнение не идет с многочисленными недостатками и отсутствующими характеристиками, менее прочным корпусом и одноканальной памятью.
Asus Zephyrus M GU502GU - это неплохой игровой ноутбук, но стартовая цена в $1800 явно завышена на $200 - $300, что становится понятно при сравнении с Razer Blade 15 в аналогичной конфигурации, который действительно во многом лучше.
Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74
- 25 October 2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
