Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 (i7-9750H, GTX 1650). Обзор от Notebookcheck
Прошел всего год с того момента, как компания Lenovo вошла в сегмент мультимедийных ноутбуков премиум-класса: ThinkPad X1 Extreme стал равным соперником Dell XPS 15, HP Spectre x360 15 и Apple MacBook Pro 15. Первый представитель новой линейки порадовал нас лучшими чертами ThinkPad наряду с технологиями безопасности, которые пришлись по душе профессионалам и другим потребителям.
Теперь же Lenovo выпускает модель второго поколения с более современными компонентами и более широким набором доступных к установке дисплеев. Так как с визуальной стороны ноутбук совершенно не изменился, мы не станем повторять всю известную информацию - ее вы найдете в обзоре предыдущего ThinkPad X1 Extreme. Кроме того, в таком же корпусе выпускается ThinkPad P1 2019, являющийся рабочей станцией.
Обновление от 03.06.2020: В Nvidia подтвердили, ThinkPad X1 Extreme второго поколения оснащается энергоэффективной Max-Q версией GeForce GTX 1650. Начина со следующей версии видеодрайверов видеокарта будет корректно обозначаться в панели управления. Тем не менее, от Lenovo официального ответа пока не поступало. Мы считаем, что неверно указанная в характеристиках ноутбука модель видеокарты сильно путает потенциальных покупателей и эту ошибку стоит исправить.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | February 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 килог. | 18.7 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | August 2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 килог. | 17 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | December 2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 килог. | 16.2 мм | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.3 % v7 (old) | November 2019 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 килог. | 17.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86 % v7 (old) | December 2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 килог. | 19.7 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | November 2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 килог. | 16 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности - Вариант с 4K обладает карбоновым покрытием
Как уже упоминалось во вступлении, корпус ноутбука не изменился со времен первого поколения модели. Однако, одно минимальное различие все же есть - покрытие крышки теперь отличается у 4K-вариантов ноутбука. Теперь, как и у ThinkPad X1 Carbon, крышка обладает карбоновым покрытием. При ближайшем рассмотрении становится заметно, что по факту это либо нанесенная сверху пленка с текстурой, либо принт со характерной структурой. В целом, такое решение найдет как своих фанатов, так и противников, но по факту такое покрытие не маркое и хорошо скрывает отпечатки.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (18.4 - 201, n=60, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (25.8 - 266, n=59, посл. 2 года) | |
Устройства ввода - Хорошие, но есть нюанс
По факту, устройства ввода никак не изменились со времен первого поколения модели, однако в сети существует множество негативных отзывов насчет клавиатуры во втором поколении X1 Extreme. Пользователи жалуются на случайные отключения клавиатуры во время работы и мы можем подтвердить наличие такой проблемы у нашего образца ноутбука. Мы так и не обнаружили точную причину такого поведения, но некоторые пользователи в сети утверждают, что замена клавиатуры им помогла. Если у вас проявилась точно такая же проблема, советуем обратиться в сервисный центр Lenovo. Тем не менее, если отбросить данный нюанс, то сама по себе клавиатура у X1 Extreme второго поколения является одной из лучших среди ноутбуков.
Дисплей - ThinkPad с матовой 4K панелью
Lenovo предлагает гораздо больший выбор дисплеев для второго поколения модели. Помимо двух FHD панелей, теперь предлагается и два варианта с 4K разрешением: одна IPS (матовая), а вторая OLED (глянцевая). В нашем тестовом образце установлена первая из них и, если верить информации Lenovo, она обладает 100% охватом AdobeRGB.
С субъективной точки зрения, качество картинки на дисплее отличное, но при этом заметна красная дымка, из-за которой цветовая температура слишком теплая. Кроме того, нам не удалось подтвердить заявленную яркость в 500 кд/м2: согласно нашим замерам максимальный показатель составляет 470 кд/м2, но только в одной области; средний показатель по всей панели насчитывает 450 кд/м2. Тем не менее, даже в таком случае яркость выше, чем у предыдущего поколения модели. В то же время, уровень черного также вырос, что негативно сказалось на контрастности. Также можно отметить, что матовое покрытие делает картинку не настолько четкой и гладкой, как у глянцевых панелей: мы заметили, что кристаллический эффект наблюдается только на белом фоне. Положительным качеством дисплея является полное отсутствие ШИМ и утечек подсветки.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 465 cd/m²
Контрастность: 1289:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N AU Optronics AUO31EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE B156ZAN03.2, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 3% | -22% | -1% | 3% | ||
| Display P3 Coverage | 82 | 88.1 7% | 85.7 5% | 61.5 -25% | 82 0% | 86.3 5% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.6 1% | 100 1% | 92.7 -6% | 98.3 -1% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.9 | 91.8 -5% | 99 2% | 63.6 -34% | 96.2 -1% | 99.4 3% | |
| Response Times | 94% | -14% | -3% | -12% | -33% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 2.3 ? 95% | 52.4 ? -13% | 49 ? -6% | 48.4 ? -4% | 60 ? -29% | 61.6 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 2.4 ? 92% | 34.9 ? -15% | 30 ? 1% | 36.4 ? -20% | 41.2 ? -36% | 32 ? -5% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 | 26040 ? | ||||
| Параметры экрана | -0% | 17% | 18% | 3% | -23% | 4% | |
| Яркость в центре | 464 | 421.2 -9% | 519 12% | 365 -21% | 484.8 4% | 464.5 0% | 396 -15% |
| Brightness | 448 | 417 -7% | 477 6% | 357 -20% | 463 3% | 451 1% | 380 -15% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 86 -4% | 84 -7% | 82 -9% | 92 2% | 90 0% |
| Уровень чёрного * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.275 24% | 0.26 28% | 0.5 -39% | 0.28 22% | |
| Контрастность | 1289 | 1331 3% | 1327 3% | 1865 45% | 929 -28% | 1414 10% | |
| Colorchecker Delta E * | 4.2 | 6.06 -44% | 2.28 46% | 0.99 76% | 4.5 -7% | 3.36 20% | 4 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 11.89 -4% | 6.54 43% | 1.89 83% | 7.55 34% | 7.06 38% | 7.6 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.86 -8% | 1.01 -26% | 1.19 -49% | 3.42 -328% | 0.9 -13% | |
| Delta E для серого * | 7.2 | 2.8 61% | 0.9 87% | 1.29 82% | 5.7 21% | 1.3 82% | 6.1 15% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.15 102% | 2145 0% | 2.2 100% | 2.45 90% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6345 102% | 6235 104% | 6572 99% | 6548 99% | 6101 107% | 6596 99% | 7786 83% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 85.2 | 81 -5% | 78 -8% | 88 3% | 58.7 -31% | 84.8 0% | 88.5 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.6 1% | 100 1% | 92.8 -6% | 98.3 -1% | 100 1% | |
| Среднее значение | 32% /
14% | 2% /
12% | 6% /
13% | -10% /
-4% | -19% /
-20% | -4% /
1% |
* ... меньше = лучше
Для замеров точности цветопередачи и прочих характеристик дисплея мы использовали спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 и специализированное ПО CalMAN. Согласно показаниям прибора, красная дымка и правда присутствует, причем затрагивает она в том числе и оттенки серого. В целом, мы были удивлены тем, насколько плохо был откалиброван дисплей с завода. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось привести уровни DeltaE в порядок. Если вы собираетесь заниматься профессиональной работой с цветом, данную панель (NE156QUM-N66) обязательно стоит откалибровать. Полученный нами цветовой профиль ICC доступен для скачивания в таблице выше.
После калибровки можно заниматься профессиональной обработкой графики в пространстве AdobeRGB. Проблема в том, что для sRGB производитель не предоставил цветового профиля. Заявленный охват AdobeRGB - 100%, но ни CalMAN ни Argyll не подтверждают эту цифру. У прошлогодней модели с 4K панелью данные показатели были чуть лучше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 46.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
На улице поведение экрана у ноутбука хорошее за счет высокой яркости и широких углов обзора.
Производительность - Потенциал не раскрыт
Процессор - Core i7-9750H работает хуже, чем у предшественника
Lenovo предлагает различные 4-, 6-, и 8-ядерные процессоры для данной модели. В нашем тестовом образце установлен шестиядерный Core i7-9750H из семейства Coffee Lake Refresh. Как и у ThinkPad P1 2019, производительность этого чипа в X1 Extreme второго поколения снижена. После изначального кратковременного скачка, энергопотребление процессора ограничивается до 30 Вт. Частота в многопоточном тесте Cinebench R15 при этом составляет 2.1 - 2.2 ГГц. По факту, это означает что предшественник обладал более высокой производительностью; среди соперников X1 Extreme и вовсе оказался на последнем месте. При питании от батареи производительность дополнительно снижается. Больше информации и другие тесты Core i7-9750H вы найдете на отдельной странице.
Общая производительность - В повседневности все хорошо
В PCMark оценки тестового ноутбука одни из самых низких. Тем не менее, на практике система работает быстро и плавно, задержек при запуске приложений мы не заметили. Интерфейс работает шустро за счет быстрого NVMe SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3417 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4836 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4241 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4535 баллов | |
? | ||
Видеокарта - GTX 1650 или все же GTX 1650 Max-Q?
Производители привыкли не указывать точные модификации устанавливаемых в свои ноутбуки видеокарт, потому мы не были уверены, какая из моделей действительно имеется на борту X1 Extreme: GeForce GTX 1650 или ее Max-Q версия. Если верить информации со стороны сотрудников Nvidia, точную определить модель поможет драйвер. Согласно сведениям из свойств видеодрайвера, в ноутбуке все-таки установлена полновесная GTX 1650. Это апгрейд относительно GTX 1050 Ti у предшественника, но, к несчастью, тестовый ноутбук не способен полностью раскрыть мощь имеющегося ускорителя.
Производительность GTX 1650 в этом ноутбуке в среднем на 15% ниже нормы, которую мы вывели по тестам других моделей с аналогичной графикой. По факту, аналогичным уровнем производительности обладает GTX 1650 Max-Q, потому превосходство на GTX 1050 Ti у предшественника минимальное. Зато, если варить 3DMark Time Spy, производительность видеокарты не снижается при длительной нагрузке (99.2%). При питании от батареи производительность Nvidia ограничивается: в Fire Strike оценка составила 7045 баллов, в то время как при питании от сети - 7741 балл. В целом, показатели практически аналогичны Quadro T1000 в ThinkPad P1 2019.
| 3DMark 11 Performance | 10546 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6909 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3425 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3080 баллов | |
? | ||
Игры
Все предыдущие выводы по поводу производительности видеокарты касаются и результатов в играх. X1 Extreme второго поколения демонстрирует кадровую частоту на уровне GTX 1650 Max-Q, а не полновесной версии. Тем не менее, ноутбук подходит для современных игр, пусть и не сможет обеспечить комфортный гейминг на максимальном качестве графики. Производительность видеокарты в играх стабильна и не снижается со временем.
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 160.2 | 102.6 | 55.4 | 29.9 | 19.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 121 | 109 | 94 | 89 | 43.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 154.9 | 102.8 | 57.8 | 47.3 | 20.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 90 | 68 | 59.2 | ||
| GRID 2019 (2019) | 98.2 | 67.3 | 51.7 | 34.3 | 13.5 |
Температурные и акустические показатели - X1 Extreme стал тише
Система охлаждения
Как и ThinkPad P1 2019, X1 Extreme второго поколения работает тише своего предшественника. В целом, ноутбук достаточно тихий, причем даже при кратковременной высокой нагрузке. Свиста дросселей мы не заметили. Среди соперников X1 Extreme оказался одним из самых тихих.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 дБ |
| Нагрузка |
| 36.3 / 36.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -12% | -13% | -13% | -11% | -6% | -3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.5 | 28.2 1% | 29.8 -5% | 30.4 -7% | 28.7 -1% | 29.3 -3% | 28.8 -1% |
| Мин. в простое * | 28.5 | 28.2 1% | 29.9 -5% | 30.6 -7% | 28.7 -1% | 30.1 -6% | 28.8 -1% |
| В простое, сред. * | 28.5 | 28.2 1% | 29.9 -5% | 30.6 -7% | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 28.8 -1% |
| В простое, макс. * | 28.5 | 30.4 -7% | 29.9 -5% | 30.6 -7% | 28.8 -1% | 30.2 -6% | 31.3 -10% |
| Нагрузка, сред. * | 36.3 | 43.8 -21% | 43 -18% | 44 -21% | 45 -24% | 31.5 13% | 36.4 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 36.3 | 47.2 -30% | 45.4 -25% | 43.9 -21% | 44.7 -23% | 37 -2% | 36.4 -0% |
| Нагрузка, макс. * | 36.3 | 47.2 -30% | 46.1 -27% | 44.2 -22% | 44.7 -23% | 47 -29% | 39.2 -8% |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Температура корпуса, в сравнении с предшественником, также остается в пределах нормы. При малой нагрузке или в простое нагрев вообще минимальный, но при длительной высокой нагрузке располагать ноутбук на коленях не стоит. При наборе текста под нагрузкой нагрев ощущается руками.
Со стресс-тестом ноутбук справился плохо. Энергопотребление процессора ограничивается до 30 Вт через короткий промежуток времени, частота по всем ядрам достигает максимум 1.9 - 2.0 ГГц. Видеокарта же стабильно работала на протяжении всего испытания с частотой 1090 МГц. Замер производительности сразу после стресс-теста не показал наличия температурного троттлинга.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
(±) | неплохой уровень макс. громкости (73.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 84% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - 4K дисплей снижает время работы
Энергопотребление
| Выкл. | 0.08 / 0.69 Вт |
| Ожидание | 8.5 / 14.7 / 19.4 Вт |
| Нагрузка |
89.6 / 129.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -14% | 6% | 16% | -14% | 8% | 18% | 7% | 23% | 21% | |
| В простое, мин. * | 8.5 | 13.7 -61% | 6.2 27% | 3.7 56% | 7.6 11% | 5.2 39% | 6.1 28% | 7.6 11% | 4.96 ? 42% | 6.78 ? 20% |
| В простое, сред. * | 14.7 | 17.5 -19% | 9.6 35% | 12.1 18% | 13.6 7% | 10.7 27% | 13.2 10% | 14.8 -1% | 8.61 ? 41% | 11.3 ? 23% |
| В простое, макс. * | 19.4 | 20.9 -8% | 21.2 -9% | 17 12% | 18.2 6% | 24.3 -25% | 19.2 1% | 17.6 9% | 14.8 ? 24% | 13.4 ? 31% |
| Нагрузка, сред. * | 89.6 | 77.2 14% | 104.3 -16% | 91.5 -2% | 102 -14% | 84.4 6% | 75 16% | 86 4% | 81.7 ? 9% | 71.1 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 96.1 | 91.7 5% | 103 -7% | 144 -50% | 83.9 13% | 74 23% | 85 12% | |||
| Нагрузка, макс. * | 129.8 | 123.7 5% | 135.3 -4% | 102.3 21% | 183 -41% | 142.8 -10% | 89.7 31% | 118.9 8% | 131.9 ? -2% | 117.3 ? 10% |
* ... меньше = лучше
Автономность - это ахиллесова пята X1 Extreme второго поколения, по крайней мере в конфигурации с 4K дисплеем. Стоит упомянуть, что OLED дисплей будет использовать еще больше энергии, нежели IPS. Одним словом, время работы у тестового образца хуже, чем у соперников, среди которых есть и предшественник в конфигурации с 4K дисплеем.
В нашем Wi-Fi тесте ноутбук продержался 5 часов (150 кд/м2, схема электропитания Сбалансированная). На максимальной яркости дисплея время активности уменьшилось до 4 часов. Можно смело заявить, что если автономность для вас важна, стоит выбирать 1080p дисплей. Мы тестировали ThinkPad P1 2019 в конфигурации с FHD панелью и время работы в тестах было практически в два раза большим.
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Вт⋅ч | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч | Acer ConceptD 7 CN715-71-743N i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 84 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Вт⋅ч | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 120% | 79% | 51% | 44% | 67% | 44% | 65% | 115% | |
| Воспр. видео H.264 | 284 | 580 104% | 388 37% | 371 31% | 560 97% | 821 ? 189% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 285 | 467 64% | 718 152% | 518 82% | 583 105% | 456 60% | 384 35% | 532 87% | 628 ? 120% |
| Нагрузка и 100% яркости | 72 | 199 176% | 58 -19% | 96 33% | 59 -18% | 125 74% | 119 65% | 79 10% | 97.8 ? 36% |
| В простое | 910 | 822 | 1092 | 1147 | 691 | 1168 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 54 | 63 | 76.3 ? |
За
Против
Вердикт - Lenovo испортили X1 Extreme
Сперва кажется, что у ThinkPad X1 Extreme второго поколения есть все основания называться превосходным мультимедийным ноутбуком. Отличный корпус предшественника в сочетании с обновленной начинкой и большим разнообразием доступных дисплеев - это ли не рецепт успеха? Тем не менее, на деле все оказалось не столь позитивно и однозначно.
Начнем все же, пожалуй, с преимуществ: 4K дисплей демонстрирует отличную цветопередачу после калибровки. Устройства ввода у X1 Extreme одни из самых лучших на рынке, правда у второго поколения обнаружились проблемы с клавиатурой. Кроме того, новинка работает тише своего предшественника.
Однако, с этого самого места начинаются недостатки. У нас сложилось ощущение, что в Lenovo обновили электронную начинку, оставив прежнее охлаждение. Так, производительность процессора пострадала из-за более мощной видеокарты, которая, в свою очередь, также не может раскрыть весь свой потенциал. В итоге, процессорная производительность у модели второго поколения ниже, чем у предыдущей, в то время как графическая производительность лишь немногим выше. Еще одной проблемой стало высокое энергопотребление, виновником которого является матовый 4K дисплей. Как следствие, имеем автономность менее 5 часов.
Второе поколение модели ThinkPad X1 Extreme стало хуже по нескольким важным аспектам. Производительность процессора ниже, чем у предшественника, а видеокарта не способна показать свою истинную мощь. Матовый 4K дисплей хорош в плане качества изображения, но мало того, что его придется калибровать, он еще и нещадно потребляет энергию, сильно снижая автономность.
Сам по себе уровень производительности тестового ноутбука неплох - никаких проблем в повседневном использовании владельцы точно не испытают. Просто дело в том, что конкуренты способны на большее. Если уж и выбирать эту модель, то в конфигурации с 1080p дисплеем (500 нит) - качество картинки у него также отличное, но энергопотребление гораздо ниже.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
- 13 February 2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Связанные статьи
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (ThinkPad X1 Extreme 2019 Серия)Ещё по теме
Price comparison
