Ноутбук Lenovo Yoga C940-14IIL (i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck

Name: Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
Brand: Lenovo

Ice Lake и 4K дисплей.

Стоит ли переплачивать за версию c 4K дисплеем? Пожертвовав лишь автономностью вы получите больше яркости и улучшенную цветопередачу.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 25 December 2019 🇺🇸 🇫🇷 ...

2-в-1 Ice Lake Intel Evo сенсорный

14-дюймовый Yoga C940 - это прямой наследник 13.9-дюймового Yoga C930. Помимо слегка увеличенной диагонали, новая модель получила целый ряд улучшений, которые мы подробно разобрали в обзоре Yoga C940 с FHD дисплеем. В этом материале мы взглянем на конфигурацию этого ноутбука с 4K дисплеем и выясним, какие она несет отличия и подводные камни.

Вся остальная начинка у двух упомянутых конфигураций модели совпадает, потому мы не будем повторять уже известную информацию. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре Yoga C940 FHD. Отдельно напомним, что доступна также 15-дюймовая вариация этой модели, которая несет на борту более производительные процессоры Intel Core H и видеокарты Nvidia Max-Q.

Прямыми соперниками Yoga C940-14 выступают флагманские субноутбуки и трансформеры других производителей: HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Asus ZenBook Flip 14 и Microsoft Surface Book.

Предлагаем также взглянуть на обзоры других ноутбуков от Lenovo:

Тестовый образец выдан нам компанией Lenovo US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 (Yoga C940 Серия)

Процессор

Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake-U

Графический адаптер

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Видеопр-р: 300 МГц, Память: 1800 МГц, DDR4, 25.20.100.7014

ОЗУ

16 Гбайт

, 1866.7 МГц, 20-20-20-45, двухканальная

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 315 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, поддержка стилуса, BOE HF NV140QUM-N54, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)

Хранение данных

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Combo audio, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: Акселерометр

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.7 x 320.3 x 215.6

Аккумулятор

60 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p со шторкой

Дополнительно

акустическая система: 4 x 2-Вт динамика, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, Lenovo WACOM AES Pen, McAfee LiveSafe, Microsoft Office Trial, Lenovo Pen Settings, Lenovo Vantage, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.35 килогр., адаптер питания: 357 г

Стоимость

1400 USD

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87 % v7 ^(old)	December 2019	Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.4 килог.	15.7 мм	14.00"	3840x2160
86.3 % v7 ^(old)	October 2019	Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 килог.	13 мм	13.40"	1920x1200
87.6 % v6 ^(old)	May 2018	Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150	1.3 килог.	14.6 мм	13.90"	3000x2000
85.2 % v7 ^(old)	November 2019	MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.7 килог.	16 мм	15.60"	3840x2160
86.3 % v7 ^(old)	October 2019	Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.4 килог.	15.3 мм	13.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Lenovo Yoga C930-13IKB Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Huawei Matebook X Pro i5 Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 DIN A4 ❌

Связь

За беспроводную сеть отвечает адаптер Intel AX201, который поддерживает Wi-Fi 6: скорость соединения может быть в два раза выше, чем у моделей с поддержкой 802.11ac (Wi-Fi 5). Отдельно отметим, что адаптер AX201 функционально и по характеристикам не отличается от AX200, но сама начинка у него несколько иная.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1374 (720^min - 1484^max) MBit/s
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel Wireless-AC 9260	640 MBit/s
Asus ZenBook S13 UX392FN Intel Wireless-AC 9560	530 MBit/s
iperf3 receive AX12
MSI Prestige 15 A10SC Intel Wi-Fi 6 AX200	1291 (1212^min - 1379^max) MBit/s
Asus ZenBook S13 UX392FN Intel Wireless-AC 9560	663 MBit/s
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 Intel Wireless-AC 9260	617 MBit/s

Обслуживание

Нижняя крышка удерживается болтами T5 Torx и отделить ее от корпуса очень сложно. Даже при использовании лопатки или пластиковой карты, защелки удерживают края очень хорошо, потому при разборке придется сохранять максимальную осторожность.

Дисплей

На сегодняшний день, 14-дюймовые дисплеи с 4K UHD разрешением остаются чрезвычайной редкостью, потому мы не удивились, что установленная в тестовом ноутбуке IPS панель BOE HF NV140QUM-N54 ни разу не встречалась в нашей базе данных. По качеству она, в целом, не уступает панелям от Sharp, AU Optronics и LG Philips, что используются в большинстве ультрабуков. Основные ее характеристики на отличном уровне: контрастность превышает 1500:1, за счет чего цвета сочные и яркие, четкость картинки невероятная, а время отклика довольно достойное. Единственная претензия у нас к частоте обновления, которая составляет 60 Гц - у того же HP EliteBook 1040 G5 доступна 120-Гц матрица.

Пожалуй, самым главным преимуществом этого дисплея выступает яркость. В спецификациях модели на сайте Lenovo указано 500 нит для FHD и 4K версии и, как вы помните, у FHD конфигурации мы замерили “всего” 384 нит. К счастью, у сегодняшнего тестового образца все в порядке с соответствием заявленным показателям, за счет чего он обходит Yoga C930 и находится на одном уровне с XPS 13 7390 2-in-1.

Сенсорный экран может быть с FHD или 4K UHD разрешением

Легкие утечки подсветки по краям дисплея


544.8 cd/m²	549 cd/m²	527.2 cd/m²
503.7 cd/m²	501.7 cd/m²	492.7 cd/m²
466.1 cd/m²	472.2 cd/m²	448.1 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE HF NV140QUM-N54 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 549 cd/m² (Nits) В среднем: 500.6 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 501.7 cd/m²
Контрастность: 1568:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.48 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.22
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14", 3840x2160	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080	Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080	Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200	Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080	Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080
Display		-18%	-14%	-11%	-14%	-13%
Display P3 Coverage	83.8	62.7 -25%	66 -21%	69.9 -17%	66.2 -21%	67.5 -19%
sRGB Coverage	99.9	92.6 -7%	97.9 -2%	99.2 -1%	97.2 -3%	95.8 -4%
AdobeRGB 1998 Coverage	83.3	64.7 -22%	67.3 -19%	71.5 -14%	67.1 -19%	69 -17%
Response Times		15%	-11%	-7%	-12%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44.4 ?(22.4, 22)	34.4 ?(18.8, 15.6) 23%	49.6 ?(23.6, 26) -12%	47.6 ?(23.2, 24.4) -7%	45.2 ?(22.4, 22.8) -2%	47.2 ?(23.6, 23.6) -6%
Response Time Black / White *	27.2 ?(15.6, 11.6)	25.6 ?(15.6, 10) 6%	30 ?(16.4, 13.6) -10%	29.2 ?(16, 13.2) -7%	33.2 ?(17.6, 15.6) -22%	24.8 ?(14, 10.8) 9%
PWM Frequency				2500 ?(25)	22730 ?(24)
Параметры экрана		-25%	19%	19%	20%	16%
Яркость в центре	501.7	312 -38%	384 -23%	549.8 10%	422.6 -16%	466 -7%
Brightness	501	295 -41%	363 -28%	520 4%	404 -19%	462 -8%
Brightness Distribution	82	87 6%	90 10%	86 5%	87 6%	90 10%
Уровень чёрного *	0.32	0.43 -34%	0.17 47%	0.39 -22%	0.35 -9%	0.33 -3%
Контрастность	1568	726 -54%	2259 44%	1410 -10%	1207 -23%	1412 -10%
Colorchecker Delta E *	5.48	7.6 -39%	3.5 36%	2.12 61%	1.02 81%	1.93 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.03	15.06 -50%	5.5 45%	3.66 64%	3.06 69%	4.26 58%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.22	1.96 12%	1 55%	1.37 38%	0.95 57%	1.99 10%
Delta E для серого *	8.1	8.8 -9%	4.6 43%	2.6 68%	1 88%	1.7 79%
Гамма	2.07 ^106%	2.01 ^109%	2.32 ^95%	2.3 ^96%	2.21 ^100%	2.15 ^102%
CCT	6730 ^97%	6874 ^95%	6884 ^94%	6884 ^94%	6502 ^100%	6382 ^102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	74.1	59.1 -20%	62 -16%	65.4 -12%	62.1 -16%	62.2 -16%
Color Space (Percent of sRGB)	100	92.3 -8%	97.7 -2%	99.7 0%	97.1 -3%	95.7 -4%
Среднее значение		-9% / -19%	-2% / 9%	0% / 10%	-2% / 9%	2% / 9%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват шире, чем у FHD панели: 74% против 62% AdobeRGB. Однако, данные показатели не такие хорошие, как у IGZO панелей от Sharp, которые способны предложить полный охват AdobeRGB. Тем не менее, в повседневном использовании особой разницы в цветности между конфигурациями Yoga C940 вы не заметите, так как охват sRGB у всех них полный.

Дальнейшие замеры с помощью спектрофотометра X-Rite позволили выявить слишком низкую цветовую температуру и плохую цветопередачу с заводскими параметрами. С помощью калибровки нам удалось снизить уровни DeltaE по оттенкам серого и цветам с 8.1 и 5.48 до 0.8 и 2.22 соответственно. Рекомендуем всем владельцам ноутбука применить полученный нами цветовой профиль - он доступен для скачивания в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.4 ms стадия 1
44.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Поведение 4K экрана на улице лучше, чем у варианта с FHD разрешением за счет более высокой яркости. Однако, в силу глянцевого покрытия, следует все же избегать нахождения прямо под солнцем, так как блики и отражения перекрывают картинку. Если вы собираетесь использовать ноутбук в основном на улице, то лучше выбирать модели от HP с 1000-нит дисплеями.

Углы обзора такие же широкие, как и у других IPS панелей. При отклонении по вертикали искажения менее выражены, чем у 15-дюймового Yoga C940.

Производительность

Модель процессора и объем оперативной памяти такие же, как у протестированной ранее FHD конфигурации модели. Однако, с тех пор вышло обновление видеодрайвера 25.20.100.7014 DCH, которое исправило проблемы с 3DMark. Соответственно, теперь у нас есть возможность более точно оценить производительность 25-Вт Core i7-1065G7.

Процессор

Производительность процессора примерно на одном уровне с Core i7-8565U или Ryzen 7 3700U, так как в последнем поколении Intel приложили все силы к улучшению встроенной графики, а не процессорных ядер. Долгосрочная производительность могла бы быть и лучше: в запущенном по кругу CineBench R15 оценка снижается с 750 до 615 баллов, что являет собой снижение производительности на 18%. Тем не менее, полученные результаты все еще гораздо лучше, чем у Razer Blade Stealth с GTX 1650 Max-Q.

Больше информации и другие тесты Core i7-1065G7 вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø627 (606.12-749.06)

Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, Lite-On CA3-8D512; CPU Multi 64Bit: Ø483 (464-551)

Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø672 (632.81-836.68)

Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø654 (639.01-676.19)

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø669 (651.9-718.51)

Cinebench R20 | Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	460 Points +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	452 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31)	438 Points -3%
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U	437 Points -3%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	434 Points -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	427 Points -6%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	403 Points -11%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	403 Points -11%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U	400 Points -12%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	383 Points -15%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	381 Points -16%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	351 Points -22%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	334 Points -26%
CPU (Multi Core)
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	2707 Points +70%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	2643 Points +66%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	2598 Points +63%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	1877 Points +18%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	1590 Points
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U	1523 Points -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31)	1510 Points -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1499 Points -6%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	1392 Points -12%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U	1162 Points -27%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	1138 Points -28%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	1117 Points -30%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	948 Points -40%

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	191 Points +6%
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	184 Points +2%
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U	183 Points +1%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	181 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35)	174.2 Points -4%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	171 Points -6%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	165 Points -9%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U	160 Points -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	157 Points -13%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	156 Points -14%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	148 Points -18%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	143 Points -21%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	135 Points -25%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Core i7-9750H	1231 Points +64%
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	1191 Points +59%
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U	1103 Points +47%
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	850 Points +13%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7	749 Points
MSI PS63 Modern 8SC Intel Core i7-8565U	695 Points -7%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	672 Points -10%
Dell Latitude 14 5495 AMD Ryzen 7 2700U	670 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36)	648 Points -13%
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	564 Points -25%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Intel Core i5-8265U	521 (471.69^min - 492.04^max) Points -30%
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	494 Points -34%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	406 Points -46%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.09 - 2.17, n=4)	2.12 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	1.88 Points
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	1.63 Points
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	1.52 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U	7.56 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (5.69 - 9.37, n=4)	7.37 Points
Dell Latitude 13 3390 Intel Core i5-8250U	5.56 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	4.58 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	34465 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	25656 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (16551 - 26481, n=4)	21959 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	15324 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	14323 Points
Rendering Single 32Bit
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (7083 - 7390, n=4)	7254 Points
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	6573 Points
Lenovo Legion Y540-17IRH Intel Core i5-9300H	6421 Points
Dell G5 15 5590 Intel Core i7-8750H	6338 Points
Dynabook Portege A30-E-174 Intel Core i7-8550U	6212 Points

wPrime 2.10 - 1024m
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	439.8 s *
Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (233 - 354, n=3)	281 s *

Cinebench R20 | Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

181 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

749 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

74.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1590 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

452 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Несмотря на разницу в разрешении, оценки в PCMark идентичны тем, что мы получили на FHD конфигурации Yoga C940.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5009 Points +8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G	4677 Points +1%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4633 Points
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4609 Points -1%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4583 Points -1%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	4072 Points -12%
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3970 Points -14%
Essentials
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	9902 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9678 Points -2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G	9678 Points -2%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	9664 Points -2%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	9291 Points -6%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9048 Points -9%
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7962 Points -20%
Productivity
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	7245 Points +4%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G	7179 Points +3%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	6989 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6924 Points -1%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6832 Points -2%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	6505 Points -7%
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	6398 Points -8%
Digital Content Creation
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5520 Points +41%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G	3998 Points +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3902 Points
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3900 Points 0%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	3796 Points -3%
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3334 Points -15%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3033 Points -22%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	4030 Points +17%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4003 Points +16%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G	3982 Points +15%
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3712 Points +8%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	3615 Points +5%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3546 Points +3%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3448 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5173 Points +18%
Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5159 Points +18%
Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5158 Points +18%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	5110 Points +17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G	5086 Points +16%
MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4483 Points +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4382 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3448 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4382 баллов
PCMark 10 Score		4633 баллов
?

Хранение данных

В предыдущем тестируемом образце Yoga C940 был установлен SSD Samsung PM981 на 512 ГБ, но в рассматриваемом сегодня аппарате имеется его 1-ТБ версия. Скорость последовательного чтения и записи данных примерно на том же уровне: 2200 МБ/с и 1200 МБ/с.

	Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G	Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
AS SSD		-162%	3%	-74%	-45%	-15%
Seq Read	2213	1228 -45%	2525 14%	1801 -19%	1989 -10%	1224 -45%
Seq Write	1401	544 -61%	1253 -11%	1125 -20%	827 -41%	907 -35%
4K Read	55.2	39.16 -29%	59.1 7%	39.7 -28%	40.12 -27%	41.46 -25%
4K Write	130.3	106.5 -18%	134.1 3%	67 -49%	135.1 4%	126.2 -3%
4K-64 Read	878	466.4 -47%	1010 15%	1253 43%	531 -40%	1021 16%
4K-64 Write	1478	305.1 -79%	1461 -1%	209 -86%	309.9 -79%	1251 -15%
Access Time Read *	0.036	0.46 -1178%	0.052 -44%	0.069 -92%	0.085 -136%	0.053 -47%
Access Time Write *	0.086	0.51 -493%	0.029 66%	0.625 -627%	0.09 -5%	0.027 69%
Score Read	1154	628 -46%	1322 15%	1472 28%	770 -33%	1185 3%
Score Write	1748	466 -73%	1721 -2%	388 -78%	528 -70%	1468 -16%
Score Total	3467	1394 -60%	3670 6%	2583 -25%	1644 -53%	3250 -6%
Copy ISO MB/s	2161	628 -71%	2016 -7%	1293 -40%	1418 -34%	1404 -35%
Copy Program MB/s	572	540 -6%	542 -5%	560 -2%	382.7 -33%	402.4 -30%
Copy Game MB/s	1433	533 -63%	1278 -11%	927 -35%	334.2 -77%	902 -37%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3564 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3019 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 404.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 445 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2359 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1949 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.25 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.6 MB/s

Видеокарта

Мы не однажды говорили о том, что 3DMark не показывает реальную производительность в играх. В данном случае, оценки в этом бенчмарке минимально отличаются от Radeon RX Vega 10 и примерно на 20 - 27% ниже, чем у GeForce MX250. Однако, в играх производительность несопоставима с полученными цифрами. Так, в Shadow of the Tomb Raider частота кадров на 30 - 40% ниже, чем у RX Vega 10 и MX250, но в то же самое время, в Rocket League картина в больше мере соответствует результатам бенчмарка. Одним словом, если вы вообще планируете играть на этом ноутбуке, то лучше выбирать нетребовательные проекты, вроде Rocket League, Fortnite или LoL.

Как бы там ни было, реальная производительность встроенной видеокарты как минимум в два раза выше, чем у UHD Graphics 620.

Больше информации и другие тесты Iris Plus G7 вы найдете на отдельной странице данной видеокарты в нашей базе данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	80615 Points +396%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	46686 Points +187%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	39824 Points +145%
Huawei MateBook 14 KLV-W29 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	22615 Points +39%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	20961 Points +29%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	20784 Points +28%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U	19255 Points +18%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	18633 Points +15%
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	18528 Points +14%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	16268 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (7024 - 18881, n=24)	15496 Points -5%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8279U	15084 Points -7%
Lenovo Yoga S730-13IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	8446 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	11332 Points +281%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	7593 Points +155%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6382 Points +115%
Huawei MateBook 14 KLV-W29 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3664 Points +23%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	3321 Points +12%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	2999 Points +1%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	2973 Points
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	2874 Points -3%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U	2789 Points -6%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1418 - 3156, n=27)	2594 Points -13%
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2433 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8279U	2004 Points -33%
Lenovo Yoga S730-13IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1196 Points -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	3626 Points +340%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	2836 Points +244%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	1744 Points +111%
Huawei MateBook 14 KLV-W29 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	1130 Points +37%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	1000 Points +21%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U	872 Points +6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	862 Points +4%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	852 Points +3%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	825 Points
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (526 - 851, n=23)	744 Points -10%
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	742 Points -10%
Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 Intel Iris Plus Graphics 655, i5-8279U	619 Points -25%
Lenovo Yoga S730-13IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	387 Points -53%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	12620 Points +173%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	10761 Points +132%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	8223 Points +78%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4630 Points
Huawei MateBook 14 KLV-W29 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4459 Points -4%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U	4380 Points -5%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4274 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	4165 Points -10%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28)	3996 Points -14%
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	3949 Points -15%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3560 Points -23%
Lenovo Yoga S730-13IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1817 Points -61%
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U	8563 Points +106%
MSI GL62M 7RD-077 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7072 Points +70%
Asus Zephyrus S GX531GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H	6839 Points +64%
Huawei MateBook 14 KLV-W29 NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4552 Points +9%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7	4163 Points
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U	4097 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U	3707 Points -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U	3247 Points -22%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (1319 - 4163, n=28)	3189 Points -23%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U AMD Radeon RX Vega 9, R5 3580U	3041 Points -27%
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3500U	2782 Points -33%
Lenovo Yoga S730-13IWL Intel UHD Graphics 620, i7-8565U	1705 Points -59%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		4950 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		58009 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		12842 баллов
3DMark Fire Strike Score		2792 баллов
3DMark Time Spy Score		934 баллов
?

... Открыть сравнение

Rocket League | Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3 | BioShock Infinite

Rocket League
1280x720 Performance
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	182 fps +53%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	175.4 fps +47%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	156 (126^min - 202^max) fps +31%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	156 fps +31%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	119.7 fps +1%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	119 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (22.1 - 123, n=16)	90.6 fps -24%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	76.2 fps -36%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	25.5 fps -79%
1920x1080 Quality AA:Medium FX
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	119 fps +74%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	77 fps +12%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	76.1 fps +11%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	68.5 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	59.9 fps -13%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	57.1 (48^min - 75^max) fps -17%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (24.9 - 71.3, n=16)	54.1 fps -21%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	36.6 fps -47%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	16.9 fps -75%
1920x1080 High Quality AA:High FX
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	82.8 fps +87%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	52.1 fps +18%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	47.4 fps +7%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	44.3 fps
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	39.9 (32^min - 56^max) fps -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	38.9 fps -12%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (21.1 - 48.5, n=15)	37.9 fps -14%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	23 fps -48%

Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	54 fps +108%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	46 fps +77%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	38 fps +46%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13)	26.4 fps +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	26 fps
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	15 fps -42%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	97.2 fps +84%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	70.5 fps +34%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	63.5 fps +20%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	53.8 fps +2%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	52.7 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=20)	47.8 fps -9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	19.7 fps -63%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	68.4 fps +88%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	39.7 fps +9%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	37.9 fps +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	36.3 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (20.8 - 36.8, n=18)	32.1 fps -12%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	33.2 fps +69%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	22.1 fps +13%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	20.4 fps +4%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.6 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	18.8 fps -4%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (10.9 - 20.1, n=18)	17 fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	20.6 fps +108%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	11.9 fps +20%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	11.5 fps +16%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	11.4 fps +15%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	9.9 fps
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	9.7 (7^min - 12^max) fps -2%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5.13 - 10, n=13)	8.36 fps -16%

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	195 fps +87%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	180.2 fps +73%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	123.7 fps +19%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	104.2 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (48.6 - 112.6, n=18)	94.6 fps -9%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	85.3 fps -18%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	59.8 fps -43%
1366x768 Medium Preset
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	110.3 fps +61%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	107 fps +57%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	68.3 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (25.8 - 73, n=18)	58.8 fps -14%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	42 fps -39%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	34.3 fps -50%
1366x768 High Preset
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	94 fps +57%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	93.4 fps +56%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	59.9 fps
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (21.1 - 61.5, n=18)	50.2 fps -16%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	35.8 fps -40%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	27.4 fps -54%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	34.8 fps +57%
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150	34.3 fps +55%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018 Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150	29.7 fps +34%
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	22.1 fps
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	21.3 fps -4%
Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (7.8 - 22.6, n=18)	18.4 fps -17%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U Intel Core i7-10710U, Intel UHD Graphics 620	11.2 fps -49%
HP ProBook 440 G6-5TK01EA Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620	8.2 fps -63%

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø31.9 (25-37)

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	104.2	68.3	59.9	22.1
The Witcher 3 (2015)	52.7	36.3	19.6	9.9
Rocket League (2017)	119	68.5	44.3
Shadow of the Tomb Raider (2018)	26

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Белый: фоновые процессы, Красный: без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark

В большинстве сценариев уровень шума от вентилятора минимальный и не превышает 29 - 33 дБ(А). Тем не менее, при высокой нагрузке (игры) наблюдается цикличная смена частоты вращения, что несколько раздражает. В Witcher 3, к примеру, уровень шума постоянно изменяется от 31 до 40.7 дБ(А). Вполне естественно, мы бы предпочли высокий, но постоянный уровень шума, что меньше будет раздражать во время игр.

Мы заметили слабый свист дросселей, но его слышно только если приблизить ухо вплотную к области клавиатуры.

	Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG	Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
Уровень шума		-3%	-4%	2%	-1%	-1%
в выкл. виде (фон) *	28.5	29.3 -3%	28.1 1%	27.9 2%	28.3 1%	28.1 1%
Мин. в простое *	28.5	30.1 -6%	28.1 1%	27.9 2%	28.3 1%	28.1 1%
В простое, сред. *	28.5	30.2 -6%	28.1 1%	27.9 2%	28.3 1%	28.1 1%
В простое, макс. *	29	30.2 -4%	29 -0%	29.3 -1%	28.3 2%	28.1 3%
Нагрузка, сред. *	33	31.5 5%	41.1 -25%	32 3%	33.5 -2%	31.7 4%
Witcher 3 ultra *	40.7	37 9%	41.1 -1%		34.5 15%	43.4 -7%
Нагрузка, макс. *	39.5	47 -19%	41.1 -4%	39.3 1%	49.4 -25%	43.4 -10%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		28.5 / 28.5 / 29 дБ
Нагрузка		33 / 39.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.5 dB(A)

Нагрев

Температура адаптера питания через час в Witcher 3

Макс.

Мин.

Witcher 3


35.2 °C	42.6 °C	39.2 °C
30.6 °C	39.6 °C	32.4 °C
29.6 °C	28 °C	29.2 °C

Макс.: 42.6 °C
Усредн.: 34 °C


33 °C	43.8 °C	33.4 °C
29.4 °C	34.4 °C	31 °C
28.2 °C	29.2 °C	29.2 °C

Макс.: 43.8 °C
Усредн.: 32.4 °C

ЗУ (макс.) 36.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


25 °C	26 °C	24.8 °C
23.4 °C	24.6 °C	22.4 °C
22.6 °C	22.2 °C	22.4 °C

Макс.: 26 °C
Усредн.: 23.7 °C


25 °C	27.6 °C	25.6 °C
23.6 °C	24.4 °C	24.2 °C
23 °C	23 °C	23.6 °C

Макс.: 27.6 °C
Усредн.: 24.4 °C

Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


37.8 °C	42 °C	37.4 °C
31.2 °C	39.8 °C	33 °C
29.6 °C	27.6 °C	29 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 34.2 °C


36.4 °C	47 °C	35.4 °C
30.6 °C	35.8 °C	32.2 °C
29 °C	30.6 °C	30 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 34.1 °C

ЗУ (макс.) 34 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -1.6 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

Мы проводим стресс-тест для того, чтобы выявить проблемы в работе или наличие троттлинга. В Prime95 процессор стартует с 3.5 ГГц, но через пару секунд его частота снижается до 2.9 ГГц и удерживается на таком уровне лишь 30 секунд, пока температура не достигает 96 °C. Сразу после этого частота снижается до 2.3 - 2.4 ГГц, а температура стабилизируется в районе 77 - 81 °C. Учитывая компактный форм-фактор, у нас не возникает удивления, что система оказалась неспособной удерживать высокую частоту на протяжении длительного времени.

В Witcher 3 частота видеокарты была стабильно на уровне 1050 МГц, а температура чипа стабилизировалась на 77 °C. При питании от батареи производительность несколько снижается. В 3DMark мы получили оценки в 9687 и 4502 балла, в то время как при питании от сети они составили 10494 и 4594 балла.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)
Без нагрузки	--	--	38
Prime95	2.3 - 2.4	--	77 - 81
Prime95 + FurMark	1.2 - 1.3	850	70 - 72
Witcher 3	1.5	1050	77

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии просто система потребляет от 5 до 12 Вт, что минимально отличается от показателей FHD версии модели (от 3 до 9 Вт). При высокой нагрузке потребление также выше, что повлияет на автономность.

Стоит заметить, что энергопотребление у тестового Lenovo примерно на 16% ниже, чем у Huawei MateBook 14 с GeForce MX250, при меньшей на 20 - 27% графической производительности. Мы пытаемся сказать, что производительность на ватт у встроенной графики Intel не особо лучше, чем у решений от Nvidia и AMD, особенно с учетом того, что реальная производительность у Ice Lake довольно нестабильна и сильно зависит от запущенного приложения/игры.

Максимальное потребление устройства составило 64.6 Вт; мощность комплектного адаптера питания (10.8 x 4.7 x 3 см) насчитывает 65 Вт.

Энергопотребление

Выкл.	0.37 / 0.37 Вт
Ожидание	5.6 / 10.5 / 12 Вт
Нагрузка	53.3 / 64.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14"	Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9"	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9"	Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14"	Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3"	Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4"	Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14"
Энергопотребление		19%	17%	23%	-35%	33%	1%
В простое, мин. *	5.6	3.4 39%	3.4 39%	3.2 43%	10.7 -91%	2.6 54%	3.7 34%
В простое, сред. *	10.5	6.3 40%	7.5 29%	7 33%	13.6 -30%	5.3 50%	9.3 11%
В простое, макс. *	12	10.4 13%	11.8 2%	8.9 26%	15.7 -31%	7 42%	12.8 -7%
Нагрузка, сред. *	53.3	51 4%	47.7 11%	47.6 11%	60 -13%	43.1 19%	58.8 -10%
Witcher 3 ultra *	46.9	39 17%			64 -36%	43.1 8%	55.8 -19%
Нагрузка, макс. *	64.6	62.7 3%	63.2 2%	63.1 2%	71 -10%	49 24%	65 -1%

* ... меньше = лучше

Вполне естественно ожидать ухудшения автономности у 4K версии модели, по сравнению с FHD. Оба ноутбука прошли одинаковые тесты в идентичных условиях (яркость 150 нит, схема питания Сбалансированная), результаты приведены в таблице ниже.

Полная зарядка занимает 2.5 часа. Комплектный адаптер питания с разъемом USB Type-C можно использовать для зарядки смартфонов, игровых приставок Switch или других совместимых ноутбуков.

Автономная работа

WiFi Websurfing

7час. 16мин.

	Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч	Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч	Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч	Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Вт⋅ч	Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Вт⋅ч
Время работы		16%	52%	46%	34%	23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	436	506 16%	664 52%	636 46%	583 34%	537 23%
В простое		1710
Нагрузка и 100% яркости		99		64

За

+ хорошая производительность процессора и видеокарты, как для своего класса

+ хорошее качество акустики, как для субноутбука

+ хорошая автономность, несмотря на наличие 4K дисплея

+ хороший стилус и слот для него в ноутбуке

+ цветовой охват шире, чем у FHD конфигурации

+ довольно яркий 4K UHD дисплей

+ прочный алюминиевый корпус

+ веб-камера со шторкой

Против

- отклик клавиатуры и клавиш тачпада недостаточно четкий

- плохая заводская калибровка дисплея

- долговременная производительность могла бы быть и лучше

- автономность хуже, чем у FHD конфигурации

- графическая производительность сильно зависит от конкретной игры\нет картридера и HDMI

- сложен в разборке и обслуживании

Вердикт

На обзоре: Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9. Тестовый образец предоставлен Lenovo

Конфигурация Yoga C940 с 4K UHD дисплеем имеет как преимущества, так и недостатки в сравнении с FHD-версией модели. Хорошие новости в том, что повышенное разрешение позволяет производить более точный ввод стилусом, а также дисплей обладает более широким цветовым охватом и заметно более высокой яркостью, при практически идентичном времени отклика. Заводская калибровка почему-то плохая, но с помощью дополнительной настройки нам удалось существенно улучшить цветопередачу, вернув показатели в рамки идеальных диапазонов.

Главным недостатком конфигурации с 4K дисплеем является сниженная автономность, которая оказалась на 3 часа меньше, если верить нашим тестам. Тем не менее, 7 часов при использовании Wi-Fi - это все еще достойный результат, которого будет достаточно большинству пользователей. Как бы там ни было, есть у всех вариаций Yoga C940-14 и общие недостатки: высокая сложность разборки, т.н. “пульсирование” вентиляторов (циклическое изменение частоты вращения) и слишком нестабильная игровая производительность чипа Ice Lake.

У корпоративного HP EliteBook x360 1040 больше портов, более яркий дисплей и меньше толщина корпуса, но стоимость выше, чем у Lenovo Yoga C940-14. Если вы хотите более сбалансированный 14-дюймовый трансформируемый ноутбук, Yoga C940 должен стать первым в вашем списке.

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 - 19 December 2019 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

89 / 98 → 91%

Клавиатура

83%

Трекпад

90%

Порты и связь

63 / 75 → 85%

Вес

71 / 20-75 → 92%

Время работы

76%

Дисплей

82%

3D-производительность

61 / 78 → 78%

Производительность ЦП

87 / 85 → 100%

Нагрев

89%

Шумность

95%

Аудио

74 / 91 → 81%

Камера

48 / 85 → 56%

Средний балл

78%

87%

Convertible - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 (Yoga C940 Серия)

Обзор

•

Ноутбук Lenovo Yoga C940-15IRH...

Обзор

•

Ноутбук Lenovo Yoga C940-14IIL...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!