Обзор Acer Predator Triton Neo 16: Ноутбук премиум-класса с RTX 4070 для геймеров и творческих личностей
Великолепный дисплей.
Если Nitro V 16, который мы недавно тестировали, не особо произвел на нас впечатление из-за плохого дисплея, то Predator Triton Neo 16 оказался гораздо лучше. Мы проверили 16-дюймовый игровой ноутбук на базе Meteor Lake и RTX 4070 в деле.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт: "Сладость для глаз" от Acer
Если Вы находитесь в поисках высококачественного и элегантного ноутбука для игр и творчества, то Predator Triton Neo 16 может быть именно тем, что Вам нужно. Компания Acer дала 16-дюймовому устройству не только абсурдно длинное название, но и прочный металлический корпус, на серебристо-серых поверхностях которого почти не остается следов от пальцев. Возможности подключения также не слишком убоги благодаря поддержке USB 4. Кроме того, качество изображения Neo 16 также впечатляет. Его 165-герцовый экран, выполненный по технологии IPS, обеспечивает хороший уровень яркости, высокое разрешение (3 200 x 2 000 пикселей), широкий охват цветового пространства и, благодаря сертификации Calman, достойную точность цветопередачи.
Производительность GPU, с другой стороны, не столь впечатляющая. GeForce RTX 4070 может развить лишь ограниченную часть своей потенциальной производительности и балансирует ниже нашего ранее определенного среднего уровня. Кроме того, возможностей для обслуживания и модернизации не так много. Хотя 16-дюймовое устройство оснащено двумя слотами M.2 (один из которых пока свободен), его оперативная память была припаяна, а 32 ГБ, которыми оснащено наше тестовое устройство, вероятно, будет достаточно для большинства пользователей на данный момент. В целом, мы бы оценили Predator Triton Neo 16 как хороший, но не выдающийся игровой и творческий ноутбук.
Конкуренцию составляют и другие 16-дюймовые устройства с RTX 4070, такие как Asus ProArt P16 H7606WI, Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, Asus ROG Zephyrus G16 GU605M и Alienware m16 R2, которые, однако, в целом стоят дороже.
За
Против
Соперники
Image | Модель | Price | Вес | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,078.49 Acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $1,089.00 Acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $2,035.11 acer Predator Triton Neo 16 ... List Price: 1900 EUR | 2 килог. | 21 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
2. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $2,889.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $2,449.99 ASUS ProArt P16 AI Powered L... 3. $95.99 200W Charger for Asus ROG Ze... List Price: 4000€ | 1.8 килог. | 17.3 мм | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,999.95 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,795.00 Lenovo Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $1,490.00 Lenovo Yoga 9i AI Powered 2-... List Price: 2700€ | 2.1 килог. | 18.3 мм | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $1,899.99 List Price: 3000€ | 1.8 килог. | 16.4 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 90.2% v7 (old)  | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: $1,899.00 List Price: 1850 USD | 2.5 килог. | 23.5 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Компания Acer оснастила нашу тестовую конфигурацию Core Ultra 9 185H из серии Meteor Lake и - как упоминалось ранее - с GeForce RTX 4070. Она также оснащена впечатляющими 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5X. Установленный NVMe SSD имеет емкость 1 ТБ. Экран ноутбука имеет соотношение сторон 16:10, а его операционная система - Windows 11 Home. Емкость батареи 76 Втч не является ни низкой, ни особенно щедрой.
Характеристики
Дизайн и особенности
Одна из главных изюминок Predator Triton - его элегантный и приятный на вид корпус. Его металлические поверхности производят впечатление высокого качества и почти не притягивают отпечатки пальцев благодаря светлому цвету. Устойчивость корпуса так же хороша, за исключением нескольких деталей (тачпад местами немного прогибается). Acer также заслуживает похвалы за хорошо функционирующие петли устройства, хотя их максимальный угол раскрытия около 135° мог бы быть немного шире. С другой стороны, нам нечего критиковать в отношении качества сборки.
При весе около 2 кг 16-дюймовое устройство находится между своими конкурентами, которые весят от 1,8 до 2,5 кг. Их высота и основные размеры схожи: и здесь ноутбук Acer чувствует себя комфортно на среднем поле.
Оснащение
Порты
Neo 16 предлагает широкий выбор портов. В то время как на левой стороне расположены разъемы питания, аудиоразъем и два порта USB-C (1x USB 4 с DisplayPort 1.4 и PowerDelivery), правая сторона оснащена кардридером micro SD, двумя портами USB-A (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 и отверстием для замка Кенсингтона. Несмотря на это, Acer следовало бы добавить в устройство порт RJ45, чтобы обеспечить ему очень хорошую оценку за возможности подключения.
Картридер
Картридер ноутбука показал посредственную скорость - около 90 МБ/с во время нашего теста. Сайт Alienware m16 и Asus ProArt P16 показали гораздо лучшие результаты, когда речь шла о последовательном чтении.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=88, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=88, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Связь
Его беспроводной модуль носит название Killer Wi-Fi 6E AX1675x и показал себя от хорошо (передача) до очень хорошо (прием) во время нашего теста скорости соединения на расстоянии 1 метра от эталонного маршрутизатора.
Веб-камера
Веб-камера устройства с разрешением 2 МП немного четче и точнее передает цвета, чем на большинстве игровых ноутбуков, но чудес от нее ждать не стоит. Для большей конфиденциальности нет крышки.
Аксессуары
Ноутбук Acer поставляется с 230-ваттным блоком питания и несколькими информационными листовками.
Обслуживание
Довольно плотно прилегающая базовая пластина крепится 11 винтами Torx. Внутри картина довольно аккуратная и простая. Кроме модуля беспроводной связи, можно извлечь только SSD и аккумулятор. Система охлаждения ноутбука (в которой, по словам Acer, используется жидкий металл) состоит из двух вентиляторов и нескольких тепловых трубок.
Экологичность
На одной из наклеек на корпусе Acer указано "Post Consumer Recycled". Упаковочный материал состоит в основном из картона. Ноутбук упакован в тканевую сумку, а блок питания - в пластиковую пленку (каждый тип промаркирован).
Гарантия
На ноутбук предоставляется стандартная 12-месячная гарантия в США.
Устройства ввода
Клавиатура
Для модели с резиновым куполом клавиатура обеспечивает более чем достойную обратную связь и ощущение при наборе текста. Acer выбрала довольно классическую раскладку, при которой производитель отказался от цифровой панели и ограничился одним столбцом справа от "основного блока", который предназначен для управления мультимедиа и открытия системного ПО Predator Sense. За исключением функционального ряда, все клавиши имеют разумный размер - включая стрелки направления. Геймеры могут рассчитывать на многоуровневую регулируемую RGB-подсветку, разделенную на три зоны.
Тачпад
Тачпад устройства имеет размеры 15 x 9 см, но, на наш взгляд, мог бы быть немного более устойчивым, так как при нажатии левой кнопки мыши, в частности, возникает заметный люфт. Мы бы описали его поверхность как приятную и гладкую. Нам также не за что критиковать поддержку жестов и мультитач.
Дисплей
В отличие от Nitro V 16который вынужден довольствоваться ограниченным цветовым пространством и относительно низкой яркостью, Predator Triton Neo 16 может похвастаться высококачественной IPS-панелью.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 458 cd/m²
Контрастность: 1090:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
| Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
| Параметры экрана | 11% | 29% | 2% | -2% | |
| Яркость в центре | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
| Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
| Контрастность | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
| Colorchecker Delta E * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
| Delta E для серого * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
| Гамма | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
| CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
| Среднее значение | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... меньше = лучше
Средняя яркость 453 кд/м² достаточна не только для использования в помещении, но - в зависимости от условий освещения - и для использования на улице. Между тем, коэффициент контрастности составляет лишь чуть менее 1 100:1, что объясняется низким уровнем черного (0,42 кд/м²). Здесь OLED-панели некоторых конкурентов показывают, что можно сделать лучше, и то же самое можно сказать о времени отклика (хотя оно довольно хорошее для IPS-панели).
С другой стороны, ноутбук Acer имеет поверхность с низким уровнем отражения и не мерцает при любом уровне яркости.
Neo 16 ориентирован на профессиональных пользователей благодаря большому цветовому пространству: Почти 100% охват sRGB, 94% DCI-P3 и 85% AdobeRGB делают 16-дюймовое ответвление настоящим продуктом для создателей. Благодаря верификации Calman, цвета выглядят вполне естественно прямо из коробки. Комплектация дополняется приемлемыми углами обзора.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 12.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 6.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 22% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8687 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Производительность нашей тестовой версии PTN16-51-978P находится в (верхнем) среднем диапазоне. Стоимость Predator Triton Neo 16 начинается чуть менее чем с $1 200. Модель начального уровня оснащена дисплеем WQXGA (2 560 x 1 600 пикселей, 240 Гц), процессором Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 4060, 16 ГБ ОЗУ и SSD емкостью 1 ТБ.
Условия тестирования
Пользователи могут выбрать один из четырех различных профилей, некоторые из которых существенно отличаются по производительности и уровню шума. Поскольку режим Turbo очень шумный в 3D-режиме (почти 58 дБ), мы выбрали режим Performance во время наших тестов, который предлагает немного меньшую производительность, но при этом обеспечивает значительно меньший (хотя и все еще высокий) уровень шума при работе.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ультра) | Quiet | Balanced | Performance | Turbo |
| Шум | 39 дБ(A) | 47 дБ(A) | 50 дБ(A) | 58 дБ(A) |
| Производительность | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
| Потребляемая мощность платы GPU | макс. 53 Вт | макс. 66 Вт | макс. 76 Вт | макс. 116 Вт |
Процессор
Core Ultra 9 185H - это мощный процессор для ноутбуков с 16 ядрами (три разных типа ядер), который может обрабатывать до 22 потоков одновременно благодаря гиперпоточности. В нашем бенчмарке производительность процессора оказалась примерно на уровне нашего ранее определенного среднего показателя для Ultra 9 185H. Однако Ultra 7 155H, который встречается у некоторых конкурентов, часто оказывался едва медленнее (Alienware m16 даже немного опередил его в общем рейтинге). Цикл Cinebench также показал, что результаты ноутбука Acer не были особенно постоянными, а скорее демонстрировали некоторые колебания. Тем не менее, ни у одной из моделей Intel не было шансов против AMD Ryzen AI 9 HX 370.
Многопоточный тест Cinebench R15
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Усредн. модель класса Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Усредн. модель класса Gaming (4986 - 60169, n=181, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель класса Gaming (25360 - 252486, n=181, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель класса Gaming (1339 - 10389, n=181, посл. 2 года) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Усредн. модель класса Gaming (50699 - 200651, n=181, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель класса Gaming (4800 - 32988, n=181, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Усредн. модель класса Gaming (12321 - 134044, n=181, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Усредн. модель класса Gaming (19065 - 328679, n=181, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель класса Gaming (373 - 2409, n=181, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель класса Gaming (2540 - 31796, n=181, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Усредн. модель класса Gaming (10805 - 60161, n=182, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
Производительность системы
В производительности системы не было никаких сюрпризов. 7 443 балла в PCMark 10 являются типичными для устройства с такими компонентами или из этого класса производительности.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=163, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12600, n=162, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=162, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель класса Gaming (6807 - 18475, n=162, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Усредн. модель класса Gaming (1247 - 2344, n=143, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Усредн. модель класса Gaming (1299 - 2204, n=143, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель класса Gaming (1275 - 2660, n=143, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Усредн. модель класса Gaming (1030 - 2330, n=143, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Усредн. модель класса Gaming (215 - 480, n=160, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Усредн. модель класса Gaming (176.4 - 328, n=149, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
| Усредн. модель класса Gaming (421 - 674, n=175, посл. 2 года) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 7443 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Усредн. модель класса Gaming (21842 - 94222, n=181, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Усредн. модель класса Gaming (23681 - 99713, n=181, посл. 2 года) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Усредн. модель класса Gaming (22986 - 108954, n=181, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Усредн. модель с Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель класса Gaming (59.5 - 259, n=181, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
Acer не мешало бы улучшить свои показатели задержки. Инструмент LatencyMon показал довольно высокие значения, но то же самое можно сказать и о некоторых конкурентах. Только Lenovo Yoga Pro 9 16 оставался ниже отметки в 1 000 мкс.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
С другой стороны, Predator Triton впечатлил своим сверхбыстрым твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ (SK Hynix PC801). Согласно нашему рейтингу производительности, ноутбук Acer занял первое место среди сравниваемых устройств. Однако следует отметить, что при длительной нагрузке наблюдались сильные колебания производительности, чего не было у конкурентов (см. цикл DiskSpd).
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
GeForce RTX 4070 сейчас вызывает смешанные чувства. Хотя ее базовая производительность вполне достойна, ограниченный объем VRAM в 8 ГБ становится все большим камнем преткновения при запуске требовательных игр (возьмите Индиана Джонснапример). Кроме того, Acer выбрала для Predator Triton Neo 16 довольно умеренную мощность ТГП в 110 Вт, включая Dynamic Boost (возможно, до 140 Вт), что также видно из бенчмарков. В тесте GPU этого оказалось достаточно, чтобы обеспечить себе последнее место в тестовом поле. Интересно: Даже Asus ROG Zephyrus G16оснащенная 80-ваттным ТГП, оказалась быстрее (например, при игре в Cyberpunk 2077 энергопотребление RTX 4070 в Neo 16 было ограничено максимум 76 Вт в режиме Performance ).
| 3DMark 11 Performance | 31196 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 196686 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58960 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23102 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 10712 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
Игровая производительность
Во время повседневных игр дела обстоят немного лучше. Здесь ноутбук Acer на несколько процентов опередил свой аналог от Asus, но все еще отстает от других конкурентов. В целом, RTX 4070 достаточно быстр, чтобы плавно запускать большинство современных игр с максимальной детализацией в разрешении Full HD (например, 1,920 x 1,080). В диапазоне QHD (например, 2 560 x 1 440 пикселей) ситуация уже не выглядит столь радужной. Такие требовательные к вычислительным ресурсам игры, как Hellblade 2, Until Dawn и Stalker 2 требуют снижения детализации или использования DLSS (см. таблицу). Мы рекомендуем использовать родное разрешение Neo 16 только для менее требовательных игр. разрешение 3 200 x 2 000 пикселей уже является пограничным для RTX 4070 (если только Вы не используете мощные методы апскейлинга).
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Усредн. модель класса Gaming (6.76 - 144.7, n=82, посл. 2 года) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=36) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Усредн. модель класса Gaming (12.1 - 167.7, n=168, посл. 2 года) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=61) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.4 | 166.4 | 104.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 150.5 | 144.3 | 135.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 99.7 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 130.8 | 116.5 | 89.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 94.8 | 91.1 | 65 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 93.9 | 80.1 | 69.1 | 42.3 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.2 | 39.3 | 42.2 | 27.1 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 44.9 | 40.8 | 34.4 | 34.1 | 23.3 | |
| Space Marine 2 (2024) | 74.4 | 72.8 | 67.9 | 65.1 | 48.2 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 68.2 | 59 | 54.3 | 53.9 | 37.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.7 | 58.9 | 44.9 | 41.5 | 32.9 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 105 | 81 | 76 | 65 | 60 | |
| Stalker 2 (2024) | 57.1 | 49.7 | 42.3 | 58.3 | 31.7 |
В отличие от производительности процессора и SSD, скорость графического процессора ноутбука, похоже, остается довольно стабильной. Во время нашего 30-минутного теста с использованием Cyberpunk 2077мы не обнаружили заметных падений FPS или чего-то подобного.
Частота кадров, Cyberpunk 2077
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Acer не мешало бы пересмотреть систему управления вентиляторами. В режиме Performance вентилятор Neo 16 иногда довольно ощутимо шумит даже на холостом ходу (32-34 дБ) и иногда стремится подняться до 40 дБ(А). Аналоги обычно работают гораздо тише. Мы отметили около 50 дБ(А) под нагрузкой, что очень заметно и может раздражать без гарнитуры. Однако конкуренты достигают таких же или даже более высоких значений в этом сценарии.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32 / 34 / 40 дБ |
| Нагрузка |
| 48 / 51 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 9% | 14% | 18% | 16% | |
| в выкл. виде (фон) * | 24 | 24.4 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% | 24.7 -3% |
| Мин. в простое * | 32 | 24.4 24% | 24.3 24% | 23.9 25% | 25.3 21% |
| В простое, сред. * | 34 | 27.7 19% | 24.3 29% | 27.8 18% | 25.3 26% |
| В простое, макс. * | 40 | 32.3 19% | 25.8 35% | 30.1 25% | 25.3 37% |
| Нагрузка, сред. * | 48 | 42.2 12% | 48.1 -0% | 34.2 29% | 31.7 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 53.2 -6% | |||
| Нагрузка, макс. * | 51 | 53.2 -4% | 53.9 -6% | 46.4 9% | 62 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46.4 | 53.8 |
* ... меньше = лучше
Температура
Если говорить о температурах, то ответвление Acer совсем не выбивается из общего ряда. Максимум 46 °C сверху и максимум 48 °C снизу - типичные показатели для устройства с RTX 4070. В режиме простоя температура корпуса не превышает 30 °C, поэтому он остается приятным и прохладным.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -5.1 градуса (-ов) разницы.
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -5% | 6% | -5% | -20% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 46 | 46.9 -2% | 41.7 9% | 50.3 -9% | 44.8 3% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 48 | 50.9 -6% | 46.3 4% | 48 -0% | 48 -0% |
| В простое сверху * | 27 | 28.9 -7% | 26.2 3% | 28.8 -7% | 37.2 -38% |
| В простое на дне * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 29.8 -3% | 42 -45% |
* ... меньше = лучше
Стресс-тест
Как в стресс-тесте с помощью инструментов Furmark и Prime95, так и при запуске Cyberpunk 2077, CPU и GPU нагревались примерно до 70 °C, что можно отнести к умеренному уровню.
Акустика
Качество звука ноутбука находится в среднем диапазоне. Помимо басов, средние и высокие частоты могли бы быть более мощными и точными. С другой стороны, 16-дюймовые динамики устройства могут похвастаться хорошей максимальной громкостью в 86 дБ(А).
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt P16 H7606WI
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Потребление энергии
Благодаря интегрированной графике Predator Triton достаточно экономичен в режиме простоя - мы измеряли от 10 до 23 Ватт, что намного ниже среднего показателя для игр. Под нагрузкой ноутбук Acer потребляет от 80 до 206 Вт, что означает, что 230-ваттный блок питания не перегружен ни в какой момент.
| Выкл. | 0.1 / 0.4 Вт |
| Ожидание | 10 / 15 / 23 Вт |
| Нагрузка |
80 / 206 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 6% | -10% | 21% | -13% | -27% | |
| В простое, мин. * | 10 | 8 20% | 10.3 -3% | 8.3 17% | 8.1 19% | 13.7 ? -37% |
| В простое, сред. * | 15 | 9.9 34% | 21.9 -46% | 12.5 17% | 13 13% | 19 ? -27% |
| В простое, макс. * | 23 | 11.6 50% | 22.4 3% | 12.8 44% | 40.3 -75% | 26.9 ? -17% |
| Нагрузка, сред. * | 80 | 76.9 4% | 96.9 -21% | 71.3 11% | 79 1% | 106.1 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 122 | 157.7 -29% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 118.7 | 156.6 -32% | ||||
| Нагрузка, макс. * | 206 | 212.6 -3% | 173.8 16% | 169.1 18% | 254.9 -24% | 250 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 127.5 | 188.1 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Несмотря на то, что аналоги имеют чуть более емкие аккумуляторы (84-90 Втч вместо 76 Втч), время автономной работы Neo 16 не скрывает ничего. Около 7,5 часов работы в Интернете в беспроводном режиме при яркости, сниженной до 150 кд/м², - это достойный показатель. Для сравнения: конкуренты работают от 7 до 9 часов.
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Вт⋅ч | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Вт⋅ч | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 12% | 18% | -2% | 9% | -15% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 444 | 499 12% | 526 18% | 435 -2% | 483 9% | 377 ? -15% |
| Воспр. видео H.264 | 1260 | 692 | 671 | 413 ? | ||
| Нагрузка и 100% яркости | 116 | 73 | 71 | 60 | 85.5 ? | |
| В простое | 758 | 576 ? |
Общий рейтинг Notebookcheck
Вы не сможете ошибиться с Predator Triton Neo 16, поскольку 16-дюймовая модель не имеет вопиющих недостатков. Однако конкуренция со стороны других производителей жесткая и иногда вырывается вперед.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
- 31 December 2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Декларация о непредвзятости
Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
