Обзор Asus ProArt PZ13 - Крепкий трансформер с OLED экраном и Snapdragon X Plus

Name: Asus ProArt PZ13 HT5306
Brand: Asus

Для творцов-путешественников. Новый ProArt PZ13 от Asus - это достаточно надежный трансформер для творческих личностей, которые хотят работать в не самых благоприятных условиях. В устройстве используется новый 8-ядерный процессор Snapdragon X Plus от Qualcomm, который, помимо прочего, обеспечивает длительное время работы. Однако, как и в других моделях ProArt, его сенсорный OLED-экран работает с частотой 60 Гц.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 14 September 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM AI 2-в-1 ноутбуки Snapdragon X Series сенсорный Wi-Fi 7 Windows

Серия ProArt от Asus ориентирована на создателей контента, которые хотят иметь возможность творчески работать на ходу и при этом не отказываться от сенсорного экрана, например, с перьевым вводом. После тщательного тестирования большого ProArt P16 и компактный ProArt PX13 (обе с новейшими процессорами AMD), настало время взглянуть на третью модель серии, а именно на ProArt PZ13.

Это устройство представляет собой кабриолет с прикрепляемой клавиатурой, которая, помимо всего прочего, обеспечивает лучшую защиту от элементов в дороге. Особенно интересен выбор процессора, поскольку в нем используется новая 8-ядерная модель Qualcomm Snapdragon X Plus ARM-процессоров, что обеспечивает длительное время работы при достаточной мощности. Кроме того, 13,3-дюймовый сенсорный OLED-экран устройства работает только на частоте 60 Гц - как и в других моделях ProArt. В настоящее время Вы можете приобрести вариант с 16 Гб ОЗУ и SSD емкостью 1 Тб за 1 099,99 долларов США, в комплект входит защитный чехол из двух частей с клавиатурой, а также перо Asus Pen 2.0.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

ProArt PZ13 Standard Mode

Процессор

Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 8 x - 3.4 GHz, Oryon

Графический адаптер

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Видеопр-р: 1107 МГц, Память: 1056 МГц, 31.0.67.0

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard

Дисплей

13.30 дюйм. 16:10, 2880 x 1800 пикс. 255 точек/дюйм, Capacitive, ATNA33AA08-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, HDR, 60 Hz

Хранение данных

WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, 1024 Гбайт

, M.2 PCIe, 900 Гбайт свободно

Интерфейсы

2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, картридер: SDXC, датчик освещённости

Коммуникации

Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 297.5 x 202.9

Аккумулятор

70 Вт⋅ч литий-ион., 3-cell

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: Front & Rear Webcam + IR
осн. камера: 13 МП
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65W PSU, Keyboard Cover, Rear Cover with Kickstand, Asus Pen 2.0, ProCreator Hub, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

874 г, адаптер питания: 223 г

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Version	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.3 %	v8	September 2024	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	874 г	9 мм	13.30"	2880x1800
85.7 %	v7 ^(old)		Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	928 г	9.8 мм	14.00"	2560x1600
82.5 %	v8	July 2024	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	870 г	9.3 мм	13.00"	2880x1920
80.7 %	v8	August 2024	Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	872 г	9.3 мм	13.00"	2880x1920
89.2 %	v8	July 2024	Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU	579 г	5.1 мм	13.00"	2752x2064
89.1 %	v7 ^(old)	May 2023	Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1.6 килог.	14.2 мм	13.40"	2560x1600

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Дизайн и особенности - Трансформер с влагозащитой IP52

ProArt PZ13 - это, по сути, Windows-планшет с черной задней панелью. Он также относительно толстый - 9 мм, что дополнительно способствует его очень качественному и стабильному ощущению. Устройство невозможно повернуть, и мы не заметили никаких скрипов, исходящих от него. Дизайн устройства с черной задней панелью на первый взгляд кажется немного скучным, но в нем есть немало деталей, например, узор на скосе, обрамляющем экран, который должен напоминать о высококачественных камерах. Его металлическая конструкция безупречна.

По словам Asus, PZ13 имеет сертификат IP52, что обеспечивает ему улучшенную защиту от грязи, воды, экстремальных температур (от -30 до 70 °C), а также вибраций. Например, в выходном отверстии вентилятора установлен дополнительный фильтр, который защищает от пыли, а два из трех портов закрыты резиновой крышкой.

Эти две крышки привносят немного цвета, поскольку они выполнены в мохово-зеленом цвете. Одна часть крышки крепится на магнитах к задней панели планшета и имеет отверстие для задней камеры, а также для выхода вентилятора. Кроме того, ее можно использовать в качестве подставки для ног, чего нет на самом планшете. Кроме того, на ней находится выступ для прилагаемого стилуса. Задняя крышка удивительно прочная, и Вы можете приподнять планшет за подставку для ног. При толщине 6 мм крышка-клавиатура также довольно толстая и устойчивая. Она соединяется с планшетом с помощью магнитов и маленьких штырьков снизу. Кроме того, обе крышки защищают корпус от царапин и повреждений.

Толщина самого планшета составляет 9 мм, а вес - 874 грамма. С учетом обеих крышек его толщина составляет 17 мм, а вес - более 1,5 кг, что больше, чем у многих ноутбуков. 65-ваттный блок питания добавляет на весы еще 223 грамма.

Сравнение размеров

Minisforum V3 Asus ROG Flow Z13 GZ301V Asus ProArt PZ13 HT5306 Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Microsoft Surface Pro Copilot+ Apple iPad Pro 13 2024 DIN A4 ❌

Оснащение - USB 4 и Wi-Fi 7

Возможности подключения ProArt PZ13 весьма ограничены: здесь есть только два порта USB-C (USB 4.0) и полнофункциональный кардридер. Все порты расположены слева вверху, а один USB-порт и кардридер находятся под резиновой крышкой. Аудиоразъем 3,5 мм отсутствует.

Слева: USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), устройство для чтения SD-карт, USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery)

Карта памяти

ProArt PZ13 поставляется с полнофункциональным устройством для чтения карт памяти SD, а в комплект поставки входит адаптер для карт microSD. В сочетании с нашей эталонной картой максимальная скорость передачи данных составила более 210 МБ/с или около 200 МБ/с при копировании изображений - в целом, очень хороший результат.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	208.8 MB/s +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (Angelbird AV Pro V60)	197 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	189.5 (184.93^min - 191.52^max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=31, посл. 2 года)	81.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	219.2 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (Angelbird AV Pro V60)	216.7 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	209.84 MB/s -3%
Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=30, посл. 2 года)	101.4 MB/s -53%

Связь

Небольшой процессор Snapdragon X Plus оснащен тем же модулем WLAN, что и более дорогие чипы Qualcomm. Наряду с Bluetooth 5.4, FastConnect 7800 также поддерживает Wi-Fi 7, который мы, к сожалению, пока не можем протестировать. В сочетании с нашим эталонным маршрутизатором от Asus мы измерили очень хорошие показатели при приеме, в то время как производительность при отправке могла бы быть немного лучше. Тем не менее, за время тестирования мы ни разу не столкнулись с проблемами качества сигнала.

Версия PZ13 для 5G не предусмотрена, хотя на самом деле она должна быть предназначена для этого. Новый планшет Microsoft Surface Pro (также с процессорами ARM) будет выпущен в версии 5G позднее в этом году. Apple's iPad Pro 13 имеет явное преимущество в этом случае, даже если его 5G-модем стоит 200 долларов США.

Networking
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1495 (min: 1407) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1753 (min: 1726) MBit/s ∼100%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	584 (min: 532) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000	899 (min: 885) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1421 (min: 1274) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1471 (min: 1330) MBit/s ∼90%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1463 (min: 1282) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1705 (min: 1629) MBit/s ∼97%
Apple iPad Pro 13 2024 Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000	658 (min: 447) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	607 (min: 509) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1196 (min: 901) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	978 (min: 615) MBit/s ∼60%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1601 (min: 1470) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1642 (min: 821) MBit/s ∼100%

Asus ProArt PZ13 HT5306; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1496 (1407-1554)

Asus ProArt PZ13 HT5306; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1752 (1726-1778)

Веб-камера

PZ13 оснащен двумя камерами. Помимо 5 МП фронтальной камеры (+IR для распознавания лиц), на задней панели расположен 13 МП сенсор. Прежде всего, четкость изображения на ней значительно лучше, чем на обычных моделях с разрешением 1080p, а также поддерживаются эффекты Windows Studio. Также имеется три микрофона для чистой записи голоса.

ColorChecker Asus ProArt PZ13 HT5306: 14.02 ∆E min: 2.33 - max: 25.97 ∆E

Фронтальная камера ColorChecker Passport

Обслуживание

Корпус PZ13 не может быть открыт пользователем и не предлагает никаких возможностей для обслуживания.

Устройства ввода - Клавиатура с ходом 1,35 мм

Благодаря хорошей устойчивости и ходу клавиш в 1,35 мм, прикрепляемая клавиатура с подсветкой обеспечивает очень комфортный набор текста для кабриолета, но она не может сравниться с такими превосходными клавиатурами, как на ProArt P X13. Ее раскладка (включая клавишу второго пилота) не является головоломкой, но клавиши со стрелками очень маленькие. Кликпад хороший и гладкий, приятного размера, только механические щелчки немного громковаты. Для ввода информации мы использовали только нажатия, и это сработало без проблем. Это также относится к использованию емкостного сенсорного экрана руками или стилусом.

Дисплей - 3K OLED с частотой 60 Гц

Как и в двух других актуальных устройствах ProArt, Asus установил в PZ13 сенсорный OLED-экран высокого разрешения (2 880 x 1 800 пикселей, 16:10), частота обновления которого, к сожалению, составляет всего 60 Гц. В результате движения выглядят не такими бархатисто-плавными, как на экранах с более высокой частотой. Субъективно на качестве изображения также немного сказывается зернистость светлых поверхностей. Цвета выглядят очень яркими, а пользователи получают преимущества глубокого черного цвета и быстрого времени отклика. Яркость и цветовая температура панели могут автоматически подстраиваться под условия окружающего освещения с помощью датчика.

В режиме SDR максимальная яркость составляет 363 кд/м², а благодаря низкому значению черного цвета дисплей может похвастаться очень высоким коэффициентом контрастности. Это значение отнюдь не плохое, но сегодня на рынке уже достаточно более ярких OLED-панелей. В режиме HDR мы отметили максимум 605 кд/м² при отображении небольших фрагментов изображений и 549 кд/м² при почти полностью белом экране.


366 cd/m²	364 cd/m²	363 cd/m²
365 cd/m²	362 cd/m²	364 cd/m²
363 cd/m²	362 cd/m²	363 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA33AA08-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 366 cd/m² (Nits) В среднем: 363.6 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 362 cd/m²
Контрастность: 36200:1 (Уровень чёрного: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

	Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz	Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz	Apple iPad Pro 13 2024 Tandem OLED, 2752x2064, 13", 120 Hz	Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz
Display		-2%	-0%	-9%		-3%
Display P3 Coverage	99.5	97.7 -2%	98.9 -1%	83.4 -16%		97 -3%
sRGB Coverage	99.6	99.8 0%	99.4 0%	99.7 0%		99.9 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.9	85.4 -5%	89.5 0%	79.4 -12%		85.3 -5%
Response Times		-508%	79%	-1824%	-23%	-342%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.54 ?(0.83, 0.71)	10 ?(3, 7) -549%	0.32 ?(0.17, 0.15) 79%	39.6 ?(18.1, 21.5) -2471%	3.39 ?(1.606, 1.784) -120%	6.5 ?(3.1, 3.4) -322%
Response Time Black / White *	1.41 ?(0.76, 0.65)	8 ?(3, 5) -467%	0.58 ?(0.29, 0.29) 59%	18 ?(7, 11) -1177%	0.69 ?(0.304, 0.3845) 51%	6.5 ?(3.1, 3.4) -361%
PWM Frequency	240 ?(50)		480 ?(69) 100%		240 0%
Параметры экрана		-651%	-12%	-687%	66%	-555%
Яркость в центре	362	512 41%	580 60%	585 62%	1000 176%	537 48%
Brightness	364	495 36%	581 60%	574 58%	1010 177%	511 40%
Brightness Distribution	99	91 -8%	99 0%	89 -10%	98 -1%	88 -11%
Уровень чёрного *	0.01	0.48 -4700%	0.04 -300%	0.56 -5500%		0.45 -4400%
Контрастность	36200	1067 -97%	14500 -60%	1045 -97%		1193 -97%
Colorchecker Delta E *	1.5	4.32 -188%	0.7 53%	1.3 13%	1 33%	1.49 1%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.1	7.04 -127%	2.1 32%	3 3%	2.5 19%	3.68 -19%
Delta E для серого *	1.6	4.22 -164%	0.6 62%	2 -25%	1.7 -6%	1.66 -4%
Гамма	2.12 ^104%	2.31 ^95%	2.16 ^102%	2.18 ^101%	2.21 ^100%	2.43 ^91%
CCT	6514 ^100%	6770 ^96%	6484 ^100%	6914 ^94%	6661 ^98%	6772 ^96%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		4.17				1.12
Среднее значение		-387% / -479%	22% / 10%	-840% / -706%	22% / 37%	-300% / -395%

* ... меньше = лучше

CalMAN градации серого (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN grayscale (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)

Мы проанализировали панель с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), и, как обычно, на выбор предлагается несколько различных цветовых профилей. Профиль Native хорошо подходит для повседневного использования, но он перенасыщает цвета. В результате получаются более яркие изображения, поэтому для наиболее точного отображения цветов Вам следует выбрать профиль Display P3. Тогда цветовые отклонения будут ниже важного значения 3. Если Вам нравится редактировать фотографии, то Вы можете дополнительно рассчитывать на точный режим sRGB. Экран полностью охватывает цветовое пространство sRGB, а также пространство P3.

CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.76 ms стадия 1
1.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.65 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.83 ms стадия 1
1.54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.71 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 4% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

240 Hz
Amplitude: 67 %

≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17263 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

OLED-панель использует диммирование постоянным током с частотой 60 Гц до яркости 50 %. Амплитуда в этом случае очень мала, поэтому проблем во время использования возникнуть не должно. Ниже 50 % яркости используется обычное ШИМ-мерцание с частотой 240 Гц, амплитуда которого значительно больше и потенциально более вредна. Asus предлагает функцию "диммирования OLED без мерцания", при которой диммирование постоянным током работает и при низких уровнях яркости.

На улице (яркий день, без прямых солнечных лучей)

На улице блики от блестящего сенсорного экрана становятся проблемой, поэтому Вам следует избегать прямых источников света, светящих прямо за Вами. Если не считать небольшого голубого мерцания под широким углом (обычное явление для OLED), стабильность угла обзора отличная.

Производительность - Snapdragon X Plus

ProArt PZ13 доступен только в одной конфигурации. Новый 8-ядерный процессор Snapdragon X Plus сочетается с 16 ГБ оперативной памяти (LPDDR5x-8448), которую нельзя обновить.

Условия тестирования

В предустановленном хабе ProArt Creator доступны три профиля вентиляторов: "шепот", "стандарт" и "производительность". В следующей таблице представлен обзор различных профилей. Точные значения TDP нам недоступны, но SoC должен потреблять от 15 до 25 Вт в зависимости от профиля.

Профиль вентилятора	Cinebench 2024 Multi	3DMark Steel Nomad Light	Макс. уровень шума вентилятора
Whisper	534 очка	1,145 очка	30.6 дБ(A)
Standard	556 баллов	1,148 баллов	40 дБ(A)
Performance	685 баллов	1,151 баллов	44.8 дБ(A)

Мы проводили наши бенчмарки и измерения, используя стандартный режим. Производительность профиля вентилятора недоступна в режиме работы от батареи.

Процессор - X1P-42-100

ProArt PZ13 оснащен новым 8-ядерным процессором Snapdragon X Plus (X1P-42-100), который мы недавно уже тестировали в модели Asus Vivobook S 15. На данный момент это самый медленный чип из серии Snapdragon X от Qualcomm. ARM-процессор имеет 8 ядер с максимальной тактовой частотой 3,2 ГГц или одноядерный турбо 3,4 ГГц. Более подробную техническую информацию Вы можете найти в нашей аналитической статье.

В целом, его одноядерная производительность находится на одном уровне с более дорогими моделями Snapdragon, такими как маленький Snapdragon X Elite (X1E-78-100), и в целом он работает довольно хорошо. Сайт Surface Pro OLED с его X1E-80-100 (4 ГГц), с другой стороны, был на 14-21 % быстрее в зависимости от теста, а Apple'пассивно охлаждаемая M4 SoC в iPad Pro показал результат на 58 % лучше в одиночном тесте Geekbench, что является совершенно другим уровнем.

ProArt PZ13 пришлось довольствоваться последним местом в многоядерных тестах, что, тем не менее, должно быть достаточно для большинства приложений. На следующей диаграмме показаны тактовые частоты различных профилей вентиляторов. В режиме производительности средняя тактовая частота составила 2,9 ГГц, в стандартном режиме мы измерили ~2,3 ГГц, а в режиме "шепот" - ~2,2 ГГц.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	893 Points +61%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	795 Points +43%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	748 Points +35%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	556 Points

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	123 Points +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	109 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	108 Points
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	98 Points -9%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	14690 Points +36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	14458 Points +33%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	13278 Points +23%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	11144 Points +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	10833 Points

Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	3715 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2845 Points +21%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2537 Points +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2445 Points +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2353 Points

Данные процессора Cinebench 2024 Multi (красный: производительность, синий: стандарт, зеленый: шепот)

В дополнение к "родным" тестам мы выполнили все наши обычные бенчмарки процессора - однако их пришлось эмулировать на Snapdragon-устройстве. За это приходится платить дополнительной производительностью, поэтому PZ13, естественно, оказался в самом низу сравнительной таблицы. Более того, его многоядерная производительность не оставалась стабильной, и ему пришлось столкнуться с дефицитом примерно в 25 %. В режиме работы от батареи его производительность не снижается. Другие бенчмарки процессоров Вы можете найти в нашем техническом разделе.

Многопоточный тест CB15

Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1045 (979.5-1418.74)

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)

Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100: Ø1433 (1369.72-1988.86)

Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H: Ø2466 (2355.02-2908.24)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	87.2 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	69.7 pt
Усредн. модель класса Convertible	57 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	53.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	44.7 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	37.4 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	35.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	17959 Points +179%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +101%
Усредн. модель класса Convertible (616 - 18070, n=62, посл. 2 года)	10089 Points +57%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	9927 Points +54%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	8644 Points +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 7144, n=2)	6793 Points +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	6442 Points

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	2038 Points +84%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points +53%
Усредн. модель класса Convertible (308 - 1970, n=62, посл. 2 года)	1610 Points +45%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1129 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1109 - 1128, n=2)	1119 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1109 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	6921 Points +193%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +115%
Усредн. модель класса Convertible (242 - 6954, n=62, посл. 2 года)	3805 Points +61%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3640 Points +54%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	3252 Points +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 2681, n=2)	2521 Points +7%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	2361 Points

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	792 Points +95%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points +64%
Усредн. модель класса Convertible (149.8 - 755, n=61, посл. 2 года)	616 Points +52%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	490 Points +21%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	420 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=2)	416 Points +2%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	406 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	2908 Points +105%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2249 (1626.02^min - 2248.71^max) Points +58%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points +43%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1989 (1369.72^min - 1988.86^max) Points +40%
Усредн. модель класса Convertible (110.1 - 2889, n=64, посл. 2 года)	1685 Points +19%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1419 (979.5^min - 1418.74^max) Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1419, n=2)	1401 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	295 Points +43%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	248 Points +20%
Усредн. модель класса Convertible (68.6 - 287, n=61, посл. 2 года)	234 Points +13%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	209 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	207 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 207, n=2)	207 Points 0%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	571 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (466 - 571, n=2)	519 Seconds * +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	402 Seconds * +30%
Усредн. модель класса Convertible (193 - 1059, n=58, посл. 2 года)	369 Seconds * +35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	351 Seconds * +39%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +58%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	193 Seconds * +66%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	70948 MIPS +129%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +86%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	44404 MIPS +43%
Усредн. модель класса Convertible (24505 - 72400, n=59, посл. 2 года)	42067 MIPS +36%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	37289 MIPS +20%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	31010 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (30689 - 31010, n=2)	30850 MIPS -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	6600 MIPS +47%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS +32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5359 MIPS +19%
Усредн. модель класса Convertible (3946 - 6493, n=59, посл. 2 года)	5220 MIPS +16%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	4652 MIPS +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4498 - 4561, n=2)	4530 MIPS +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4498 MIPS

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	19.6 fps +326%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +259%
Усредн. модель класса Convertible (0.73 - 20.1, n=61, посл. 2 года)	11 fps +139%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6.84 fps +49%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6.54 fps +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 5.26, n=2)	4.93 fps +7%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4.6 fps

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	62.7 s *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (60.1 - 62.7, n=2)	61.4 s * +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	58.3 s * +7%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	51.9 s * +17%
Усредн. модель класса Convertible (42 - 121.5, n=58, посл. 2 года)	51.2 s * +18%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	40.4 s * +36%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	0.738 sec * -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.741, n=2)	0.735 sec * -1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	0.728 sec *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.642 sec * +12%
Усредн. модель класса Convertible (0.4102 - 1.013, n=58, посл. 2 года)	0.515 sec * +29%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * +34%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H	0.4052 sec * +44%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1419 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

207 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	90.1 pt
Усредн. модель класса Convertible	59.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	49.3 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	44.2 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	36.2 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	35.5 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	20723 KRay/s +337%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	15746 KRay/s +232%
Усредн. модель класса Convertible (468 - 25226, n=62, посл. 2 года)	9542 KRay/s +101%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7637 KRay/s +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 5121, n=2)	4930 KRay/s +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	4739 KRay/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2184 KRay/s -54%

AIDA64 / FPU Julia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	87120 Points +497%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	79015 Points +442%
Усредн. модель класса Convertible (2644 - 106512, n=61, посл. 2 года)	49184 Points +237%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14589 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 14589, n=2)	14559 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	5687 Points -61%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	5315 Points -64%

AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3896 MB/s +78%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3542 MB/s +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2607 MB/s +19%
Усредн. модель класса Convertible (182 - 4764, n=61, посл. 2 года)	2307 MB/s +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2192, n=2)	2192 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2191 MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	1668 MB/s -24%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	113464 Points +156%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95165 Points +115%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	69762 Points +57%
Усредн. модель класса Convertible (10502 - 120368, n=61, посл. 2 года)	69613 Points +57%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63513 Points +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=2)	46439 Points +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	44346 Points

AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	13143 Points +946%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	10412 Points +729%
Усредн. модель класса Convertible (659 - 14835, n=61, посл. 2 года)	6762 Points +438%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2357 Points +88%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	1969 Points +57%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	1256 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1256, n=2)	1248 Points -1%

AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	45793 Points +444%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	38948 Points +363%
Усредн. модель класса Convertible (1420 - 56839, n=61, посл. 2 года)	24976 Points +197%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15669 Points +86%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	13050 Points +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9903, n=2)	9160 Points +9%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	8416 Points

AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	71745 MB/s +91%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	71089 MB/s +89%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	70017 MB/s +86%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	58675 MB/s +56%
Усредн. модель класса Convertible (1279 - 169089, n=61, посл. 2 года)	50101 MB/s +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 37747, n=2)	37697 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	37646 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1045 MB/s +119%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	869 MB/s +82%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	802 MB/s +68%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	678 MB/s +42%
Усредн. модель класса Convertible (61.4 - 1088, n=61, посл. 2 года)	658 MB/s +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 483, n=2)	481 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	478 MB/s

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10812 KRay/s +378%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	8569 KRay/s +279%
Усредн. модель класса Convertible (254 - 13175, n=61, посл. 2 года)	5025 KRay/s +122%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	3392 KRay/s +50%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	2826 KRay/s +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 2759, n=2)	2511 KRay/s +11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	2262 KRay/s

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	43838 MPixel/s +38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	38707 MPixel/s +21%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	37635 MPixel/s +18%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	36689 MPixel/s +15%
Усредн. модель класса Convertible (5136 - 52599, n=61, посл. 2 года)	36197 MPixel/s +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31867 - 31890, n=2)	31879 MPixel/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	31867 MPixel/s

Производительность системы

В целом, Windows очень хорошо работает на ARM-процессоре, и, особенно при использовании родных приложений, Вы не столкнетесь с какими-либо проблемами при повседневном использовании. Например, этот кабриолет был нашим спутником во время выставки IFA, и мы смогли сделать все, что нам было нужно - включая запуск Capture One и Adobe Photoshop. Тем не менее, прежде чем решиться на покупку этого устройства, Вы должны знать, что резервы его производительности ограничены.

Помимо родных приложений, Вы можете столкнуться с некоторыми проблемами совместимости. В лучшем случае, приложения x86 можно эмулировать, что обойдется лишь небольшой потерей производительности. Однако может случиться и так, что приложения вообще не запускаются или аксессуары не работают из-за отсутствия соответствующих драйверов. Вам следует заранее узнать, доступны ли нужные Вам приложения в ARM-версии. У самой компании Qualcomm есть информационный сайт https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps а компания Microsoft опубликовала статью в блоге https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5 в которой подчеркиваются ограничения, накладываемые системами ARM.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1983 Points +69%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	1944 Points +65%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points +33%
Усредн. модель класса Convertible (310 - 1912, n=58, посл. 2 года)	1481 Points +26%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points +23%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1216 Points +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1175 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1168 - 1175, n=2)	1172 Points 0%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1889 Points +70%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	1797 Points +62%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points +37%
Усредн. модель класса Convertible (389 - 1790, n=58, посл. 2 года)	1448 Points +31%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1375 Points +24%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1124 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1108 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1100 - 1108, n=2)	1104 Points 0%

CrossMark / Creativity
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	2350 Points +83%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2195 Points +71%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points +34%
Усредн. модель класса Convertible (252 - 2183, n=58, посл. 2 года)	1587 Points +23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1529 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1381 Points +7%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1287 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1269 - 1287, n=2)	1278 Points -1%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1689 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1401 Points +31%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	1393 Points +30%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points +20%
Усредн. модель класса Convertible (295 - 1868, n=58, посл. 2 года)	1265 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1068 - 1087, n=2)	1078 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1068 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1052 Points -1%

WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	435 Points +7%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	430 Points +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	407 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (405 - 407, n=2)	406 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	399 Points -2%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points -26%
Усредн. модель класса Convertible (84.2 - 407, n=61, посл. 2 года)	268 Points -34%

WebXPRT 4 / Overall
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	315 Points +11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	295 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	287 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	283 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (280 - 283, n=2)	282 Points 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	256 Points -10%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points -12%
Усредн. модель класса Convertible (49.4 - 283, n=59, посл. 2 года)	227 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель класса Convertible (468 - 2676, n=62, посл. 2 года)	646 ms * -38%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms * -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 481, n=2)	474 ms * -1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	467.8 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	465 ms * +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	460.8 ms * +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	400.3 ms * +14%
Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash	318.8 ms * +32%

* ... меньше = лучше

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	67615 MB/s +10%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s +7%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63769 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	63007 MB/s +3%
Усредн. модель класса Convertible (16353 - 95631, n=61, посл. 2 года)	62730 MB/s +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61342 - 62430, n=2)	61886 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	61342 MB/s

AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	125359 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (124236 - 125359, n=2)	124798 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	124555 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	119818 MB/s -4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	62942 MB/s -50%
Усредн. модель класса Convertible (12706 - 125359, n=61, посл. 2 года)	57768 MB/s -54%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s -60%

AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s +99%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	75529 MB/s +64%
Усредн. модель класса Convertible (10177 - 93451, n=61, посл. 2 года)	63856 MB/s +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 46472, n=2)	46300 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	46128 MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45097 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	44742 MB/s -3%

AIDA64 / Memory Latency
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns * -1541%
Усредн. модель класса Convertible (7.4 - 173, n=61, посл. 2 года)	112.3 ns * -1418%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.7 ns * -1058%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7.5 ns * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	7.4 ns * -0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	7.4 ns *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (7 - 7.4, n=2)	7.2 ns * +3%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Мы не смогли провести наш тест на задержку на планшете Snapdragon. Однако мы отметили несколько отдельных выпавших кадров при воспроизведении нашего видео в формате 4K на YouTube.

Хранение данных

В PZ13 установлен твердотельный накопитель PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ, при этом после первого запуска устройства у пользователя есть 900 ГБ в свободном доступе. Скорость передачи данных составляет около 5 ГБ/с, производительность SN740 от Western Digital очень высока, и даже при длительной нагрузке мы зафиксировали лишь сравнительно небольшие колебания, которые Вы не должны заметить при повседневном использовании. Другие бенчмарки SSD можно найти здесь.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN740 SDDPTQD-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5064 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4909 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 502 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 73 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 131.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 694 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1209 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	90.6 pt
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	86.4 pt
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	82.3 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	78.3 pt
Усредн. модель класса Convertible	68.4 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.5 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	65 pt

DiskSpd
seq read
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (2970 - 3628, n=7)	3231 MB/s +9%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2974 (2950.9^min - 2974.18^max) MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2970 (2920.32^min - 2969.92^max) MB/s
Усредн. модель класса Convertible (321 - 4416, n=60, посл. 2 года)	2648 MB/s -11%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min - 2591.66^max) MB/s -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2526 (2409.21^min - 2526.44^max) MB/s -15%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2451 (2391.59^min - 2451.07^max) MB/s -17%
seq write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min - 3438.7^max) MB/s +16%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3338 (3184.11^min - 3338.46^max) MB/s +13%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (2521 - 4121, n=7)	3280 MB/s +11%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2967 (2890.09^min - 2966.57^max) MB/s
Усредн. модель класса Convertible (195.5 - 4824, n=60, посл. 2 года)	2421 MB/s -18%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2249 (2116.03^min - 2249.31^max) MB/s -24%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1920 (1853.32^min - 1920.15^max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5265 (3457.79^min - 5264.86^max) MB/s
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (5076 - 5265, n=7)	5187 MB/s -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5134 (4615.2^min - 5134.25^max) MB/s -2%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min - 4788.71^max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Convertible (399 - 7152, n=60, посл. 2 года)	4484 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3660 (3274.24^min - 3659.74^max) MB/s -30%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	3634 (3212.91^min - 3633.94^max) MB/s -31%
seq q8 t1 write
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4606 (4534.67^min - 4606.41^max) MB/s
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (4130 - 4824, n=7)	4548 MB/s -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4130 (4116.86^min - 4129.71^max) MB/s -10%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min - 3677.55^max) MB/s -20%
Усредн. модель класса Convertible (215 - 5667, n=60, посл. 2 года)	3234 MB/s -30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2986 (2958.24^min - 2986.34^max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2435 (2059.61^min - 2434.58^max) MB/s -47%
4k q1 t1 read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	76.3 (74.19^min - 76.34^max) MB/s +27%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (43.6 - 83.7, n=7)	67.9 MB/s +13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.4 (64.45^min - 65.38^max) MB/s +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	63.3 (61.13^min - 63.27^max) MB/s +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	60.1 (56.17^min - 60.13^max) MB/s
Усредн. модель класса Convertible (11.3 - 90.3, n=60, посл. 2 года)	58.1 MB/s -3%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min - 54.56^max) MB/s -9%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	174.3 (169.24^min - 174.29^max) MB/s +43%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (85.6 - 301, n=7)	163.5 MB/s +34%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min - 161.06^max) MB/s +32%
Усредн. модель класса Convertible (48.4 - 398, n=60, посл. 2 года)	142.4 MB/s +16%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	122.3 (116.84^min - 122.33^max) MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	122 (120.81^min - 121.95^max) MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	114.6 (108.47^min - 114.63^max) MB/s -6%
4k q32 t16 read
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1379 (1342.61^min - 1379.15^max) MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1069 (1020.98^min - 1069.39^max) MB/s -22%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (601 - 2300, n=7)	1029 MB/s -25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1003 (972.92^min - 1003.23^max) MB/s -27%
Усредн. модель класса Convertible (156.4 - 3881, n=60, посл. 2 года)	988 MB/s -28%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min - 977.78^max) MB/s -29%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	791 (762.43^min - 791.09^max) MB/s -43%
4k q32 t16 write
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (277 - 2441, n=7)	769 MB/s +8%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	712 (667.41^min - 711.88^max) MB/s
Усредн. модель класса Convertible (99.8 - 3537, n=60, посл. 2 года)	690 MB/s -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	642 (635.59^min - 642.04^max) MB/s -10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	631 (619.64^min - 630.94^max) MB/s -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	517 (507.17^min - 517.15^max) MB/s -27%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min - 412.89^max) MB/s -42%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	5023 Points +70%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points +61%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (2963 - 6460, n=7)	4344 Points +47%
Усредн. модель класса Convertible (394 - 8028, n=59, посл. 2 года)	3662 Points +24%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2963 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2764 Points -7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2242 Points -24%
Score Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1468 Points +68%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (872 - 2658, n=7)	1403 Points +61%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points +51%
Усредн. модель класса Convertible (186 - 3137, n=59, посл. 2 года)	1249 Points +43%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	872 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	820 Points -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	764 Points -12%
Score Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2861 Points +70%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points +68%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (1686 - 2898, n=7)	2274 Points +35%
Усредн. модель класса Convertible (116 - 3348, n=59, посл. 2 года)	1833 Points +9%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1686 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1638 Points -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1015 Points -40%
Seq Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	4220 MB/s +7%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (3913 - 4496, n=7)	4164 MB/s +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	3926 MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s -4%
Усредн. модель класса Convertible (473 - 5684, n=59, посл. 2 года)	3515 MB/s -10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2885 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	2763 MB/s -30%
Seq Write
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (1863 - 4258, n=7)	2887 MB/s +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2807 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2754 MB/s -2%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2127 MB/s -24%
Усредн. модель класса Convertible (180 - 5229, n=59, посл. 2 года)	2078 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1791 MB/s -36%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	69.2 MB/s +35%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	67.4 MB/s +32%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (40.3 - 76.3, n=7)	58.9 MB/s +15%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	57.4 MB/s +12%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s +6%
Усредн. модель класса Convertible (11.4 - 82.4, n=59, посл. 2 года)	54.2 MB/s +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	51.1 MB/s
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	238 MB/s +24%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (156.2 - 258, n=7)	202 MB/s +5%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	192.7 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	184 MB/s -5%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	183.5 MB/s -5%
Усредн. модель класса Convertible (41.5 - 347, n=59, посл. 2 года)	163.4 MB/s -15%
4K-64 Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	978 MB/s +129%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (428 - 2132, n=7)	928 MB/s +117%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s +107%
Усредн. модель класса Convertible (126.9 - 2508, n=59, посл. 2 года)	845 MB/s +97%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	463 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	430 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	428 MB/s
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s +97%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	2347 MB/s +94%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (1212 - 2388, n=7)	1783 MB/s +47%
Усредн. модель класса Convertible (38.4 - 2855, n=59, посл. 2 года)	1462 MB/s +21%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	1275 MB/s +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	1212 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	618 MB/s -49%
Access Time Read
Усредн. модель класса Convertible (0.021 - 0.244, n=59, посл. 2 года)	0.08764 ms * -237%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (0.026 - 0.104, n=7)	0.06357 ms * -145%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms * -112%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.046 ms * -77%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	0.041 ms * -58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.035 ms * -35%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.026 ms *
Access Time Write
Усредн. модель класса Convertible (0.017 - 0.561, n=59, посл. 2 года)	0.09619 ms * -406%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 (0.016 - 0.071, n=7)	0.03414 ms * -80%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.031 ms * -63%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	0.03 ms * -58%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * -16%
Asus ProArt PZ13 HT5306 WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.019 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	0.018 ms * +5%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Asus ProArt PZ13 HT5306; diskspd 2.0.17 f: Ø4969 (4404.65-5258.61)

Видеокарта - Adreno X1-45

Новые 8-ядерные модели Snapdragon X Plus оснащены более слабыми Adreno X1-45который доступен в двух вариантах производительности (2,1 или 1,7 TFLOPS). Более медленный вариант с 1,7 TFLOPS и максимальной тактовой частотой GPU 1,107 ГГц установлен в маленькую модель X1P-42-100. В целом, его производительность на 50% хуже по сравнению с Adreno X1-85 с 3,8 TFLOPS, а в бенчмарках GPU X1-45 занял последнее место. Для сравнения: На iPad Pro 13'M4 GPU был более чем в три раза быстрее в тесте Steel Nomad Light (выполняется на обеих системах).

Итак, что это значит для повседневного использования? На самом деле, поначалу не так уж много, потому что его производительности все еще достаточно для основных задач, включая воспроизведение видео высокого разрешения. Игры уже были проблемой с чипами Snapdragon X Elite из-за проблем с совместимостью, а с новым Snapdragon X Plus и GPU X1-45 ситуация еще более усугубилась. Даже когда старые игры шли плавно с низкой детализацией, иногда мы сталкивались с проблемами значительного падения кадров, поэтому игры на этом устройстве не приносят удовольствия. Многие игры вообще не могут загрузиться.

По крайней мере, его графическая производительность остается стабильной при длительной нагрузке, а также в режиме работы от батареи. Другие бенчмарки GPU доступны здесь.

3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 6.2

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	28200 Points +599%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points +206%
Усредн. модель класса Convertible (471 - 40768, n=60, посл. 2 года)	8418 Points +109%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6429 Points +59%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6311 Points +57%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (4032 - 4033, n=2)	4033 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	4032 Points

3DMark
Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 10-core GPU, Apple M4 (10 cores)	3583 Points +212%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	2187 Points +91%
Усредн. модель класса Convertible (1148 - 2851, n=4, посл. 2 года)	2042 Points +78%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2012 Points +75%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1148 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1147 - 1148, n=2)	1148 Points 0%
Steel Nomad Score
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	524 Points +125%
Усредн. модель класса Convertible (233 - 674, n=5, посл. 2 года)	496 Points +113%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	477 Points +105%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	233 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (232 - 233, n=2)	233 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	20533 Points +456%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points +112%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	6410 Points +74%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6294 Points +71%
Усредн. модель класса Convertible (365 - 29684, n=61, посл. 2 года)	6220 Points +69%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (3691 - 3792, n=2)	3742 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	3691 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	7655 Points +773%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points +217%
Усредн. модель класса Convertible (94 - 11749, n=60, посл. 2 года)	2179 Points +148%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	1715 Points +96%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1700 Points +94%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	877 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (873 - 877, n=2)	875 Points 0%

Geekbench 6.2 - GPU OpenCL
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	27982 Points +180%
Усредн. модель класса Convertible (9991 - 119558, n=32, посл. 2 года)	27375 Points +174%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	20185 Points +102%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	19879 Points +99%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (9991 - 9994, n=2)	9993 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	9991 Points

3DMark 11 Performance		4440 баллов
3DMark Fire Strike Score		3612 баллов
3DMark Time Spy Score		985 баллов
3DMark Steel Nomad Score		233 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		1148 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender: v3.3 Classroom CPU | v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA

Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100	1055 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (807 - 1055, n=2)	931 Seconds * +12%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100	751 Seconds * +29%
Усредн. модель класса Convertible (326 - 1253, n=59, посл. 2 года)	661 Seconds * +37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	637 Seconds * +40%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	383 Seconds * +64%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	340 Seconds * +68%

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Усредн. модель класса Convertible (23 - 55, n=4, посл. 2 года)	33.5 Seconds *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	28 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель класса Convertible (37 - 142, n=5, посл. 2 года)	75.4 Seconds *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	53 Seconds *

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	100 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	40.9 pt
Усредн. модель класса Convertible	30 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	28.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-1! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	24.9 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	20.4 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	77 fps +600%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.4 (15.4^min, 16.7^P0.1, 18.9^P1) fps +176%
Усредн. модель класса Convertible (8.5 - 123.3, n=55, посл. 2 года)	20.9 fps +90%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	20 fps +82%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	18.8 fps +71%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	11 fps

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	76.9 (3.91^min, 47.6^P1) fps +438%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	26.5 (2.34^min, 18.5^P1) fps +85%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	20.8 (2.32^min, 12.3^P1) fps +45%
Усредн. модель класса Convertible (6.06 - 114.3, n=49, посл. 2 года)	16.7 fps +17%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	14.3 (2.57^min, 9.43^P1) fps

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	75.1 fps +673%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps +179%
Усредн. модель класса Convertible (8.88 - 107.1, n=58, посл. 2 года)	21.4 fps +120%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.7 fps +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	15.4 fps +58%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	9.72 fps

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	139.3 (121.8^min) fps +191%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps +53%
Усредн. модель класса Convertible (5.4 - 158.3, n=61, посл. 2 года)	59.2 fps +24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	51.6 (40.6^min) fps +8%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	47.8 (38.5^min) fps
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	45 (33.5^min) fps -6%

Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	385 (58.3^min, 292^P1) fps +358%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	161.1 (88.7^min, 135.4^P1) fps +92%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	140 fps +67%
Усредн. модель класса Convertible (67 - 407, n=55, посл. 2 года)	116.5 fps +39%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	84 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	68 fps -19%

Частота кадров, Cyberpunk 2077

Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: Ø7.2 (6.69-7.45)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	94.4	88	33.4	14.3
The Witcher 3 (2015)	65	39	22	11
Dota 2 Reborn (2015)	85	67.1	55	47.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	37.8	15	9.72
Far Cry 5 (2018)	37	21	19	17
Strange Brigade (2018)	84
F1 22 (2022)	33.1	36.6	23.3	16.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	14.4	11.2	9.57	8.2

Температурные и акустические показатели - Иногда шумные вентиляторы

Система охлаждения

Уровень шума ProArt PZ13 несколько удивил нас - особенно в сравнении с Vivobook S 15в котором используется тот же процессор Snapdragon (но с более высокими ограничениями по мощности). Хотя Vivobook также был очень тихим в стандартном режиме, PZ13 значительно громче, и вентилятор включается быстрее. Скорость вращения также довольно часто колеблется при полной нагрузке, так что Asus действительно следует улучшить этот аспект. Если Вы хотите, чтобы планшет работал как можно тише, Вам следует использовать режим "шепот", в котором производительность планшета остается достаточной для выполнения повседневных задач. Никаких других электронных шумов, исходящих от нашего тестового устройства, слышно не было.

Профиль фаната	Cyberpunk 2077	Стресс-тест
Шепот	26.7 дБ(A)	30.6 дБ(A)
Стандарт	35.1 дБ(A)	40 дБ(A)
Производительность	43.1 дБ(A)	44.8 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание		23.7 / 23.7 / 23.7 дБ
Нагрузка		26.7 / 40 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.7 dB(A)

	Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ	Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Уровень шума		-16%	-11%	-4%	-10%
в выкл. виде (фон) *	23.7	25.4 -7%	23.6 -0%	23.8 -0%	24 -1%
Мин. в простое *	23.7	26.7 -13%	23.6 -0%	23.8 -0%	24 -1%
В простое, сред. *	23.7	31.6 -33%	23.6 -0%	23.8 -0%	24 -1%
В простое, макс. *	23.7	32.5 -37%	25.2 -6%	23.8 -0%	24 -1%
Нагрузка, сред. *	26.7	32.7 -22%	39 -46%	23.8 11%	38.61 -45%
Cyberpunk 2077 ultra *	35.1		39 -11%	44.7 -27%
Нагрузка, макс. *	40	34 15%	44.8 -12%	44.7 -12%	43.59 -9%
Witcher 3 ultra *		33.2			41.24

* ... меньше = лучше

Температура

При низкой нагрузке температура поверхности устройства не представляет никакой проблемы. При более высоких нагрузках все зависит от того, как Вы используете устройство. Если Вы используете планшет только в одиночку, то температура 43 °C, которую мы измерили на металлической задней панели, может стать немного некомфортной, если Вы действительно нагружаете Snapdragon до предела. Однако, как только задняя крышка прикреплена, проблем больше не возникает.

Во время стресс-теста с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU графический процессор был благосклонен, но при частоте ~970 МГц он не мог работать на полной скорости. Восемь ядер процессора работали в среднем на частоте ~2,1 ГГц.

Макс.

Мин.

Cyberpunk


43.7 °C	43.3 °C	40.4 °C
41.4 °C	39.9 °C	36.5 °C
36.4 °C	36.5 °C	36.2 °C

Макс.: 43.7 °C
Усредн.: 39.4 °C


40.3 °C	43.9 °C	43.5 °C
37 °C	40.9 °C	41.6 °C
34.2 °C	36.3 °C	37 °C

Макс.: 43.9 °C
Усредн.: 39.4 °C

ЗУ (макс.) 37.3 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


27.4 °C	27.5 °C	27.1 °C
27.6 °C	27.6 °C	27.2 °C
29.6 °C	31.9 °C	20.6 °C

Макс.: 31.9 °C
Усредн.: 27.4 °C


27.1 °C	27.5 °C	27.6 °C
26.8 °C	27.4 °C	27.6 °C
26.8 °C	27 °C	27.4 °C

Макс.: 27.6 °C
Усредн.: 27.2 °C

ЗУ (макс.) 26.4 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


41.2 °C	41 °C	38.3 °C
39.9 °C	39.5 °C	34.4 °C
34.4 °C	34 °C	32.3 °C

Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 37.2 °C


38.7 °C	41.3 °C	42.3 °C
35 °C	39.9 °C	40.1 °C
31.9 °C	35.7 °C	35.5 °C

Макс.: 42.3 °C
Усредн.: 37.8 °C

ЗУ (макс.) 34.7 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.2 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 55.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.2 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the class Convertible.
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -8.4 градуса (-ов) разницы.

Испытание на стрессовую температуру поверхности (спереди)

Испытание на прочность при воздействии поверхностных температур (обратно)

	Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS	Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU	Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Нагрев		-21%	3%	7%	13%	1%
Нагрузка, макс. сверху *	43.7	50.5 -16%	43.1 1%	43.9 -0%	36.7 16%	42 4%
Нагрузка, макс. на дне *	43.9	54.8 -25%	46.3 -5%	44.9 -2%	35.7 19%	47 -7%
В простое сверху *	31.9	34.9 -9%	27.5 14%	26.2 18%	27.3 14%	27 15%
В простое на дне *	27.6	36.3 -32%	26.8 3%	24.6 11%	26.4 4%	30 -9%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

ProArt PZ13 оснащен двумя динамиками, и общее качество звука у него лишь среднее. Речь очень легко разобрать, но при воспроизведении музыки или фильмов звуку не хватает акцента. Surface Pro предлагает здесь немного лучшие характеристики, в то время как Apple iPad Pro 13 явно впереди в этом отношении.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt PZ13 HT5306

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 20% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Minisforum V3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro OLED Copilot+

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 13 2024

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Flow Z13 GZ301V

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.64 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Хорошая автономность

Энергопотребление

PZ13 требует совсем немного энергии, особенно в режиме простоя - мы отметили максимум 6,1 Вт. Однако по сравнению с Surface Pro (который имеет гораздо более яркий OLED-дисплей с частотой 120 Гц), это далеко не рекордные показатели. Под нагрузкой мощность кратковременно поднималась до 60 Вт, что довольно много, учитывая небольшой Snapdragon X Plus. В ходе дальнейшего стресс-теста его потребление колебалось в пределах 30-40 Вт. Поэтому входящего в комплект поставки 65-ваттного блока питания вполне достаточно. Тем не менее, его потребление в режиме ожидания в 0,94 Вт слишком велико.

Энергопотребление

Выкл.	0.44 / 0.94 Вт
Ожидание	3.5 / 5.3 / 6.1 Вт
Нагрузка	14.9 / 59.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3"	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14"	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13"	Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2880x1920, 13"	Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 1 TB NAND Flash, Tandem OLED, 2752x2064, 13"	Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4"	Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	Усредн. модель класса Convertible
Энергопотребление		-179%	-20%	-40%	36%	-209%	-6%	-82%
В простое, мин. *	3.5	10.1 -189%	2.8 20%	1.9 46%	1.94 45%	8.5 -143%	4.15 ?(3.5 - 4.8, n=2) -19%	5.33 ?(1.8 - 16.6, n=60, посл. 2 года) -52%
В простое, сред. *	5.3	16.9 -219%	3.9 26%	9.2 -74%	5.02 5%	12.4 -134%	5.6 ?(5.3 - 5.9, n=2) -6%	8.31 ?(4.2 - 20.7, n=60, посл. 2 года) -57%
В простое, макс. *	6.1	20.6 -238%	4.9 20%	9.5 -56%	5.05 17%	13.3 -118%	6.55 ?(6.1 - 7, n=2) -7%	11.1 ?(4.5 - 33.9, n=60, посл. 2 года) -82%
Нагрузка, сред. *	14.9	51.7 -247%	34.3 -130%	29.6 -99%	8.71 42%	93 -524%	15 ?(14.9 - 15.1, n=2) -1%	46 ?(14.6 - 87, n=60, посл. 2 года) -209%
Cyberpunk 2077 ultra *	23.1		35.8 -55%	39.5 -71%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *	23.5		36 -53%	37.4 -59%
Нагрузка, макс. *	59.9	61.2 -2%	41.2 31%	40.7 32%	16.93 72%	135 -125%	57.4 ?(54.9 - 59.9, n=2) 4%	66.4 ?(24.9 - 120.8, n=60, посл. 2 года) -11%
Witcher 3 ultra *		55.4				87.8

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

Asus ProArt PZ13 HT5306; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø37.7 (28.1-59.9)

Asus ProArt PZ13 HT5306; Idle 150cd/m2: Ø4.9 (4.55-6.58)

Asus ProArt PZ13 HT5306; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø23.1 (20-33.7)

Энергопотребление с внешним монитором

Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø52.8 (22-62.6)

Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø14.5 (13.5-21.9)

Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø35.6 (24.8-60.7)

Asus ProArt PZ13 HT5306; Idle 1min (external Monitor): Ø5.79 (5.42-6.69)

Asus ProArt PZ13 HT5306; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR - external Monitor: Ø23.5 (22.4-26.6)

Автономность

Asus установила в планшет аккумулятор емкостью 70 Втч, который в сочетании с процессором Snapdragon SoC обеспечивает очень хорошее время работы, превосходя почти всех конкурентов. В тесте WLAN при яркости 150 кд/м² (соответствует 66% от максимальной яркости SDR нашего тестового устройства) мы засекли чуть более 14 часов. Ни одно из сравниваемых устройств не смогло удержаться на этом уровне, но и емкость их аккумуляторов значительно ниже. При полной яркости тест WLAN продолжался чуть менее 9,5 часов, а воспроизведение видео - почти 18,5 часов. При полной нагрузке Вы можете рассчитывать примерно на 2,5 часа. Полная зарядка при включенном устройстве занимает 127 минут, при этом 80% емкости снова доступно примерно через час.

Автономная работа

WiFi Websurfing		14час. 11мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		9час. 26мин.
1080p-видео		18час. 25мин.
Макс. расход энергии		2час. 29мин.

	Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Вт⋅ч	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Вт⋅ч	Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 38.99 Вт⋅ч	Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Convertible
Время работы		-40%	-22%	-29%	38%	-66%	-28%
Воспр. видео H.264	1105		953 -14%	841 -24%	1174 6%	284 -74%	776 ?(540 - 1105, n=13, посл. 2 года) -30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	851	352 -59%	665 -22%	662 -22%	752 -12%	298 -65%	589 ?(329 - 981, n=61, посл. 2 года) -31%
Нагрузка и 100% яркости	149	119 -20%	104 -30%	89 -40%	326 119%	61 -59%	115.8 ?(42 - 219, n=45, посл. 2 года) -22%
Witcher 3 ultra						50	90 ?(посл. 2 года)

За

+ высококачественный и прочный корпус

+ сенсорный OLED-экран высокого разрешения с точными цветами

+ 2x USB-C 4.0 и Wi-Fi 7

+ быстрый кардридер

+ хорошие субъективные характеристики

+ длительное время работы

+ крышка-клавиатура и стилус входят в комплект поставки

Против

- Мерцание ШИМ

- отсутствие возможности обслуживания

- OLED только при 60 Гц

- сравнительно высокая активность вентиляторов

- нет опции 5G

Вердикт: Планшет-трансформер с хорошей выносливостью и без поддержки 5G

Обзор Asus ProArt PZ13. Тестовое устройство предоставлено компанией Asus Germany.

Как и два его брата-ноутбука, новый ProArt PZ13 ориентирован на довольно узкий круг людей. Это планшет с отсоединяемой клавиатурой, который в первую очередь предназначен для творческих пользователей, желающих редактировать медиа на ходу. Прочный чехол, а также улучшенная защита от внешней среды (температуры, воды, пыли и т.д.) помогают сделать это возможным. В то же время, фотографы могут рассчитывать на быстрый и полнофункциональный кардридер SD, OLED-экран высокого разрешения с поддержкой стилуса, точные цветовые профили sRGB/P3 и два порта USB-C, позволяющие подключать внешние жесткие диски.

Решение выбрать новый процессор Snapdragon X Plus нам не совсем понятно, поскольку его многоядерная производительность и производительность GPU намного слабее, чем у новых чипов Snapdragon X Elite, которые отлично работают в ноутбуках Microsoft Surface Proнапример. Его производительность достаточно хороша для простых задач, но если Вы посмотрите на его MRSP в 1 099,99 долларов США, то самый медленный процессор Qualcomm не совсем вписывается в эту картину. Жаль также, что не существует версии планшета с поддержкой 5G, которая особенно подошла бы для этой концепции.

Новый Asus ProArt PZ13 - интересный кабриолет для творческих пользователей, которые хотят иметь возможность выполнять свою работу в неблагоприятных условиях. Хотя время его работы велико, новый Snapdragon X Plus имеет лишь ограниченный запас производительности, к тому же в нем нет возможности использовать 5G.

Еще один пункт критики касается дисплея планшета, поскольку он снова оснащен только 60-герцовой OLED-панелью, как и две другие модели ProArt. В то же время, светлые поверхности выглядят немного зернистыми, а устройство намного толще и тяжелее с обеими крышками. Однако если Вы хотите использовать его повышенную прочность, то Вы сможете смириться с этим компромиссом. Время работы устройства в целом отличное, и это в основном благодаря большой батарее. Нам также не очень нравится, что нет никаких возможностей для обслуживания. Кроме того, учитывая небольшой чип Snapdragon, вентиляторы планшета срабатывают сравнительно быстро.

Мы уже упоминали о его цене, и она составляет 1 099,99 долларов США. Мы остаемся при своем мнении, что Snapdragon X Elite был бы лучшим выбором в данном случае, но если Вы сравните его цену с ценой OLED-версии Surface Pro и примете во внимание, что в комплекте с планшетом поставляется хорошая обложка-клавиатура и стилус, то его высокая цена MRSP снова станет немного более оправданной.

На Apple iPad Pro 13 с его процессором M4 предлагает значительно большую производительность и лучший (и, по желанию, матовый) дисплей. Кроме того, для планшета Apple выпускаются чехлы, которые позволяют использовать его на открытом воздухе. Самое большое преимущество, однако, заключается в том, что Вы можете опционально выбрать модем 5G. Конечно, iPadOS имеет больше ограничений по сравнению с Windows, но, тем не менее, на устройстве Apple доступно множество отличных приложений. Справедливости ради, следует также признать, что iPad находится в совершенно другой ценовой категории: Версия с 1 ТБ начинается от 1 899,00 долларов США, без 5G и каких-либо аксессуаров.

Asus ProArt PZ13 HT5306 - 2024-09-11 11 September 2024 v8
Andreas Osthoff

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

79%

Трекпад

88%

Порты и связь

64 / 74 → 86%

Вес

77 / 20-75 → 100%

Время работы

90%

Дисплей

83%

3D-производительность

26 / 65 → 39%

Производительность ЦП

74 / 92 → 81%

Нагрев

87%

Шумность

90%

Аудио

82 / 91 → 90%

Камера

64 / 75 → 86%

Средний балл

61%

85%

Convertible - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
50%

Power Use
80.8%

Repairability
0%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 33.9%

Связанные статьи

Asus ProArt PZ13 HT5306 (ProArt PZ13 Серия)

Обзор

•

Тестирование Qualcomm Snapdrag...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Price comparison

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 306 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3743 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Asus ProArt PZ13 - Крепкий трансформер с OLED экраном и Snapdragon X Plus

Andreas Osthoff, 2024-09-14 (Update: 2024-09-14)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile	1412
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng R5 4600H, GeForce GTX 1650 Mobile	1418
Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	1419
Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	1419
Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6	1420
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs	1432
i7-9700K, RX Vega 64	1433
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	4438
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	4438
Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	4440
Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS	4440
Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	4446
Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE i7-8565U, GeForce MX250	4449
Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	4461
...
(max) R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090	69323