Notebookcheck Logo
Teaser

Обзор Asus ProArt PZ13 - Крепкий трансформер с OLED экраном и Snapdragon X Plus

Для творцов-путешественников.

Новый ProArt PZ13 от Asus - это достаточно надежный трансформер для творческих личностей, которые хотят работать в не самых благоприятных условиях. В устройстве используется новый 8-ядерный процессор Snapdragon X Plus от Qualcomm, который, помимо прочего, обеспечивает длительное время работы. Однако, как и в других моделях ProArt, его сенсорный OLED-экран работает с частотой 60 Гц.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
ARM AI 2-в-1 ноутбуки Snapdragon X Series сенсорный Wi-Fi 7 Windows

Серия ProArt от Asus ориентирована на создателей контента, которые хотят иметь возможность творчески работать на ходу и при этом не отказываться от сенсорного экрана, например, с перьевым вводом. После тщательного тестирования большого ProArt P16 и компактный ProArt PX13 (обе с новейшими процессорами AMD), настало время взглянуть на третью модель серии, а именно на ProArt PZ13.

Это устройство представляет собой кабриолет с прикрепляемой клавиатурой, которая, помимо всего прочего, обеспечивает лучшую защиту от элементов в дороге. Особенно интересен выбор процессора, поскольку в нем используется новая 8-ядерная модель Qualcomm Snapdragon X Plus ARM-процессоров, что обеспечивает длительное время работы при достаточной мощности. Кроме того, 13,3-дюймовый сенсорный OLED-экран устройства работает только на частоте 60 Гц - как и в других моделях ProArt. В настоящее время Вы можете приобрести вариант с 16 Гб ОЗУ и SSD емкостью 1 Тб за 1 099,99 долларов США, в комплект входит защитный чехол из двух частей с клавиатурой, а также перо Asus Pen 2.0.

Хорошо (85%) Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Convertible - 11 September 2024 - v8
Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
ProArt PZ13 Standard Mode
Процессор
Графический адаптер
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Видеопр-р: 1107 МГц, Память: 1056 МГц, 31.0.67.0
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5x-8448, Dual-Channel, onboard
Дисплей
13.30 дюйм. 16:10, 2880 x 1800 пикс. 255 точек/дюйм, Capacitive, ATNA33AA08-0, OLED, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, HDR, 60 Hz
Хранение данных
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, 1024 Гбайт 
, M.2 PCIe, 900 Гбайт свободно
Интерфейсы
2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, картридер: SDXC, датчик освещённости
Коммуникации
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 297.5 x 202.9
Аккумулятор
70 Вт⋅ч литий-ион., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
Фронтальная камера: Front & Rear Webcam + IR
осн. камера: 13 МП
фронт. камера: 5 МП
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 65W PSU, Keyboard Cover, Rear Cover with Kickstand, Asus Pen 2.0, ProCreator Hub, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
874 г, адаптер питания: 223 г
Стоимость
1599 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Version
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.3 %v8
September 2024
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
874 г9 мм13.30"2880x1800
85.7 %
v7 (old)
v7 (old)
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M
928 г9.8 мм14.00"2560x1600
82.5 %v8
July 2024
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
870 г9.3 мм13.00"2880x1920
80.7 %v8
August 2024
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
872 г9.3 мм13.00"2880x1920
89.2 %v8
July 2024
Apple iPad Pro 13 2024
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU
579 г5.1 мм13.00"2752x2064
89.1 %
v7 (old)
v7 (old)
May 2023
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.6 килог.14.2 мм13.40"2560x1600

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Дизайн и особенности - Трансформер с влагозащитой IP52

Дизайн включает множество деталей
Дизайн включает множество деталей

ProArt PZ13 - это, по сути, Windows-планшет с черной задней панелью. Он также относительно толстый - 9 мм, что дополнительно способствует его очень качественному и стабильному ощущению. Устройство невозможно повернуть, и мы не заметили никаких скрипов, исходящих от него. Дизайн устройства с черной задней панелью на первый взгляд кажется немного скучным, но в нем есть немало деталей, например, узор на скосе, обрамляющем экран, который должен напоминать о высококачественных камерах. Его металлическая конструкция безупречна.

По словам Asus, PZ13 имеет сертификат IP52, что обеспечивает ему улучшенную защиту от грязи, воды, экстремальных температур (от -30 до 70 °C), а также вибраций. Например, в выходном отверстии вентилятора установлен дополнительный фильтр, который защищает от пыли, а два из трех портов закрыты резиновой крышкой.

Эти две крышки привносят немного цвета, поскольку они выполнены в мохово-зеленом цвете. Одна часть крышки крепится на магнитах к задней панели планшета и имеет отверстие для задней камеры, а также для выхода вентилятора. Кроме того, ее можно использовать в качестве подставки для ног, чего нет на самом планшете. Кроме того, на ней находится выступ для прилагаемого стилуса. Задняя крышка удивительно прочная, и Вы можете приподнять планшет за подставку для ног. При толщине 6 мм крышка-клавиатура также довольно толстая и устойчивая. Она соединяется с планшетом с помощью магнитов и маленьких штырьков снизу. Кроме того, обе крышки защищают корпус от царапин и повреждений.

Толщина самого планшета составляет 9 мм, а вес - 874 грамма. С учетом обеих крышек его толщина составляет 17 мм, а вес - более 1,5 кг, что больше, чем у многих ноутбуков. 65-ваттный блок питания добавляет на весы еще 223 грамма.

Сравнение размеров

318 mm 213.8 mm 9.8 mm 928 g302 mm 206 mm 14.2 mm 1.6 kg297.5 mm 202.9 mm 9 mm 874 g287 mm 209 mm 9.3 mm 870 g287 mm 209 mm 9.3 mm 872 g281.6 mm 215.5 mm 5.1 mm 579 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - USB 4 и Wi-Fi 7

Возможности подключения ProArt PZ13 весьма ограничены: здесь есть только два порта USB-C (USB 4.0) и полнофункциональный кардридер. Все порты расположены слева вверху, а один USB-порт и кардридер находятся под резиновой крышкой. Аудиоразъем 3,5 мм отсутствует.

Слева: USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), устройство для чтения SD-карт, USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery)
Слева: USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery), устройство для чтения SD-карт, USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery)
Справа: кнопки регулировки громкости
Справа: кнопки регулировки громкости
Вверху: кнопка питания
Вверху: кнопка питания
Снизу: порт для подключения клавиатуры
Снизу: порт для подключения клавиатуры

Карта памяти

ProArt PZ13 поставляется с полнофункциональным устройством для чтения карт памяти SD, а в комплект поставки входит адаптер для карт microSD. В сочетании с нашей эталонной картой максимальная скорость передачи данных составила более 210 МБ/с или около 200 МБ/с при копировании изображений - в целом, очень хороший результат.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
208.8 MB/s +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (Angelbird AV Pro V60)
197 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
189.5 (184.93min - 191.52max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Convertible
  (17.7 - 209, n=29, посл. 2 года)
76.6 MB/s -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
219.2 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (Angelbird AV Pro V60)
216.7 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
209.84 MB/s -3%
Усредн. модель класса Convertible
  (22.6 - 263, n=28, посл. 2 года)
102.6 MB/s -53%

Связь

Небольшой процессор Snapdragon X Plus оснащен тем же модулем WLAN, что и более дорогие чипы Qualcomm. Наряду с Bluetooth 5.4, FastConnect 7800 также поддерживает Wi-Fi 7, который мы, к сожалению, пока не можем протестировать. В сочетании с нашим эталонным маршрутизатором от Asus мы измерили очень хорошие показатели при приеме, в то время как производительность при отправке могла бы быть немного лучше. Тем не менее, за время тестирования мы ни разу не столкнулись с проблемами качества сигнала.

Версия PZ13 для 5G не предусмотрена, хотя на самом деле она должна быть предназначена для этого. Новый планшет Microsoft Surface Pro (также с процессорами ARM) будет выпущен в версии 5G позднее в этом году. Apple's iPad Pro 13 имеет явное преимущество в этом случае, даже если его 5G-модем стоит 200 долларов США.

Networking
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1495 (min: 1407) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1753 (min: 1726) MBit/s ∼100%
Minisforum V3
Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000
584 (min: 532) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
899 (min: 885) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1421 (min: 1274) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1471 (min: 1330) MBit/s ∼90%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1463 (min: 1282) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1705 (min: 1629) MBit/s ∼97%
Apple iPad Pro 13 2024
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
658 (min: 447) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
607 (min: 509) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1196 (min: 901) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
978 (min: 615) MBit/s ∼60%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1601 (min: 1470) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1642 (min: 821) MBit/s ∼100%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1496 (1407-1554)
Asus ProArt PZ13 HT5306; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1752 (1726-1778)

Веб-камера

PZ13 оснащен двумя камерами. Помимо 5 МП фронтальной камеры (+IR для распознавания лиц), на задней панели расположен 13 МП сенсор. Прежде всего, четкость изображения на ней значительно лучше, чем на обычных моделях с разрешением 1080p, а также поддерживаются эффекты Windows Studio. Также имеется три микрофона для чистой записи голоса.

ColorChecker
24 ∆E
10.7 ∆E
17.7 ∆E
22.1 ∆E
15.9 ∆E
8.5 ∆E
10.1 ∆E
22.3 ∆E
15.3 ∆E
22.4 ∆E
8.2 ∆E
6 ∆E
20 ∆E
13.7 ∆E
17.2 ∆E
3.1 ∆E
14.3 ∆E
15.7 ∆E
2.3 ∆E
7.7 ∆E
11.2 ∆E
15.1 ∆E
26 ∆E
6.8 ∆E
ColorChecker Asus ProArt PZ13 HT5306: 14.02 ∆E min: 2.33 - max: 25.97 ∆E
Фронтальная камера ColorChecker Passport
Фронтальная камера ColorChecker Passport
Тестовая диаграмма фронтальной камеры
Тестовая диаграмма фронтальной камеры

Обслуживание

Корпус PZ13 не может быть открыт пользователем и не предлагает никаких возможностей для обслуживания.

Устройства ввода - Клавиатура с ходом 1,35 мм

Благодаря хорошей устойчивости и ходу клавиш в 1,35 мм, прикрепляемая клавиатура с подсветкой обеспечивает очень комфортный набор текста для кабриолета, но она не может сравниться с такими превосходными клавиатурами, как на ProArt PX13. Ее раскладка (включая клавишу второго пилота) не является головоломкой, но клавиши со стрелками очень маленькие. Кликпад хороший и гладкий, приятного размера, только механические щелчки немного громковаты. Для ввода информации мы использовали только нажатия, и это сработало без проблем. Это также относится к использованию емкостного сенсорного экрана руками или стилусом.

Устройства ввода
Устройства ввода
Подсветка клавиатуры
Подсветка клавиатуры

Дисплей - 3K OLED с частотой 60 Гц

Субпиксельный массив
Субпиксельный массив

Как и в двух других актуальных устройствах ProArt, Asus установил в PZ13 сенсорный OLED-экран высокого разрешения (2 880 x 1 800 пикселей, 16:10), частота обновления которого, к сожалению, составляет всего 60 Гц. В результате движения выглядят не такими бархатисто-плавными, как на экранах с более высокой частотой. Субъективно на качестве изображения также немного сказывается зернистость светлых поверхностей. Цвета выглядят очень яркими, а пользователи получают преимущества глубокого черного цвета и быстрого времени отклика. Яркость и цветовая температура панели могут автоматически подстраиваться под условия окружающего освещения с помощью датчика.

В режиме SDR максимальная яркость составляет 363 кд/м², а благодаря низкому значению черного цвета дисплей может похвастаться очень высоким коэффициентом контрастности. Это значение отнюдь не плохое, но сегодня на рынке уже достаточно более ярких OLED-панелей. В режиме HDR мы отметили максимум 605 кд/м² при отображении небольших фрагментов изображений и 549 кд/м² при почти полностью белом экране.

366
cd/m²
364
cd/m²
363
cd/m²
365
cd/m²
362
cd/m²
364
cd/m²
363
cd/m²
362
cd/m²
363
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
ATNA33AA08-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 366 cd/m² (Nits) В среднем: 363.6 cd/m² Minimum: 4.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 362 cd/m²
Контрастность: 36200:1 (Уровень чёрного: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Asus ProArt PZ13 HT5306
ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Minisforum V3
BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz
Microsoft Surface Pro Copilot+
LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz
Apple iPad Pro 13 2024
Tandem OLED, 2752x2064, 13", 120 Hz
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz
Display
-2%
-0%
-9%
-3%
Display P3 Coverage
99.5
97.7
-2%
98.9
-1%
83.4
-16%
97
-3%
sRGB Coverage
99.6
99.8
0%
99.4
0%
99.7
0%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
89.9
85.4
-5%
89.5
0%
79.4
-12%
85.3
-5%
Response Times
-508%
79%
-1824%
-23%
-342%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.54 ?(0.83, 0.71)
10 ?(3, 7)
-549%
0.32 ?(0.17, 0.15)
79%
39.6 ?(18.1, 21.5)
-2471%
3.39 ?(1.606, 1.784)
-120%
6.5 ?(3.1, 3.4)
-322%
Response Time Black / White *
1.41 ?(0.76, 0.65)
8 ?(3, 5)
-467%
0.58 ?(0.29, 0.29)
59%
18 ?(7, 11)
-1177%
0.69 ?(0.304, 0.3845)
51%
6.5 ?(3.1, 3.4)
-361%
PWM Frequency
240 ?(50)
480 ?(69)
100%
240
0%
Параметры экрана
-651%
-12%
-687%
66%
-555%
Яркость в центре
362
512
41%
580
60%
585
62%
1000
176%
537
48%
Brightness
364
495
36%
581
60%
574
58%
1010
177%
511
40%
Brightness Distribution
99
91
-8%
99
0%
89
-10%
98
-1%
88
-11%
Уровень чёрного *
0.01
0.48
-4700%
0.04
-300%
0.56
-5500%
0.45
-4400%
Контрастность
36200
1067
-97%
14500
-60%
1045
-97%
1193
-97%
Colorchecker Delta E *
1.5
4.32
-188%
0.7
53%
1.3
13%
1
33%
1.49
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
7.04
-127%
2.1
32%
3
3%
2.5
19%
3.68
-19%
Delta E для серого *
1.6
4.22
-164%
0.6
62%
2
-25%
1.7
-6%
1.66
-4%
Гамма
2.12 104%
2.31 95%
2.16 102%
2.18 101%
2.21 100%
2.43 91%
CCT
6514 100%
6770 96%
6484 100%
6914 94%
6661 98%
6772 96%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.17
1.12
Среднее значение
-387% / -479%
22% / 10%
-840% / -706%
22% / 37%
-300% / -395%

* ... меньше = лучше

CalMAN градации серого (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN градации серого (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Native, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN grayscale (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
Насыщенность CalMAN (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)
CalMAN ColorChecker (профиль: Display P3, целевое цветовое пространство: P3)

Мы проанализировали панель с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), и, как обычно, на выбор предлагается несколько различных цветовых профилей. Профиль Native хорошо подходит для повседневного использования, но он перенасыщает цвета. В результате получаются более яркие изображения, поэтому для наиболее точного отображения цветов Вам следует выбрать профиль Display P3. Тогда цветовые отклонения будут ниже важного значения 3. Если Вам нравится редактировать фотографии, то Вы можете дополнительно рассчитывать на точный режим sRGB. Экран полностью охватывает цветовое пространство sRGB, а также пространство P3.

CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN grayscale (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)
по сравнению с sRGB
по сравнению с sRGB
против P3
против P3
в сравнении с AdobeRGB
в сравнении с AdobeRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.76 ms стадия 1
↘ 0.65 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.54 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.83 ms стадия 1
↘ 0.71 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 5% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 240 Hz
Amplitude: 67 %
≤ 50 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 50 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Мерцание ШИМ (яркость 0 %)
Мерцание ШИМ (яркость 0 %)
Мерцание ШИМ (яркость 20 %)
Мерцание ШИМ (яркость 20 %)
Мерцание ШИМ (яркость 40 %)
Мерцание ШИМ (яркость 40 %)
Мерцание ШИМ (яркость 60 %)
Мерцание ШИМ (яркость 60 %)
Мерцание ШИМ (яркость 80 %)
Мерцание ШИМ (яркость 80 %)
Мерцание ШИМ (яркость 100 %)
Мерцание ШИМ (яркость 100 %)

OLED-панель использует диммирование постоянным током с частотой 60 Гц до яркости 50 %. Амплитуда в этом случае очень мала, поэтому проблем во время использования возникнуть не должно. Ниже 50 % яркости используется обычное ШИМ-мерцание с частотой 240 Гц, амплитуда которого значительно больше и потенциально более вредна. Asus предлагает функцию "диммирования OLED без мерцания", при которой диммирование постоянным током работает и при низких уровнях яркости.

На улице (яркий день, без прямых солнечных лучей)
На улице (яркий день, без прямых солнечных лучей)
На солнце
На солнце

На улице блики от блестящего сенсорного экрана становятся проблемой, поэтому Вам следует избегать прямых источников света, светящих прямо за Вами. Если не считать небольшого голубого мерцания под широким углом (обычное явление для OLED), стабильность угла обзора отличная.

Угла обзора
Угла обзора

Производительность - Snapdragon X Plus

ProArt PZ13 доступен только в одной конфигурации. Новый 8-ядерный процессор Snapdragon X Plus сочетается с 16 ГБ оперативной памяти (LPDDR5x-8448), которую нельзя обновить.

 
 

Условия тестирования

В предустановленном хабе ProArt Creator доступны три профиля вентиляторов: "шепот", "стандарт" и "производительность". В следующей таблице представлен обзор различных профилей. Точные значения TDP нам недоступны, но SoC должен потреблять от 15 до 25 Вт в зависимости от профиля.

Профиль вентилятора Cinebench 2024 Multi 3DMark Steel Nomad Light Макс. уровень шума вентилятора
Whisper 534 очка 1,145 очка 30.6 дБ(A)
Standard 556 баллов 1,148 баллов 40 дБ(A)
Performance 685 баллов 1,151 баллов 44.8 дБ(A)

Мы проводили наши бенчмарки и измерения, используя стандартный режим. Производительность профиля вентилятора недоступна в режиме работы от батареи.

Процессор - X1P-42-100

ProArt PZ13 оснащен новым 8-ядерным процессором Snapdragon X Plus (X1P-42-100), который мы недавно уже тестировали в модели Asus Vivobook S 15. На данный момент это самый медленный чип из серии Snapdragon X от Qualcomm. ARM-процессор имеет 8 ядер с максимальной тактовой частотой 3,2 ГГц или одноядерный турбо 3,4 ГГц. Более подробную техническую информацию Вы можете найти в нашей аналитической статье.

В целом, его одноядерная производительность находится на одном уровне с более дорогими моделями Snapdragon, такими как маленький Snapdragon X Elite (X1E-78-100), и в целом он работает довольно хорошо. Сайт Surface Pro OLED с его X1E-80-100 (4 ГГц), с другой стороны, был на 14-21 % быстрее в зависимости от теста, а Apple'пассивно охлаждаемая M4 SoC в iPad Pro показал результат на 58 % лучше в одиночном тесте Geekbench, что является совершенно другим уровнем.

ProArt PZ13 пришлось довольствоваться последним местом в многоядерных тестах, что, тем не менее, должно быть достаточно для большинства приложений. На следующей диаграмме показаны тактовые частоты различных профилей вентиляторов. В режиме производительности средняя тактовая частота составила 2,9 ГГц, в стандартном режиме мы измерили ~2,3 ГГц, а в режиме "шепот" - ~2,2 ГГц.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
893 Points +61%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
795 Points +43%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
748 Points +35%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
556 Points
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
123 Points +14%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
109 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
108 Points
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
98 Points -9%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
14690 Points +36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
14458 Points +33%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
13278 Points +23%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
11144 Points +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
10833 Points
Geekbench 6.3 / Single-Core
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3715 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2845 Points +21%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2537 Points +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2445 Points +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2353 Points
Данные процессора Cinebench 2024 Multi (красный: производительность, синий: стандарт, зеленый: шепот)
Данные процессора Cinebench 2024 Multi (красный: производительность, синий: стандарт, зеленый: шепот)

В дополнение к "родным" тестам мы выполнили все наши обычные бенчмарки процессора - однако их пришлось эмулировать на Snapdragon-устройстве. За это приходится платить дополнительной производительностью, поэтому PZ13, естественно, оказался в самом низу сравнительной таблицы. Более того, его многоядерная производительность не оставалась стабильной, и ему пришлось столкнуться с дефицитом примерно в 25 %. В режиме работы от батареи его производительность не снижается. Другие бенчмарки процессоров Вы можете найти в нашем техническом разделе.

Многопоточный тест CB15

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100: Ø1045 (979.5-1418.74)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)
Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100: Ø1433 (1369.72-1988.86)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H: Ø2466 (2355.02-2908.24)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
87.3 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
69.8 pt
Усредн. модель класса Convertible
 
57.8 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
53.7 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
44.8 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
 
39.3 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
36.1 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
17959 Points +179%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
12972 Points +101%
Усредн. модель класса Convertible
  (616 - 18698, n=63, посл. 2 года)
10386 Points +61%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
9927 Points +54%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
8644 Points +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (6442 - 8284, n=4)
7404 Points +15%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
6442 Points
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2038 Points +84%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
1701 Points +53%
Усредн. модель класса Convertible
  (308 - 1980, n=63, посл. 2 года)
1614 Points +46%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1321 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1129 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1104 - 1128, n=4)
1113 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1109 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6921 Points +193%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5067 Points +115%
Усредн. модель класса Convertible
  (242 - 7303, n=63, посл. 2 года)
3943 Points +67%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
3640 Points +54%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
3252 Points +38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2361 - 3097, n=4)
2809 Points +19%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
2361 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
792 Points +95%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
665 Points +64%
Усредн. модель класса Convertible
  (149.8 - 781, n=62, посл. 2 года)
619 Points +52%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
490 Points +21%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
420 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (406 - 425, n=4)
419 Points +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
406 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
2908 Points +105%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2249 (1626.02min - 2248.71max) Points +58%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
2024 Points +43%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1989 (1369.72min - 1988.86max) Points +40%
Усредн. модель класса Convertible
  (110.1 - 2889, n=65, посл. 2 года)
1733 Points +22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1383 - 1556, n=4)
1478 Points +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1419 (979.5min - 1418.74max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
295 Points +43%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
263 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
248 Points +20%
Усредн. модель класса Convertible
  (68.6 - 302, n=62, посл. 2 года)
236 Points +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (207 - 215, n=4)
211 Points +2%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
209 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
207 Points
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
571 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (399 - 571, n=4)
466 Seconds * +18%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
402 Seconds * +30%
Усредн. модель класса Convertible
  (175 - 1059, n=59, посл. 2 года)
367 Seconds * +36%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
351 Seconds * +39%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
239 Seconds * +58%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
193 Seconds * +66%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
70948 MIPS +129%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
57795 MIPS +86%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
44404 MIPS +43%
Усредн. модель класса Convertible
  (12977 - 72400, n=60, посл. 2 года)
43051 MIPS +39%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
37289 MIPS +20%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
31010 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (29238 - 32811, n=4)
30937 MIPS 0%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
6600 MIPS +47%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
5921 MIPS +32%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
5359 MIPS +19%
Усредн. модель класса Convertible
  (3672 - 6493, n=60, посл. 2 года)
5220 MIPS +16%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
4652 MIPS +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4498 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (4087 - 4675, n=4)
4455 MIPS -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
19.6 fps +326%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
16.5 fps +259%
Усредн. модель класса Convertible
  (0.73 - 22.4, n=62, посл. 2 года)
11.5 fps +150%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6.84 fps +49%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6.54 fps +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (4.6 - 6.02, n=4)
5.22 fps +13%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4.6 fps
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
62.7 s *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (59 - 62.7, n=4)
60.5 s * +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
58.3 s * +7%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
52.5 s * +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
51.9 s * +17%
Усредн. модель класса Convertible
  (42 - 121.5, n=59, посл. 2 года)
51.8 s * +17%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
40.4 s * +36%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (0.728 - 0.774, n=4)
0.748 sec * -3%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
0.738 sec * -1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
0.728 sec *
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
0.642 sec * +12%
Усредн. модель класса Convertible
  (0.4102 - 1.013, n=59, посл. 2 года)
0.517 sec * +29%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
0.479 sec * +34%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H
0.4052 sec * +44%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1419 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
207 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2361 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
406 Points
Cinebench R23 Single Core
1109 Points
Cinebench R23 Multi Core
6442 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
108 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
556 Points
?
Performance Rating
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
95 pt
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
90.1 pt
Усредн. модель класса Convertible
 
61.4 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
49.3 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
44.2 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
 
38.5 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
35.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
20723 KRay/s +337%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15746 KRay/s +232%
Усредн. модель класса Convertible
  (468 - 29594, n=63, посл. 2 года)
10340 KRay/s +118%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7637 KRay/s +61%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (4739 - 6185, n=4)
5555 KRay/s +17%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4739 KRay/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2184 KRay/s -54%
AIDA64 / FPU Julia
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
87120 Points +497%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
79015 Points +442%
Усредн. модель класса Convertible
  (2644 - 114033, n=62, посл. 2 года)
51677 Points +254%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (14528 - 17585, n=4)
16051 Points +10%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14589 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5687 Points -61%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
5315 Points -64%
AIDA64 / CPU SHA3
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
3896 MB/s +78%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3542 MB/s +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2607 MB/s +19%
Усредн. модель класса Convertible
  (182 - 4841, n=62, посл. 2 года)
2425 MB/s +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2191 - 2614, n=4)
2393 MB/s +9%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2191 MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1668 MB/s -24%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113464 Points +156%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
95165 Points +115%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
69762 Points +57%
Усредн. модель класса Convertible
  (10502 - 120368, n=62, посл. 2 года)
69746 Points +57%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63513 Points +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (44346 - 48532, n=4)
47334 Points +7%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
44346 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
13143 Points +946%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10412 Points +729%
Усредн. модель класса Convertible
  (659 - 16315, n=62, посл. 2 года)
7101 Points +465%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2357 Points +88%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1969 Points +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (1240 - 1502, n=4)
1375 Points +9%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
1256 Points
AIDA64 / FPU Mandel
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
45793 Points +444%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38948 Points +363%
Усредн. модель класса Convertible
  (1420 - 61249, n=62, посл. 2 года)
26332 Points +213%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15669 Points +86%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
13050 Points +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (8416 - 9929, n=4)
9540 Points +13%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
8416 Points
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71745 MB/s +91%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
71089 MB/s +89%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
70017 MB/s +86%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
58675 MB/s +56%
Усредн. модель класса Convertible
  (1279 - 169089, n=62, посл. 2 года)
50344 MB/s +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (37646 - 45232, n=4)
41394 MB/s +10%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
37646 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1045 MB/s +119%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
869 MB/s +82%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
802 MB/s +68%
Усредн. модель класса Convertible
  (61.4 - 1243, n=62, посл. 2 года)
679 MB/s +42%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
678 MB/s +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (478 - 521, n=4)
494 MB/s +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
478 MB/s
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
10812 KRay/s +378%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8569 KRay/s +279%
Усредн. модель класса Convertible
  (254 - 16065, n=62, посл. 2 года)
5445 KRay/s +141%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
3392 KRay/s +50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (2262 - 3399, n=4)
2946 KRay/s +30%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
2826 KRay/s +25%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2262 KRay/s
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
43838 MPixel/s +38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
38707 MPixel/s +21%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
37635 MPixel/s +18%
Усредн. модель класса Convertible
  (5136 - 53406, n=62, посл. 2 года)
36826 MPixel/s +16%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
36689 MPixel/s +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (31839 - 32139, n=4)
31934 MPixel/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
31867 MPixel/s

Производительность системы

В целом, Windows очень хорошо работает на ARM-процессоре, и, особенно при использовании родных приложений, Вы не столкнетесь с какими-либо проблемами при повседневном использовании. Например, этот кабриолет был нашим спутником во время выставки IFA, и мы смогли сделать все, что нам было нужно - включая запуск Capture One и Adobe Photoshop. Тем не менее, прежде чем решиться на покупку этого устройства, Вы должны знать, что резервы его производительности ограничены.

Помимо родных приложений, Вы можете столкнуться с некоторыми проблемами совместимости. В лучшем случае, приложения x86 можно эмулировать, что обойдется лишь небольшой потерей производительности. Однако может случиться и так, что приложения вообще не запускаются или аксессуары не работают из-за отсутствия соответствующих драйверов. Вам следует заранее узнать, доступны ли нужные Вам приложения в ARM-версии. У самой компании Qualcomm есть информационный сайт https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps а компания Microsoft опубликовала статью в блоге https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5 в которой подчеркиваются ограничения, накладываемые системами ARM.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1983 Points +69%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
1944 Points +65%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1566 Points +33%
Усредн. модель класса Convertible
  (310 - 1912, n=60, посл. 2 года)
1489 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1443 Points +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1154 - 1463, n=4)
1240 Points +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1216 Points +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1175 Points
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1889 Points +70%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
1797 Points +62%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1520 Points +37%
Усредн. модель класса Convertible
  (389 - 1790, n=60, посл. 2 года)
1454 Points +31%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1375 Points +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1100 - 1284, n=4)
1148 Points +4%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1124 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1108 Points
CrossMark / Creativity
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
2350 Points +83%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2195 Points +71%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1726 Points +34%
Усредн. модель класса Convertible
  (252 - 2183, n=60, посл. 2 года)
1600 Points +24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1529 Points +19%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1381 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1267 - 1630, n=4)
1363 Points +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1287 Points
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1689 Points +58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1401 Points +31%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
1393 Points +30%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1280 Points +20%
Усредн. модель класса Convertible
  (295 - 1868, n=60, посл. 2 года)
1271 Points +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1067 - 1563, n=4)
1196 Points +12%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1068 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1052 Points -1%
WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
435 Points +7%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
430 Points +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
407 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
399 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (129.9 - 407, n=4)
336 Points -17%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
302 Points -26%
Усредн. модель класса Convertible
  (84.2 - 407, n=62, посл. 2 года)
271 Points -33%
WebXPRT 4 / Overall
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
315 Points +11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
295 Points +4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
287 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
283 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
256 Points -10%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
248 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (130.3 - 283, n=4)
241 Points -15%
Усредн. модель класса Convertible
  (49.4 - 314, n=60, посл. 2 года)
227 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (468 - 1145, n=4)
793 ms * -70%
Усредн. модель класса Convertible
  (407 - 2676, n=63, посл. 2 года)
642 ms * -37%
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
515 ms * -10%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
467.8 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
465 ms * +1%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
460.8 ms * +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
400.3 ms * +14%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
318.8 ms * +32%

* ... меньше = лучше

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67615 MB/s +10%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
65911 MB/s +7%
Усредн. модель класса Convertible
  (16353 - 108544, n=62, посл. 2 года)
65186 MB/s +6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63769 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
63007 MB/s +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (61258 - 62430, n=4)
61667 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
61342 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
125359 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (123557 - 127282, n=4)
125109 MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
124555 MB/s -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
119818 MB/s -4%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
62942 MB/s -50%
Усредн. модель класса Convertible
  (12706 - 125359, n=62, посл. 2 года)
58623 MB/s -53%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
49784 MB/s -60%
AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
91878 MB/s +99%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75529 MB/s +64%
Усредн. модель класса Convertible
  (10177 - 117920, n=62, посл. 2 года)
65641 MB/s +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (46128 - 47845, n=4)
46798 MB/s +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
46128 MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45097 MB/s -2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
44742 MB/s -3%
AIDA64 / Memory Latency
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
121.4 ns * -1541%
Усредн. модель класса Convertible
  (7.4 - 173, n=62, посл. 2 года)
114.5 ns * -1447%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
85.7 ns * -1058%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7.5 ns * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
7.4 ns * -0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
7.4 ns *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  (6.9 - 7.4, n=3)
7.1 ns * +4%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Мы не смогли провести наш тест на задержку на планшете Snapdragon. Однако мы отметили несколько отдельных выпавших кадров при воспроизведении нашего видео в формате 4K на YouTube.

Хранение данных

В PZ13 установлен твердотельный накопитель PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ, при этом после первого запуска устройства у пользователя есть 900 ГБ в свободном доступе. Скорость передачи данных составляет около 5 ГБ/с, производительность SN740 от Western Digital очень высока, и даже при длительной нагрузке мы зафиксировали лишь сравнительно небольшие колебания, которые Вы не должны заметить при повседневном использовании. Другие бенчмарки SSD можно найти здесь.

WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 5064 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4909 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 502 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 536 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 131.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 694 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1209 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
90.7 pt
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
 
86.4 pt
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
82.4 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
78.4 pt
Усредн. модель класса Convertible
 
69.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
65.6 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
65.1 pt
DiskSpd
seq read
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (2970 - 3687, n=8)
3288 MB/s +11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2974 (2950.9min - 2974.18max) MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2970 (2920.32min - 2969.92max) MB/s
Усредн. модель класса Convertible
  (321 - 4714, n=61, посл. 2 года)
2664 MB/s -10%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2592 (2555.51min - 2591.66max) MB/s -13%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2526 (2409.21min - 2526.44max) MB/s -15%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2451 (2391.59min - 2451.07max) MB/s -17%
seq write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3439 (3052.4min - 3438.7max) MB/s +16%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3338 (3184.11min - 3338.46max) MB/s +13%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (2521 - 4121, n=8)
3253 MB/s +10%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2967 (2890.09min - 2966.57max) MB/s
Усредн. модель класса Convertible
  (195.5 - 5301, n=61, посл. 2 года)
2508 MB/s -15%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2249 (2116.03min - 2249.31max) MB/s -24%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1920 (1853.32min - 1920.15max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5265 (3457.79min - 5264.86max) MB/s
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (5076 - 5265, n=8)
5194 MB/s -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5134 (4615.2min - 5134.25max) MB/s -2%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4789 (4345.83min - 4788.71max) MB/s -9%
Усредн. модель класса Convertible
  (399 - 7152, n=61, посл. 2 года)
4639 MB/s -12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
3660 (3274.24min - 3659.74max) MB/s -30%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
3634 (3212.91min - 3633.94max) MB/s -31%
seq q8 t1 write
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4606 (4534.67min - 4606.41max) MB/s
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (4130 - 4824, n=8)
4562 MB/s -1%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4130 (4116.86min - 4129.71max) MB/s -10%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3678 (3661min - 3677.55max) MB/s -20%
Усредн. модель класса Convertible
  (215 - 5667, n=61, посл. 2 года)
3381 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2986 (2958.24min - 2986.34max) MB/s -35%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2435 (2059.61min - 2434.58max) MB/s -47%
4k q1 t1 read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
76.3 (74.19min - 76.34max) MB/s +27%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (43.6 - 83.7, n=8)
67.4 MB/s +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
65.4 (64.45min - 65.38max) MB/s +9%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
63.3 (61.13min - 63.27max) MB/s +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
60.1 (56.17min - 60.13max) MB/s
Усредн. модель класса Convertible
  (11.3 - 81.6, n=61, посл. 2 года)
57.2 MB/s -5%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.6 (52.91min - 54.56max) MB/s -9%
4k q1 t1 write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
174.3 (169.24min - 174.29max) MB/s +43%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (85.6 - 301, n=8)
161.9 MB/s +32%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
161.1 (150.7min - 161.06max) MB/s +32%
Усредн. модель класса Convertible
  (48.4 - 398, n=61, посл. 2 года)
141.9 MB/s +16%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
122.3 (116.84min - 122.33max) MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
122 (120.81min - 121.95max) MB/s 0%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
114.6 (108.47min - 114.63max) MB/s -6%
4k q32 t16 read
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1379 (1342.61min - 1379.15max) MB/s
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1069 (1020.98min - 1069.39max) MB/s -22%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (601 - 2300, n=8)
1039 MB/s -25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1003 (972.92min - 1003.23max) MB/s -27%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
978 (957.59min - 977.78max) MB/s -29%
Усредн. модель класса Convertible
  (156.4 - 3881, n=61, посл. 2 года)
964 MB/s -30%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
791 (762.43min - 791.09max) MB/s -43%
4k q32 t16 write
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (277 - 2441, n=8)
738 MB/s +4%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
712 (667.41min - 711.88max) MB/s
Усредн. модель класса Convertible
  (99.8 - 3537, n=61, посл. 2 года)
679 MB/s -5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
642 (635.59min - 642.04max) MB/s -10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
631 (619.64min - 630.94max) MB/s -11%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
517 (507.17min - 517.15max) MB/s -27%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
413 (402.24min - 412.89max) MB/s -42%
AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
5023 Points +70%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
4762 Points +61%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (2963 - 6460, n=8)
4375 Points +48%
Усредн. модель класса Convertible
  (394 - 8028, n=60, посл. 2 года)
3771 Points +27%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2963 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2764 Points -7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2242 Points -24%
Score Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1468 Points +68%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (872 - 2658, n=8)
1404 Points +61%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
1315 Points +51%
Усредн. модель класса Convertible
  (186 - 3137, n=60, посл. 2 года)
1263 Points +45%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
872 Points
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
820 Points -6%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
764 Points -12%
Score Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2861 Points +70%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2829 Points +68%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (1686 - 2898, n=8)
2303 Points +37%
Усредн. модель класса Convertible
  (116 - 3348, n=60, посл. 2 года)
1916 Points +14%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1686 Points
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1638 Points -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
1015 Points -40%
Seq Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
4220 MB/s +7%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (3913 - 4496, n=8)
4148 MB/s +6%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3926 MB/s
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
3771 MB/s -4%
Усредн. модель класса Convertible
  (473 - 5684, n=60, посл. 2 года)
3539 MB/s -10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2885 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
2763 MB/s -30%
Seq Write
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (1863 - 4258, n=8)
2857 MB/s +2%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2807 MB/s
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2754 MB/s -2%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2439 MB/s -13%
Усредн. модель класса Convertible
  (180 - 5229, n=60, посл. 2 года)
2222 MB/s -21%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
2127 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1791 MB/s -36%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
69.2 MB/s +35%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
67.4 MB/s +32%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (40.3 - 76.3, n=8)
59 MB/s +15%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
57.4 MB/s +12%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
54.3 MB/s +6%
Усредн. модель класса Convertible
  (11.4 - 82.4, n=60, посл. 2 года)
53.7 MB/s +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
51.1 MB/s
4K Write
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
238 MB/s +24%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
201 MB/s +4%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (156.2 - 258, n=8)
198.2 MB/s +3%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
192.7 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
184 MB/s -5%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
183.5 MB/s -5%
Усредн. модель класса Convertible
  (41.5 - 347, n=60, посл. 2 года)
160.8 MB/s -17%
4K-64 Read
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
978 MB/s +129%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (428 - 2132, n=8)
930 MB/s +117%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
884 MB/s +107%
Усредн. модель класса Convertible
  (126.9 - 2508, n=60, посл. 2 года)
857 MB/s +100%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
463 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
430 MB/s 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
428 MB/s
4K-64 Write
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
2384 MB/s +97%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
2347 MB/s +94%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (1212 - 2388, n=8)
1819 MB/s +50%
Усредн. модель класса Convertible
  (38.4 - 2855, n=60, посл. 2 года)
1533 MB/s +26%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
1275 MB/s +5%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
1212 MB/s
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
618 MB/s -49%
Access Time Read
Усредн. модель класса Convertible
  (0.021 - 0.244, n=60, посл. 2 года)
0.08748 ms * -236%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (0.026 - 0.104, n=8)
0.06525 ms * -151%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.055 ms * -112%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.046 ms * -77%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.041 ms * -58%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.035 ms * -35%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.026 ms *
Access Time Write
Усредн. модель класса Convertible
  (0.017 - 0.445, n=60, посл. 2 года)
0.09485 ms * -399%
Усредн. модель с WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
  (0.016 - 0.071, n=8)
0.03263 ms * -72%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
0.031 ms * -63%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
0.03 ms * -58%
Minisforum V3
Kingston OM8PGP41024Q-A0
0.022 ms * -16%
Asus ProArt PZ13 HT5306
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.019 ms *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
0.018 ms * +5%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306; diskspd 2.0.17 f: Ø4969 (4404.65-5258.61)

Видеокарта - Adreno X1-45

GPU-Z Adreno X1-45
GPU-Z Adreno X1-45

Новые 8-ядерные модели Snapdragon X Plus оснащены более слабыми Adreno X1-45который доступен в двух вариантах производительности (2,1 или 1,7 TFLOPS). Более медленный вариант с 1,7 TFLOPS и максимальной тактовой частотой GPU 1,107 ГГц установлен в маленькую модель X1P-42-100. В целом, его производительность на 50% хуже по сравнению с Adreno X1-85 с 3,8 TFLOPS, а в бенчмарках GPU X1-45 занял последнее место. Для сравнения: На iPad Pro 13'M4 GPU был более чем в три раза быстрее в тесте Steel Nomad Light (выполняется на обеих системах).

Итак, что это значит для повседневного использования? На самом деле, поначалу не так уж много, потому что его производительности все еще достаточно для основных задач, включая воспроизведение видео высокого разрешения. Игры уже были проблемой с чипами Snapdragon X Elite из-за проблем с совместимостью, а с новым Snapdragon X Plus и GPU X1-45 ситуация еще более усугубилась. Даже когда старые игры шли плавно с низкой детализацией, иногда мы сталкивались с проблемами значительного падения кадров, поэтому игры на этом устройстве не приносят удовольствия. Многие игры вообще не могут загрузиться.

По крайней мере, его графическая производительность остается стабильной при длительной нагрузке, а также в режиме работы от батареи. Другие бенчмарки GPU доступны здесь.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28200 Points +599%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
12345 Points +206%
Усредн. модель класса Convertible
  (471 - 40768, n=61, посл. 2 года)
8816 Points +119%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6429 Points +59%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6311 Points +57%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (4032 - 4039, n=3)
4035 Points 0%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
4032 Points
3DMark
Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 10-core GPU, Apple M4 (10 cores)
3583 Points +212%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
2187 Points +91%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
2012 Points +75%
Усредн. модель класса Convertible
  (254 - 2851, n=6, посл. 2 года)
1695 Points +48%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1148 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (1147 - 1148, n=2)
1148 Points 0%
Steel Nomad Score
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
524 Points +125%
Усредн. модель класса Convertible
  (36 - 881, n=14, посл. 2 года)
487 Points +109%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
477 Points +105%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
233 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (232 - 233, n=2)
233 Points 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
20533 Points +456%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7818 Points +112%
Усредн. модель класса Convertible
  (365 - 29684, n=62, посл. 2 года)
6449 Points +75%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
6410 Points +74%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
6294 Points +71%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (3691 - 3792, n=3)
3733 Points +1%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
3691 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
7655 Points +773%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2780 Points +217%
Усредн. модель класса Convertible
  (94 - 11749, n=61, посл. 2 года)
2283 Points +160%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
1715 Points +96%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
1700 Points +94%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
877 Points
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (873 - 877, n=3)
874 Points 0%
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
27982 Points +180%
Усредн. модель класса Convertible
  (3321 - 119558, n=41, посл. 2 года)
26569 Points +166%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
20185 Points +102%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
19879 Points +99%
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (9991 - 15316, n=4)
11393 Points +14%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
9991 Points
3DMark 11 Performance
4440 баллов
3DMark Fire Strike Score
3612 баллов
3DMark Time Spy Score
985 баллов
3DMark Steel Nomad Score
233 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score
1148 баллов
?
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
1055 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
  (711 - 1055, n=4)
835 Seconds * +21%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100
751 Seconds * +29%
Усредн. модель класса Convertible
  (269 - 2067, n=60, посл. 2 года)
655 Seconds * +38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
637 Seconds * +40%
Minisforum V3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
383 Seconds * +64%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
340 Seconds * +68%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28 Seconds *
Усредн. модель класса Convertible
  (23 - 31, n=3, посл. 2 года)
26.3 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Усредн. модель класса Convertible
  (37 - 142, n=4, посл. 2 года)
71.3 Seconds *
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
53 Seconds *

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.9 pt
Усредн. модель класса Convertible
 
30.7 pt
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
28.5 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1!
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
24.9 pt
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
20.4 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77 fps +600%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.4 (15.4min, 16.7P0.1, 18.9P1) fps +176%
Усредн. модель класса Convertible
  (10 - 123.3, n=47, посл. 2 года)
21.7 fps +97%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20 fps +82%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
18.8 fps +71%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
11 fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
76.9 (3.91min, 47.6P1) fps +438%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
26.5 (2.34min, 18.5P1) fps +85%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
20.8 (2.32min, 12.3P1) fps +45%
Усредн. модель класса Convertible
  (7.07 - 114.3, n=49, посл. 2 года)
17.5 fps +22%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
14.3 (2.57min, 9.43P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.1 fps +673%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.1 fps +179%
Усредн. модель класса Convertible
  (4.48 - 107.1, n=60, посл. 2 года)
21.8 fps +124%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.7 fps +62%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
15.4 fps +58%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
9.72 fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
139.3 (121.8min) fps +191%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.2 (64.1min) fps +53%
Усредн. модель класса Convertible
  (5.4 - 158.3, n=63, посл. 2 года)
58.6 fps +23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
51.6 (40.6min) fps +8%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
47.8 (38.5min) fps
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
45 (33.5min) fps -6%
Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
385 (58.3min, 292P1) fps +358%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
161.1 (88.7min, 135.4P1) fps +92%
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
140 fps +67%
Усредн. модель класса Convertible
  (27.6 - 407, n=58, посл. 2 года)
120.8 fps +44%
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
84 fps
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
68 fps -19%

Частота кадров, Cyberpunk 2077

01234567Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: Ø7.2 (6.69-7.45)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 94.4 88 33.4 14.3
The Witcher 3 (2015) 65 39 22 11
Dota 2 Reborn (2015) 85 67.1 55 47.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.8 15 9.72
Far Cry 5 (2018) 37 21 19 17
Strange Brigade (2018) 84
F1 22 (2022) 33.1 36.6 23.3 16.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 14.4 11.2 9.57 8.2

Температурные и акустические показатели - Иногда шумные вентиляторы

Система охлаждения

Уровень шума ProArt PZ13 несколько удивил нас - особенно в сравнении с Vivobook S 15в котором используется тот же процессор Snapdragon (но с более высокими ограничениями по мощности). Хотя Vivobook также был очень тихим в стандартном режиме, PZ13 значительно громче, и вентилятор включается быстрее. Скорость вращения также довольно часто колеблется при полной нагрузке, так что Asus действительно следует улучшить этот аспект. Если Вы хотите, чтобы планшет работал как можно тише, Вам следует использовать режим "шепот", в котором производительность планшета остается достаточной для выполнения повседневных задач. Никаких других электронных шумов, исходящих от нашего тестового устройства, слышно не было.

Профиль фаната Cyberpunk 2077 Стресс-тест
Шепот 26.7 дБ(A) 30.6 дБ(A)
Стандарт 35.1 дБ(A) 40 дБ(A)
Производительность 43.1 дБ(A) 44.8 дБ(A)

Уровень шума

Ожидание
23.7 / 23.7 / 23.7 дБ
Нагрузка
26.7 / 40 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 23.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.133.834.130.2342528.624.724.425.529.53129.126.725.92726.84037.535.130.732.133.95032.229.12826.628.36323.823.124.121.623.88020.919.819.417.619.610020.517.920.618.419.712519.317.217.716.717.916018.815.916.814.618.520020.516.318.4161925022.716.320.216.918.13152315.720.213.115.440025.81521.610.615.450026.515.122.29.916.463027.416.123.69.718.280029.717.326.49.218.3100029.715.824.49.515.4125031.516.526.49.314.7160029.314.924.710.115.1200027.813.922.310.315.2250028.714.42410.914.1315028.31422.811.513.8400026.613.220.812.113.6500026.912.821.112.713630025.712.219.613.412.3800021.71215.113.2121000018.112.113.112.9121250015.711.812.313.511.81600013.311.111.213.311.1SPL4026.735.123.726.9N3.30.82.10.50.9median 25.8median 15median 20.8median 12.7median 15.2Delta4.31.53.31.92.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt PZ13 HT5306
Asus ProArt PZ13 HT5306
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Minisforum V3
Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB
Microsoft Surface Pro Copilot+
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
Уровень шума
-16%
-11%
-4%
-10%
в выкл. виде (фон) *
23.7
25.4
-7%
23.6
-0%
23.8
-0%
24
-1%
Мин. в простое *
23.7
26.7
-13%
23.6
-0%
23.8
-0%
24
-1%
В простое, сред. *
23.7
31.6
-33%
23.6
-0%
23.8
-0%
24
-1%
В простое, макс. *
23.7
32.5
-37%
25.2
-6%
23.8
-0%
24
-1%
Нагрузка, сред. *
26.7
32.7
-22%
39
-46%
23.8
11%
38.61
-45%
Cyberpunk 2077 ultra *
35.1
39
-11%
44.7
-27%
Нагрузка, макс. *
40
34
15%
44.8
-12%
44.7
-12%
43.59
-9%
Witcher 3 ultra *
33.2
41.24

* ... меньше = лучше

Температура

При низкой нагрузке температура поверхности устройства не представляет никакой проблемы. При более высоких нагрузках все зависит от того, как Вы используете устройство. Если Вы используете планшет только в одиночку, то температура 43 °C, которую мы измерили на металлической задней панели, может стать немного некомфортной, если Вы действительно нагружаете Snapdragon до предела. Однако, как только задняя крышка прикреплена, проблем больше не возникает.

Во время стресс-теста с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU графический процессор был благосклонен, но при частоте ~970 МГц он не мог работать на полной скорости. Восемь ядер процессора работали в среднем на частоте ~2,1 ГГц.

Стресс-тест данных CPU/GPU
Стресс-тест данных CPU/GPU
 43.7 °C43.3 °C40.4 °C 
 41.4 °C39.9 °C36.5 °C 
 36.4 °C36.5 °C36.2 °C 
Макс.: 43.7 °C
Усредн.: 39.4 °C
40.3 °C43.9 °C43.5 °C
37 °C40.9 °C41.6 °C
34.2 °C36.3 °C37 °C
Макс.: 43.9 °C
Усредн.: 39.4 °C
ЗУ (макс.)  37.3 °C | Темп. воздуха 22.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 39.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -8.5 градуса (-ов) разницы.
Испытание на стрессовую температуру поверхности (спереди)
Испытание на стрессовую температуру поверхности (спереди)
Испытание на прочность при воздействии поверхностных температур (обратно)
Испытание на прочность при воздействии поверхностных температур (обратно)
Asus ProArt PZ13 HT5306
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Microsoft Surface Pro Copilot+
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Нагрев
-21%
3%
7%
13%
1%
Нагрузка, макс. сверху *
43.7
50.5
-16%
43.1
1%
43.9
-0%
36.7
16%
42
4%
Нагрузка, макс. на дне *
43.9
54.8
-25%
46.3
-5%
44.9
-2%
35.7
19%
47
-7%
В простое сверху *
31.9
34.9
-9%
27.5
14%
26.2
18%
27.3
14%
27
15%
В простое на дне *
27.6
36.3
-32%
26.8
3%
24.6
11%
26.4
4%
30
-9%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

ProArt PZ13 оснащен двумя динамиками, и общее качество звука у него лишь среднее. Речь очень легко разобрать, но при воспроизведении музыки или фильмов звуку не хватает акцента. Surface Pro предлагает здесь немного лучшие характеристики, в то время как Apple iPad Pro 13 явно впереди в этом отношении.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.234.42525.531.6312728.44032.132.85026.627.96321.628.18017.630.510018.439.312516.745.716014.645.12001654.625016.96031513.163.340010.665.85009.971.66309.770.78009.268.410009.566.712509.369.9160010.169.9200010.364.3250010.966.6315011.570400012.167.3500012.765.4630013.464.3800013.262.11000012.957.21250013.5491600013.342.5SPL23.779.7N0.547.8median 12.7median 64.3Delta1.97.434.234.231.432.532.531.631.331.333.822.422.421.428.728.725.224.724.720.729.829.818.835.835.818.940.940.91143.843.810.746.146.114.253.953.914.355.155.115.559.559.517.759.559.518.460.660.617.761.761.720.459.759.720.353.753.720.348.148.123.554.654.625.662.362.320.662.762.719.268.268.219.465.465.420.965.165.12365.365.318.359.759.716.158.658.616.254.154.116.474.874.833.21.70.61.7median 59.5median 59.5median 18.46.96.92.444.249.13333.925.933.427.539.525.438.624.237.219.339.819.447.117.553.817.153.418.160.616.465.114.269.212.673.110.67310.370.710.173.710.172.510.570.810.172.510.672.710.972.511.470.611.66611.961.812.162.212.262.112.261.51256.611.25123.682.40.555.9median 11.9median 662.47.533.244.431.841.218.23623.433.332.437.119.429.618.839.817.653.913.862.715.967.5166516.466.615.169.913.871.312.977.113.878.513.576.713.17613.874.312.576.41372.713.271.414.567.713.464.71465.915.270.91569.513.664.41760.115.555.42685.30.767.1median 13.8median 69.514.332.225.232.234.428.934.439.13339.131.627.531.63126.73135.421.235.435.315.235.33513.53537.212.637.243.615.343.648.121.748.154.21254.258.79.458.762.69.862.666.29.766.262.110.562.163.19.763.168.19.668.170.19.770.166.39.966.367.610.167.664.310.564.370.510.870.565.611.165.66511.26563.611.663.66411.9646511.9656011.36044.510.844.578.62378.644.20.544.2median 63.6median 10.8median 63.66.21.56.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt PZ13 HT5306Minisforum V3Microsoft Surface Pro OLED Copilot+Apple iPad Pro 13 2024Asus ROG Flow Z13 GZ301V
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ProArt PZ13 HT5306

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 21% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Minisforum V3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro OLED Copilot+

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 22% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Pro 13 2024

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 5.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ROG Flow Z13 GZ301V

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.64 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Хорошая автономность

Энергопотребление

PZ13 требует совсем немного энергии, особенно в режиме простоя - мы отметили максимум 6,1 Вт. Однако по сравнению с Surface Pro (который имеет гораздо более яркий OLED-дисплей с частотой 120 Гц), это далеко не рекордные показатели. Под нагрузкой мощность кратковременно поднималась до 60 Вт, что довольно много, учитывая небольшой Snapdragon X Plus. В ходе дальнейшего стресс-теста его потребление колебалось в пределах 30-40 Вт. Поэтому входящего в комплект поставки 65-ваттного блока питания вполне достаточно. Тем не менее, его потребление в режиме ожидания в 0,94 Вт слишком велико.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.44 / 0.94 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.5 / 5.3 / 6.1 Вт
Нагрузка midlight 14.9 / 59.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3"
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14"
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13"
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2880x1920, 13"
Apple iPad Pro 13 2024
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 1 TB NAND Flash, Tandem OLED, 2752x2064, 13"
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4"
Усредн. модель с Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
 
Усредн. модель класса Convertible
 
Энергопотребление
-179%
-20%
-40%
36%
-209%
-7%
-82%
В простое, мин. *
3.5
10.1
-189%
2.8
20%
1.9
46%
1.94
45%
8.5
-143%
3.55 ?(2.2 - 4.8, n=4)
-1%
В простое, сред. *
5.3
16.9
-219%
3.9
26%
9.2
-74%
5.02
5%
12.4
-134%
6.05 ?(5.3 - 6.5, n=4)
-14%
В простое, макс. *
6.1
20.6
-238%
4.9
20%
9.5
-56%
5.05
17%
13.3
-118%
7.15 ?(6.1 - 7.8, n=4)
-17%
Нагрузка, сред. *
14.9
51.7
-247%
34.3
-130%
29.6
-99%
8.71
42%
93
-524%
Cyberpunk 2077 ultra *
23.1
35.8
-55%
39.5
-71%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
23.5
36
-53%
37.4
-59%
Нагрузка, макс. *
59.9
61.2
-2%
41.2
31%
40.7
32%
16.93
72%
135
-125%
62.1 ?(54.9 - 67, n=4)
-4%
Witcher 3 ultra *
55.4
87.8

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест

0510152025303540455055Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø37.7 (28.1-59.9)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Idle 150cd/m2: Ø4.9 (4.55-6.58)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø23.1 (20-33.7)

Энергопотребление с внешним монитором

051015202530354045505560Tooltip
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø52.8 (22-62.6)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø14.5 (13.5-21.9)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø35.6 (24.8-60.7)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Idle 1min (external Monitor): Ø5.79 (5.42-6.69)
Asus ProArt PZ13 HT5306; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø23.5 (22.4-26.6)

Автономность

Процесс зарядки
Процесс зарядки

Asus установила в планшет аккумулятор емкостью 70 Втч, который в сочетании с процессором Snapdragon SoC обеспечивает очень хорошее время работы, превосходя почти всех конкурентов. В тесте WLAN при яркости 150 кд/м² (соответствует 66% от максимальной яркости SDR нашего тестового устройства) мы засекли чуть более 14 часов. Ни одно из сравниваемых устройств не смогло удержаться на этом уровне, но и емкость их аккумуляторов значительно ниже. При полной яркости тест WLAN продолжался чуть менее 9,5 часов, а воспроизведение видео - почти 18,5 часов. При полной нагрузке Вы можете рассчитывать примерно на 2,5 часа. Полная зарядка при включенном устройстве занимает 127 минут, при этом 80% емкости снова доступно примерно через час.

Автономная работа
WiFi Websurfing
14час. 11мин.
WiFi Websurfing max. Brightness
9час. 26мин.
1080p-видео
18час. 25мин.
Макс. расход энергии
2час. 29мин.
Asus ProArt PZ13 HT5306
SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Вт⋅ч
Minisforum V3
R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro Copilot+
SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Вт⋅ч
Apple iPad Pro 13 2024
M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 38.99 Вт⋅ч
Asus ROG Flow Z13 GZ301V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Вт⋅ч
Усредн. модель класса Convertible
 
Время работы
-40%
-22%
-29%
38%
-66%
-28%
Воспр. видео H.264
1105
953
-14%
841
-24%
1174
6%
284
-74%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
851
352
-59%
665
-22%
662
-22%
752
-12%
298
-65%
Нагрузка и 100% яркости
149
119
-20%
104
-30%
89
-40%
326
119%
61
-59%
Witcher 3 ultra
50

За

+ высококачественный и прочный корпус
+ сенсорный OLED-экран высокого разрешения с точными цветами
+ 2x USB-C 4.0 и Wi-Fi 7
+ быстрый кардридер
+ хорошие субъективные характеристики
+ длительное время работы
+ крышка-клавиатура и стилус входят в комплект поставки

Против

- Мерцание ШИМ
- отсутствие возможности обслуживания
- OLED только при 60 Гц
- сравнительно высокая активность вентиляторов
- нет опции 5G

Вердикт: Планшет-трансформер с хорошей выносливостью и без поддержки 5G

Обзор Asus ProArt PZ13. Тестовое устройство предоставлено компанией Asus Germany.
Обзор Asus ProArt PZ13. Тестовое устройство предоставлено компанией Asus Germany.

Как и два его брата-ноутбука, новый ProArt PZ13 ориентирован на довольно узкий круг людей. Это планшет с отсоединяемой клавиатурой, который в первую очередь предназначен для творческих пользователей, желающих редактировать медиа на ходу. Прочный чехол, а также улучшенная защита от внешней среды (температуры, воды, пыли и т.д.) помогают сделать это возможным. В то же время, фотографы могут рассчитывать на быстрый и полнофункциональный кардридер SD, OLED-экран высокого разрешения с поддержкой стилуса, точные цветовые профили sRGB/P3 и два порта USB-C, позволяющие подключать внешние жесткие диски.

Решение выбрать новый процессор Snapdragon X Plus нам не совсем понятно, поскольку его многоядерная производительность и производительность GPU намного слабее, чем у новых чипов Snapdragon X Elite, которые отлично работают в ноутбуках Microsoft Surface Proнапример. Его производительность достаточно хороша для простых задач, но если Вы посмотрите на его MRSP в 1 099,99 долларов США, то самый медленный процессор Qualcomm не совсем вписывается в эту картину. Жаль также, что не существует версии планшета с поддержкой 5G, которая особенно подошла бы для этой концепции.

Новый Asus ProArt PZ13 - интересный кабриолет для творческих пользователей, которые хотят иметь возможность выполнять свою работу в неблагоприятных условиях. Хотя время его работы велико, новый Snapdragon X Plus имеет лишь ограниченный запас производительности, к тому же в нем нет возможности использовать 5G.

Еще один пункт критики касается дисплея планшета, поскольку он снова оснащен только 60-герцовой OLED-панелью, как и две другие модели ProArt. В то же время, светлые поверхности выглядят немного зернистыми, а устройство намного толще и тяжелее с обеими крышками. Однако если Вы хотите использовать его повышенную прочность, то Вы сможете смириться с этим компромиссом. Время работы устройства в целом отличное, и это в основном благодаря большой батарее. Нам также не очень нравится, что нет никаких возможностей для обслуживания. Кроме того, учитывая небольшой чип Snapdragon, вентиляторы планшета срабатывают сравнительно быстро.

Мы уже упоминали о его цене, и она составляет 1 099,99 долларов США. Мы остаемся при своем мнении, что Snapdragon X Elite был бы лучшим выбором в данном случае, но если Вы сравните его цену с ценой OLED-версии Surface Pro и примете во внимание, что в комплекте с планшетом поставляется хорошая обложка-клавиатура и стилус, то его высокая цена MRSP снова станет немного более оправданной.

На Apple iPad Pro 13 с его процессором M4 предлагает значительно большую производительность и лучший (и, по желанию, матовый) дисплей. Кроме того, для планшета Apple выпускаются чехлы, которые позволяют использовать его на открытом воздухе. Самое большое преимущество, однако, заключается в том, что Вы можете опционально выбрать модем 5G. Конечно, iPadOS имеет больше ограничений по сравнению с Windows, но, тем не менее, на устройстве Apple доступно множество отличных приложений. Справедливости ради, следует также признать, что iPad находится в совершенно другой ценовой категории: Версия с 1 ТБ начинается от 1 899,00 долларов США, без 5G и каких-либо аксессуаров.

Обратите внимание: недавно мы обновили нашу систему рейтинга, и результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Более подробная информация доступна здесь.

Asus ProArt PZ13 HT5306 - 11 September 2024 v8
Andreas Osthoff

Корпус
84 / 98 → 86%
Клавиатура
79%
Трекпад
88%
Порты и связь
64 / 74 → 86%
Вес
77 / 20-75 → 100%
Время работы
90%
Дисплей
83%
3D-производительность
26 / 65 → 39%
Производительность ЦП
74 / 92 → 81%
Нагрев
87%
Шумность
90%
Аудио
82 / 91 → 90%
Камера
64 / 75 → 86%
Средний балл
61%
85%
Convertible - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
80.8%
Repairability
0%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.9%

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Asus ProArt PZ13 - Крепкий трансформер с OLED экраном и Snapdragon X Plus
Andreas Osthoff, 2024-09-14 (Update: 2024-09-14)