Обзор ультрабука Asus Zenbook S UX393JA
Прошлогодний ZenBook S13 UX392 сочетал внутри себя процессор Whiskey Lake класса потребления U и видеокарту GeForce MX150, а его корпус был построен вокруг экрана с соотношением 16:9. Новый ZenBook S UX393 мог бы принести с собой лишь обновление процессора и видеокарты, но разработчики расстарались, и UX393 получил в дополнение к более свежей аппаратной платформе ещё и новую внешность. Вместо экрана с соотношением 16:9 здесь используется 3:2, вместо видеокарты Nvidia за графические вычисления отвечает интегрированный видеопроцессор Iris Plus. Новый ноутбук завлекает стильной внешностью, за которой, однако, скрыто немало минусов. О них лучше знать до того, как с карты будут списаны $1600-1700, и коробка отправится к своему новому владельцу.
ZenBook S13 UX393 прямо конкурирует с другими дорогими ноутбуками в формате 3:2. В том числе это Microsoft Surface Laptop 3 и Huawei MateBook X Pro. Модели Dell XPS 13 и ThinkPad X1 Nano используют чуть другое соотношение, 16:10, но тоже близки по духу.
Больше обзоров техники Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | October 2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 килог. | 15.7 мм | 13.90" | 3300x2200 | |
| 86.9 % v7 (old) | August 2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 килог. | 23 мм | 13.50" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | June 2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 килог. | 14.6 мм | 13.90" | 3000x2000 | |
| 86.6 % v6 (old) | May 2019 | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150 | 1.1 килог. | 12.9 мм | 13.90" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | October 2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | March 2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности
Корпус исследуемого ноутбука выполнен из металла. Он прочный, жёсткий, не скрежещет и почти не изгибается при попытке согнуть его двумя руками по углам. Жалоб заслуживают только экранные шарниры, на больших углах они держат положение немного хуже, чем на малых (а должно быть одинаково), и в целом кажутся нам несколько недолговечными.
Если сравнивать с UX392, выполненном в формате 16:9, то новый ноутбук вырос в размерах, толщине и весе, хотя и не перестал от этого быть компактным. В плане объёмов корпуса UX393JA мало отличается от 13.5-дюймового Surface Laptop 3 или MateBook X Pro.
![Магниевый сплав [магниево-алюминиевый - ?] приятен на ощупь, но отпечатки на себе собирает быстро](fileadmin/_processed_/e/1/csm_MG_1753_1ebb1a8462.jpg)
Порты и коммуникации
Набор портов похож на UX392, но с двумя отличиями. Аудиовыхода 3.5 мм в новинке нет, нужно использовать либо наушники с Bluetooth, либо переходник с USB C на 3.5 мм, последний есть в комплекте поставки. Второе новшество, это то, что оба USB типоразмера C теперь совместимы с Thunderbolt 3 и обеспечат больше свободы в подборе док-станций и мониторов.
Картридер
С картами MicroSD тестовый UX393 работает совсем без спешки - вдвое медленнее, чем это делал UX392. Перенос гигабайта снимков с тестовой карты памяти класса UHS-II на рабочий стол занимает почти 30 секунд.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Связь
Во всех конфигурациях UX393 поставляется адаптер AX201, дающий поддержку Wi-Fi 6. В паре с нашей точкой доступа Netgear RAX200 сеть работала, как положено, но скорость отдачи до ожидаемой не дотягивает - всего 822 Мбит/сек.
Камера
Обслуживание
Дно снимается без лишнего труда, достаточно немного поработать отвёрткой Torx T5. Заменить внутри можно будет, в основном, твердотельный накопитель типоразмера M.2, ведь адаптер беспроводной сети и оперативная память припаяны к материнской плате.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
Вместе с UX393 поставляется переходник с USB типоразмера C на аудиовыход 3.5 миллиметра, а также защитный чехол для транспортировки ноутбука. Конечно же, есть и бумажная документация и зарядное устройство. Тестируемый нами экземпляр предназначен для продажи в США и поставляется с годовой гарантией производителя.
Устройства ввода
Клавиатура
Раскладка клавиатуры не изменилась относительно UX392, разве что вторичные функции некоторых кнопок в ряду F1....F12 стали другими. Клавиши нажимаются очень неглубоко, некоторые из них (пробел и Enter) щёлкают громче, чем все остальные. Отдача от нажатия приемлема, хотя чуть уступает той, что обеспечивают HP Spectre 13.
Тачпад
Кликпад тут большой (13 на 6.5 сантиметра). В ноутбуки Surface Laptop 3 ставят ещё больший, 11.5 на 7.6 сантиметра, в то время как прошлые UX392 поставлялись с меньшим, 10.5 на 6.2 сантиметра. Гладкая поверхность обеспечивает хорошее скольжение пальца, он чуть липнет, подтормаживает только при очень малой скорости движения. Физические клики с продавливанием поверхности выходят очень неглубокими и со слабой отдачей. "Мышиные" кнопки здесь не выделенные, встроены прямо в сенсорную поверхность.
Дисплей
AU Optronics B139KAN01.0, местная матрица с соотношением сторон 3:2, нам ранее не встречалась. По сравнению с матрицей Sharp из Surface Laptop 3 13.5 и JDI из MateBook X Pro, разработка AU Optronics обеспечивает более серьёзное разрешение и чуть больший цветовой охват, в том числе 100% от спектра DCI-P3. В случае UX393, утверждает Asus, для каждой матрицы проводится заводская калибровка, чтобы обеспечить максимальное качество изображения.
Этот экран радует глаз, но он не идеален. Яркость и контрастность отстают от того уровня, что обеспечивает MateBook X Pro. Время отклика чрезмерно велико, и размытие, изображения-призраки при быстрой смене картинки будут заметны невооружённым глазом. Последний минус, правда, свойственен большинству современных ультрабуков. Ведь это машины потребительского сегмента, а не профессионального и не игрового.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 444.1 cd/m²
Контрастность: 1200:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.94 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.05
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
78.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
87.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -18% | -19% | -18% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 97.7 | 65.7 -33% | 66.6 -32% | 67.5 -31% | 66.4 -32% | 66.3 -32% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98.6 -1% | 99.4 0% | 95.8 -4% | 98.8 -1% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.8 -23% | 68.6 -22% | 69 -22% | 68.4 -22% | 68.5 -22% |
| Response Times | -6% | 17% | 26% | 9% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.4 ? | 59.2 ? -5% | 49.6 ? 12% | 47.2 ? 16% | 51.2 ? 9% | 50 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 41.6 ? -7% | 30.8 ? 21% | 24.8 ? 36% | 35.2 ? 9% | 33.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 21740 ? | 29070 ? | 2500 ? | |||
| Параметры экрана | 21% | 28% | 16% | 11% | 3% | |
| Яркость в центре | 444.1 | 403.4 -9% | 557 25% | 466 5% | 289 -35% | 607.6 37% |
| Brightness | 423 | 397 -6% | 532 26% | 462 9% | 286 -32% | 595 41% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 87 -2% | 90 1% | 92 3% | 96 8% |
| Уровень чёрного * | 0.37 | 0.34 8% | 0.33 11% | 0.33 11% | 0.17 54% | 0.4 -8% |
| Контрастность | 1200 | 1186 -1% | 1688 41% | 1412 18% | 1700 42% | 1519 27% |
| Colorchecker Delta E * | 2.94 | 0.94 68% | 1.4 52% | 1.93 34% | 2.5 15% | 3.23 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.37 | 2.92 60% | 2.5 66% | 4.26 42% | 4.7 36% | 8.67 -18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.05 | 0.99 68% | 0.7 77% | 1.99 35% | 0.6 80% | 1.01 67% |
| Delta E для серого * | 2.9 | 0.9 69% | 2 31% | 1.7 41% | 3.4 -17% | 5.5 -90% |
| Гамма | 2.1 105% | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.98 111% | 2.12 104% |
| CCT | 6766 96% | 6620 98% | 6689 97% | 6382 102% | 7005 93% | 6413 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 78.2 | 62.3 -20% | 62.5 -20% | 62.2 -20% | 62.6 -20% | 63 -19% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 98.7 -1% | 99.5 0% | 95.7 -4% | 98.9 -1% | 97.5 -2% |
| Среднее значение | -1% /
10% | 9% /
18% | 8% /
10% | 1% /
6% | -1% /
0% |
* ... меньше = лучше
Проведённые нами замеры говорят о полном отображении спектра sRGB и 78% от спектра AdobeRGB. В материалах Asus упоминается полное покрытие DCI-P3, а этот спектр простирается чуть иначе, чем AdobeRGB, они лежат в немного разных пространствах. Действительно, DCI-P3 вроде бы отображён полностью. 16% цветовых оттенков, которые способен воспроизвести исследуемый экран, лежат за пределами AdobeRGB.
Колориметр X-Rite говорит о хорошей заводской калибровке. Цветовая температура немного холодновата, но ещё одна калибровка, проведённая уже нами, устранила эту проблему.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 56.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Производительность
Процессор
Местный 1065G7 даёт производительность, лишь на пару процентов отличающуюся от усреднённого Core i7-1065G7 из нашей базы данных, а мы к настоящему моменту протестировали почти 30 ноутбуков с ним. Многопоточная производительность возросла на 15% по сравнению с Core i7-8565U из UX392, эта цифра учитывает тротлинг при длительной нагрузке. Boost-частоты в тестовом UX393 держатся меньше времени, чем во многих других ноутбуках, в том числе в UX392. Больше подробностей расскажет прикреплённый ниже график испытания многопоточным зацикленным CineBench R15.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
В работе нашего ноутбука встретилась неприятная странность. Как-то раз он перестал распознавать своё родное зарядное устройство с коннектором USB C. Изменение настроек в утилите MyAsus ничего не дало, пришлось изрядно разрядить аккумулятор, прежде чем UX393JA снова согласился заряжаться.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3457 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2460 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4182 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
При открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck утилита LatencyMon видит великоватые задержки и считает, что провинился драйвер storport.sys. При этом воспроизведение видео 2160p60 с YouTube продолжительностью 1 минуту прошло без выпавших кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Ноутбуки Asus часто бывают оснащены накопителями Intel 660p, исключением не стал и UX393. Около 1.8 ГБ/с, вот максимум, который способен выдать исследуемый Intel 660p в версии вместительностью 1 ТБ. Самые топовые и дорогие SSD дают 3 ГБ/с и более, вот только в тонком потребительском ультрабуке с процессором на 15 ватт пользователь вряд ли заметит разницу между тем и этим.
| Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | 87% | 13% | -9% | |
| Seq Read | 1405 | 1707 21% | 2737 95% | 1224 -13% | 1956 39% |
| Seq Write | 1062 | 510 -52% | 2530 138% | 907 -15% | 1227 16% |
| 4K Read | 50.8 | 38.77 -24% | 54 6% | 41.46 -18% | 63 24% |
| 4K Write | 124.9 | 100.9 -19% | 152.5 22% | 126.2 1% | 156.6 25% |
| 4K-64 Read | 590 | 630 7% | 2011 241% | 1021 73% | 475.6 -19% |
| 4K-64 Write | 840 | 707 -16% | 1260 50% | 1251 49% | 539 -36% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.085 -107% | 0.066 -61% | 0.053 -29% | 0.042 -2% |
| Access Time Write * | 0.118 | 0.035 70% | 0.024 80% | 0.027 77% | 0.105 11% |
| Score Read | 781 | 839 7% | 2339 199% | 1185 52% | 734 -6% |
| Score Write | 1071 | 859 -20% | 1666 56% | 1468 37% | 818 -24% |
| Score Total | 2251 | 2077 -8% | 5191 131% | 3250 44% | 1915 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1459 | 1404 -4% | 1022 -30% | ||
| Copy Program MB/s | 600 | 402.4 -33% | 302.8 -50% | ||
| Copy Game MB/s | 1411 | 902 -36% | 491.4 -65% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -27% | 42% | 5% | 33% | |
| Write 4K | 129.5 | 88.4 -32% | 165.6 28% | 149.2 15% | 186.8 44% |
| Read 4K | 54 | 39.53 -27% | 50.2 -7% | 47.18 -13% | 71.4 32% |
| Write Seq | 1265 | 691 -45% | 1905 51% | 750 -41% | 1203 -5% |
| Read Seq | 1410 | 1032 -27% | 1669 18% | 1137 -19% | 2600 84% |
| Write 4K Q32T1 | 420.3 | 279.6 -33% | 474.6 13% | 749 78% | 514 22% |
| Read 4K Q32T1 | 357.7 | 261.6 -27% | 508 42% | 478.7 34% | 570 59% |
| Write Seq Q32T1 | 1799 | 868 -52% | 3007 67% | 1453 -19% | 786 -56% |
| Read Seq Q32T1 | 1616 | 2075 28% | 3556 120% | 1713 6% | 2947 82% |
| Среднее значение | -20% /
-19% | 65% /
68% | 9% /
10% | 12% /
6% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Трёхмерная производительность тестового образца почти не отличается от рядового другого ноутбука с таким же видеопроцессором Iris Plus G7. Ну, может, UX393 даёт на процент-другой больше быстродействия. Тесты семейства 3DMark говорят, что Iris Plus G7 не отстаёт от GeForce MX150, видеокарты, что была встроена внутри UX392. Вот только реальные игры на MX150 работают лучше, чем на видеопроцессоре Intel, и причин этому несколько - более оптимизированные драйвера, наличие выделенной видеопамяти, более высокий порог доступного питания и охлаждения (TDP для большинства MX150 равен 25 ваттам) и так далее.
| 3DMark 11 Performance | 4461 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13064 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2669 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 957 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 50.5 | 31.4 | 18.1 | 9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 96 | 59.2 | 36.4 | 33 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.7 | 11.3 | 8.09 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 20.9 | 19.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 50.7 | 21.4 | 17.3 | 15.2 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Внутренний вентилятор активен почти всегда, пока UX393 включен, но издаёт слишком мало шума, чтобы его было слышно в типичной рабочей среде. Работа с сайтами или просмотр сетевого видео создают едва различимое мерное гудение на уровне 31 акустического децибела, именно мерное, без частой смены оборотов. При серьёзной нагрузке, в том числе во время игры, вентилятор шумит громче, порядка 40 децибел. Ноутбуки Surface Laptop и MateBook X Pro ведут себя похожим образом.
Советуем в числе первых дел после приобретения этого ноутбука ознакомиться с утилитой MyAsus. Она позволит, среди других возможностей, выбирать профили работы системы охлаждения.
| Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 GeForce MX350, i7-1065G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 2% | -2% | -2% | -6% | 2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 26.9 | 28.5 -6% | 29.6 -10% | 28.1 -4% | 29.3 -9% | 28.3 -5% |
| Мин. в простое * | 26.9 | 28.5 -6% | 29.6 -10% | 28.1 -4% | 29.3 -9% | 28.3 -5% |
| В простое, сред. * | 29 | 28.5 2% | 29.6 -2% | 28.1 3% | 29.3 -1% | 28.3 2% |
| В простое, макс. * | 31.1 | 28.5 8% | 30.3 3% | 29 7% | 30.5 2% | 28.3 9% |
| Нагрузка, сред. * | 37.7 | 28.5 24% | 38 -1% | 41.1 -9% | 41.5 -10% | 32.5 14% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 40.4 -0% | 38 5% | 41.1 -2% | 41.5 -3% | 39.3 2% |
| Нагрузка, макс. * | 38.1 | 40.4 -6% | 38 -0% | 41.1 -8% | 41.5 -9% | 39.3 -3% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 26.9 / 29 / 31.1 дБ |
| Нагрузка |
| 37.7 / 38.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.9 dB(A) | ||
Нагрев
Левая половина корпуса греется сильнее правой, так внутри расположены процессор и система охлаждения. При серьёзной нагрузке, в том числе игровой, самые горячие участки ноутбука греются до 43 градусов Цельсия в области клавиатуры и 48 градусов на дне. В общем, всё, как у XPS 13 9300. Часик усиленного поиска информации в Сети, или какого другого занятия, нагружающего внутренние компоненты - и клавиши UX393JA гарантированно будут очень тёплыми на ощупь.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.
При запуске Prime95 процессор находит баланс в районе 1.9 гигагерц при температуре 73 градуса Цельсия. Это жарче и медленнее, чем было у UX392 с его процессором восьмого поколения. Лишь в первые пару секунд нагрузки местный 1165G7 обеспечивает 3.5 гигагерца. Подобное поведение частот наблюдалось при работе зацикленного многопоточного CineBench R15. Такой же шаблон можно видеть и при анализе энергопотребления.
Во время игры в Ведьмак 3 усреднённая температура ЦП составила 76 градусов, это вновь больше, чем 60-68 градусов в модели UX392. Напоследок скажем ещё, что при отключении от розетки производительность снижается, так, результат 3DMark 11 Physics упал до 7076 (вместо обычных 9119), а в графе Graphics мы увидели 3541 балл вместо обычных 4222.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота видеопроц-ра (МГц) | Сред. темп-ра ЦП (°C) | |
| В простое | -- | -- | 36 |
| Prime95 | 1.9 | -- | 74 |
| Prime95 и FurMark | 1.1 | 750 | 77 |
| Ведьмак 3 | 1.4 | 850 | 76 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook S UX393JA
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
По расходу энергии UX393 очень похож на 15-дюймовый Surface Laptop 3, потребляя лишь на пару ватт меньше. Отличия от UX392FN с его GeForce MX150 тоже не слишком значительны.
Максимальное потребление за время тестов равно 61.6 ватта. Оно замечено при нагрузочном тестировании утилитами Prime95 и FurMark и быстро уменьшилось почти в два раза, ведь повышенные частоты обеспечиваются считанные секунды. Компактный адаптер питания размерами 6.4 на 6.4 на 2.8 сантиметра справится без труда.
| Выкл. | 0.59 / 0.92 Вт |
| Ожидание | 4.1 / 7.5 / 8.5 Вт |
| Нагрузка |
36.8 / 61.6 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2496x1664, 15" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, , 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -8% | -21% | -5% | -15% | 9% | |
| В простое, мин. * | 4.1 | 4.4 -7% | 4.3 -5% | 3.4 17% | 3.7 10% | 4.2 -2% |
| В простое, сред. * | 7.5 | 8.3 -11% | 8.5 -13% | 6.3 16% | 5.7 24% | 6.9 8% |
| В простое, макс. * | 8.5 | 8.6 -1% | 12 -41% | 10.4 -22% | 8.2 4% | 7.5 12% |
| Нагрузка, сред. * | 36.8 | 43.6 -18% | 54.8 -49% | 51 -39% | 57.1 -55% | 33.3 10% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 41.5 -6% | 47.1 -20% | 39 1% | 54 -38% | 37.1 5% |
| Нагрузка, макс. * | 61.6 | 64.4 -5% | 61.5 -0% | 62.7 -2% | 82.8 -34% | 48.4 21% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Аккумулятор в новом ноутбуке более ёмкий, чем был в UX392, это 67 против 50 ватт-часов. Но время работы с сайтами по Wi-Fi оказалось почти таким же, чуточку больше 8 часов. По меркам компактных ноутбуков такой результат - средний, не более.
На восполнение заряда аккумулятора нужно чуть более 2 часов.
| Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Вт⋅ч | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Вт⋅ч | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Вт⋅ч | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 i7-1065G7, GeForce MX350, 61 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -21% | 8% | -21% | -15% | 54% | |
| В простое | 2305 | 991 -57% | 1710 -26% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 495 | 396 -20% | 622 26% | 506 2% | 593 20% | 763 54% |
| Нагрузка и 100% яркости | 164 | 188 15% | 146 -11% | 99 -40% | 83 -49% |
За
Против
Вердикт
ZenBook S UX393 даёт много поводов для радости и не меньше поводов для недовольства. Этот ноутбук Asus несомненно оставляет позади 13-дюймовый Surface Laptop 3, ведь у него более крупный, более чёткий и цветастый экран при тех же размерах корпуса, а также больше портов. Упомянутый Surface не поддерживает Thunderbolt 3, не имеет выхода HDMI или легкодоступной площадки с накопителем M.2. После общения с UX393 можно смело считать Surface Laptop 3 спартанским, устаревшим ноутбуком.
А вот сравнение с Huawei MateBook X Pro выглядит менее однозначным. Ноутбук Huawei даёт больше графической мощи за счёт присутствия видеокарты Nvidia MX, ещё у него более комфортная клавиатура. Отсутствие закрывашки для камеры, как и отсутствие 3.5-миллиметрового аудиовыхода, выглядят непонятными просчётами разработчиков модели UX393JA, а задумчивый картридер вряд ли устроит фотографов и других людей, часто работающих с картами памяти. Но, вопреки всему, мы склонны считать UX393 более толковым ноутбуком, чем был UX392. Именно, вопреки более крупному корпусу, более значительному нагреву и разочаровывающей производительности платформы Ice Lake.
Asus ZenBook S UX393 стоит дорого, но взамен составит отличную компанию в путешествии - его приятно держать в руках, а сенсорный экран 3:2 так и притягивает к себе взгляд. По нашему мнению, этому ноутбуку не хватает конфигураций с видеокартой GeForce MX, или же Ryzen-версии. Производитель целиком положился на Ice Lake и это вряд ли правильное решение.
Asus Zenbook S UX393JA
- 14 October 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
