Тестирование Intel Arc Graphics 140T - Графика Arrow Lake-H обзавелась поддержкой генерации кадров

Компания Intel выпустила новейшие мобильные процессоры Arrow Lake(серия Core Ultra 200 ), и у нас уже была возможность подвергнуть процессоры серии H подробный тест. Наряду с улучшениями в процессорах, интегрированная Arc Graphics 140T и Arc Graphics 130T получили значительное обновление.

В этой статье мы анализируем технологию и производительность новых iGPU, сравнивая их с графикой Lunar Lake от Intel, Zen 5 от AMD, а также с новейшими графическими решениями ARM от Apple и Qualcomm.

Два новых интегрированных графических решения, Intel Arc Graphics 140T и 130T, технически значительно отличаются от iGPU Lunar Lake (Arc Graphics 140V/130V). В то время как графические процессоры Lunar Lake оснащены ядрами XeSS второго поколения, iGPU Arrow Lake представляют собой улучшенные версии Arc Graphics поколения Meteor Lake. В них по-прежнему используются ядра Xe первого поколения, но с заметными улучшениями

Как и iGPU Lunar Lake, новые Arc Graphics 140T и 130T теперь оснащены движками XMX, что значительно повышает производительность искусственного интеллекта до 77 TOPS. Кроме того, возможности трассировки лучей были удвоены: количество блоков трассировки лучей увеличилось до 8, а кэш L2 вырос до 8 МБ.

Каждое ядро Xe по-прежнему оснащено 16 векторными движками Xe и сохраняет полную поддержку DirectX 12 Ultimate, включая аппаратно ускоренную трассировку лучей и затенение сетки.

В конце прошлого года компания Intel представила второе поколение своей технологии Xe Super Sampling (XeSS), которая теперь включает в себя несколько новых функций. Среди этих усовершенствований - суперразрешение (XeSS-SR), генерация кадров (XeSS-FG) и низкая задержка (XeLL).

В настоящее время все игры, поддерживающие XeSS 2-, хотяих число все еще ограничено, полностью интегрируют все три эти новые функции

Новые графические процессоры Arrow Lake-H полностью поддерживают XeSS 2, включая все его возможности, то же самое относится и к моделям Lunar Lake. Более старые iGPU также поддерживают XeSS 2, хотя не все функции доступны на этих архитектурах.

В следующей таблице представлен обзор различных поколений GPU и их соответствующих возможностей XeSS 2.

Чтобы обеспечить значимое сравнение между различными видеокартами, мы анализируем энергопотребление вместе с синтетической производительностью бенчмарков, чтобы определить общую эффективность.

Все измерения энергопотребления проводятся с помощью внешнего устройства, чтобы исключить отклонения, вызванные внутренними факторами. Однако мы измеряем общее потребление системы, а не только сырые значения TDP, чтобы дать более полную оценку производительности.

Теперь давайте перейдем к производительности, начав с синтетических бенчмарков. Очевидно, что Arc Graphics 140T работает на уровне high-end реализаций Lunar Lake Arc Graphics 140V, изредка имея небольшое преимущество. Intel утверждает, что производительность Arc Graphics на 20% выше, чем у Meteor Lake Arc Graphics, и наши тесты в среднем подтверждают это.

Это означает, что Arc Graphics 140T опережает AMD Radeon 880M и Radeon 890M iGPU. Однако специализированные графические процессоры, такие как GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 4050 Laptop, и Radeon RX 6550M по-прежнему имеют явное преимущество в производительности.

При сравнении ARM GPU мы ориентируемся на тесты Steel Nomad в 3DMark, поскольку они работают на ARM-системах. Arc Graphics 140T на 40-50% быстрее, чем Adreno X1-85( вариант с производительностью4,6 TFLOPS ), хотя эта модель более высокого класса редко встречается на рынке. Более доступный X1-85(3,8 TFLOPS) отстает еще больше, а Arc Graphics 140T лидирует примерно на 70%.

В сравнении с Apple поколения M4, Arc Graphics 140T незначительно уступает стандартному GPU M4(-7%) и значительно отстает от самого низкого M4 Pro GPUкоторый более чем на 80% быстрее.

В тесте Geekbench на OpenCL Arc Graphics 140V работает наравне с Radeon 890M и значительно опережает Arc Graphics 140V, который, к удивлению, немного отстает даже от старших Arc Graphics Meteor Lake. Графические процессоры Snapdragon явно превзойдены, и хотя графический процессор M4 лишь немного отстал, M4 Pro остается далеко впереди. В тесте Vulkan два новейших iGPU Intel почти сравнялись.

В тестах GFXBench OpenGL Arc Graphics 140T лишь ненамного опережает старшую модель Arc Graphics, а Arc Graphics 140V на базе Lunar Lake отстает еще больше. Процессоры iGPU Radeon от AMD также опережают, но Adreno X1-85 сохраняет небольшое преимущество в производительности над 140T. Между тем, графические процессоры M3 и M4 от Appleостаются значительно быстрее по всем параметрам.

В игровых бенчмарках Arc Graphics 140T не может полностью повторить свою высокую производительность в синтетических тестах. В наших стандартных игровых тестах 140T отстает от более быстрых вариантов 140V, при этом iGPU AMD работают на схожем уровне, хотя производительность может варьироваться в зависимости от ограничений по мощности.

В целом, игровая производительность iGPU 140-й серии достаточно сопоставима, без существенных преимуществ для какого-либо конкретного варианта. Однако старшие модели Arc Graphics с 8 ядрами Xe превосходит старшую модель Arc Graphics с 8 ядрами Xe примерно на 11-17% в хорошо оптимизированных реализациях.

В ближайшие дни мы проведем дополнительные игровые бенчмарки для дальнейшей оценки производительности в реальных условиях.

Как уже говорилось ранее, только несколько игр в настоящее время поддерживают XeSS 2, и одна из них - F1 24. Мы протестировали игру с XeSS и Frame Generation на высоких и максимальных настройках. Интересно, что Генерация кадров может быть включена в F1 24 даже без активированного XeSS .

Результаты многообещающие, Генерация кадров обеспечивает значительный прирост производительности. В сочетании с XeSS в режиме качества производительность увеличивается почти на 78% при высоких настройках и на впечатляющие 180% при максимальных настройках, которые также включают трассировку лучей.

Используя бенчмарки PugetBench для Adobe Photoshop и Adobe Premiere Pro, мы оценили производительность Arc Graphics 140T при редактировании изображений и видео. Поскольку эти бенчмарки недавно получили значительное обновление, наши сравнительные данные несколько ограничены.

Несмотря на это, Arc Graphics 140T превосходит конкурирующие iGPU от Intel и AMD, хотя у нас еще нет результатов для Radeon 890M. Тем не менее, Apple's M4 GPU по-прежнему явно превосходит их в этих рабочих нагрузках.

В нашем исследовании Asus Zenbook Duo мы также протестировали редактирование видео в реальных условиях, поработав над одним из наших видеороликов на YouTube. Процесс прошел гладко, с незначительными ограничениями в разрешении временной шкалы (см. следующее обзорное видео).

Сравнение производительности GPU в разных ноутбуках всегда затруднено из-за различий в предельной мощности, и это особенно актуально для новых iGPU Intel. Системы Lunar Lake обычно работают при более низких ограничениях мощности, что делает прямое сравнение более сложным.

Чтобы решить эту проблему, мы ограничили максимальное энергопотребление GPU с помощью ThrottleStop и Universal x86 Tuning Utility, а затем протестировали их производительность в бенчмарке 3DMark Time Spy. Результаты ясно показывают, что Arc Graphics 140V работает лучше при более низких пределах энергопотребления, причем его ядра Xe-2 обеспечивают преимущество.

Это делает процессоры Lunar Lake лучшим выбором для игровых портативных компьютеров по сравнению с Arrow Lake-H. Однако в этом тесте Arc Graphics 140T превосходит оба текущих iGPU AMD .

Для анализа эффективности мы протестировали Cyberpunk 2077 на внешнем мониторе. Однако важно отметить, что игра еще не доступна на MacBook'ахApple, поэтому результаты Apple M4 GPU не являются полностью репрезентативными. Это изменится, как только выйдет версия игры для macOS.

Arc Graphics 140T обеспечивает хорошую производительность, работая наравне с iGPU от AMD. Однако, как видно из предыдущих тестов, Arc Graphics 140V в процессорах Lunar Lake неизменно демонстрирует более высокую эффективность, что делает его более энергоэффективным выбором в большинстве сценариев.

Как и в нашем анализе CPU новых мобильных процессоров Arrow Lake-H, тестирование интегрированной графики Arc Graphics 140T рисует неоднозначную картину. Основываясь на Arc Graphics поколения Meteor Lake, Intel увеличила производительность и сократила разрыв с AMD и GPU Lunar Lake(Arc Graphics 140V). Тем не менее, iGPU Lunar Lake остается более эффективным, что делает его лучшим выбором для портативных игр, где максимальная производительность при низком энергопотреблении имеет решающее значение.

Хотя Arc Graphics 140T предлагает немного более высокую производительность, он также потребляет больше энергии. В конечном итоге, это приводит к тому, что на одном рынке конкурируют два очень похожих продукта. Если бы Intel сосредоточилась на одном решении, конечный результат мог бы быть еще лучше.

Новые функции XeSS 2 выглядят многообещающе, и наши первые тесты с F1 24 показали хорошие результаты, особенно с включенной трассировкой лучей. Однако XeSS 2 также будет доступен на iGPU Lunar Lake, а это значит, что данное преимущество не является исключительным для Arrow Lake. Самой большой проблемой остается ограниченное количество поддерживаемых игр, хотя Assassin's Creed Shadows скоро добавит в этот список еще один крупный релиз