Ноутбук Apple MacBook Air 2020 (i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7). Обзор от Notebookcheck
Заменив клавиатуру Butterfly на стандартную в MacBook Pro 16, Apple решила провернуть тот же трюк с MacBook Air. Правда, в случае младшей модели для этого пришлось нарастить толщину корпуса. Новинка также получила эксклюзивный процессор от Intel, который хоть и относится к экономичной Y-серии, но в то же время построен на архитектуре Ice Lake и содержит четыре ядра! Для MacBook Air такое происходит впервые. Apple также улучшила динамики, удвоила вместительность накопителя и чуть снизила цену.
Остальные изменения несущественные, потому мы рекомендуем вам для начала ознакомиться с нашим обзором предыдущего MacBook Air. Сегодня у нас в обзоре конфигурация с Core i5 стоимостью 1499 евро, которую мы приобрели в официальном интернет-магазине Apple за собственные средства. Помимо четырехъядерного процессора Core i5, в конфигурацию входят 8 ГБ оперативной памяти и SSD емкостью 512 ГБ. Давайте разбираться, действительно ли новый MacBook является лучшим вариантом для всех.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | April 2020 | Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | February 2020 | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617 | 1.3 килог. | 15.6 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.6 % v7 (old) | February 2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 13.30" | 2560x1600 | |
| 84 % v7 (old) | February 2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 килог. | 14.5 мм | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87 % v7 (old) | February 2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 16.6 мм | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88.8 % v7 (old) | March 2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 килог. | 14.8 мм | 13.40" | 1920x1200 |
Дизайн и особенности - MacBook Air стал толще
В целом, корпус у новой модели идентичен предыдущей версии MacBook Air - это по-прежнему очень компактный, легкий и тонкий ноутбук. Отличается образец 2020 года выпуска большей толщиной сзади, но заметить разницу действительно очень сложно: 15.9 мм против 16.1 мм.
Качество алюминиевого корпуса как и ранее превосходное. Собран он отлично, конструкция как и всегда получилась очень прочной, а покрытие очень приятно скользит под пальцами. Выбрать, как и ранее, можно одну из трех расцветок: Space Gray, Gold и Silver.
Клинообразная форма корпуса нам нравится больше стандартной у Pro-моделей, ведь так ноутбук кажется тоньше, чем есть на самом деле. Вдобавок, передний край скруглен и опущен вниз, а потому не впивается в ладони при длительном наборе текста. “Острые” грани корпусов у MacBook Pro - это известная проблема.
По размерам MacBook Air все еще идентичен более производительному MacBook Pro 13. И все же, здесь преимущество сохраняется за Dell XPS 13 9300; по весу выигрывает не только Dell, но и Acer Swift 3. Стоит понимать, что монолитный корпус вырезанный из цельного куска алюминия не может быть очень легким.
Оснащение - Все еще без Wi-Fi 6
Здесь вдаваться в подробности мы не станем, так как у нового MacBook Air не появилось ничего, чего бы не было у его предшественника. Два порта Thunderbolt 3 - это универсальное решение, но для подключения периферии придется приобретать адаптеры. К тому же, беспроводной адаптер ноутбука по-прежнему не поддерживает стандарт Wi-Fi 6.
Оба порта Thunderbolt 3 за время тестирования работали исправно. Скорость копирования 10-гигабайтного файла с внешнего SSD Samsung T5 на 2 ТБ составила 438 МБ/с. Монитор Philips 329P9 с 4K разрешением (60 Гц) к ноутбуку подключился без проблем, при этом встроенный в него USB 2.0 хаб работал, как и зарядка Power Delivery. С таким же успехом мы опробовали и другой монитор - LG 27UD88-W. Мы также проверили док-станцию Mantiz Titan Thunderbolt Dock и внешний бокс для видеокарты Mantiz Venus eGPU в компании AMD Radeon RX 480 - все работало как следует. Тем не менее, для работы Ethernet порта понадобилось установить дополнительный драйвер от Asix.
Связь
Как и в случае MacBook Pro 16, у нас возникли проблемы при проведении тестов Wi-Fi - соединение разрывалось в случайные моменты времени. Такая ситуация наблюдалась с нашим основным роутером, в то время как в компании FritzBox 7590 проблемы не возникали. Измеренная скорость оказалась чуть ниже, чем у MacBook Pro 13 2019 года выпуска и на одном уровне с предыдущим MacBook Air. Как видим, Apple сильно отстает от текущих топовых адаптеров Intel Wi-Fi 6 AX201 и Killer AX1650, а показатели у Air на среднем уровне для своего класса.
Веб-камера - Низкое 720p разрешение
Apple устанавливает превосходные камеры в свои смартфоны, но продолжает обделять свои ноутбуки. Нам кажется, что с момента появления 720p веб-камеры, она никак не улучшилась со сменой поколений модели. В наши времена, когда удаленные видеоконференции становятся все более востребованными, качество видео, к сожалению, по-прежнему очень плохое. Apple, конечно, предлагает далеко не худшие камеры в своих ноутбуках, но и приемлемой такую ситуацию мы бы не назвали.
Обслуживание
Как показала подробная разборка MacBook Air от специалистов iFixit, пользователи ничего не смогут заменить в этом ноутбуке. Накопитель, оперативная память и беспроводной адаптер распаяны на материнской плате. Единственное что вы можете сделать, если у вас есть необходимая отвертка, - это почистить вентилятор от пыли. Кроме того, батарея теперь меняется легче, что, конечно, радует.
Устройства ввода - Прощай, Butterfly
Клавиатура
Мы уже упоминали, что самым серьезным изменением в MacBook Air 2020 года выпуска стала клавиатура. Apple решила вернуться к ножничному механизму, избавившись от клавиатуры Butterfly, которую сильно критиковали пользователи. Однако, автору данного обзора, например, довольно нравилась клавиатура butterfly в MacBook Pro 15 - у нее было сбалансированное усилие нажатия и четкий отклик. В моделях 2018 года выпуска исправили проблемы со срабатыванием клавиш, которые возникали из-за попадания пыли в механизм. Тем не менее, новая “Magic Keyboard”, как называет ее Apple, понравится большему кругу пользователей, да и по надежности явно лучше. Владельцам старых MacBook не придется переучиваться, ведь раскладка и прочие параметры у текущей клавиатуры те же самые.
Тачпад
Как и ранее, огромный тачпад Force Touch очень удобен в использовании благодаря качественному и приятному на ощупь покрытию и технологии распознавания силы нажатия. Даже при желании мы не можем к нему придраться.
Дисплей - Retina с поддержкой TrueTone
Судя по всему, дисплей у новинки тот же, что и у предшественника: IPS, 16:10, 2560 х 1600 пикселей и глянцевое покрытие (стекло). Стоит упомянуть, что в случае Apple глянец не является недостатком, так как производитель применяет очень качественный антибликовый фильтр. Никуда не делась и поддержка технологии True Tone, которая отвечает за автоматическую подстройку цветовой температуры в зависимости от окружения. Идентификатор панели изменился (APPA042), но согласно нашим замерам все параметры остались ровно такими, как и были у предыдущей модели. Усредненная максимальная яркость достигает 400 нит, а контрастность превышает 1300:1. Субъективно, картинка выглядит потрясающе, но надо сказать, что конкуренты не отстают, а в отдельных случаях обходят Apple по некоторым параметрам (например по яркости).
Для регулировки яркости используется ШИМ, который активируется на уровне подсветки от 75% и ниже. Частота ШИМ, по нашим замерам, составляет более 10 кГц, но мы получили несколько обращений от пользователей, у которых возникали проблемы при работе с новыми MacBook. Если вы чувствительны к мерцанию, то рекомендуем по возможности проверить свою реакцию на дисплей ноутбука перед покупкой.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 427 cd/m²
Контрастность: 1344:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
| Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 19% | -4% | 0% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 70.4 | 67.4 -4% | 96.1 37% | 65.7 -7% | 70.1 0% | 71.5 2% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 94.7 -3% | 99.4 2% | 98.6 1% | 99.8 2% | 99.4 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 69.1 -4% | 85.6 19% | 67.8 -5% | 71.2 -1% | 73.5 3% |
| Response Times | -4% | -16% | -57% | -48% | -54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.7 ? | 42.4 ? -10% | 50.4 ? -30% | 59.2 ? -53% | 55 ? -42% | 60 ? -55% |
| Response Time Black / White * | 30.44 ? | 29.6 ? 3% | 35.2 ? -16% | 41.6 ? -37% | 31 ? -2% | 33.2 ? -9% |
| PWM Frequency | 117000 ? | 111100 ? -5% | 116300 ? -1% | 21740 ? -81% | 208 ? -100% | 2500 ? -98% |
| Параметры экрана | -0% | 12% | 10% | -30% | -33% | |
| Яркость в центре | 430 | 421 -2% | 603 40% | 403.4 -6% | 474 10% | 619 44% |
| Brightness | 405 | 393 -3% | 577 42% | 397 -2% | 426 5% | 591 46% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 92 3% | 89 0% | 82 -8% | 91 2% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.34 -6% | 0.35 -9% | 0.34 -6% | 0.29 9% | 0.35 -9% |
| Контрастность | 1344 | 1238 -8% | 1723 28% | 1186 -12% | 1634 22% | 1769 32% |
| Colorchecker Delta E * | 1.8 | 1.5 17% | 1.7 6% | 0.94 48% | 2.38 -32% | 3 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 3.8 17% | 3.1 33% | 2.92 37% | 5.88 -28% | 8.2 -78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 0.7 56% | 0.99 38% | 2.69 -68% | 1 37% | |
| Delta E для серого * | 1.1 | 1.2 -9% | 2.1 -91% | 0.9 18% | 3.75 -241% | 5.2 -373% |
| CCT | 6644 98% | 6694 97% | 6843 95% | 6620 98% | 6466 101% | 6340 103% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 64.2 | 61.3 -5% | 76.7 19% | 62.3 -3% | 65 1% | 66.9 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 94.6 -3% | 99.4 2% | 98.7 1% | 100 2% | 99.3 2% |
| Гамма | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.37 93% | 2.14 103% | |
| Среднее значение | -3% /
-2% | 5% /
8% | -17% /
-4% | -26% /
-28% | -28% /
-30% |
* ... меньше = лучше
Заводская калибровка у дисплея MacBook Air очень хорошая, практически по всем оттенкам показатель DeltaE находится в границах целевого диапазона. Мы провели дополнительную калибровку с помощью спектрофотометра X-Rite i1 Pro 2 и ПО CalMAN, но существенного улучшения не получили. Тем не менее, полученный цветовой профиль доступен для скачивания в таблице выше. По итогу, выше 3 уровень DeltaE только у синего цвета при 100% насыщенности. Цветовой охват sRGB у дисплея MacBook Air по-прежнему полный (100%). Более широкий охват у MacBook Pro - те поддерживают пространство DCI-P3.
На улице читабельность дисплея нормальная только в тени. Даже с учетом измеренных 400 нит, подсветке не удается перекрыть блики и отражения на, которые возникают на экране под солнцем. Pro-модели получше в этом плане, как и Dell XPS 13 9300.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30.44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 117000 Hz | ≤ 75 % яркости |   |
Подсветка экрана мерцает с частотой 117000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 75 % и ниже. Стоит заметить, что частота 117000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
С углами обзоров никаких нюансов - все как и подобает качественной IPS панели. Цвета при отклонении от нормальной позиции не искажаются, а яркость снижается минимально.
Производительность - MacBook Air подходит только для простых задач
Четырехъядерный процессор, быстрый PCIe SSD и достаточный объем оперативной памяти - все указывает на то, что за свои деньги у MacBook будет хорошая производительность. Однако, на практике это совсем не так. Да, новая модель явно превосходит предыдущую благодаря удвоенному количеству ядер, но MacBook Air как и ранее годится лишь для простых задач: работы с почтой, просмотра веб-сайтов и видео, а также простейшего редактирования изображений. Разница между младшей конфигурацией на i3 (2 ядра) и старшей на i5 (четыре ядра) довольно мала по стандартам Apple - лишь 50 евро ($100). По этой причине мы однозначно рекомендуем выбирать только старший вариант.
Примечание: некоторые из следующих тестов проводились в Windows 10 (Bootcamp) для более полного сравнения результатов. С альтернативной ОС проблем не возникло, но мы не знаем насколько система оптимизирована для подобного использования. В частности, уровень энергопотребления между двумя ОС сильно отличается. Наконец, кроссплатформенные бенчмарки, вроде Geekbench, показывают более высокие результаты в macOS.
Процессор - Четырехъядерный Core i5 Ice Lake-Y
MacBook Air - это первый ноутбук Apple с новым 10-нм процессором от Intel. Модель Core i5-1030NG7 принадлежит к экономичной серии Ice Lake-Y. Чип выпускается эксклюзивно для Apple, он чуть меньше обычных 10-нм процессоров Intel и обладает TDP в 10 Вт (на 1 Вт больше, чем у моделей без индекса N). Больше информации об этом процессоре собрано в нашей базе данных.
Относительно старого MacBook Air с двухъядерным i5-8210Y явно заметно превосходство по многоядерной производительности. Тем не менее, Air уступает ноутбукам со стандартными 15 Вт чипами, которые сейчас установлены в большинстве ультрабуков. Через несколько секунд под нагрузкой, производительность снижается на 10%. При работе от батареи, к счастью, уровень производительности не снижается.
Немного лучше MacBook Air показывает себя в Geekbench, особенно по одноядерной производительности - по этому показателю разрыв с конкурентами совсем небольшой. Однако, при нагрузке на все ядра здесь Core i5-1030NG7 уже отстает сильно. Кстати, очень примечательно то, что iPad Pro 11 в обоих тестах превосходит MacBook Pro. Судя по всему, Apple действительно всерьез взялась за перевод своих ноутбуков на ARM-процессоры.
| Blackmagic RAW Speed Test - 12:1 8K CPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (25 - 32, n=3, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 (macOS) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 (Win 10) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (macOS) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M (Win 10) | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Теперь остается решить что делать с двумя другими процессорами, что предусмотрены для этого ноутбука. Core i3-1000NG4 по идее лишь минимально превосходит прошлогодний двухъядерный Core i5-8210Y, а также обладает менее производительной встроенной графикой G4. Если вы собираетесь использовать MacBook Air для самых простых задач вроде чтения и веб-серфинга, то вариант на Core i3 вполне сойдет. Правда, мы все же считаем, что доплата за Core i5 оправдает себя в виде небольшого запаса на будущее. В то же время, у Core i7-1060NG7 должна быть более высокая одноядерная производительность, по крайней мере краткосрочная. Заметен ли будет прирост в повседневных задачах - спорный вопрос. Мы попробуем раздобыть две других версии модели на тест, чтобы проверить как обстоят дела на самом деле.
Общая производительность
Для macOS пока что нет ни одного хорошего бенчмарка системной производительности, потому мы использовали PCMark на Windows 10. Результаты несколько неожиданные: модель 2020 года с 10-нм четырехъядерным i5 н новой архитектуре абсолютно не опережает предшественника на двухъядерном i5. MacBook Pro 13 по-прежнему впереди, как и Windows-ноутбуки, у которых показатели еще лучше. Мы воочию наблюдаем результат малой эффективности здешней системы охлаждения и ограничений, которые Apple намеренно вносит в свои модели начального уровня.
Задержки DPC в Windows
Задержки DPC в LatencyMon при стандартной последовательности (браузер, видео в YouTube, нагрузка на процессор) были на среднем уровне. Очевидно, что Apple не особо старалась над оптимизацией драйверов для Windows. Тем не менее, эти результаты не затрагивают macOS: в ней все может быть по-другому, но утилиты для измерения задержек нет.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| Eve-Tech Eve V i7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| SCHENKER VIA 14 | |
| BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (436 - 17209, n=45, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| LG Gram 14T90N | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
* ... меньше = лучше
Встроенный NVMe SSD - Не самый быстрый накопитель
Все конфигурации обновленной модели получили накопитель удвоенной емкости, но скорость чтения\записи у него по-прежнему не лучшая и заметно ниже, чем у Acer Swift 3 или MacBook Pro 16. Даже усредненный показатель по классу немного выше. Однако, насколько заметной будет (и будет ли вообще) разница с топовыми SSD зависит от конкретного сценария использования.
| Apple MacBook Air 2020 i5 Apple SSD AP0512 | Apple Macbook Air 2019 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Apple SSD AP0256 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -16% | -4% | 50% | 139% | 218% | 194% | 303% | |
| Seq Read | 1153 | 933 -19% | 974 -16% | 1387 20% | 1703 48% | 2328 102% | 2531 120% | 3975 ? 245% |
| Seq Write | 1367 | 1139 -17% | 1340 -2% | 504 -63% | 1373 0% | 1137 -17% | 2289 67% | 2598 ? 90% |
| 4K Read | 12.95 | 10.53 -19% | 11.35 -12% | 42.35 227% | 56.8 339% | 48.07 271% | 15.85 22% | 58.6 ? 353% |
| 4K Write | 24.52 | 15.03 -39% | 15.95 -35% | 120 389% | 164.4 570% | 120.6 392% | 39.88 63% | 177.4 ? 623% |
| 4K-64 Read | 665 | 534 -20% | 643 -3% | 497.4 -25% | 584 -12% | 899 35% | 1267 91% | 926 ? 39% |
| 4K-64 Write | 159.5 | 181.6 14% | 163 2% | 354.9 123% | 783 391% | 1220 665% | 1749 997% | 1894 ? 1087% |
| Score Read | 793 | 638 -20% | 752 -5% | 678 -15% | 811 2% | 1180 49% | 1536 94% | 1382 ? 74% |
| Score Write | 321 | 311 -3% | 313 -2% | 525 64% | 1085 238% | 1455 353% | 2018 529% | 2335 ? 627% |
| Score Total | 1528 | 1283 -16% | 1465 -4% | 1520 -1% | 2313 51% | 3189 109% | 4317 183% | 4367 ? 186% |
| Copy ISO MB/s | 1433 | 1205 -16% | 1404 -2% | 764 -47% | 1401 -2% | 1995 39% | 2373 ? 66% | |
| Copy Program MB/s | 363 | 302.1 -17% | 406.9 12% | 256.1 -29% | 480.4 32% | 584 61% | 770 ? 112% | |
| Copy Game MB/s | 725 | 627 -14% | 850 17% | 368.4 -49% | 820 13% | 1135 57% | 1702 ? 135% |
Видеокарта - Графика Ice Lake с 64 шейдерами
Новые процессоры Intel семейства Ice Lake обладают гораздо более производительной встроенной графикой. Два старших процессора у MacBook Air получили Iris Plus Graphics G7 с 64 шейдерами, тогда как у двухъядерного Core i3 графика содержит только 48 шейдеров. Оценки в бенчмарках выросли практически в два раза в сравнении с предшественником и на одном уровне с MacBook Pro 13 2019 (2x TB3) и его Iris Plus Graphics 645. Вот только уровень производительности нестабильный - в 3DMark заметна просадка на 20%.
| Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (20.8 - 26.2, n=3, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| Basemark GPU 1.2 | |
| 3840x2160 Metal High Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2020 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| 1920x1080 Metal Medium Offscreen | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple iPad Pro 11 2018 | |
| Apple iPad Pro 11 2020 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8821 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 2848 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1605 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 587 баллов | |
? | ||
Игры
Игровая производительность этой системы ограничена процессором, а точнее его малым TDP. Сама по себе встроенная графика в Ice Lake достаточно мощная, но даже в устаревших играх вы все равно будете вынуждены выставлять низкие настройки качества. Кроме того, со временем производительность неминуемо снижается, что видно на примере Witcher 3, запущенного на длительное время (низкие настройки). Поначалу MacBook выдает 40 к/с, а потом показатель снижается до 20 к/с.
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (48 - 187, n=48, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=20) | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Усредн. модель класса Subnotebook (45.9 - 113, n=6, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 55.6 | 33.5 | 29.1 | 10.9 |
| GTA V (2015) | 24.8 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 28.2 | 5.13 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 59.4 | 30.7 | 20.5 | 19.8 |
| Rocket League (2017) | 22.1 | 24.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 24 | 11.6 | 10.8 | |
| World of Tanks enCore (2018) | 92.9 | 14.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 11 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 15.6 | |||
| Battlefield V (2018) | 7.87 | |||
| Anno 1800 (2019) | 19 | |||
| FIFA 20 (2019) | 0 Игра не запускается |
Тестирование в macOS подтвердило результаты, полученные в Windows. Даже четырехъядерный процессор в тестируемой модели не способен обеспечить нормальную производительность в играх из-за ограниченной эффективности системы охлаждения и низкого TDP при долгосрочных нагрузках. В Fortnite, Counterstrike GO и Dota 2 наблюдались постоянные подтормаживания, несмотря на низкие системные требования в этих играх. В Fortnite играть по факту было вообще невозможно; League of Legends неплохо шла на низких настройках, а вот в Hearthstone все было гладко и плавно (средние настройки в родном разрешении или максимальные в 1440 х 900).
Температурные и акустические показатели - Слишком шумный
Система охлаждения
Система охлаждения в MacBook Air не изменилась, она по-прежнему пассивная. Да, внутри корпуса имеется небольшой вентилятор, но он никак не связан с радиатором процессора. Выходит, что вентилятор просто усиливает поток воздуха внутри корпуса. Новый четырехъядерный Core i5 греется сильнее старого двухъядерного, но чуть увеличенный радиатор с ним явно не справляется; вентилятор теперь включается чаще и шумит сильнее. Причем, мы говорим не только про сценарии с нагрузкой, но и простое повседневное использование, вроде установки приложений и обновлений. При постоянной нагрузке уровень шума составляет 40 дБ(А).
В состоянии простоя или при выполнении простых задач (браузер с парой вкладок) MacBook Air бесшумен. Зачастую скорость вращения вентилятора составляла 2700 об/мин при подключенном мониторе и паре запущенных приложений (браузер, видео YouTube) и с нормального расстояния его работу было не слышно. Вентилятор не включается при простейшей обработке изображений через Affinity Photo. При появлении нагрузки на процессор или встроенную графику, скорость вращения всего за пару минут возрастает до 8100 об/мин, а уровень шума - до 45.8 дБ(А). То есть, помимо низкой производительности вам придется смириться с шумностью и прогревом процессора до 100 °C.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 30 / 30 дБ |
| Нагрузка |
| 45.5 / 45.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512 | Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 7% | 9% | 12% | 9% | 12% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 29.5 2% | 29.5 2% | 28.5 5% | 30.3 -1% | 29.3 2% |
| Мин. в простое * | 30 | 29.5 2% | 29.5 2% | 28.5 5% | 30.3 -1% | 29.3 2% |
| В простое, сред. * | 30 | 29.5 2% | 29.5 2% | 28.5 5% | 30.3 -1% | 29.3 2% |
| В простое, макс. * | 30 | 29.5 2% | 29.5 2% | 28.5 5% | 30.3 -1% | 29.3 2% |
| Нагрузка, сред. * | 45.5 | 34 25% | 31.1 32% | 28.5 37% | 31.7 30% | 30 34% |
| Нагрузка, макс. * | 45.8 | 41 10% | 39.3 14% | 40.4 12% | 32.7 29% | 32.4 29% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... меньше = лучше
Нагрев
Несмотря на высокий нагрев процессора, с температурой корпуса полный порядок. Даже после часа стресс-теста максимальный показатель на палубе достиг 42 °C. Без нагрузки на системы, корпус остается прохладным, а наиболее теплая зона расположена в верхней части палуба посередине.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.
Внутри все обстоит по-другому. При нагрузке чип очень быстро прогревается до 100 °C - даже краткосрочные нагрузки приводят к таким температурам. На долговечности системы такой нагрев явно сказывается негативным образом. Видимо, Apple специально установила сюда недееспособную систему охлаждения, чтобы разница по долгосрочной производительности с Pro-моделями была достаточно большой.
Акустическая система
Улучшила Apple и стереодинамики модели. Судя по всему, в чуть более толстом корпусе удалось вместить более качественные излучатели. АЧХ новой акустики более линейная, схожая с таковой у Surface Laptop 3. У Dell XPS 13 и других современных ультрабуков звук явно хуже, но MacBook Pro 16 пока что остается лучшим по части ноутбучных динамиков.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Air 2020 i5
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple Macbook Air 2019
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 15% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (6.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9300 i5 FHD
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 47% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 46% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Аудио разъем нас меньше порадовал - замеры с помощью внешней звуковой карты Steinberg UR22 показали не лучший SNR (соотношение сигнала к шуму). Аудиофилы явно не будут удовлетворены Air, но обычные пользователи не почувствуют недостатка качества.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Несмотря на использование четырехъядерного процессора, уровень энергопотребления практически точно такой же, как у прошлогодней модели. Как мы понимаем, дело не в самом процессоре, а в ограничениях TDP, которые для него задал производитель. В сравнении с более производительными конкурентами, вроде XPS 13, MacBook Air намного экономичнее расходует энергию. Единственный ноутбук с меньшим потреблением - это Acer Swift 3.
Энергопотребление в состоянии простоя в Windows 10 (Bootcamp) удивительно высокое. С этой ОС MacBook Air потребляет гораздо больше энергии, так что автономность будет гораздо хуже, чем на macOS. В состоянии простоя система с Windows требует от 7 до 12.8 Вт.
| Выкл. | 0.04 / 0.23 Вт |
| Ожидание | 2.4 / 6.8 / 10.5 Вт |
| Нагрузка |
25.7 / 30.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Усредн. модель с Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 5% | -28% | -51% | 21% | -26% | -35% | -60% | |
| В простое, мин. * | 2.4 | 2.2 8% | 2.1 12% | 4.4 -83% | 1.8 25% | 3.4 -42% | 3.91 ? -63% | 4.49 ? -87% |
| В простое, сред. * | 6.8 | 5.7 16% | 6.9 -1% | 7.5 -10% | 4.6 32% | 6 12% | 7.33 ? -8% | 7.66 ? -13% |
| В простое, макс. * | 10.5 | 10.3 2% | 7.8 26% | 7.8 26% | 6.1 42% | 10.2 3% | 9.16 ? 13% | 9.56 ? 9% |
| Нагрузка, сред. * | 25.7 | 25.6 -0% | 42 -63% | 41.9 -63% | 27.4 -7% | 36.6 -42% | 39.2 ? -53% | 46.6 ? -81% |
| Witcher 3 ultra * | 24.5 | 40.8 -67% | ||||||
| Нагрузка, макс. * | 30.4 | 30.6 -1% | 64.5 -112% | 63.9 -110% | 27 11% | 49.3 -62% | 49.8 ? -64% | 68.6 ? -126% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи в ноутбуке насчитывает 49.9 Вт⋅ч, так что утолщение корпуса действительно связано только с новой клавиатурой. Время работы в Wi-Fi- и видео-тестах чуть меньше, чем у предшественника, а значит четырехъядерный процессор все же негативно влияет на автономность. Кроме того, мы вновь заметили особенность: в полноэкранном режиме время работы гораздо выше. Если точнее, в Wi-Fi тесте ноутбук продержался на 1.5 часа дольше, а при воспроизведении видео на 107 минут дольше. Следует учитывать этот нюанс, когда розетка недоступна.
| Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Вт⋅ч | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Вт⋅ч | Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Вт⋅ч | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 0% | 11% | 26% | -28% | -7% | 22% | 8% | |
| Воспр. видео H.264 | 640 | 740 16% | 627 -2% | 866 35% | 896 ? 40% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 618 | 668 8% | 689 11% | 777 26% | 495 -20% | 620 0% | 703 14% | 719 ? 16% |
| Нагрузка и 100% яркости | 173 | 131 -24% | 112 -35% | 139 -20% | 205 18% | 116.6 ? -33% | ||
| В простое | 2064 | 1281 | 1750 ? |
За
Против
Вердикт - Производительность все так же является слабой стороной MacBook Air
Прямо сейчас вы отовсюду будете слышать, что MacBook Air - это лучший MacBook на сегодняшний день. Мы же, после всех проведенных тестов и проверок, не можем это подтвердить. Да, клавиатура стала лучше, а производительность возросла, но Apple продолжает искусственно ограничивать систему охлаждения. Корпус слишком маленький, чтобы рассеять столько тепла, потому производительность неизбежно снижается. Кроме того, охлаждение становится чрезмерно шумным при высокой нагрузке.
Для достижения необходимой разницы с MacBook Pro 13, Apple могла просто установить сюда менее производительный процессор. И в целом, реализованная концепция неплохо показывает себя на практике при небольшой нагрузке, но все же хотелось бы видеть полностью пассивную систему охлаждения в таком устройстве. Отсутствие шума в работе позволило бы гораздо легче принять низкую производительность. Вполне возможно, что все правильно Apple сделают уже в следующем поколении с собственными ARM процессорами, о которых сейчас плодятся слухи в Сети.
Цена слишком высока: процессор MacBook Air попросту неконкурентоспособен в сегменте ~1500 евро, а в дополнение к этому вы еще и получаете шум охлаждения при нагрузке. Словом, если вы все-таки хотите новый MacBook Air, то рекомендуем подождать акций или особых предложений.
Высокая цена действительно является проблемой, так как за 1500 евро вы можете приобрести гораздо более мощный ноутбук, в том числе MacBook Pro 13. Windows-ноутбуки также не отстают, а по некоторым параметрам, вроде производительности и быстрого Wi-Fi 6, превосходят Apple. Среди таких в первую очередь хотим отметить Dell XPS 139300 и Acer Swift 3.
Если производительность MacBook Air вас устраивает и потребности у вас в целом базовые, но вы хотите, чтобы ноутбука был качественным, прочным, с хорошим дисплеем и отличной автономностью, то MacBook Air станет отличным компаньоном.
Как бы там ни было, у MacBook Air множество положительных качеств, ведь только имя этой модели привлекает широкую аудиторию. Производительность системы достаточна для стандартных задач, дисплей и корпус очень хороши, а клавиатура наконец была улучшена и, надеемся, проблем с ней больше не возникнет. Если вы все-таки твердо решили приобрести новый MacBook Air, мы рекомендуем подождать акционных предложений, который в любом случае появятся в обозримом будущем.
Apple MacBook Air 2020 i5
- 08 April 2020 v7 (old)
Klaus Hinum, Andreas Osthoff
Price comparison
