Обзор ноутбука MSI GT76 Titan DT 10SGS

Name: MSI GT76 Titan DT 10SGS
Brand: MSI

Производительность на 4500 долларов.

Стать первым в гонке, заработать максимум опыта, улучшить статистику и лидировать по количеству фрагов - не об этом ли мечтают все геймеры? Обновленный MSI GT76 Titan призван помочь игрокам в этом нелегком деле.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 07 October 2020 🇺🇸 🇫🇷 ...

Coffee Lake ноутбуки игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce MSI

Целый лабиринт из теплотрубок для охлаждения Core i9 в сокете FCLGA1200 и RTX 2080 Super

Большой и мощный MSI GT76 словно бронированный танк в мире игровых ноутбуков. Производитель позиционирует данную модель как замену настольного ПК - все же, здесь установлена самая мощная связка процессора и видеокарты среди ноутбуков.

Впервые с моделью GT76 мы познакомились в прошлом году, когда делали обзор конфигурации с настольным процессором Intel Core i9-9900K, видеокартой Nvidia GeForce RTX 2080 и FHD дисплеем. Обновленная версия 2020 года получила процессор 10 поколения Intel Core i9-10900K, видеокарту Nvidia GeForce RTX 2080 Super и 4K дисплей с частотой обновления 120 Гц. Дизайн и конструкция ноутбука не изменились, потому информацию о корпусе, клавиатуре, портах и динамиках в рамках данной статьи мы опустим. Все недостающие подробности вы найдете в обзоре прошлогоднего MSI GT76.

Прямыми конкурентами GT76 выступают прочие 17-дюймовые ноутбуки из класса заменителей ПК: Dell Alienware Area-51m, Asus ROG G703 Chimera, Eurocom Sky X7C и Schenker XMG Ultra 17.

Обзоры других ноутбуков MSI:

Тестовый образец выдан нам компанией MSI

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI GT76 Titan DT 10SGS (GT76 Серия)

Процессор

Intel Core i9-10900K 10 x 3.7 - 5.3 GHz, Comet Lake

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1560 МГц, Память: 1750 МГц, GDDR6, 456.55

ОЗУ

64 Гбайт

, 4x SODIMM, DDR4-2666, 19-19-19-43, двухканальный режим

Дисплей

17.30 дюйм. 16:9, 3840 x 2160 пикс. 255 точек/дюйм, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA988, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz

Материнская плата

Intel Z490 (Comet Lake PCH-H)

Хранение данных

2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), 2048 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

6 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm microphone, 3.5 mm headphones, картридер: MicroSD

Коммуникации

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 42 x 397 x 330

Аккумулятор

90 Вт⋅ч, 6250 мА⋅ч литий-ион., 8-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 2.1 Dynaudio, клавиатура: Островная, RGB, SteelSeries, подсветка клавиатуры: ✔, 2 адаптера по 230 Вт каждый, MSI Dragon Center 2.0, True Color, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

4.188 килогр., адаптер питания: 2.409 килогр.

Стоимость

4500 USD

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
87.4 % v7 ^(old)	October 2020	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile	4.2 килог.	42 мм	17.30"	3840x2160
85.8 % v7 ^(old)	October 2019	Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile	4.7 килог.	48 мм	17.30"	1920x1080
85.8 % v7 ^(old)	March 2019	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile	3.9 килог.	42 мм	17.30"	1920x1080
82.7 % v7 ^(old)	July 2020	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile	2.9 килог.	26.5 мм	17.30"	1920x1080
83.2 % v7 ^(old)	February 2020	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 килог.	30 мм	17.30"	1920x1080

Дизайн и особенности

Asus ROG G703GXR Eurocom Sky X7C i9-9900K Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 MSI GT76 Titan DT 10SGS Asus Strix Scar 17 G732LXS MSI GE75 9SG DIN A4 ❌

Оснащение

Правая сторона: слот MicroSD, 2x USB-A Gen. 2, USB-C Gen. 2, mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0

Левая сторона: разъем питания, 2.5-Гбит Ethernet, Thunderbolt 3 port, 2x USB 3.1 Gen2 Type-A, выход на наушники, микрофонный вход

Картридер

Слот для MicroSD с подпружиненным механизмом фиксации

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203 MB/s +9%
Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194 MB/s +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	186.9 MB/s
MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27.14 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GXR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	246 MB/s +24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219 MB/s +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	197.8 MB/s
MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.17 MB/s -83%

Связь

Адаптер Killer 1650x. В паре с роутером Netgear RAX200 разрывов связи не замечено

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Wi-Fi 6 AX200	1410 MBit/s +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1279 (982^min - 1390^max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1150 MBit/s -10%
MSI GE75 9SG Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	680 MBit/s -47%
Asus ROG G703GXR Intel Wireless-AC 9560	677 MBit/s -47%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	629 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Wi-Fi 6 AX200	1620 MBit/s +21%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1337 (684^min - 1391^max) MBit/s
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Wi-Fi 6 AX201	1270 MBit/s -5%
Asus ROG G703GXR Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s -49%
MSI GE75 9SG Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	661 MBit/s -51%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	652 MBit/s -51%

MSI GT76 Titan DT 10SGS; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1314 (684-1391)

MSI GT76 Titan DT 10SGS; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1279 (982-1390)

Веб-камера

ColorChecker MSI GT76 Titan DT 10SGS: 13.52 ∆E min: 2.33 - max: 20.22 ∆E

Обслуживание

При разборке ноутбука повреждается заводская гарантийная пломба

Устройства ввода

Дисплей

В нашем тестовом образце установлен дисплей AU Optronics B173ZAN03.3, который мы уже встречали ранее в Razer Blade Pro 17. От других панелей с 4K разрешением эта отличается высокой частотой обновления (120 Гц) и малым временем отклика. Современные FHD панели поддерживают и более высокую частоту обновления, а также обладают меньшим временем отклика, потому GT76 также продается в конфигурации с 300-Гц FHD панелью.

Конфигураций с OLED или сенсорным экраном не предусмотрено

Легкие утечки подсветки вдоль нижнего края


425.5 cd/m²	428.6 cd/m²	419.6 cd/m²
398.5 cd/m²	419.5 cd/m²	399 cd/m²
406.2 cd/m²	414.2 cd/m²	403.4 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B173ZAN03.3 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 428.6 cd/m² (Nits) В среднем: 412.7 cd/m² Minimum: 20.42 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 419.5 cd/m²
Контрастность: 1049:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.28
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.3", 3840x2160	Asus ROG G703GXR AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 LG Philips 173WFG, IPS, 17.3", 1920x1080	Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.3", 1920x1080	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080	MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 17.3", 1920x1080	MSI GT76 Titan DT 9SG Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080
Display		-21%	-17%	-13%	-22%	-22%	-21%
Display P3 Coverage	82.5	63.2 -23%	66.3 -20%	71 -14%	62.8 -24%	61.5 -25%	62.3 -24%
sRGB Coverage	98	92 -6%	96.9 -1%	99 1%	89.8 -8%	92 -6%	93.4 -5%
AdobeRGB 1998 Coverage	96.6	64.7 -33%	66.5 -31%	71.6 -26%	64.2 -34%	63.5 -34%	64.3 -33%
Response Times		31%	25%	52%	13%	56%	40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	23.2 ?(12.4, 10.8)	6.4 ?(3.4, 3) 72%	13.2 ?(8, 5.2) 43%	5.8 ?(2.4, 3.4) 75%	16.8 ?(8.4, 8.4) 28%	7.2 ?(3.8, 3.4) 69%	8 ?(4.4, 3.6) 66%
Response Time Black / White *	11.6 ?(6.4, 5.2)	12.8 ?(7.6, 5.2) -10%	10.8 ?(6, 4.8) 7%	8.4 ?(4.4, 4) 28%	12 ?(6.8, 5.2) -3%	6.6 ?(3.2, 3.4) 43%	10 ?(5.2, 4.8) 14%
PWM Frequency						26040 ?(10)	26040 ?(20)
Параметры экрана		-19%	-14%	-14%	-21%	16%	9%
Яркость в центре	419.5	290 -31%	335.2 -20%	310 -26%	274 -35%	400.7 -4%	396 -6%
Brightness	413	281 -32%	297 -28%	311 -25%	273 -34%	372 -10%	373 -10%
Brightness Distribution	93	91 -2%	82 -12%	82 -12%	95 2%	89 -4%	89 -4%
Уровень чёрного *	0.4	0.2 50%	0.66 -65%	0.41 -3%	0.26 35%	0.34 15%	0.33 17%
Контрастность	1049	1450 38%	508 -52%	756 -28%	1054 0%	1179 12%	1200 14%
Colorchecker Delta E *	3.4	4.77 -40%	2.02 41%	2.41 29%	4.62 -36%	1.33 61%	2.04 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.4	9.08 -23%	7.23 2%	8.59 -16%	7.66 -4%	3.51 53%	3.85 48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.28	1.46 55%	1.17 64%	1.13 66%	1.93 41%	1.39 58%	0.82 75%
Delta E для серого *	2	5.83 -192%	3.2 -60%	4.3 -115%	5.3 -165%	1.3 35%	2.83 -42%
Гамма	2.14 ^103%	2.47 ^89%	2.16 ^102%	2.149 ^102%	2.34 ^94%	2.24 ^98%	2.49 ^88%
CCT	6858 ^95%	8076 ^80%	6746 ^96%	7059 ^92%	7619 ^85%	6735 ^97%	7113 ^91%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	84.6	59 -30%	61.3 -28%	72 -15%	58 -31%	58.2 -31%	59 -30%
Color Space (Percent of sRGB)	97.9	92 -6%	96.9 -1%	94 -4%	90 -8%	92.1 -6%	94 -4%
Среднее значение		-3% / -13%	-2% / -10%	8% / -5%	-10% / -17%	17% / 14%	9% / 7%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват составляет 85% AdobeRGB и 100% sRGB - у прошлогодней модели цифры были заметно скромнее. Предустановленная утилита MSI True Color позволяет быстро изменять настройки цветности и переключать профили.

Судя по показаниям спектрофотометра X-Rite, заводская калибровка довольно хорошая: значение DeltaE для оттенков серого и цвета составляет 2 и 3.2 соответственно. Эталонным считается значение DeltaE, которое не превышает 3. С помощью самостоятельной калибровки нам не удалось улучшить показатели.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.4 ms стадия 1
11.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.4 ms стадия 1
23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Процессор

Производительность установленного здесь настольного процессора Intel Core i9-10900K всего на 5 - 6% ниже нормы. Превосходство над прошлогодним i9-9900K по многоядерной производительности составляет 25% за счет двух дополнительных ядер (10 против 8); одноядерная производительность осталась на том же уровне. Долгосрочная производительность отличная - на протяжении длительного времени (многопоточный тест Cinebench) снижения показателей не зарегистрировано.

Дополнительная информация и другие тесты Core i9-10900K вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных. В MSI GT76 установлен сокет FCLGA1200, потому пользователи могут заменить процессор, если есть такая необходимость. Ныне такая возможность есть у очень ограниченного количества ноутбуков.

MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø2464 (2424.1-2512.72)

Intel Core i9-10900K NVIDIA Titan RTX, i9-10900K, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø2598 (2576.32-2623.98)

Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)

Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1655 (1591.98-1850.91)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	6882 Points +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	6181 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (5825 - 6381, n=3)	6129 Points -1%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	4926 Points -20%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4552 Points -26%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	4487 Points -27%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	4463 Points -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4288 Points -31%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	4136 Points -33%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	3505 Points -43%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	2379 Points -62%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (493 - 532, n=3)	516 Points +5%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	509 Points +3%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	509 Points +3%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	504 Points +2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	495 Points 0%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	493 Points
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	484 Points -2%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	478 Points -3%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	474 Points -4%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	465 Points -6%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	387 Points -22%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	3018 (3000.53^min - 3017.73^max) Points +20%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (2513 - 2620, n=3)	2555 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	2513 (2424.1^min - 2512.72^max) Points
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	2022 Points -20%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1962 Points -22%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1932 (1913.23^min - 1932.18^max) Points -23%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1863 Points -26%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1836 (1770.85^min - 1836.46^max) Points -27%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	1754 Points -30%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	1623 Points -35%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	1237 Points -51%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (206 - 224, n=3)	216 Points +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	215 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	212 Points +3%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	208 Points +1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	206 Points
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	202.9 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H	198 Points -4%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK	195 Points -5%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK	193 Points -6%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	193 Points -6%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -9%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	297 Seconds * -66%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * -39%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	244 Seconds * -36%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	239 Seconds * -34%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	179 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (167.3 - 190, n=3)	178.8 Seconds * -0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	161.7 Seconds * +10%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (5349 - 5954, n=3)	5705 MIPS +7%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	5674 MIPS +6%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	5493 MIPS +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	5349 MIPS
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	5316 MIPS -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	4634 MIPS -13%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	4634 MIPS -13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	80935 MIPS +20%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (67252 - 70968, n=3)	69402 MIPS +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	67252 MIPS
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	55064 MIPS -18%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	50428 MIPS -25%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	48577 MIPS -28%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	46659 MIPS -31%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (1336 - 1449, n=3)	1404 Points +5%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	1372 Points +3%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	1351 Points +1%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	1336 Points
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	1300 Points -3%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	1275 Points -5%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	1223 Points -8%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	1218 Points -9%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	1176 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (10725 - 11414, n=3)	11177 Points +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	10854 Points +1%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	6372 Points -41%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	10725 Points
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	9100 Points -15%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K	8845 Points -18%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	7991 Points -25%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	7864 Points -27%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	7675 Points -28%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	20.6 fps +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	19.8 fps
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (18.2 - 21, n=3)	19.7 fps -1%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS	15.31 fps -23%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	14.6 fps -26%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	13.1 fps -34%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS	12.19 fps -38%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	57.7 s * -25%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	57.5 s * -24%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (46.2 - 76, n=3)	56.8 s * -23%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	49.5 s * -7%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	46.2 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H	0.582 sec * -3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K	0.567 sec *
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK	0.564 sec * +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10900K (0.528 - 0.567, n=3)	0.542 sec * +4%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X	0.534 sec * +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2513 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

166 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

206 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6181 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

493 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

Оценка в PCMark она из самых высоких, что мы видели у ноутбуков, а также слегка выше, чем у прошлогодней модели и Alienware Area-51m.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=164, посл. 2 года)	7803 Points +6%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	7358 Points
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	7006 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	6599 Points -10%
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6306 Points -14%
Asus ROG G703GXR GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5780 Points -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5556 Points -24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4739 Points -36%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=163, посл. 2 года)	10833 Points +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10524 Points
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	10466 Points -1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	10183 Points -3%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	10150 Points -4%
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9608 Points -9%
Asus ROG G703GXR GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9039 Points -14%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	9033 Points -14%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=163, посл. 2 года)	9904 Points +13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	8778 Points
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	8416 Points -4%
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8416 Points -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	8307 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	8068 Points -8%
Asus ROG G703GXR GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7605 Points -13%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7362 Points -16%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=163, посл. 2 года)	12134 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	11705 Points
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	10929 Points -7%
MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)	9239 Points -21%
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8419 Points -28%
Asus ROG G703GXR GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7625 Points -35%
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5504 Points -53%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4344 Points -63%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	5607 Points +20%
Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=19, посл. 2 года)	5222 Points +12%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4678 Points
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4550 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	6140 Points +26%
Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=17, посл. 2 года)	6098 Points +25%
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6004 Points +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	4889 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4678 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4889 баллов
PCMark 10 Score		7358 баллов
?

Задержки DPC

Согласно LatencyMon, в системе присутствуют значительные задержки DPC в драйвере nvlddmkm.sys во время нашего стандартного теста (открытие множества вкладок в браузере, воспроизведение 4K видео, Prime95). При воспроизведении 4K видео (60 к/с) было пропущено 56 кадров - такого мы не ожидали от столь мощной начинки.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	10616 μs *
Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	5066 μs * +52%
Asus Zephyrus G14 GA401IV GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2841 μs * +73%
Eluktronics RP-17 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PS5013 PRO-X-1TB-G2R NVMe SSD	1120 μs * +89%
Alienware m17 R3 P45E GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)	637 μs * +94%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Отсек доя 2.5-дюймового SATA III накопителя

	MSI GT76 Titan DT 10SGS 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GT76 Titan DT 9SG 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
AS SSD		-20%	-29%	-11%	-16%
Seq Read	2406	2082 -13%	2450 2%	1358 -44%	2646 10%
Seq Write	2867	2335 -19%	1436 -50%	2381 -17%	2214 -23%
4K Read	41.51	24.14 -42%	49.48 19%	27.02 -35%	30.42 -27%
4K Write	108.8	91.8 -16%	119.4 10%	89.2 -18%	95.9 -12%
4K-64 Read	1525	1561 2%	1032 -32%	1642 8%	1609 6%
4K-64 Write	1424	1350 -5%	1229 -14%	1799 26%	1573 10%
Access Time Read *	0.041	0.121 -195%	0.145 -254%	0.067 -63%	0.128 -212%
Access Time Write *	0.102	0.039 62%	0.036 65%	0.05 51%	0.039 62%
Score Read	1807	1793 -1%	1327 -27%	1805 0%	1904 5%
Score Write	1819	1675 -8%	1492 -18%	2127 17%	1890 4%
Score Total	4573	4390 -4%	3456 -24%	4899 7%	4740 4%
Copy ISO MB/s	2605	2175 -17%		3193 23%
Copy Program MB/s	651	582 -11%		198.2 -70%
Copy Game MB/s	1709	1479 -13%		1054 -38%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		3%	-7%	-16%	-12%
Write 4K	116.4	111.1 -5%	125.8 8%	116.1 0%	101.4 -13%
Read 4K	43.85	45.47 4%	52.9 21%	44.98 3%	40.57 -7%
Write Seq	2927	2454 -16%	1795 -39%	2370 -19%	2229 -24%
Read Seq	1997	2212 11%	2315 16%	1465 -27%	2528 27%
Write 4K Q32T1	467.6	622 33%	407.1 -13%	337.5 -28%	379.6 -19%
Read 4K Q32T1	538	695 29%	411.9 -23%	453.6 -16%	421.9 -22%
Write Seq Q32T1	3362	2675 -20%	2844 -15%	2399 -29%	2439 -27%
Read Seq Q32T1	3558	3184 -11%	3130 -12%	3087 -13%	3199 -10%
Среднее значение		-9% / -12%	-18% / -20%	-14% / -13%	-14% / -14%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3558 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3362 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 538 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 467.6 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1997 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2927 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.85 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 116.4 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Оценки в 3DMark у установленной в GT76 видеокарты всего на пару процентов выше, чем у его предшественника. Разница с настольной RTX 2080 Super минимальная. Другие подробности и тесты мобильно RTX 2080 Super вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	32081 Points +33%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	27228 Points +12%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	27075 Points +12%
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	25126 Points +4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (24211 - 25597, n=4)	24932 Points +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	24211 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X	24151 Points 0%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	23373 Points -3%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	22391 Points -8%
SCHENKER Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	21464 Points -11%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	21004 Points -13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	20901 Points -14%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	19230 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	13744 Points +28%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	11477 Points +7%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	11099 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	10718 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (9638 - 10938, n=4)	10301 Points -4%
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10243 Points -4%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X	10094 Points -6%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9364 Points -13%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	8479 Points -21%
SCHENKER Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8331 Points -22%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7358 Points -31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7294 Points -32%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	6907 Points -36%
2560x1440 Time Spy Score
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	13424 Points +22%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	11010 Points
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	10931 Points -1%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	10660 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (9629 - 11211, n=4)	10443 Points -5%
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	10290 Points -7%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X	9854 Points -10%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	9284 Points -16%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	8604 Points -22%
SCHENKER Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	8330 Points -24%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	7633 Points -31%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	7261 Points -34%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	7260 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Score
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	25890 Points +20%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	22441 Points +4%
MSI GT76 Titan DT 9SG NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	21988 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	21653 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (20902 - 22606, n=4)	21566 Points 0%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X	20711 Points -4%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	20492 Points -5%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	19583 Points -10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	19041 Points -12%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	18852 Points -13%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	18753 Points -13%
SCHENKER Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	18479 Points -15%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	16924 Points -22%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	45050 Points +30%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	39651 Points +15%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	37958 Points +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (34021 - 36838, n=4)	35153 Points +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	34623 Points
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X	33293 Points -4%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	31595 Points -9%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	29220 Points -16%
SCHENKER Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	28817 Points -17%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	28606 Points -17%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	27955 Points -19%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	24465 Points -29%
1280x720 Performance Combined
MSI GT76 Titan DT 10SGS NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K	20919 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (16243 - 21954, n=4)	19180 Points -8%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X	18340 Points -12%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	16949 Points -19%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H	16266 Points -22%
SCHENKER Key 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H	15552 Points -26%
Alienware m17 R2 P41E NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i9-9980HK	14894 Points -29%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X	13950 Points -33%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X	13883 Points -34%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop), R7 2700X	13727 Points -34%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop), R7 2700X	13548 Points -35%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H	10270 Points -51%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		29634 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		56456 баллов
3DMark Fire Strike Score		21653 баллов
3DMark Time Spy Score		11010 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	221 (135^min - 247^max) fps +13%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	196 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (193 - 196, n=2)	194.5 fps -1%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	193 fps -2%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	185 (113^min - 233^max) fps -6%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	163.4 (117^min - 194^max) fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	160.1 (95^min - 195^max) fps -18%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	159 (96^min - 195^max) fps -19%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	159 (92^min - 245^max) fps -19%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	158 fps -19%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	144 fps -27%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	141 fps -28%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	108 fps -45%
1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	142 (88^min - 220^max) fps +33%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	118 (72^min - 186^max) fps +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	107 fps
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	103 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (95.7 - 107, n=3)	101.9 fps -5%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	97 (50^min - 151^max) fps -9%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	96.6 (54^min - 142^max) fps -10%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	95.7 (49^min) fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	89 (45^min - 141^max) fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	85.7 (48^min - 130^max) fps -20%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	77 fps -28%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	66.1 fps -38%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	62.4 fps -42%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	41.2 fps -61%
3840x2160 High Quality
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	65.4 (45^min - 94^max) fps +39%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	55.6 (37^min - 83^max) fps +18%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	47 fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	46.4 (19^min - 70^max) fps -1%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	44.5 (21^min - 63^max) fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (42 - 47, n=2)	44.5 fps -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	42 (24^min) fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	40.6 (17^min - 58^max) fps -14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	38.3 (21^min - 57^max) fps -19%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	15.8 fps -66%

GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	185 (1.923^min, 143^P1 - 426^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (182 - 185, n=2)	183.5 fps -1%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	182 (2.03^min, 143^P1 - 301^max) fps -2%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	181 (3.48^min, 143^P1 - 391^max) fps -2%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (47.9 - 49.3, n=3)	48.8 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	47.9 (4.54^min, 31.3^P1 - 122^max) fps
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	138 (18.4^min, 100^P1 - 269^max) fps +44%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	124 fps +29%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	115 (14^min, 90.9^P1 - 198^max) fps +20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	111.9 fps +17%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	102 (2.69^min, 76.9^P1 - 255^max) fps +6%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (96 - 98.9, n=2)	97.5 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	96 (9.59^min, 71.4^P1 - 204^max) fps
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	74 fps -23%

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	265 (243^min - 289^max) fps +19%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	245 (224^min - 266^max) fps +10%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	223.2 (201^min - 258^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (178 - 223, n=4)	199.1 fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	195 (161^min - 213^max) fps -13%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	194.4 fps -13%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	186.2 (179^min - 197^max) fps -17%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	186 fps -17%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	179.6 (144^min - 210^max) fps -20%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	178 (155^min - 193^max) fps -20%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	178 (150^min) fps -20%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	175.9 fps -21%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	173 fps -22%
Asus ROG G703GXR Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	165 (129^min) fps -26%
SCHENKER Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	159.8 fps -28%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	158.3 (124^min - 179^max) fps -29%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	152.3 fps -32%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	149.6 fps -33%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	142 (118^min) fps -36%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	121.9 (115^min - 131^max) fps -45%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	117.3 fps -47%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	103 (83^min) fps -54%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	100.6 fps -55%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	70.1 (63^min - 78^max) fps -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	139 (129^min - 151^max) fps +23%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	135 (118^min - 158^max) fps +19%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	113.2 (106^min - 129^max) fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	109 (81^min - 123^max) fps -4%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)	103.4 (81^min - 119^max) fps -9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (93.4 - 113.2, n=4)	103.3 fps -9%
Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	101.1 fps -11%
MSI GT76 Titan DT 9SG Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	100 fps -12%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	97.7 (93^min - 103^max) fps -14%
Asus ROG G703GXR Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	97.1 (80^min) fps -14%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	97 (83^min - 109^max) fps -14%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.5 fps -16%
MSI GE75 9SG Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	95.3 fps -16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	93.4 (78^min) fps -17%
SCHENKER Key 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q	90.2 fps -20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)	87 (72^min - 100^max) fps -23%
MSI GE65 Raider 9SF-049US Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	78.4 fps -31%
Alienware m17 R2 P41E Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	78 fps -31%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps -35%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	65.7 fps -42%
Asus ASUS ROG Strix SCAR III G731GW-XB74 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile	64 fps -43%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	62.1 (56^min - 70^max) fps -45%
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	61.7 fps -45%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.5 (40^min) fps -48%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	58.4 fps -48%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	40.4 (35^min - 46^max) fps -64%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	198.8 (172^min) fps +11%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	179 (154.9^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (150 - 190, n=4)	171.8 fps -4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	168 (143.8^min) fps -6%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	163.7 (144.7^min) fps -9%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	163 (143.1^min) fps -9%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	156.7 (134.4^min) fps -12%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	150 (127.8^min) fps -16%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	135.7 (119.1^min) fps -24%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	135.2 (116.8^min) fps -24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	127 (116.1^min) fps -29%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	120.8 (108.2^min) fps -33%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	118 (105^min) fps -34%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	172.2 (143^min) fps +16%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	148 (127.7^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (127 - 156, n=4)	141.3 fps -5%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	141.2 (119.4^min) fps -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	134 (115^min) fps -9%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	129 (112.4^min) fps -13%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	127 (111^min) fps -14%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	111.8 (92.9^min) fps -24%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	107.7 (90.5^min) fps -27%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	106.9 (65.6^min) fps -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	103.8 (92.3^min) fps -30%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	101 (89.1^min) fps -32%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	91.3 (81.4^min) fps -38%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	158.9 (134.7^min) fps +17%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (136 - 145, n=2)	140.5 fps +3%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	139.6 (115.5^min) fps +3%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	136 (114^min) fps
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	107.9 (90.5^min) fps -21%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	106.7 (88.8^min) fps -22%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	87 (78.7^min) fps -36%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	59.1 (54.1^min) fps -57%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	515 (117^min, 398^P1 - 752^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile ()	515 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	245 (205^min, 215^P1 - 316^max) fps -52%
1920x1080 high AA:high AF:8
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	217 (162^min, 166^P1 - 301^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile ()	217 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	74 (57.6^min, 59.2^P1 - 99.1^max) fps -66%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	183 (139^min, 143^P1 - 244^max) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile ()	183 fps 0%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	62.2 (49.1^min, 50.6^P1 - 81.1^max) fps -66%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	149 fps +8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	138 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (123 - 145, n=4)	133.5 fps -3%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	128 fps -7%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	127 fps -8%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	123 fps -11%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	123 fps -11%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	121 fps -12%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	101 fps -27%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	100 fps -28%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	94.9 fps -31%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	92.1 fps -33%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	91.5 fps -34%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	91 fps -34%
1920x1080 high (fps_test=3)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	106 fps +8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	98 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (88.4 - 103, n=4)	95.8 fps -2%
Alienware m17 R3 P45E Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	93.8 fps -4%
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	91 fps -7%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	89.6 fps -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	88.4 fps -10%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	87.6 fps -11%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	76 fps -22%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	76 fps -22%
Asus Zephyrus G14 GA401IV AMD Ryzen 9 4900HS, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	69.7 fps -29%
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	68.8 fps -30%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	67.2 fps -31%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	66.2 fps -32%
3840x2160 high (fps_test=3)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, NVIDIA Titan RTX	91.9 fps +9%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile (84.2 - 88.2, n=2)	86.2 fps +2%
MSI GT76 Titan DT 10SGS Intel Core i9-10900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	84.2 fps
KFA2 GeForce RTX 2080 Ti EX AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	79 fps -6%
Nvidia GeForce RTX 2070 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	67 fps -20%
KFA2 GeForce GTX 1650 EX One Click Plus AMD Ryzen 9 3900X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)	66.9 fps -21%
Nvidia GeForce RTX 2080 Super AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)	66 fps -22%
Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	51.8 fps -38%

MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0): Ø100.1 (93-109)

	мин.	сред.	выс.	макс.	QHD	4K
GTA V (2015)	185	183	176	101	90.2	96
The Witcher 3 (2015)	471.7	332	223.2	113.2		80.5
Dota 2 Reborn (2015)	179	163	158	148		136
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	196	140	107		80.2	47
X-Plane 11.11 (2018)	138	122	98			84.2
Strange Brigade (2018)	515	265	217	183	137	78.4

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Уровень шумности системы охлаждения напрямую зависит от настроек, выбранных в фирменной утилите MSI Dragon Center. В режиме Silent вентиляторы выдают от 27.5 до 29.8 дБ(А) при фоновом уровне в 26.5 дБ(А). Бесшумной работой (как у ультрабуков) это конечно не назовешь, но с учетом мощности начинки - это хорошие показатели. Если вы собираетесь листаться веб-сайты, работать с документами или смотреть видео, то лучше переключаться именно в этот режим.

При переключении в режим Gaming или Extreme Performance шумность охлаждения возрастает до 60.7 дБ(А) - громче, чем большинство игровых ноутбуков. При включении улучшенного охлаждения Cooler Boost, уровень шума повышается до 66.6 дБ(А) - это один из самых высоких показателей среди всех ноутбуков, что мы тестировали.

Две вентилятора (60-65 мм) и целых 11 теплотрубок

Вентиляторы активны всегда, но при низкой нагрузке работают очень тихо

Процессор расположен слева, а видеокарта справа

Два слота оперативной памяти доступны сразу, а еще два находятся на обратной стороне материнской платы

Уровень шума (Белый: фон, Красный: без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Cooler Boost)

	MSI GT76 Titan DT 10SGS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)	Asus ROG G703GXR GeForce RTX 2080 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0)	Asus Strix Scar 17 G732LXS GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI GT76 Titan DT 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Уровень шума		-9%	-16%	-21%	-15%	-5%	-19%
в выкл. виде (фон) *	26.4	30 -14%	28.1 -6%	25 5%	30 -14%	28.2 -7%	30 -14%
Мин. в простое *	27.5	33 -20%	28.1 -2%	33 -20%	30 -9%	30.4 -11%	33 -20%
В простое, сред. *	27.5	34 -24%	28.6 -4%	38 -38%	32 -16%	30.4 -11%	34 -24%
В простое, макс. *	29.8	35 -17%	51 -71%	45 -51%	39 -31%	33.4 -12%	44 -48%
Нагрузка, сред. *	30.9	38 -23%	51 -65%	54 -75%	51 -65%	37.1 -20%	47 -52%
Witcher 3 ultra *	60.7	50 18%	51 16%	50 18%	54 11%	54.2 11%	53 13%
Нагрузка, макс. *	66.6	54 19%	51 23%	55 17%	54 19%	56.4 15%	59 11%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		27.5 / 27.5 / 29.8 дБ
Нагрузка		30.9 / 66.6 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.4 dB(A)

Нагрев

Благодаря мощной системе охлаждения и огромному количеству вентиляционных прорезей, температура корпуса ноутбука никогда не достигает высоких значений: в играх по центру палубы показатель составляет 36 °C. Для сравнения, у тонкого и легкого MSI GS75 при аналогичной нагрузке температура в указанной точке достигала 47 °C. Больше всего корпус разогревается в районе выходных отверстий системы охлаждения, где расположены радиаторы.

Выхлоп системы охлаждения. Ни в коем случае не перекрывайте воздуховоды на корпусе

Нагрев адаптеров питания после часа игры в Witcher 3

Макс.

Мин.

Witcher 3


36.4 °C	33.6 °C	34.4 °C
32.6 °C	35.4 °C	30.8 °C
29.6 °C	27 °C	28.4 °C

Макс.: 36.4 °C
Усредн.: 32 °C


39 °C	40 °C	39 °C
36.2 °C	43 °C	34 °C
26.4 °C	26.8 °C	28.8 °C

Макс.: 43 °C
Усредн.: 34.8 °C

ЗУ (макс.) 43 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


27.4 °C	27 °C	28 °C
27.8 °C	27.8 °C	27 °C
28 °C	26.2 °C	26.4 °C

Макс.: 28 °C
Усредн.: 27.3 °C


30.6 °C	31.4 °C	30 °C
31.2 °C	31.4 °C	33.2 °C
28 °C	28.8 °C	33.4 °C

Макс.: 33.4 °C
Усредн.: 30.9 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


33.4 °C	35.6 °C	46 °C
33 °C	36.8 °C	37.2 °C
30.2 °C	29.2 °C	31.6 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 34.8 °C


52.2 °C	39.4 °C	32 °C
43 °C	37.8 °C	33 °C
30 °C	28.8 °C	29.8 °C

Макс.: 52.2 °C
Усредн.: 36.2 °C

ЗУ (макс.) 46.4 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -2.7 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 (со включенным Cooler Boost) процессор удерживает стабильные 4.8 ГГц - это максимальная паспортная частота Core i9-10900K при нагрузке на все ядра. Для ноутбука, который обладает настольным процессором такой результат мы считаем впечатляющим. При этом, температура чипа в данном тесте замирает на 89 °C - запаса для разгона практически нет. Для сравнения, у Alienware Area 51m температуры в этом тесте были выше.

В Witcher 3 (Cooler Boost) температура процессора и видеокарты стабилизируется на 53 и 77 °C. Если же отключить усиленное охлаждение, то температуры повышаются: 59 °C и 83 °C соответственно. Производительность при этом никак не изменяется, потому включать Cooler Boost для них бессмысленно.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike оценки составляют 17234 (физика) и 11304 (графика) баллов, в то время как при работе от сети показатели насчитывали 29145 и 24211 баллов.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки (Cooler Boost)	--	--	32	30
Prime95 (Cooler Boost)	4.8	--	89	30
Prime95 + FurMark (Cooler Boost)	4.8	~1365	90 - 98	46
Witcher 3 (Cooler Boost)	4.8	1830	~53	77
Witcher 3	4.8	1800	~59	83

Акустическая система

Dynaudio 2.1: два 2-Вт динамика и один 3-Вт сабвуфер в передней части

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GT76 Titan DT 10SGS

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Уровень энергопотребления системы очень высокий и в этом плане MSI соревнуется с Alienware Area-51m. В состоянии простоя ноутбук потребляет от 26 до 54 Вт (Extreme Performance, Cooler Boost). В Witcher 3 система потребляет 311 Вт, что на 11% выше, чем у прошлогоднего GT76 с обычной RTX 2080. Разница в графической производительности при этом составляет 6%, а в процессорной - до 25%.

Максимальное энергопотребление составило 459.8 Вт, при том что система питается от двух адаптеров мощностью 230 Вт (17.8 х 9 х 3.6 см). Адаптеры произведены компанией Chicony - они же используются в других мощных игровых ноутбуках MSI - например, у GS75. Сами адаптеры подсоединяются к специальному переходнику, который, в свою очередь, подключается к ноутбуку. Суммарный вес двух адаптеров составляет целых 2.4 кг.

Энергопотребление

Выкл.	1.8 / 2.7 Вт
Ожидание	25.9 / 38 / 53.2 Вт
Нагрузка	123.8 / 459.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.3"	Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x SK Hynix PC400 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3"	MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3"
Энергопотребление		13%	7%	22%	48%	38%	30%
В простое, мин. *	25.9	27 -4%	23.3 10%	16 38%	11 58%	13.9 46%	14 46%
В простое, сред. *	38	32 16%	33.5 12%	25 34%	18 53%	18.8 51%	18 53%
В простое, макс. *	53.2	39 27%	38.4 28%	35 34%	28 47%	23.1 57%	23 57%
Нагрузка, сред. *	123.8	124 -0%	114.1 8%	177 -43%	99 20%	112.3 9%	114 8%
Witcher 3 ultra *	312.5	274 12%	339.5 -9%	227 27%	146 53%	231 26%	283 9%
Нагрузка, макс. *	459.8	338 26%	485.1 -6%	280 39%	210 54%	291.5 37%	443 4%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы чрезвычайно мало, несмотря на наличие батареи емкость 90 Вт⋅ч: 2.5 часа в нашем Wi-Fi тесте. Полная зарядка занимает 2 часа, причем заряжается ноутбук только когда подключены оба адаптера.

Зарядка через USB Type-C не поддерживается.

Два громоздких адаптера по 230 Вт - единственный способ зарядить ноутбук

Переходник, к которому подключаются адаптеры

Автономная работа


WiFi Websurfing		2час. 26мин.

	MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Вт⋅ч	Asus ROG G703GXR i7-9750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Вт⋅ч	Alienware Area-51m i9-9900K RTX 2080 i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч	Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 66 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Вт⋅ч	MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Вт⋅ч	MSI GT76 Titan DT 9SG i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 90 Вт⋅ч
Время работы		151%	-13%	144%	67%	101%	107%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	146	367 151%	127 -13%	356 144%	244 67%	294 101%	302 107%
В простое		484	155	602	313		409
Нагрузка и 100% яркости		61	66	89	79		52

За

+ низкий нагрев корпуса

+ работает тихо при низкой и умеренной нагрузке

+ один из самых мощных игровых ноутбуков

+ 4K дисплей с низким временем отклика

+ высокая яркость, частота обновления 120 Гц

+ умеренный нагрев процессора и видеокарты в играх

+ Turbo Boost задействуется на возможный максимум

+ удобная клавиатура с RGB-подсветкой

+ отдельные клавиши тачпада

+ есть Thunderbolt 3

+ нет ШИМ

Против

- при замене ОЗУ/SSD повреждается заводская гарантийная пломба

- высокий нагрев процессора при экстремальной нагрузке

- высокие задержки DPC, проблемы при воспроизведении 4K видео

- слот microSD вместо полноразмерного картридера

- чрезвычайно шумный во время игр

- необходимость в двух адаптерах питания

- не поддерживает зарядку через USB Type-C

- высокое энергопотребление

- плохая автономность

- громоздкий и тяжелый

Вердикт

На обзоре: MSI GT76 TItan DT 10SGS. Тестовый образец предоставлен компанией MSI

MSI GT76 Titan обладает одним ключевым преимуществом над Dell Alienware Area-51m и Asus ROG G703: умеренная температура внутренних компонентов. Температура процессора у MSI действительно ниже и это неудивительно, ведь за охлаждение здесь отвечает система охлаждения с 11 теплотрубками - самая большая, что мы видели у 17-дюймовых ноутбуков. Ее главная особенность - это раздельное охлаждение процессора и видеокарты.

Другими достоинствами ноутбука выступают прочный корпус, хорошие возможности апгрейда и наличие 120-Гц 4K дисплея.

Вполне естественно, есть у GT76 и ряд недостатков. Уровень шума под нагрузкой по-прежнему высокий, а необходимость в двух адаптерах питания для работы ноутбука (и переходнике для них) отбивает всяческое желание его куда-либо переносить. Кроме того, размеры этой модели слишком большие даже с учетом ее класса - все из-за выступающей задней части корпуса, что призвана улучшить охлаждение. Также мы хотим отметить, что собрать ноутбук после разборке не так просто, как хотелось бы. Наконец, расстраивает отсутствие возможности зарядки через USB Type-C и поддержки технологии Nvidia G-Sync - производитель упустил возможность сделать ноутбук лучше.

Нагрев процессора и видеокарты у MSI GT76 ниже, чем у прочих мощных ноутбуков с Core i9 и RTX Super. Если вы хотите заполучить себе такую мощь, придется смириться с чрезвычайно шумным охлаждением и необходимостью использования сразу двух больших и тяжелых адаптеров питания.

MSI GT76 Titan DT 10SGS - 05 October 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

79 / 98 → 81%

Клавиатура

85%

Трекпад

92%

Порты и связь

68 / 80 → 85%

Вес

48 / 10-66 → 67%

Время работы

46 / 95 → 48%

Дисплей

90%

3D-производительность

98%

Производительность ЦП

95%

Нагрев

88 / 95 → 93%

Шумность

72 / 90 → 80%

Аудио

88%

Камера

37 / 85 → 43%

Средний балл

76%

87%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI GT76 Titan DT 10SGS (GT76 Серия)

Обзор

•

Безумный титан: обзор игрового...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5250 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!