Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 5560: Quadro RTX A2000 для ускорения рендеринга!
Dell Precision 5560 - это прошлогодний Precision 5550 в обновлённом виде. Изменения коснулись, в основном, внутренней начинки ноутбука. В обоих этих Precision используются корпуса от XPS 15 9500/9510 с экранами формата 16:10, тем же набором портов, такой же внешностью, такими же размерами. Потому заинтересованный читатель сможет найти для себя дополнительную информацию в обзорах Precision 5550, XPS 15 9500, XPS 15 9510. Многие мысли, высказанные нами в отношении тех моделей, применимы и к сегодняшнему Precision 5560.
Теперь - подробнее про внутренние перемены. Precision 5560 поставляется с процессорами Intel одиннадцатого поколения (Tiger Lake класса потребления H) и видеокартами Nvidia Ampere, против десятого поколения Intel и карт Nvidia Turing, что были в уходящей модели 5550. Базовые конфигурации ценой около $2000 [142 тысячи российских рублей по курсу на день публикации] оснащаются процессорами Core i5-11500H, графической картой Quadro T1200, экраном 1200p и 8 ГБ RAM. Самая дорогая может похвастать процессором i9-11950H, а то и Xeon W-11955M с поддержкой vPro, плюс видеокартой Quadro RTX A2000, экраном 2400p и 64 гигабайтами RAM по цене более $4000. Нам для тестирования досталось нечто среднее между этими двумя крайностями за чуть более, чем $3000.
Конкурентами для сегодняшнего Precision мы считаем другие тонкие 15.6-дюймовые рабочие станции, вроде HP ZBook Studio 15 G8, Asus ProArt StudioBook Pro 15, Lenovo ThinkPad P15 Gen 2, MSI WS66, Razer Blade 15 Studio Edition. Кстати, у модели 5560 есть старший брат с диагональю экрана 17 дюймов - Precision 5750, корпус для которого взяли от недавних XPS 17.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.3 % v7 (old) | October 2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2400 | |
87.2 % v7 (old) | October 2021 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 килог. | 31.5 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
87.8 % v7 (old) | October 2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
83.1 % v7 (old) | November 2020 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2 килог. | 18.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
87.8 % v7 (old) | September 2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 килог. | 27.36 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
86.3 % v7 (old) | August 2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2400 | |
87 % v7 (old) | August 2020 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 килог. | 13.98 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности — XPS для профессионального использования
Тестовый Precision не отличается по внешности и габаритам от XPS 15 9500 и 9510: 18 x 344.72 x 230.14 миллиметра. На сайте производителя, правда, указана другая толщина - 11.64 миллиметра. Вероятно, они измеряют как-то по-особому, не так, как мы, что вряд ли понравится покупателю. Подобное различие в реальной и указываемой Dell толщине обратило на себя внимание и при тестировании XPS 13 7390 2-in-1 и XPS 13 9310 2-in-1.
Как и обычно, дисплейная крышка из сплава магния [с алюминием - ?] сделана чуть более тёмной по цвету, чем у XPS 15. Эта черта - основное, что позволит на глаз отличить Precision 55x0 от XPS 15.
Порты и коммуникации — Thunderbolt 4 готов к свершениям
В плане портов, в распоряжении обладателя свежего Precision 5560 окажутся несколько USB-C и ни одного USB-A. Придётся носить с собой переходники повсюду. Все три гнезда поддерживают DisplayPort и PowerDelivery, но лишь левые два совместимы с Thunderbolt. Версия Thunderbolt обновлена до четвёртой (в Precision 5550 был TB 3).
Картридер
Карта SD здесь читается очень быстро. В паре с нашей тестовой картой стандарта UHS-II мы увидели почти 200 МБ/с. Механизма пружинного удержания внутри слота нет, и карта памяти заметно выпирает, будучи вставленной до упора.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) |
Связь
Поддержка Wi-Fi 6 обеспечена наличием Intel AX201. Заменить карту беспроводной сети в будущем не выйдет - она припаяна напрямик к мат. плате.
Камера — Всё так же без возможности заблокировать картинку
Обслуживание
Дно этого ноутбука снимается менее охотно, чем у Precision 5540, а расположение внутренних элементов сильно схоже с Precision 5550.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
В коробке с этим Precision поставляется тот же переходник USB-C → USB-A и HDMI, что и с современными XPS 15. Удобно!
Стандартная гарантия длится год против двух или трёх лет для многих конкурентов. Увы, в Dell решили оставить подобные приятности для старших, семитысячных Precision.
Устройства ввода
Дисплей
Здесь применена та же IPS-матрица разрешением 3840x2400, что и в недавних XPS 15 и Precision 5550: Sharp LQ156R1. Весть эта - благая, ведь LQ156R1 обеспечивает полный охват AdobeRGB, контрастность больше 1000:1 и яркость около 500 кандел на метр квадратный. В общем, свежайшие XPS 15 и Precision 55x0 обеспечивают сравнимое качество изображения. Ещё существуют более доступные по цене конфигурации с матовым экраном разрешением 1920x1200. Но матриц OLED не предлагается ни в каком виде.
Главный минусом исследуемой матрицы был и остаётся медленный отклик. Шлейфы и изображения-призраки при обилии движения будут очень заметны. Но в большинстве задач CAD этот недостаток не должен играть большой роли.
|
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 501.5 cd/m²
Контрастность: 1140:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.51
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE N156HCE_GN1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 15.6", 3840x2160 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -19% | 0% | -7% | -5% | -2% | 1% | |
Display P3 Coverage | 94.9 | 68.6 -28% | 99.9 5% | 82.1 -13% | 82.1 -13% | 89.9 -5% | 99.9 5% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 100 0% | 97.6 -2% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 70.6 -29% | 95.3 -5% | 95 -5% | 96.8 -3% | 99.9 0% | 97.3 -3% |
Response Times | 34% | 94% | -19% | -10% | -5% | 90% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 37.6 ? 20% | 2.4 ? 95% | 58 ? -23% | 51.2 ? -8% | 46 ? 3% | 4 ? 92% |
Response Time Black / White * | 30.4 ? | 16 ? 47% | 2.4 ? 92% | 35 ? -15% | 34 ? -12% | 34 ? -12% | 4 ? 87% |
PWM Frequency | 26040 ? | 240.4 ? | |||||
Параметры экрана | 9% | -73% | 10% | -68% | -79% | 140% | |
Яркость в центре | 501.5 | 498 -1% | 379.6 -24% | 344 -31% | 473.5 -6% | 469.8 -6% | 380 -24% |
Brightness | 467 | 490 5% | 380 -19% | 335 -28% | 461 -1% | 464 -1% | 388 -17% |
Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 95 14% | 93 12% | 90 8% | 85 2% | 93 12% |
Уровень чёрного * | 0.44 | 0.39 11% | 0.37 16% | 0.55 -25% | 0.42 5% | 0.018 96% | |
Контрастность | 1140 | 1277 12% | 930 -18% | 861 -24% | 1119 -2% | 21111 1752% | |
Colorchecker Delta E * | 4.73 | 2.1 56% | 5.15 -9% | 1.76 63% | 4.8 -1% | 5.16 -9% | 5.47 -16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.45 | 5.6 34% | 7.79 8% | 4.31 49% | 8.73 -3% | 9.33 -10% | 8.19 3% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.51 | 0.8 -57% | 3.1 -508% | 3.08 -504% | 3.75 -635% | 3.04 -496% | |
Delta E для серого * | 3.6 | 3.4 6% | 2.6 28% | 3.12 13% | 5.6 -56% | 5.5 -53% | 5.3 -47% |
Гамма | 2.08 106% | 2.32 95% | 1.99 111% | 2.2 100% | 2.34 94% | 2 110% | 2.15 102% |
CCT | 6447 101% | 7162 91% | 6166 105% | 6563 99% | 7549 86% | 6198 105% | 6128 106% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 85 | 86.4 | 89.2 | 86 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.7 | 100 | 100 | |||
Среднее значение | 8% /
6% | 7% /
-27% | -5% /
1% | -28% /
-46% | -29% /
-52% | 77% /
103% |
* ... меньше = лучше
Отклонения по градациям серого в заводском виде оказались равны 3.6, по цветовым оттенкам - 4.73. Эти цифры не назвать плохими, но и от желаемых они далеки. Дополнительная калибровка колориметром X-Rite позволила уменьшить обе цифры до менее, чем единицы.
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 | |
↘ 14 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
47.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25.2 ms стадия 1 | |
↘ 22 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Исследуемый ноутбук подходит для уличного применения лучше, чем Razer Blade 15 Studio и недавние Asus ProArt - у него ярче подсветка экрана. Конечно, глянцевый слой создаёт некоторое количество бликов и отражений. Тем, кому подобное сильно мешает, возможно, стоит посмотреть в сторону конфигураций с матовыми экранами 1200p.
Производительность — Quadro RTX с потолком потребления 45 ватт
В этом ноутбуке предлагаются процессоры как без поддержки vPro (i5-11500H, i7-11800H), так и с ней (i7-11850H, i9-11950H, Xeon W-11955M). Все они входят в семейство Tiger Lake и класс энергопотребления H. Большинство конфигураций поставляются с видеокартой Nvidia Quadro T1200 или RTX A2000. Видеокарта Quadro, процессоры с расширениями vPro, оперативная память ECC - три основных внутренних отличия Precision 5560 от упакованных в тот же корпус XPS 15.
Quadro RTX A2000, что встроена в наш ноутбук, поддерживает Resizable Bar и Dynamic Boost 2.0, но не Advanced Optimus или WhisperMode 2.0. Порог потребления для местной видеокарты выставлен на уровне 45 ватт, то есть, к её названию можно смело добавлять приставку Max-Q, пусть даже в Nvidia отказались от такого способа классификации. Для сравнения, Quadro T2000 Max-Q из уходящего Precision 5550 потребляла в пределах 40 ватт.
Перед проведением испытаний мы установили профиль максимальной производительности (Ultra Performance) в утилите Dell Power Manager. Наши цифры отражают максимум, достижимый на этом ноутбуке.
Процессор
Core i7-11850H внутри тестового Precision на 15% отстаёт от Core i7-11800H по многопоточной производительности. Видимо, такова цена расширений безопасности vPro. Если судить по нашему опыту с HP ZBook Studio 15 G8, более дорогие конфигурации с Core i9-11900H могут дать до 20% прироста многопоточного быстродействия. Однопоточная производительность между всеми названными почти одинакова.
Boost-частоты здесь не спадают в первые секунды нагрузки, а держатся долго, как показывает испытание многопоточным зацикленным CineBench R15.
Зацикленный многопоточный Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (3826 - 4663, n=2) | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Studio G7 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (583 - 607, n=2) | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio G7 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Dell Precision 7550 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (9779 - 11935, n=2) | |
HP ZBook Studio G7 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE |
Cinebench R23 / Single Core | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (1513 - 1552, n=2) | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio G7 | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (1547 - 1988, n=2) | |
HP ZBook Studio G7 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (232 - 233, n=2) | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
HP ZBook Studio G7 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 7550 | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (257 - 313, n=2) | |
HP ZBook Studio G7 | |
Dell Precision 7550 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (5727 - 5762, n=2) | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Studio G7 | |
Dell Precision 7550 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Dell Precision 5550 P91F | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 7550 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (44890 - 50552, n=2) | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Studio G7 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (1659 - 1686, n=2) | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio G7 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (9049 - 9451, n=2) | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Dell Precision 7550 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
HP ZBook Studio G7 | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (12.6 - 14.4, n=2) | |
Dell Precision 7550 | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 5000 5560 | |
HP ZBook Studio G7 | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
HP ZBook Studio G7 | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (45.8 - 48, n=2) | |
Dell Precision 7550 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 5550 P91F |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Dell Precision 5550 P91F | |
MSI WS66 10TMT-207US | |
Dell Precision 7550 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Studio G7 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H (0.541 - 0.543, n=2) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Новинка заработала больше баллов в тестах PCMark, чем Precision 5550, особенно в разделе Digital Content Creation, в котором важна видеокарта. Здесь RTX A2000 показывает все свои возможности относительно уходящей Quadro T2000 Max-Q.
PCMark 10 / Score | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Dell Precision 7550 | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
Dell Precision 7550 | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 |
PCMark 10 Score | 6676 баллов | |
? |
Задержки DPC
Утилита LatencyMon не увидела задержек при открытии множества вкладок в браузере или работе Prime95. Воспроизведение тестового YouTube-видео 2160p60 тоже прошло плавно, без выпавших кадров. Так, на наш взгляд, и должна вести себя рабочая станция.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Precision 7550 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
Dell Precision 5550 P91F |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Мы специально уточнили у Dell: Оба внутренних гнезда M.2 под накопители поддерживают 4 линии PCI-Express 4.0. Модель 5550 поддерживала лишь PCI-Express 3.0, и даже свежий Alienware x17 R1 готов принять лишь один SSD четвёртой версии PCIe, второй окажется ограничен третьей версией. В исследуемой конфигурации Precision 5560 встроен Samsung PM9A1, один из самых сообразительных потребительских SSD на данный момент. Он в полной мере задействует расширенную пропускную способность PCIe 4.0 и переносит данные сильно быстрее SK Hynix PC601A, что был внутри Precision 5550.
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -8% | -16% | -16% | -42% | -142% | -34% | |
Seq Read | 5169 | 5105 -1% | 2953 -43% | 2702 -48% | 2028 -61% | 2039 -61% | 1982 -62% |
Seq Write | 1986 | 1815 -9% | 1691 -15% | 2348 18% | 1193 -40% | 1376 -31% | 2252 13% |
4K Read | 78 | 47.46 -39% | 43.98 -44% | 37.59 -52% | 42.31 -46% | 44.11 -43% | 47.13 -40% |
4K Write | 214.6 | 137.3 -36% | 105.4 -51% | 107.1 -50% | 105.5 -51% | 113.3 -47% | 88.2 -59% |
4K-64 Read | 1232 | 2112 71% | 1065 -14% | 1491 21% | 1128 -8% | 1094 -11% | 1481 20% |
4K-64 Write | 2719 | 1702 -37% | 1957 -28% | 1794 -34% | 1537 -43% | 1630 -40% | 1842 -32% |
Access Time Read * | 0.024 | 0.065 -171% | 0.04 -67% | 0.046 -92% | 0.069 -188% | 0.059 -146% | 0.087 -263% |
Access Time Write * | 0.059 | 0.03 49% | 0.105 -78% | 0.034 42% | 0.106 -80% | 0.99 -1578% | 0.04 32% |
Score Read | 1827 | 2670 46% | 1404 -23% | 1798 -2% | 1373 -25% | 1342 -27% | 1726 -6% |
Score Write | 3133 | 2021 -35% | 2232 -29% | 2136 -32% | 1762 -44% | 1881 -40% | 2155 -31% |
Score Total | 5753 | 5885 2% | 4297 -25% | 4835 -16% | 3801 -34% | 3883 -33% | 4781 -17% |
Copy ISO MB/s | 3201 | 2054 -36% | 2474 -23% | 2302 -28% | 1768 -45% | 2489 -22% | 1982 -38% |
Copy Program MB/s | 415.8 | 714 72% | 1074 158% | 564 36% | 627 51% | 682 64% | 501 20% |
Copy Game MB/s | 1212 | 1431 18% | 1929 59% | 1336 10% | 1477 22% | 1515 25% | 1140 -6% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -29% | 38% | -35% | -36% | -26% | |
Write 4K | 172.4 | 141.1 -18% | 110.5 -36% | 1107 542% | 121 -30% | 122.6 -29% | 132.9 -23% |
Read 4K | 78.8 | 58.8 -25% | 51.8 -34% | 43.38 -45% | 42.16 -46% | 42.4 -46% | 46.73 -41% |
Write Seq | 2991 | 3320 11% | 2071 -31% | 2387 -20% | 2150 -28% | 2167 -28% | 2214 -26% |
Read Seq | 3351 | 2994 -11% | 2505 -25% | 2431 -27% | 1755 -48% | 1747 -48% | 2018 -40% |
Write 4K Q32T1 | 459.2 | 626 36% | 429.8 -6% | 340.7 -26% | 395.3 -14% | 388.8 -15% | 478.9 4% |
Read 4K Q32T1 | 484.3 | 401.8 -17% | 418.3 -14% | 397.8 -18% | 381.8 -21% | 367.3 -24% | 540 12% |
Write Seq Q32T1 | 4761 | 3742 -21% | 3060 -36% | 2390 -50% | 2730 -43% | 2629 -45% | 2975 -38% |
Read Seq Q32T1 | 7071 | 5097 -28% | 3539 -50% | 3502 -50% | 3468 -51% | 3460 -51% | 3195 -55% |
Среднее значение | -9% /
-8% | -23% /
-21% | 11% /
4% | -39% /
-40% | -89% /
-103% | -30% /
-31% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
С точки зрения производительности, как она есть, местная Quadro RTX A2000 стоит где-то в середине между GeForce GTX 1650 Ti и GTX 1660 Ti, процентов на десять не доставая до уровня Quadro RTX 3000 Max-Q. Прирост относительно Quadro T2000 Max-Q из Precision 5550 значителен и составляет 40....50%. Но в некоторых ноутбуках-конкурентах предлагается Quadro RTX A3000, которая соображает на 30....40% лучше, чем Quadro RTX A2000.
SpecViewPerf, кстати, говорит о заметно меньшей разнице между RTX A2000 и Quadro RTX 3000 Max-Q, чем другие тесты. Значительный прирост производительности на ватт очевиден, в любом случае.
В играх мы увидели быстродействие, на 20....30% отстающее от GTX 1660 Ti. Видеокарты Quadro поставляются с драйверами, не предназначенными для игр - например, Strange Brigade несколько раз вылетела через минуту или две после запуска бенчмарка.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Dell Precision 7550 | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Усредн. модель с NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (14831 - 19823, n=9) | |
HP ZBook Studio G7 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
1280x720 Performance Combined | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Усредн. модель с NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (10821 - 18570, n=9) | |
HP ZBook Studio G7 | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
Lenovo ThinkBook 15p Gen1 4K | |
Dell Precision 5550 P91F | |
Dell Precision 7550 | |
HP ZBook Studio 15 G8 | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE |
3DMark 11 Performance | 15399 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 29697 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 10908 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 4746 баллов | |
? |
Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1 | |
Razer Blade 15 Advanced (Mid 2021) | |
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Усредн. модель с NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (238 - 353, n=9) | |
Dell Precision 5000 5560 | |
Lenovo ThinkPad P15s Gen2-20W6000GGE |
Ведьмак 3 - График стабильности к/с
мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 179 | 170 | 112 | 57.8 | 42.9 | |
The Witcher 3 (2015) | 259.8 | 151.9 | 92.4 | 50 | 33.1 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 173 | 155 | 130 | 119 | 62.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.9 | 63.2 | 46.6 | 34.4 | 19.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 112 | 89.2 | 75.1 | 45.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 120 | 82 | 77 | 69 | 49 | |
Strange Brigade (2018) | 251 | 60.4 | ||||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 107 | 62 | 58 | 55 | 40 | 17 |
Far Cry New Dawn (2019) | 106 | 72 | 71 | 59 | 49 | |
Metro Exodus (2019) | 110.4 | 55.1 | 42.3 | 34.9 | 27 | |
Borderlands 3 (2019) | 115.5 | 60.7 | 46.2 | 36 | ||
Gears Tactics (2020) | 104.3 | 113.7 | 77.5 | 53.4 | 37.3 | |
Horizon Zero Dawn (2020) | 81 | 60 | 55 | 49 | 41 | |
Watch Dogs Legion (2020) | 86 | 62 | 51 | 29 | 20 | |
Dirt 5 (2020) | 86.3 | 68 | 54.6 | 41.9 | 34 | |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 80 | 55 | 39 | 32 | 27 | |
Immortals Fenyx Rising (2020) | 107 | 80 | 72 | 64 | 53 | |
Hitman 3 (2021) | 166.6 | 83.4 | 78.6 | 73.9 | 48.4 | |
F1 2021 (2021) | 114 | 120 | 104 | 37 | 24 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Новый Precision ведёт себя заметно тише прошлогоднего 5550: Не более 41.4 акустического децибела против более, чем 50. То, что шума стало меньше, радует, и новинка входит в число самых тихих тонких рабочих станций среди продаваемых сегодня. Взамен производитель несколько пожертвовал внутренними температурами. Нагрузочное тестирование, о котором - далее, показало разницу в 16 градусов Цельсия между моделями 5560 и 5550 при нагрузке от Prime95.
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE RTX A3000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | -25% | -18% | -26% | -27% | -17% | -28% | |
в выкл. виде (фон) * | 23.4 | 24.3 -4% | 23.5 -0% | 25.2 -8% | 25.8 -10% | 26.2 -12% | 30.1 -29% |
Мин. в простое * | 23.6 | 24.3 -3% | 25.3 -7% | 27.9 -18% | 25.8 -9% | 26.2 -11% | 30.1 -28% |
В простое, сред. * | 23.6 | 24.3 -3% | 25.3 -7% | 27.9 -18% | 25.8 -9% | 26.2 -11% | 30.1 -28% |
В простое, макс. * | 23.6 | 28.6 -21% | 25.3 -7% | 27.9 -18% | 25.9 -10% | 26.2 -11% | 30.1 -28% |
Нагрузка, сред. * | 25.8 | 47.5 -84% | 41.2 -60% | 47 -82% | 51.2 -98% | 39.2 -52% | 42.3 -64% |
Witcher 3 ultra * | 40.1 | 49.4 -23% | 51.9 -29% | 39 3% | 48.2 -20% | ||
Нагрузка, макс. * | 41.4 | 54.9 -33% | 49.4 -19% | 46.9 -13% | 51.9 -25% | 50.6 -22% | 42.1 -2% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
Ожидание |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 дБ |
Нагрузка |
| 25.8 / 41.4 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.4 dB(A) |
Нагрев
Нагрев корпуса под нагрузкой сравним с тем, что был у Precision 5550. Самое тёплое место сверху корпуса греется до 49 градусов, на дне отмечены до 45 градусов. Корпус греется симметрично, ведь так же внутри расположена система охлаждения. Центр клавиатуры греется сильнее, чем все остальные участки палубы. Для сравнения, в ThinkPad P15 Gen 2 с более мощными компонентами температура корпуса доходит, местами, до 63 градусов.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -3 градуса (-ов) разницы.
При запуске утилиты Prime95, нагружающей ЦП, его ядра разгоняются до 3.8 ГГц. После нескольких секунд в таком режиме процессор разогревается до 100 градусов, после чего замедляется до 2.8....3.0 ГГц. Ещё минута, и частоты уменьшаются ещё заметнее, до 2.5....2.8 ГГц. Местный 11850H находит баланс в области 90 градусов, против 98 градусов в случае HP ZBook Studio 15 G8 и 74 градусов, выявленных при тестировании Precision 5550.
Во время игры в Ведьмак 3 местный 11850H греется до 69 градусов, видеопроцессор Nvidia - до 75 против 66 и 67 в случае Precision 5550. Видеокарта здесь стабильно потребляет 45 ватт против 40 ватт, замеченных при тестировании Precision 5550. Возможно, эти дополнительные ватты внесли вклад в то, что Precision 5560 греется сильнее.
Если отключиться от розетки, производительность уменьшается. При питании от аккумулятора 3DMark 11 выдал 14330 баллов в графе Physics и 12191 - в графе Graphics против 15788 и 16236 баллов, полученных от сети.
Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра Nvidia (ГГц) | Сред. темп-ра ЦП (°C) | Сред. темп-ра видеопр-ра Nvidia (°C) | |
В простое | -- | -- | 46 | 45 |
Prime95 | 2.5 - 2.8 | -- | ~90 | 63 |
Prime95 и FurMark | 0.8 - 1.4 | 1000 - 1400 | 64 - 75 | 63 - 75 |
Ведьмак 3 | ~1.6 | 1462 | 69 | 75 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5000 5560
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 66% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Графики энергопотребления рассказывают противоречивую историю. Под нулевой или малой нагрузкой новый ноутбук оказался прожорливее, чем Precision 5550 (6....24 Вт против 5....19 Вт), что явно оказало влияние на время работы, о котором - далее. Зато под большой нагрузкой потребление оказалось очень схожим - при том, что тестовый 5560 даёт на 15% больше процессорного быстродействия и на 50% больше графической мощи, чем Core i7-10875H и Quadro T2000 Max-Q из уходящего 5550. Прирост производительности на ватт при работе требовательных приложений очень заметен.
Максимальный расход энергии, отмеченный нами, составил 133 ватта при 130-ваттной номинальной мощности компактного (14.3 x 6.5 x 2.2 см) адаптера питания с выходом USB-C. Это значение держалось недолго и быстро уменьшилось, ведь частоты уменьшились тоже, чтобы не произошло катастрофического перегрева. В общем, мощность комплектного ЗУ можно считать достаточной. Аккумулятор не будет разряжаться при работе тяжёлых приложений, в отличие от некоторых ранних Precision 5750.
Выкл. | 0.49 / 1.8 Вт |
Ожидание | 6.2 / 13.9 / 23.8 Вт |
Нагрузка |
95.7 / 132.6 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -11% | -43% | -30% | -38% | 7% | -44% | |
В простое, мин. * | 6.2 | 6.3 -2% | 11 -77% | 11.6 -87% | 8.2 -32% | 5.6 10% | 13.4 -116% |
В простое, сред. * | 13.9 | 10.7 23% | 18.8 -35% | 19 -37% | 16.8 -21% | 11.2 19% | 18 -29% |
В простое, макс. * | 23.8 | 11.6 51% | 31.7 -33% | 20.6 13% | 24.4 -3% | 18.4 23% | 26.1 -10% |
Нагрузка, сред. * | 95.7 | 99.3 -4% | 105.2 -10% | 102 -7% | 131 -37% | 114 -19% | 115 -20% |
Witcher 3 ultra * | 87 | 154 -77% | 148 -70% | 156.6 -80% | 76.7 12% | 145 -67% | |
Нагрузка, макс. * | 132.6 | 210 -58% | 171.8 -30% | 178 -34% | 201.8 -52% | 134.2 -1% | 165 -24% |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление в игре Ведьмак 3 (игр. нагр. тест)
Автономная работа
Время работы уменьшилось, если сравнивать с Precision 5550. Покупатель может ориентироваться на 6 с половиной часов работы с сайтами по Wi-Fi против 9, что были достижимы на предшественнике. Для этого теста мы устанавливаем Сбалансированный профиль энергопотребления/производительности, функция Nvidia Optimus активна.
Исследуемая конфигурация полностью заряжается за 2 часа. Очень важно то, что для зарядки подойдёт любой из трёх USB-C, а не один, как во многих других ноутбуках. Кстати, ЗУ из комплекта поставки отлично подойдёт для многих актуальных Dell XPS.
Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Вт⋅ч | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Вт⋅ч | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 76 Вт⋅ч | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Вт⋅ч | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 14% | 0% | -26% | -4% | 35% | -10% | |
В простое | 722 | 774 7% | 666 -8% | 1354 88% | 527 -27% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 380 | 596 57% | 369 -3% | 281 -26% | 534 41% | 540 42% | 341 -10% |
Нагрузка и 100% яркости | 110 | 78 -29% | 106 -4% | 62 -44% | 82 -25% | 119 8% |
За
Против
Вердикт — Прежняя внешность, новые силы
Зачем тратиться на более новую модель, когда Precision 5560 выглядит полной копией Precision 5550? Ради графической производительности, конечно же. Quadro RTX A2000 опережает Quadro T2000 Max-Q на поколение и даёт до 50% больше скорости без большого вреда для показателей энергопотребления, автономности, нагрева и шумности. Большой прирост производительности на ватт помогает этому Precision работать быстрее, чем он выглядит. Кстати, процессорная производительность возросла тоже. Но менее значительно.
Precision 5560 опережает Precision 5550 по графической мощи. Но Quadro RTX A2000 даст пользу не всем пользователям и не во всех задачах. Тем, для кого видеокарта - не главный компонент в ноутбуке, вполне можно покупать прошлогодний Precision 5550.
Тестовый Precision 5560 работает тише прошлогоднего 5550. Очень может быть, что производитель сделал так намеренно. Но уменьшение шума оказало обратный эффект на внутренние температуры.
Модель 5560 хорошо обслужит тех пользователей, для чьих задач важна производительность видеокарты. Для всех остальных применений подойдёт и Precision 5550, ведь прочие компоненты, в том числе экран, в нём почти все - такие же. Тем же покупателям, кому нужна ещё более мощная видеокарта (например, из серии Quadro RTX A3000), стоит посмотреть в сторону конкурентов с более толстым корпусом - MSI WS66, Razer Blade 15 Studio, Lenovo ThinkPad P15 G2.
Dell Precision 5000 5560
- 06 October 2021 v7 (old)
Allen Ngo