Обзор мобильной рабочей станции MSI WS66 10TMT: Выигрывает у Razer Blade 15 Studio Edition

Name: MSI WS66 10TMT-207US
Brand: MSI

Игры удалили, Blender установили.

Из игрового ноутбука можно сделать отличнейшую рабочую станцию - вот это да! MSI WS66 совместил в себе компактные размеры и большую вычислительную мощь. Попутно разработчики отказались от умений и возможностей, встроенных в большинство традиционных рабочих станций.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 16 September 2020 🇺🇸 🇳🇱 ...

Comet Lake ноутбуки рабочие станции MSI

Модель WS66 - чуть видоизменённая GS66 - пришла на смену прошлым WS63 и WS65. Новинка сильно отличается от своих формальных предшественников, внесённые изменения нацелены на то, чтобы лучше противостоять конкурентам в лице Razer Blade 15 Studio, Asus ProArt, HP ZBook Studio и Dell Precision 5550.

Предлагаемые конфигурации стартуют с i7-10875H, Quadro RTX 3000 и сенсорного экрана Full HD, всё за $2500, и заканчиваются на i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q и сенсорном экране 4K UHD. В зависимости от количества постоянной и оперативной памяти, эта топовая сборка может стоить сильно больше $4000.

Наши предыдущие обзоры моделей GS66 раскроют дополнительные подробности про корпус, клавиатуру, кликпад и другие аспекты использования WS66, ведь эти двое мало отличаются друг от друга.

Больше обзоров техники MSI:

Тестовый образец выдан нам компанией MSI US

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI WS66 10TMT-207US (WS66 Серия)

Процессор

Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Видеопр-р: 600 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 442.94, Optimus

ОЗУ

64 Гбайт

, DDR4-2666, 19-19-19-43, два канала

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Ёмкостный сенсорный экран, до 10 касаний одновременно, AU Optronics B156HAB03.0, IPS, AUOF08A, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 Гбайт

Звуковая плата

NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый совмещённый аудиопорт, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Controller I225-V (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.8 x 358 x 248

Аккумулятор

99.99 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: 2 Вт, стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, ПО: MSI True Color, Creator Center

Вес

2.264 килогр., адаптер питания: 718 г

Стоимость

4000 USD

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
83.4 % v7 ^(old)	September 2020	MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.3 килог.	19.8 мм	15.60"	1920x1080
87.8 % v7 ^(old)	September 2020	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.8 килог.	27.36 мм	15.60"	3840x2160
86.3 % v7 ^(old)	August 2020	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q	2 килог.	18 мм	15.60"	3840x2400
87 % v7 ^(old)	August 2020	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q	2.2 килог.	13.98 мм	15.60"	3840x2160
85.6 % v6 ^(old)	October 2017	MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q	1.9 килог.	18 мм	15.60"	3840x2160
82.1 % v7 ^(old)	March 2020	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop)	2.4 килог.	23.4 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Начинаем с оценки качества проектировки и сборки. Новинка выигрышно смотрится в сравнении с уходящим WS63, но уступает актуальной ревизии Razer Blade 15 Studio. WS66 гнётся и скрежещет сильнее разработки Razer, если целенаправленно применить к нему силу.

WS66 весит больше WS63 и проигрывает ему в плане тонкости, точно как GS66 при сравнении с GS63. Взамен разработчики улучшили прочность корпуса и качество охлаждения. Отметим и то, что большинство других ноутбуков с Core i9 и Quadro RTX 5000 Max-Q займут ещё больше места в сумке.

Пусть WS66 и готов пройти некоторые тесты на прочность из набора MIL-STD-810G, мы советуем проверить передние углы на предмет сколов

Тёмно-серые матовые поверхности сопротивляются разводам и отличают WS66 от просто чёрного GS66

Шарниры не допускают болтанки при наборе текста или смене угла раскрытия, но за пределами 150 градусов чуть слабоваты

Сканер пальца встроен не в кнопку питания, а в тачпад

Дно способствует прохождению дополнительного воздуха, в отличие от 15-дюймовых Razer Blade

MSI WS63VR 7RL-023US Dell Precision 7550 Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 MSI WS66 10TMT-207US Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Dell Precision 5550 P91F DIN A4 ❌

Порты и коммуникации

WS66 можно легко отличить от GS66, пересчитав полноразмерные USB. У первого будет один порт, у второго - три. В виде компенсации WS66 получил слот для полноразмерных карт SD.

Справа: Аудио 3.5 мм, USB C 3.2 Gen 2, вырез для карт SD, RJ-45 Ethernet

Слева: Гнездо питания, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, USB A 3.2 Gen 2

Картридер

Обмен данными с картой памяти выполняется почти молниеносно. Перенос гигабайта изображений с карты стандарта UHS-II на рабочий стол занял меньше 5 секунд против 40 в случае MSI WE75.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219.7 MB/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200.4 MB/s -9%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.1 MB/s -12%
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	188.2 MB/s -14%
MSI WS63VR 7RL-023US	151.3 MB/s -31%
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s -88%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI WS63VR 7RL-023US	211.7 MB/s 0%
MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	211.4 MB/s
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.2 MB/s -7%
Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.7 MB/s -7%
Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	196.4 MB/s -7%
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.57 MB/s -85%

Связь

Intel AX201, местный модуль беспроводной сети, обеспечивает работу протоколов Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Скорость передачи данных оказалась меньше ожидаемого, лишь 900 Мбит на приём. Других неожиданностей при использовании с точкой доступа Netgear RAX200 нам не встретилось.

Карту беспроводной сети можно будет заменить

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1595 (1327^min - 1824^max) MBit/s +8%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	1476 (1355^min - 1581^max) MBit/s
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1037 (976^min - 1071^max) MBit/s -30%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1011 (507^min - 1065^max) MBit/s -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Wi-Fi 6 AX200	646 (628^min - 670^max) MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5550 P91F Intel Wi-Fi 6 AX201	1404 (717^min - 1487^max) MBit/s +56%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Wi-Fi 6 AX201	1368 (735^min - 1454^max) MBit/s +52%
Dell Precision 7550 Intel Wi-Fi 6 AX201	1316 (579^min - 1479^max) MBit/s +46%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Wi-Fi 6 AX201	899 (873^min - 913^max) MBit/s
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Wi-Fi 6 AX200	842 (621^min - 927^max) MBit/s -6%

MSI WS66 10TMT-207US; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø898 (873-913)

MSI WS66 10TMT-207US; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1476 (1355-1581)

Камера

ColorChecker MSI WS66 10TMT-207US: 9.14 ∆E min: 2.81 - max: 17.95 ∆E

Обслуживание

Дно закреплено на 9 винтиках Philips. Снимается оно менее охотно, чем в WS63 или Razer Blade 15 Studio - края островаты и углы очень плотно вщёлкнуты в основную часть корпуса.

Комплектация и аксессуары. Гарантия

К ноутбуку приложены только адаптер питания и документы. Тестовый образец поставляется с трёхлетней гарантией, предполагающей выезд специалиста на место поломки.

Устройства ввода

Клавиатура

Набор и порядок клавиш, а также ощущения от работы с ними здесь такие же, как в GS66. Кому-то это понравится, кому-то нет. Другими сделаны шрифт, которым нанесены символы, а также вторичные функции, в том числе для изменения яркости экрана здесь предназначены другие кнопки, чем в GS66. В плане тактильных ощущений, клавиши нажимаются не слишком глубоко и с менее энергичной отдачей, чем в моделях MSI WE и MSI WT. Привычно будет только тем, кто давно работает исключительно с клавиатурами ультрабуков.

Тачпад

Он широкий (14 на 6.5 см), гладкий на ощупь, использует драйвер Precision. Палец скользит хорошо, и на малой скорости тоже, но вот встроенные в поверхность кнопки нажимаются вяло, не энергично - ощущения от работы это портит. Правая сторона нажимается более мягко, губчато, чем левая, а должно быть одинаково. Увеличенная площадь упрощает многопальцевые жесты, но, с точки зрения точности и удобства, пользы было бы больше от выделенных "мышиных" кнопок. В том же MSI WT75 они присутствуют.

Одно из последствий большой ширины - то, что рука часто задевает сенсорную поверхность при работе с клавиатурой. Драйвер не всегда помечает эти касания, как ложные, и потому курсор перепрыгивает, куда не надо.

Раскладка знакома нам по GS66. Поклавишную RGB-подсветку заменили на сплошную белую

Курсор двигается плавно, но работать с мышью будет удобнее - особенно если надо часто кликать

Стрелки полноразмерны, но Fn и Ctrl сделаны уменьшенными

Дисплей

Применённую здесь матрицу AUO B156HAB03.0 мы раньше не встречали. Этот экран семейства IPS даёт неплохую контрастность и яркость, 900:1 и 363 кандел на метр квадратный, хотя экраны в некоторых из тонких конкурентов, вроде Precision 5550, обеспечат более приятную картинку за счёт более значимых контрастности, яркости и охвата цветов. Отметим и посредственное время отклика, но оно ожидаемо, ведь сей ноутбук - не игровой.

Экран сенсорный, поверх него стоит стекло. Матовых экранов или OLED не предлагается

Рамки здесь узкие по меркам рабочих станций

По углам и краям есть небольшая "утечка" подсветки


345.5 cd/m²	361.4 cd/m²	360.1 cd/m²
363.7 cd/m²	374.5 cd/m²	378.4 cd/m²
359 cd/m²	358.8 cd/m²	369.5 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics B156HAB03.0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 378.4 cd/m² (Nits) В среднем: 363.4 cd/m² Minimum: 19.78 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 374.5 cd/m²
Контрастность: 892:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 15.6", 1920x1080	Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160	Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160	MSI WS63VR 7RL-023US SAMSUNG LƒFL156FL02-101 , IPS, 15.6", 3840x2160	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		33%	38%	42%	-22%	36%
Display P3 Coverage	62.8	82.1 31%	89.9 43%	99.9 59%	47.43 -24%	97.9 56%
sRGB Coverage	86.9	99.6 15%	100 15%	100 15%	71.4 -18%	99.9 15%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.6	96.8 52%	99.9 57%	97.3 53%	49 -23%	87.2 37%
Response Times		-16%	-11%	89%	10%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	44.8 ?(21.2, 23.6)	51.2 ?(24.4, 26.8) -14%	46 ?(24, 22) -3%	4 ?(2, 2) 91%	36.8 ?(21.2, 15.6) 18%	33 ?(17, 16) 26%
Response Time Black / White *	28.8 ?(17.2, 11.6)	34 ?(20, 14) -18%	34 ?(17.6, 16.4) -18%	4 ?(2, 2) 86%	28.4 ?(19.6, 8.8) 1%	22 ?(14, 8) 24%
PWM Frequency					1351 ?(30)
Параметры экрана		-2%	1%	212%	-27%	16%
Яркость в центре	374.5	473.5 26%	469.8 25%	380 1%	259.4 -31%	343 -8%
Brightness	363	461 27%	464 28%	388 7%	247 -32%	309 -15%
Brightness Distribution	91	90 -1%	85 -7%	93 2%	85 -7%	85 -7%
Уровень чёрного *	0.42	0.55 -31%	0.42 -0%	0.018 96%	0.43 -2%	0.22 48%
Контрастность	892	861 -3%	1119 25%	21111 2267%	603 -32%	1559 75%
Colorchecker Delta E *	4.05	4.8 -19%	5.16 -27%	5.47 -35%	5.5 -36%	3.73 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.17	8.73 -7%	9.33 -14%	8.19 -0%	12.7 -55%	6.51 20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.36	3.08 29%	3.75 14%	3.04 30%		1.43 67%
Delta E для серого *	2.6	5.6 -115%	5.5 -112%	5.3 -104%	3.6 -38%	4.24 -63%
Гамма	2.21 ^100%	2.34 ^94%	2 ^110%	2.15 ^102%	2.24 ^98%	2.2 ^100%
CCT	7027 ^93%	7549 ^86%	6198 ^105%	6128 ^106%	7163 ^91%	6329 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	56.4	86.4 53%	89.2 58%	86 52%	45 -20%	78 38%
Color Space (Percent of sRGB)	86.3	99.7 16%	100 16%	100 16%	71 -18%	100 16%
Среднее значение		5% / 3%	9% / 6%	114% / 165%	-13% / -21%	26% / 21%

* ... меньше = лучше

Исследуемый дисплей воспроизводит 86% оттенков спектра sRGB, больше уходящего WS63, но меньше цифр из ноутбуков-конкурентов. Экранов OLED, что дали бы 100% от sRGB и близко к 100% от DCI-P3, производитель для WS66 не предлагает.

Измерения колориметром X-Rite говорят о правильных цветах, подтверждая обещания MSI. Цветовая температура оказалась холодноватой - исправление потребует самостоятельной калибровки.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Этим ноутбуком вполне можно пользоваться на улице, но только в тени. Под прямым солнцем будет много бликов. Местное защитное покрытие даёт какой-то непривычный фиолетовый отблеск, которого нет в большинстве известных нам ноутбуков, и которое портит цвета.

Широкая обзорность, она типична для матриц IPS

Производительность

Blade 15 Studio поставляется исключительно с 10875H, а здесь предлагаются конфигурации с Xeon и Core i9, первые дают поддержку RAM класса ECC, вторые увеличенное быстродействие. Оперативной памяти официально поддерживается не более 64 ГБ против 128 ГБ в толстых рабстанциях вроде Dell Precision 7550. Все конфигурации исследуемого ноутбука поставляются с Optimus.

Цифры, что представлены ниже, получены под профилем MSI Ultra Performance и с активной функцией усиленного охлаждения Cooler Boost - они представляют максимально достижимую здесь производительность.

Процессор

Местный процессор даёт очень хорошую производительность, на 25-30% больше, чем 10875H внутри Razer Blade 15 Studio. При долгой нагрузке частоты падают лишь на 10%, об этом рассказало испытание зацикленным многопоточным CB R15. Если выбрать сборку с Xeon, то скорость работы чуть упадёт, но зато добавится поддержка RAM с коррекцией ошибок (ECC).

Больше сравнений и сведений о 10980HK можно найти на выделенной странице.

MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1668 (1647.11-1843.74)

Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB; CPU Multi 64Bit: Ø1288 (1207.8-1407.71)

Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1622 (1604.75-1733.1)

Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB; CPU Multi 64Bit: Ø1606 (1577.91-1652.14)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	5176 Points +24%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4663 Points +12%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	4161 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (3526 - 4487, n=13)	3933 Points -5%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	3930 Points -6%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	3429 Points -18%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	3256 Points -22%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	3076 Points -26%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	2974 Points -29%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	2161 Points -48%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	514 Points +3%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	505 Points +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	500 Points
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	492 Points -2%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	489 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	488 Points -2%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	488 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (465 - 507, n=13)	488 Points -2%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	440 Points -12%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	431 Points -14%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	217 Points +3%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	210 Points
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	208 Points -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (198 - 219, n=15)	207 Points -1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	203 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points -4%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	201 Points -4%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	197 Points -6%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	189 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	186 Points -11%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	2154 Points +26%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1995 (1946.66^min - 1995.21^max) Points +16%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (1606 - 1862, n=15)	1739 Points +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1714 (1647.11^min - 1843.74^max) Points
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1652 (1577.91^min - 1652.14^max) Points -4%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1585 Points -8%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1519 (1188.78^min - 1518.72^max) Points -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1373 (1323.8^min - 1373.01^max) Points -20%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	1293 (1270.12^min - 1293.49^max) Points -25%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1014 Points -41%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	494.9 Seconds * -81%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	352 Seconds * -29%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	351 Seconds * -29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	333 Seconds * -22%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	281 Seconds * -3%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (239 - 299, n=13)	277 Seconds * -1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	273 Seconds *
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	248 Seconds * +9%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	205.1 Seconds * +25%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	5794 MIPS +9%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	5495 MIPS +3%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	5412 MIPS +1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (5081 - 5542, n=13)	5386 MIPS +1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	5379 MIPS +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	5335 MIPS
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5285 MIPS -1%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	4711 MIPS -12%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	4610 MIPS -14%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	4505 MIPS -16%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	56406 MIPS +16%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	53883 MIPS +11%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	48730 MIPS
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	48044 MIPS -1%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (43786 - 49275, n=13)	47126 MIPS -3%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	39599 MIPS -19%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	39571 MIPS -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38667 MIPS -21%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	31820 MIPS -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	28987 MIPS -41%

Geekbench 5.5 / Single-Core
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	1341 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (1283 - 1401, n=12)	1339 Points 0%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	1331 Points -1%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	1323 Points -1%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	1314 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1287 Points -4%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	1275 Points -5%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	1207 Points -10%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	1184 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	8672 Points +4%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	8393 Points +1%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	8378 Points 0%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	8347 Points
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (7634 - 8666, n=12)	8175 Points -2%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	7703 Points -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	7345 Points -12%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	6335 Points -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	5050 Points -39%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS	17.2 fps +32%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	14.1 fps +8%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	13.1 fps +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	13 fps
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (12 - 14.6, n=13)	13 fps 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	11 fps -15%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	10.4 fps -20%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	10.3 fps -21%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	7.54 fps -42%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	60.7 s * -38%
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK	57.5 s * -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	55.7 s * -27%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (44 - 89, n=13)	53.7 s * -22%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	47.9 s * -9%
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	46.5 s * -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	46.3 s * -5%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	44 s *
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	43 s * +2%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H	0.695 sec * -21%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H	0.61 sec * -6%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H	0.589 sec * -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -2%
Усредн. модель с Intel Core i9-10980HK (0.561 - 0.596, n=13)	0.576 sec * -0%
Eluktronics RP-15 AMD Ryzen 7 4800H	0.574 sec * -0%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK	0.574 sec *
Dell Precision 7550 Intel Xeon W-10885M	0.57 sec * +1%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1714 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

210 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

210 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4161 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

500 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

Тесты семейства PCMark ставят тестовый образец выше Razer Blade 15 Studio, наверняка благодарить за это стоит процессор. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования мы не встретили, но хотим отметить важность ознакомления с MSI Creator Center, именно эта утилита поможет настроить производительность компонентов и поведение системы охлаждения.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5904 Points +1%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5846 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5442 Points -7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4884 Points -16%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4751 Points -19%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4558 Points -22%
Essentials
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	10829 Points
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9826 Points -9%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	9811 Points -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	8890 Points -18%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	8802 Points -19%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	7490 Points -31%
Productivity
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8877 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	7796 Points -12%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7735 Points -13%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7668 Points -14%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	7467 Points -16%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	6685 Points -25%
Digital Content Creation
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	7360 Points +30%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	5813 Points +3%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	5805 Points +3%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5640 Points
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4563 Points -19%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	3912 Points -31%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4418 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	4024 Points -9%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3781 Points -14%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	3739 Points -15%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	3729 Points -16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	3654 Points -17%
Work Score Accelerated v2
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5629 Points
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	5341 Points -5%
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4726 Points -16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	4638 Points -18%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	4515 Points -20%
MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	4390 Points -22%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4418 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5629 баллов
PCMark 10 Score		5846 баллов
?

Задержки DPC

LatencyMon видит чрезмерные задержки при открытии нескольких вкладок со страницами Notebookcheck. Для рабочей станции такое - просто стыд. Но минутный ролик 4K60 на YouTube был воспроизведён без единого выпавшего кадра.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	10043 μs * -194%
MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	3413 μs *
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1768 μs * +48%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G	858 μs * +75%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	716 μs * +79%
Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	305 μs * +91%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Для второго накопителя есть свободное гнездо M.2, площадки 2.5" не предлагается

Основной слот M.2 занимает WDC PC SN730, накопитель класса NVMe на 1 ТБ. По скорости сравним с Samsung PM981a

	MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI WS63VR 7RL-023US Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
AS SSD		-30%	-117%	-18%	-47%	-22%
Seq Read	2321	2028 -13%	2039 -12%	1982 -15%	2133 -8%	2973 28%
Seq Write	2620	1193 -54%	1376 -47%	2252 -14%	1287 -51%	2429 -7%
4K Read	48.57	42.31 -13%	44.11 -9%	47.13 -3%	40.2 -17%	24.7 -49%
4K Write	165.1	105.5 -36%	113.3 -31%	88.2 -47%	114.6 -31%	115.3 -30%
4K-64 Read	1712	1128 -34%	1094 -36%	1481 -13%	710 -59%	1243 -27%
4K-64 Write	2174	1537 -29%	1630 -25%	1842 -15%	314 -86%	835 -62%
Access Time Read *	0.057	0.069 -21%	0.059 -4%	0.087 -53%	0.128 -125%
Access Time Write *	0.068	0.106 -56%	0.99 -1356%	0.04 41%	0.033 51%	0.034 50%
Score Read	1993	1373 -31%	1342 -33%	1726 -13%	962 -52%	1565 -21%
Score Write	2601	1762 -32%	1881 -28%	2155 -17%	557 -79%	1193 -54%
Score Total	5630	3801 -32%	3883 -31%	4781 -15%	1979 -65%	3525 -37%
Copy ISO MB/s	2589	1768 -32%	2489 -4%	1982 -23%		2136 -17%
Copy Program MB/s	791	627 -21%	682 -14%	501 -37%		489.6 -38%
Copy Game MB/s	1625	1477 -9%	1515 -7%	1140 -30%		1163 -28%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-16%	-17%	-6%	-27%	-19%
Write 4K	185.8	121 -35%	122.6 -34%	132.9 -28%	157.1 -15%	113.2 -39%
Read 4K	47.21	42.16 -11%	42.4 -10%	46.73 -1%	43.82 -7%	31.1 -34%
Write Seq	2874	2150 -25%	2167 -25%	2214 -23%	1110 -61%	2540 -12%
Read Seq	1786	1755 -2%	1747 -2%	2018 13%	1162 -35%	2005 12%
Write 4K Q32T1	466.8	395.3 -15%	388.8 -17%	478.9 3%	361.3 -23%	331.4 -29%
Read 4K Q32T1	563	381.8 -32%	367.3 -35%	540 -4%	563 0%	368.3 -35%
Write Seq Q32T1	3091	2730 -12%	2629 -15%	2975 -4%	1558 -50%	2535 -18%
Read Seq Q32T1	3395	3468 2%	3460 2%	3195 -6%	2635 -22%	3427 1%
Среднее значение		-23% / -25%	-67% / -81%	-12% / -14%	-37% / -39%	-21% / -21%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3395 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3091 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 563 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.8 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1786 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2874 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.21 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 185.8 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

RTX 5000 Max-Q внутри тестового MSI даёт не меньшую производительность, чем будучи установленной в ноутбуки других производителей. В то же время полновесная Quadro RTX 5000 из более толстых рабочих станций, вроде Acer ConceptD 9 Pro и Eurocom Tornado F5W, даст на 30-50% больше мощи.

Больше информации и сравнений о RTX 5000 Max-Q можно найти на выделенной странице.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	24354 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	20164 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (18247 - 21115, n=10)	19825 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points -4%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	17619 Points -13%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	14666 Points -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	13196 Points -35%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	12554 Points -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	8727 Points -57%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	8416 Points -58%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	8107 Points -60%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	4745 Points -76%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	3853 Points -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	3088 Points -85%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9956 Points +30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +1%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	7645 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6999 - 7977, n=10)	7432 Points -3%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	6851 Points -10%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	4943 Points -35%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	4356 Points -43%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3261 Points -57%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3122 Points -59%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3066 Points -60%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	2898 Points -62%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1383 Points -82%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	938 Points -88%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	566 Points -93%
2560x1440 Time Spy Score
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	9779 Points +23%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	7920 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points -1%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6801 - 7920, n=10)	7289 Points -8%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	6823 Points -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	5070 Points -36%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	4823 Points -39%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	4593 Points -42%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	3474 Points -56%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	3356 Points -58%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	3348 Points -58%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	1572 Points -80%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	1039 Points -87%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	643 Points -92%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	32999 Points +21%
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	27290 Points
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (24156 - 28524, n=9)	26602 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points -3%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	23739 Points -13%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	19569 Points -28%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	17074 Points -37%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	16805 Points -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	12132 Points -56%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	11468 Points -58%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11454 Points -58%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	5909 Points -78%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	4983 Points -82%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	4256 Points -84%
1280x720 Performance Combined
MSI WS66 10TMT-207US NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK	16451 Points
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK	16148 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points -16%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H	13084 Points -20%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (11312 - 16451, n=9)	12752 Points -22%
Dell Precision 5550 P91F NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H	11416 Points -31%
Fujitsu Celsius H980 NVIDIA Quadro P3200, i7-8750H	11292 Points -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H	11239 Points -32%
Dell Precision 7720 NVIDIA Quadro P5000, E3-1535M v6	10778 Points -34%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H	10298 Points -37%
Dell Precision 5540 NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK	10098 Points -39%
MSI WP65 NVIDIA Quadro P620, i7-9750H	6289 Points -62%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AMD Radeon RX 540, i7-8650U	5853 Points -64%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA AMD Radeon Pro WX 3200, i7-8565U	5318 Points -68%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		23789 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		52005 баллов
3DMark Fire Strike Score		18226 баллов
3DMark Time Spy Score		7920 баллов
?

... Открыть сравнение

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

SPECviewperf 13
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	232.2 fps +30%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	184.4 fps +3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	180.9 fps +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	178.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (157.3 - 181.8, n=8)	174.8 fps -2%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	173 fps -3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	120.3 fps -33%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	107.5 fps -40%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	101.9 fps -43%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	93.3 fps -48%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps -50%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	56.7 fps -68%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	32.36 fps -82%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	338.9 fps +30%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	259.7 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	225 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (186.9 - 260, n=8)	222 fps -15%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	212.6 fps -18%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	190.8 fps -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	166.9 fps -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.9 fps -45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	138.3 fps -47%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	134.6 fps -48%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	108.2 fps -58%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.4 fps -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	45.35 fps -83%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	319.8 fps +34%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	238.4 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	231.9 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (181.9 - 238, n=8)	218 fps -9%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	208 fps -13%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	169.8 fps -29%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	158.8 fps -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	151.8 fps -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	116.8 fps -51%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	116.3 fps -51%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	109.6 fps -54%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68 fps -71%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	44.68 fps -81%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	57.3 fps +49%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	38.34 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (35.4 - 39.9, n=8)	37.3 fps -3%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	36.9 fps -4%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	36.03 fps -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	25.94 fps -32%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	17.8 fps -54%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	15.66 fps -59%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	14.87 fps -61%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	8.5 fps -78%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	7.62 fps -80%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	7.29 fps -81%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	2.15 fps -94%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	340.8 fps +47%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	247 fps +7%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	231.3 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	214.3 fps -7%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	207.9 fps -10%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (179.5 - 231, n=8)	206 fps -11%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	168.6 fps -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	146.4 fps -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	114.6 fps -50%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	110.2 fps -52%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	105.7 fps -54%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	68.8 fps -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	45.21 fps -80%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	133.4 fps +30%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	102.5 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	99.1 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (79 - 102.5, n=8)	89.8 fps -12%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	73.2 fps -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.1 fps -35%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	50.1 fps -51%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	49.1 fps -52%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	48.02 fps -53%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	41.71 fps -59%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	30.91 fps -70%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	13.05 fps -87%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	11.8 fps -88%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	127.1 fps +29%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101.6 fps +3%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	98.7 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	97.2 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89.2 - 98.7, n=8)	95.2 fps -4%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	94 fps -5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps -31%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	58.8 fps -40%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.39 fps -57%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.2 fps -59%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	37.56 fps -62%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	19.38 fps -80%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	465.3 fps +52%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	306.1 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	292.9 fps -4%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (244 - 306, n=8)	287 fps -6%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	271.1 fps -11%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	243.5 fps -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	179.4 fps -41%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	148.4 fps -52%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	143.8 fps -53%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	139.4 fps -54%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	90.4 fps -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	66.1 fps -78%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	14.99 fps -95%
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	203.8 fps +28%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	158.9 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	138.3 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (119.7 - 158.9, n=8)	135.3 fps -15%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	131.5 fps -17%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	125.4 fps -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	110.8 fps -30%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	104.4 fps -34%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	103.9 fps -35%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	97.2 fps -39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	83.4 fps -48%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	79.8 fps -50%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	44.6 fps -72%

SPECviewperf 12
1900x1060 Catia (catia-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	220 fps +42%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	161.9 fps +5%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	154.9 fps
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	139.9 fps -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	133.7 fps -14%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (113.1 - 154.9, n=8)	126.4 fps -18%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	125.4 fps -19%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	110 fps -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	97.4 fps -37%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	93 fps -40%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	92 fps -41%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.9 fps -43%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	74.8 fps -52%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	55.1 fps -64%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	32.08 fps -79%
1900x1060 Creo (creo-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	172.1 fps +19%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	145.1 fps
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	140.7 fps -3%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (114.1 - 145.1, n=8)	127 fps -12%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	122.7 fps -15%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	117.2 fps -19%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	109.5 fps -25%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	99.1 fps -32%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	91.9 fps -37%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	89.6 fps -38%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	88.3 fps -39%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	83.9 fps -42%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	60.3 fps -58%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	44.45 fps -69%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	37.9 fps -74%
1900x1060 Energy (energy-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	26 fps +75%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	14.82 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (13.3 - 16.1, n=8)	14.5 fps -2%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	14.4 fps -3%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	14.22 fps -4%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	13.9 fps -6%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	10.72 fps -28%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	10.6 fps -28%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	9.99 fps -33%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	9.19 fps -38%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	7.9 fps -47%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	7.79 fps -47%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	6.31 fps -57%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	3.93 fps -73%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	1.69 fps -89%
1900x1060 Maya (maya-04)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	179 fps +70%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	144.1 fps +37%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	127.4 fps +21%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	105.4 fps
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	92.7 fps -12%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	90.3 fps -14%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	88.8 fps -16%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (70.3 - 105.4, n=8)	83.4 fps -21%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	73 fps -31%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	65.1 fps -38%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	58.5 fps -44%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	51 fps -52%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	50.4 fps -52%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	40.93 fps -61%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	24.84 fps -76%
1900x1060 Medical (medical-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	109.3 fps +66%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	66.4 fps +1%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	65.8 fps
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	62.7 fps -5%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (57.8 - 66.4, n=8)	62.6 fps -5%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	62.4 fps -5%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	48.7 fps -26%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	41.8 fps -36%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	41.02 fps -38%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	35.53 fps -46%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	35.22 fps -46%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	34.8 fps -47%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	28.57 fps -57%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	14.65 fps -78%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	8.83 fps -87%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	126.4 fps +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	101 fps +2%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	98.8 fps
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	98 fps -1%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	96.9 fps -2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (89 - 100.3, n=8)	95.8 fps -3%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	68.8 fps -30%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	67.8 fps -31%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	62.6 fps -37%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	59 fps -40%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	42.75 fps -57%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	40.3 fps -59%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	37.81 fps -62%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	25.23 fps -74%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	19.25 fps -81%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	258.1 fps +56%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	186 fps +13%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	165 fps
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	157.4 fps -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	152.9 fps -7%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (120.7 - 165, n=8)	139.8 fps -15%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	134.5 fps -18%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	111.7 fps -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	90.5 fps -45%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	82.7 fps -50%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.6 fps -55%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	74.5 fps -55%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	50.3 fps -70%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	35.12 fps -79%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	8.35 fps -95%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	230.1 fps +47%
MSI WS66 10TMT-207US Intel Core i9-10980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	156.9 fps
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	149.1 fps -5%
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200	144.9 fps -8%
Dell Precision 7720 Intel Xeon E3-1535M v6, NVIDIA Quadro P5000	142.3 fps -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q	135.9 fps -13%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (106.8 - 156.9, n=8)	125.7 fps -20%
MSI WS63VR 7RL-023US Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	119.9 fps -24%
Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)	113.8 fps -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	108.6 fps -31%
Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	100.8 fps -36%
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	94 fps -40%
MSI WP65 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro P620	78.7 fps -50%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	57.6 fps -63%
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Intel Core i7-8565U, AMD Radeon Pro WX 3200	41.43 fps -74%

SPECviewperf 13 | SPECviewperf 12

MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø71.1 (66-77)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	353.2	249.8	158.2	81.1
Dota 2 Reborn (2015)	161	143	130	122
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	177	103	80.8
X-Plane 11.11 (2018)	113	98.9	82

Шумовые и температурные показатели

Шум

Вентиляторы этого ноутбука работают всегда, даже в "бесшумном" режиме они дают 32 децибела против фона комнаты 26 децибел. Так же вёл себя прошлогодний WS63, и, получается, настройка вентиляторов осталась прежней, несмотря на новый корпус. Несмотря на то, что "бесшумный" профиль не даёт полной тишины, он всё же утихомиривает нрав системы охлаждения, и смотреть фильмы или читать новости будет лучше именно с ним.

При значительной нагрузке, вроде игры Ведьмак 3, частота вращения регулярно меняется, как меняется и шумность в пределах 45-47 децибел. Активация усиленного охлаждения, Cooler Boost, создаёт стабильные 59 децибел. Это не просто много - такая цифра делает тестовый ноутбук чуть ли не самой шумной рабочей станцией в формате 15 дюймов среди существующих сегодня!

Всего вентиляторов три, 1x 40 мм + 2x 50 мм. Необычно

Две площадки RAM размещены рядом с процессором

Измеряем АЧХ кулеров. Звук высокотональный и очень заметный (Бел: Фон комнаты, Кр: В простое, Син: 3DMark06, Оран: Ведьмак 3, Зел: Режим Cooler Boost)

	MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR	MSI WS63VR 7RL-023US Quadro P4000 Max-Q, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Уровень шума		6%	13%	4%	4%	7%
в выкл. виде (фон) *	26	25.8 1%	26.2 -1%	30.1 -16%	28 -8%	31.2 -20%
Мин. в простое *	32	25.8 19%	26.2 18%	30.1 6%	33.2 -4%	31.2 2%
В простое, сред. *	32	25.8 19%	26.2 18%	30.1 6%	33.2 -4%	31.2 2%
В простое, макс. *	32	25.9 19%	26.2 18%	30.1 6%	33.2 -4%	31.5 2%
Нагрузка, сред. *	42	51.2 -22%	39.2 7%	42.3 -1%	41.4 1%	38.4 9%
Witcher 3 ultra *	47.4	51.9 -9%	39 18%	48.2 -2%	38.4 19%	36.9 22%
Нагрузка, макс. *	59.7	51.9 13%	50.6 15%	42.1 29%	43.5 27%	41.2 31%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		32 / 32 / 32 дБ
Нагрузка		42 / 59.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26 dB(A)

Нагрев

Сильнее всего греется область центра клавиатуры, до 44-48 градусов. Но Razer Blade 15 Studio греется ещё сильнее, на нём мы замерили до 60 градусов, его палуба греется до 38 градусов. Зато у него система охлаждения работает тише. WS66 больше шумит и в итоге меньше греется.

Нагрев адаптера питания после часа игры в Ведьмак 3

Макс.

Мин.

Witcher 3


33.2 °C	34 °C	33.6 °C
41 °C	44.2 °C	30.2 °C
29 °C	25.8 °C	26.4 °C

Макс.: 44.2 °C
Усредн.: 33 °C


42.2 °C	46.2 °C	42.2 °C
34 °C	37.2 °C	36.8 °C
30 °C	31.8 °C	32.2 °C

Макс.: 46.2 °C
Усредн.: 37 °C

ЗУ (макс.) 53 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


28 °C	29.4 °C	29.4 °C
30.4 °C	30.8 °C	29.2 °C
27.8 °C	27.4 °C	28.2 °C

Макс.: 30.8 °C
Усредн.: 29 °C


33.4 °C	33.8 °C	33.6 °C
32.2 °C	32.6 °C	31.6 °C
30.6 °C	31.2 °C	30.6 °C

Макс.: 33.8 °C
Усредн.: 32.2 °C

Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


34.4 °C	40 °C	38.8 °C
39.4 °C	48 °C	36.2 °C
32 °C	30.4 °C	31.6 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 36.8 °C


48 °C	49.8 °C	39.8 °C
36.8 °C	40 °C	35.8 °C
33 °C	34.8 °C	33.6 °C

Макс.: 49.8 °C
Усредн.: 39.1 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 36.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.9 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.

Карта нагрева верха корпуса во время игры в Ведьмак 3

Карта нагрева дна во время игры в Ведьмак 3

Карта нагрева верха корпуса, Prime95 и FurMark

Нагрузочный тест

При работе Prime95, эта программа нагружает центральный процессор, его частоты достигают 4.3 ГГц и держатся там минуту. При достижении 84 градусов процессор замедляется до 3.9 ГГц, и вскоре немного охлаждается - до 74 градусов. Далее, при замере расхода энергии, мы увидим похожий шаблон.

В повышающем производительность режиме Cooler Boost частоты процессора и видеокарты немного увеличиваются, а нагрев, наоборот, уменьшается. Прикреплённая таблица раскроет все подробности. Если играть в Ведьмак 3 без этого режима, процессор в среднем работает при 75 градусах, видеопроцессор Nvidia при 71. Усиленное охлаждение сбивает эти цифры к 67 и 60 градусам.

От аккумулятора WS66 даст меньше производительности, чем от сети. Fire Strike Physics уменьшается с 22317 до 13238 баллов, в графе Graphics вместо 20164 баллов видны лишь 5944.

Ведьмак 3 без усиленного охлаждения Cooler Boost

	Частота проц-ра (ГГц)	Частота видеопр-ра Nvidia (МГц)	Сред. темп-ра проц-ра (°C)	Сред. темп-ра видеопр-ра Nvidia (°C)
В простое, режим Cooler Boost	--	--	36	31
Prime95, режим Cooler Boost	3.8 - 3.9	--	75	38
Prime95 и FurMark, режим Cooler Boost	3.8 - 3.9	~500 - 1440	82	59
Ведьмак 3, Cooler Boost выключен	4.3 - 4.4	1275	75	71
Ведьмак 3, режим Cooler Boost	4.6	1380	67	60

Аудиосистема

Такие же динамики мощностью 2 ватта стоят в GS66

Качество звука приемлемо, но не более. Низких частот очень немного

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI WS66 10TMT-207US

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В простое, при активной графике Intel и минимальной яркости экрана, тестовому образцу нужно для работы 14 ватт. При 100% яркости экрана получилось 19 ватт. Если же активировать высокопроизводительный профиль Ultra Performance и функцию усиленного охлаждения Cooler Boost, то WS66 10TMT начинает кушать 42 ватта. Да, речь по-прежнему о режиме простоя. Очевидный вывод - усиленное охлаждение и высокопроизводительные профили лучше включать тогда, когда они действительно нужны, а не держать их активными всё время.

Под большой нагрузкой, вроде игры, тестовый WS66 расходует 152 ватта, примерно как Dell Precision 7550 или Razer Blade 15 Studio, оба в конфигурации с Quadro RTX 5000 Max-Q. Максимальный расход энергии, что мы замерили, достигнут при 100% загрузке процессора и дискретной видеокарты, он был равен 227 ваттам, но держался недолго. Мощность комплектного блока питания ограничена 230 ваттами, размеры у него средние, 16.4 на 7.5 на 3.4 сантиметра. То, как близко пиковое потребление оказалось к мощности блока питания, 227 ватт и 230 ватт, мы опасным не считаем, ведь пиковое потребление держится секунды, а усреднённое будет заметно ниже. Потому аккумулятор заряжается, даже если вычислительные компоненты под завязку загружены работой, в назидание ноутбуку Dell Precision 5750.

Потребление при работе 3DMark06 выглядит ровно

Prime95 запущен на 10 сек. Потребление прыгает к 138 Вт, через 50 сек стабилизируется около 114.8 Вт

Prime95 и FurMark запущены на 10 сек. Потребление то растёт, то падает. В среднем выходит 165 Вт. Адаптер питания выдаёт 230 Вт

Энергопотребление

Выкл.	1.12 / 2.1 Вт
Ожидание	13.8 / 18.4 / 41.5 Вт
Нагрузка	110.5 / 227.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6"	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6"	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED, 3840x2160, 15.6"	MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 15.6"	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		13%	40%	12%	29%	58%
В простое, мин. *	13.8	8.2 41%	5.6 59%	13.4 3%	13.3 4%	2.9 79%
В простое, сред. *	18.4	16.8 9%	11.2 39%	18 2%	17.2 7%	5.5 70%
В простое, макс. *	41.5	24.4 41%	18.4 56%	26.1 37%	17.9 57%	10.6 74%
Нагрузка, сред. *	110.5	131 -19%	114 -3%	115 -4%	83.7 24%	86 22%
Witcher 3 ultra *	151.6	156.6 -3%	76.7 49%	145 4%	101.9 33%	83 45%
Нагрузка, макс. *	227.1	201.8 11%	134.2 41%	165 27%	114.3 50%	100.7 56%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Тестовый образец обеспечил почти 8 часов работы в нашем испытании на время чтения сайтов по Wi-Fi. Для этого теста мы активировали экономный профиль MSI Super Battery, а яркость экрана, как и всегда, выставили на 150 кандел/метр квадратный. Разрядив аккумулятор, мы его зарядили до 100% - это заняло около 2 часов. Ёмкость встроенного аккумулятора равна 99.99 Вт-ч.

Зарядка через USB C поддерживается, но только если задействовать гнездо с левой боковой грани.

Автономная работа

Без нагрузки		8час. 19мин.
WiFi Websurfing		7час. 49мин.
Макс. расход энергии		1час. 11мин.

	MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Вт⋅ч	Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Вт⋅ч	Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч	Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 80 Вт⋅ч	MSI WS63VR 7RL-023US i7-7700HQ, Quadro P4000 Max-Q, 48 Вт⋅ч	Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Вт⋅ч
Время работы		11%	67%	16%	-47%	3%
В простое	499	666 33%	1354 171%	527 6%	235 -53%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	469	534 14%	540 15%	341 -27%	175 -63%	484 3%
Нагрузка и 100% яркости	71	62 -13%	82 15%	119 68%	54 -24%

За

+ более удачный корпус, чем был у WS63

+ есть сборки с Xeon и Quadro RTX 5000 Max-Q

+ большой аккумулятор, приличное время работы

+ отличное раскрытие потенциала Core i9

+ три года гарантии [на американский образец]

+ тонкая, профессиональная внешность

+ 2 площадки для накопителей и 2 слота RAM

+ заряжается через USB C

+ шустрый картридер SD

+ просторный кликпад

+ экран не мерцает

Против

- нет слота для смарт-карты, нет модема 4G LTE или 5G, нет NFC, нумерического блока, матового экрана

- встроенные кнопки кликпада мягковаты

- дно снимается очень неохотно

- в режиме Cooler Boost охлаждение работает совсем шумно

- размеры и вес по сравнению с WS63 увеличились

- ни один экран из предлагаемых не даст 100% от sRGB

- вентиляторы вращаются даже при нулевой нагрузке

- не предлагается 10-гигабитного адаптера проводной сети

- полноразмерный USB всего один

Вердикт

Протестировано: MSI WS66 10TMT-207US. Тестовый образец был предоставлен американским отделением MSI

Хотите максимум производительности при минимальной толщине корпуса? MSI WS66 не разочарует. Встроенный в тестовый образец процессор Core i9 стабильно обеспечивает больше быстродействия, чем Core i7 внутри ноутбуков Razer Blade 15 Studio.

WS66 умеет выжать максимум из встроенных в него компонентов. Кроме плюсов, такой подход просто обязан приводить к минусам. Из значимых - по шумности вентилятора WS66 10TMT выглядит менее приятно, чем упомянутый только что Razer, да и чем большинство известных нам мобильных рабочих станций. Помимо этого, при создании WS66 разработчики взяли за основу игровой GS66 с минимальными изменениями, и потому некоторые обязательные для рабочей станции штуки тут отсутствуют начисто. Совместимость со смарт-картами, максимально широкий цветовой охват дисплея или матовое покрытие дисплея, выделенные "мышиные" кнопки тачпада, нумерический блок клавиш, NFC, встроенный модем сотовой сети, если что-то из этого списка обязательно нужно, то покупателю придётся перевести свой взгляд от WS66 в сторону Dell Precision 7550, или Lenovo ThinkPad P53, или HP ZBook 15.

MSI WS66 10TMT даст больше быстродействия, чем можно было бы подумать, бросив взгляд на его точёный корпус. В жертву разработчики принесли набор встроенных умений - а ещё стоит изначально примириться с шумной работой системы охлаждения.

MSI WS66 10TMT-207US - 30 August 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

78 / 98 → 80%

Клавиатура

77%

Трекпад

86%

Порты и связь

65 / 80 → 82%

Вес

61 / 10-66 → 92%

Время работы

79 / 95 → 83%

Дисплей

82%

3D-производительность

95%

Производительность ЦП

93%

Workstation

93%

Нагрев

86 / 95 → 91%

Шумность

64 / 90 → 71%

Аудио

69%

Камера

41 / 85 → 48%

Средний балл

76%

83%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

MSI WS66 10TMT-207US (WS66 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2433 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!