Ноутбук Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 i7-10510U, 16 ГБ, 2160p). Обзор от Notebookcheck
Lenovo ThinkPad X1 Carbon, обновлённый уже в шестой раз, придуман для тех покупателей, что хотят себе ThinkPad T, но только утончённый и облегчённый. Ноутбук максимально близок к образу ультрабука, при том сохраняя в себе ключевые черты серии ThinkPad.
В сегодняшнем тестировании принимает участие сборка с глянцевым экраном 4K UHD и Core i7-10510U, процессором Intel архитектуры Comet Lake, заменившей собой прошлогоднюю Whiskey Lake. Корпус как таковой не изменился относительно 2019 и даже 2018 года, и наши прежние мысли по поводу интерфейсов, клавиатуры, аудиосистемы и прочих встроенных в корпус элементов, высказанные в прошлых обзорах, будут актуальны и сегодня.
Американский магазин Computer Upgrade King и американский же Amazon продают тестовый образец за $2300. По ходу обзора мы будем проводить сравнения с другими тонкими и лёгкими ноутбуками для работы, офиса и бизнеса. Это в первую очередь серии HP EliteBook 1040, Dell Latitude 7400 и 9000, Microsoft Surface Laptop, Toshiba Portege.
Больше обзоров Lenovo ThinkPad:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | April 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 килог. | 15.4 мм | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.6 % v7 (old) | August 2019 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | May 2019 | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250 | 1.5 килог. | 17.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | October 2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.1 килог. | 14.9 мм | 14.00" | 2560x1440 | |
| 83.9 % v7 (old) | December 2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 килог. | 14.7 мм | 15.00" | 2496x1664 |
Дизайн и особенности
Порты и коммуникации
Связь
Встроенный модуль Intel Wireless AC 9560 обеспечивает работу сетей 802.11ac (они же Wi-Fi 5) и Bluetooth 5.0. В текущих конфигурациях, увы, не предлагается Intel AX200 или AX201, дающий совместимость с Wi-Fi 6. Зато существуют конфигурации с модемом 4G LTE Category 9. Вместо Wireless AC 9560 может также быть установлен Wireless AC 9560 vPro. Так или иначе, скорости передачи данных на расстоянии метра от тестового маршрутизатора Netgear RAX200 (поддерживает Wi-Fi 6) составили порядка 1.1-1.2 Гбит.
Камера
Обслуживание
Дисплей
Ни один ThinkPad X1 Carbon из испытанных нами ранее не имел экрана 2160p - только 1080p или 1440p. Речь идёт о IPS-матрице BOE NV140QUM-N53, которую мы, опять-таки, ни в одном другом ноутбуке пока не встречали. Из похожего была BOE NV140QUM-N54, обнаруженная в составе Yoga C940.
На глаз применённый здесь глянцевый экран выглядит замечательно. Он смотрится резким и ярким, и цвета тут более интересные, чем были в прошлых итерациях X1 Carbon. Минусом стало большое время отклика, от которого и размытости, смазывания движения выходит заметно больше. Но этим сейчас отличаются почти все экраны с разрешением 2160p. Хуже то, что подсветка мерцает на всех уровнях яркости, кроме 100%. Пользователи, чувствительные к такому, вероятно, заметят сей неприятный эффект весьма быстро.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 532 cd/m²
Контрастность: 1298:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6.88 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.98
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS BOE NV140QUM-N53, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE N140HCR-GA2, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, IPS, 14", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE LG Philips LP140GH1-SPA2, IPS-Panel, 14", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -8% | -13% | -21% | -30% | |
| Display P3 Coverage | 83 | 68.3 -18% | 72.7 -12% | 68.3 -18% | 61.6 -26% | 54.1 -35% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 98.6 -1% | 97.9 -2% | 94.9 -5% | 87.6 -12% | 77.5 -22% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 70.3 -15% | 74.6 -10% | 69.3 -17% | 62.6 -25% | 55.2 -34% |
| Response Times | 4111% | 21% | 21% | 4% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 40.8 ? 17% | 38 ? 23% | 40 ? 19% | 48 ? 2% | |
| Response Time Black / White * | 32.2 ? | 27.2 ? 16% | 26 ? 19% | 25 ? 22% | 30.4 ? 6% | |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 25000 ? 12301% | ||||
| Параметры экрана | 20% | 1% | 19% | 11% | -11% | |
| Яркость в центре | 532 | 406 -24% | 316 -41% | 298 -44% | 278 -48% | 228 -57% |
| Brightness | 513 | 372 -27% | 311 -39% | 287 -44% | 271 -47% | 226 -56% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 84 -7% | 91 1% | 91 1% | 89 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.41 | 0.25 39% | 0.35 15% | 0.2 51% | 0.16 61% | 0.23 44% |
| Контрастность | 1298 | 1624 25% | 903 -30% | 1490 15% | 1738 34% | 991 -24% |
| Colorchecker Delta E * | 6.88 | 2.9 58% | 4.5 35% | 2.19 68% | 4.5 35% | 6.29 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.65 | 6.1 52% | 10.3 19% | 4.39 65% | 8.4 34% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 1.1 56% | 1.6 37% | 1.67 34% | ||
| Delta E для серого * | 10.5 | 4.4 58% | 7.7 27% | 1.97 81% | 3.2 70% | 7.79 26% |
| Гамма | 1.98 111% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.02 109% | 2.36 93% |
| CCT | 7394 88% | 5967 109% | 6639 98% | 6571 99% | 7042 92% | 5531 118% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 74.1 | 63.4 -14% | 68.6 -7% | 62 -16% | 57 -23% | 51.7 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 98.6 -1% | 97.9 -2% | 95 -5% | 87.5 -12% | |
| Среднее значение | 1373% /
736% | 5% /
2% | 9% /
13% | -2% /
3% | -21% /
-16% |
* ... меньше = лучше
Охват цветовых оттенков широк, 100% от спектра sRGB и 74% от AdobeRGB. Большинство дорогих ультрабуков чуть отстают от сегодняшнего "карбона" по этому показателю. Менее компактные ноутбуки с диагональю 15.6" (Dell XPS 15, Razer Blade 15, Asus ZenBook Pro) в 2160p-конфигурациях могут дать ещё более глубокие и правильные цвета, до 88% от AdobeRGB.
Более подробные измерения колориметром X-Rite выдают посредственность заводской калибровки этого экрана. Цветовая температура холодновата, баланс между зеленью-краснотой-синевой какой-то неправильный. Наша калибровка заметно улучшила отображение цветов и оттенков серого, среднее отклонение DeltaE уменьшилось от трёх до единицы. Советуем каждому владельцу этого Carbon подружиться с утилитой Lenovo Display Optimizer или хотя бы попробовать применить наш калибровочный профиль, возможно, это позволит получить от дисплея больше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 32.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 27.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 201.6 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 201.6 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 201.6 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Глянцевое покрытие на любом экране даёт какие-то блики, и в рассматриваемом случае подсветка недостаточно сильна, чтобы перебороть эти блики под прямым солнечным светом. В любом случае, для уличной эксплуатации тестовый образец подходит лучше моделей 2018 и 2017 года, там экраны были откровенно тусклыми. Широкая обзорность и 180-градусный угол максимального раскрытия помогут найти оптимальное положение для работы.
Производительность
Как и почти во всех ThinkPad, здесь предлагается множество разных сборок с разными процессорами, экранами и так далее. Можно встретить конфигурации и с Core i5-8265U, процессором восьмого поколения с четырьмя ядрами, и с шестиядерным Core i7-10710U, представляющим десятое поколение. При этом дискретных видеокарт в этом ноутбуке не предлагается, и встроенный видеопроцессор во всех одинакoв, это UHD Graphics 620. Вариаций с Iris Plus нет. В общем, редактирование медиа-материала и игровая деятельность тут могут не завестись, как надо. Жаль, что X1 Carbon Generation 7 не предлагается с компонентами от AMD. Их встроенные видеопроцессоры опережают по быстродействию и возможностям предложения компании Intel, а энергопотребление и тепловыделение у них почти такое же.
Оперативная память припаяна, её тип: LPDDR3-2133. Объём может доходить в разных конфигурациях до 16 ГБ.
Программы, измеряющие DPC-задержки, сообщают об их чрезмерном присутствии при самых обычных делах - чтении сайтов, просмотре видео YouTube в разрешении 2160p, и также при работе нагрузочной утилиты Prime95.
Процессор
Прошлогодний ThinkPad X1 Carbon, да и менее компактный ThinkPad T590, тестированные нами с процессором Core i7-8565U, не давали стабильной процессорной производительности - частоты при длительной нагрузке начинали проседать, периодически возвращаясь к норме. Сегодняшний образец, хоть и использует более новый Core i7-10510U, а ведёт себя точно так же, что отображено на прикреплённом графике результатов многопоточного CB R15, запущенного в бесконечном цикле. В первые прогоны цифры высокие, но вскоре падают и дальше скачут то вверх, то вниз. На таком ноутбуке мало запустить тест всего один раз - он выдаст высокий балл, но это не будет честная оценка. Многие другие ноутбуки, например, Microsoft Surface Laptop 3 15, подобным не отличаются и дают более стабильную производительность.
Если выбрать конфигурацию с шестиядерным Core i7-10710U вместо четырёхъядерного i5-10510U, который мы исследуем сегодня, многопоточная производительность должна бы вырасти на 40-50%. Но, скорее всего, там будет точно такая же проблема с падающими при долгой нагрузке частотами. И преимущество более дорогого процессора в итоге окажется малозаметным.
Больше сравнений и информации о Core i7-10510U можно найти на персональной страничке.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U () | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U () | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3) | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3) | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... меньше = лучше
Системная производительность
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3182 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4396 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4219 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри корпуса предусмотрено место под один накопитель. Второе гнездо M.2 наверняка предназначено эксклюзивно для модема сотовой сети. Исследуемый ноутбук использует 512-гигабайтный накопитель WDC PC SN730 с шиной NVMe. Между прочим, в прошлогоднем X1 Carbon стоял его предшественник - WDC PC SN720 на 512 ГБ. Согласно данным Western Digital, последовательное чтение с SN730 выполняется на скорости до 3400 МБ/с, а при записи на него можно рассчитывать на вплоть до 2700 МБ/с. Примерно такие цифры и получаются в CrystalDiskMark 5, если считать подтест Q32T1 приоритетным. Увеличение быстродействия относительно уходящего SSD, SN720, присутствует, но оно не настолько крупное, чтобы можно было заметить в повседневной жизни.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 40% | 47% | 31% | 3% | |
| Seq Read | 1786 | 2978 67% | 2352 32% | 2888 62% | 2399 34% |
| Seq Write | 1259 | 2287 82% | 2106 67% | 2381 89% | 1343 7% |
| 4K Read | 45.86 | 47.39 3% | 55 20% | 45.66 0% | 46.21 1% |
| 4K Write | 147.9 | 175.6 19% | 138.1 -7% | 162.4 10% | 109.4 -26% |
| 4K-64 Read | 885 | 1209 37% | 1265 43% | 1276 44% | 664 -25% |
| 4K-64 Write | 950 | 1148 21% | 1952 105% | 1432 51% | 1020 7% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.053 9% | 0.088 -52% | 0.056 3% | |
| Access Time Write * | 0.074 | 0.023 69% | 0.027 64% | 0.023 69% | 0.033 55% |
| Score Read | 1110 | 1554 40% | 1556 40% | 1610 45% | 950 -14% |
| Score Write | 1224 | 1553 27% | 2301 88% | 1832 50% | 1264 3% |
| Score Total | 2885 | 3874 34% | 4650 61% | 4245 47% | 2659 -8% |
| Copy ISO MB/s | 1384 | 1810 31% | |||
| Copy Program MB/s | 525 | 498.3 -5% | |||
| Copy Game MB/s | 1008 | 921 -9% | |||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 9% | 1% | 10% | -24% | |
| Write 4K | 151.5 | 196.9 30% | 148.1 -2% | 194.3 28% | 98.6 -35% |
| Read 4K | 45.83 | 51.3 12% | 47.31 3% | 51.2 12% | 39.75 -13% |
| Write Seq | 2060 | 1715 -17% | 1414 -31% | 1773 -14% | 1757 -15% |
| Read Seq | 1973 | 2464 25% | 1320 -33% | 2512 27% | 1169 -41% |
| Write 4K Q32T1 | 489.8 | 429.1 -12% | 493.6 1% | 431.7 -12% | 333.8 -32% |
| Read 4K Q32T1 | 386.2 | 542 40% | 594 54% | 539 40% | 268 -31% |
| Write Seq Q32T1 | 2703 | 2521 -7% | 2970 10% | 2538 -6% | 2069 -23% |
| Read Seq Q32T1 | 3376 | 3481 3% | 3472 3% | 3489 3% | 3426 1% |
| Write 4K Q8T8 | 867 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1315 | ||||
| Среднее значение | 25% /
26% | 24% /
28% | 21% /
23% | -11% /
-8% |
* ... меньше = лучше
Графика
Процессоры с архитектурой Comet Lake, принадлежащие к классу энергопотребления U, имеют точно такой же встроенный видеопроцессор Intel UHD Graphics 620, что был в седьмом поколении процессоров Core (архитектура Kaby Lake). Он справится с декодированием видео 4K и выводом текста на монитор, но если планируется играть или работать с видео, изображениями, то UHD 620 просто не пойдёт - он очень отстал от норм современности. Более серьёзные графические возможности обеспечивают процессоры Intel архитектуры Ice Lake или практически все AMD Ryzen.
Больше сравнений и сведений о UHD Graphics 620 можно найти на выделенной страничке.
| 3DMark 11 Performance | 2232 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 61083 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9117 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1218 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 485 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.2 | 39.7 | 34.3 | 11 |
| The Witcher 3 (2015) | 20.7 | 11 | ||
| Rocket League (2017) | 44 | 27.7 | 20.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 14 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Если переключатель энергопрофиля Windows 10 сдвинуть на сбалансированный или сберегающий, то при малых нагрузках, вроде чтения новостей и набора текста, X1 Carbon Gen 7 будет почти бесшумен. На высокопроизводительном профиле вентилятор даёт шум порядка 29.4 акустических децибел против фоновых 28.2 дБ, создаваемых помещением. Подобное едва различимо на слух. Запуск 3DMark'06 делает гудение чуточку громче, 31.5 дБ. Многие и многие ультрабуки в таких же условиях шумят больше.
При работе нагрузочной утилиты Prime95 вентилятор выдаёт сначала 38 децибел, через пару минут шум повышается до 41.2 децибел. При реальном использовании так раскрутить кулер получится вряд ли, стабильная 100% загрузка процессора случается нечасто.
Электронного писка или завывания тестовый образец не издаёт.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS UHD Graphics 620, i7-10510U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE HD Graphics 5000, 4550U, Samsung MZNTD512HAGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -1% | -0% | -4% | 0% | 2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.2 | 28.5 -1% | 29.3 -4% | 29.6 -5% | 30.25 -7% | |
| Мин. в простое * | 28.2 | 28.5 -1% | 29.3 -4% | 29.6 -5% | 30.25 -7% | 28.8 -2% |
| В простое, сред. * | 28.2 | 28.5 -1% | 29.3 -4% | 29.6 -5% | 30.25 -7% | 28.8 -2% |
| В простое, макс. * | 29.4 | 28.5 3% | 31.1 -6% | 32.2 -10% | 30.25 -3% | 28.8 2% |
| Нагрузка, сред. * | 31.5 | 36.3 -15% | 32.7 -4% | 34.2 -9% | 31.3 1% | 33.7 -7% |
| Нагрузка, макс. * | 41.2 | 36.3 12% | 32.7 21% | 36.1 12% | 31.3 24% | 34 17% |
| Witcher 3 ultra * | 36.3 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.2 / 28.2 / 29.4 дБ |
| Нагрузка |
| 31.5 / 41.2 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
Нагрев
Корпус при стресс-тестировании утилитами Prime95 и FurMark греется меньше ожидаемого. Самые горячие зоны достигают лишь 32-33 град против 46-48 у прошлогоднего ThinkPad X1 Carbon. Дело в том, что при одновременной графической нагрузке и нагрузке на процессорные ядра частоты падают совсем сильно, про это рассказано чуть ниже. Нагрузка только на процессор или только на видеопроцессор должна дать примерно тот же нагрев корпуса, что и в модели 2019 года.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (22.6 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +5.1 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Искусственные вычислительные нагрузки помогают выявить нестабильность и тротлинг. Нагружающая процессор утилита Prime95 разгоняет местный Core i7 до 4.1 ГГц. За пару секунд процессор разогревается до 98 градусов и начинает замедляться, сперва до 3.2-3.3 ГГц. Но нагрев это помогает сбить лишь на 1 градус, и частоты процессорных ядер начинают падать ниже, вплоть до 2 ГГц. Итого при длительной нагрузке частота регулярно меняется от 2 ГГц до 3.2 ГГц, а температура - от 73 градусов Цельсия до 97. При записи результатов зацикленного CB R15 мы наблюдали схожее поведение.
Если нагрузить не только процессор, но ещё и видеопроцессор, запустив Prime95 вместе с FurMark, то частоты становятся совсем уж пугающими. Процессорные ядра работают на 400 МГц при температуре порядка 42 градусов. Но в игре или другой реальной нагрузке, эксплуатирующей и процессор, и видеопроцессор, всё будет греться намного сильнее, ведь нагрузка будет непостоянной и частоты будут периодически прыгать вверх.
Работа от аккумулятора производительность не снижает. 3DMark'11 при запуске от АКБ даёт те же цифры в подтестах Physics и Graphics, что и от сети.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра (MHz) | Средняя темп-ра проц-ра (°C) | |
| В простое | -- | -- | 28 |
| Prime95 | 2.0 - 3.2 | -- | 73 - 97 |
| Prime95 + FurMark | 0.4 | -- | 42 |
Аудиосистема
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В простое, при показе рабочего стола, ноутбук требует 3-13 ватт в зависимости от энергопрофиля и яркости экрана. Разница между минимальной и максимальной яркостью составляет 6 ватт. Если сравнивать тестовый образец с прошлогодним, на процессоре архитектуры Whiskey Lake, то замеренные цифры отличаются мало. Но, понятно, не в пользу новинки - экран повышенного разрешения вносит свой вклад.
Максимальное потребление составило 69 ватт при 65-ваттной мощности небольшого (10.8 x 4.8 x 3 см) зарядного устройства. Значение получено при одновременной работе Prime95 и FurMark и оно держится очень недолго, ведь частоты процессора и видеопроцессора быстро спадают, как и показано на прикреплённых графиках.
| Выкл. | 0.42 / 0.46 Вт |
| Ожидание | 3.5 / 10.8 / 12.5 Вт |
| Нагрузка |
47.2 / 68.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE 4550U, HD Graphics 5000, Samsung MZNTD512HAGL, IPS-Panel, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -83% | 20% | 25% | 25% | 25% | |
| В простое, мин. * | 3.5 | 8.5 -143% | 3 14% | 4.7 -34% | 3.8 -9% | 4.1 -17% |
| В простое, сред. * | 10.8 | 14.7 -36% | 6.3 42% | 7.3 32% | 7.1 34% | 8.7 19% |
| В простое, макс. * | 12.5 | 19.4 -55% | 8.9 29% | 9.4 25% | 8.3 34% | 10.2 18% |
| Нагрузка, сред. * | 47.2 | 89.6 -90% | 40.8 14% | 28 41% | 34.2 28% | 26.3 44% |
| Нагрузка, макс. * | 68.8 | 129.8 -89% | 67.5 2% | 28.2 59% | 43.3 37% | 26.7 61% |
| Witcher 3 ultra * | 96.1 |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
По сравнению с прошлогодним X1 Carbon, там был экран 1440p, время работы увеличилось на час и даже более. А ведь аккумулятор здесь точно такой же. Для зарядки этого ноутбука подойдёт почти любой адаптер питания с выходом USB C, но скорость будет очень зависеть от тока.
Зарядка с нуля до сотни комплектным ЗУ выполняется за 90 минут. Но это после обновления BIOS/UEFI. С заводской прошивкой нужно было пять-шесть часов.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QD00M7GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE 4550U, HD Graphics 5000, 45 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -24% | -10% | 4% | -9% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 598 | 456 -24% | 537 -10% | 621 4% | 547 -9% | |
| В простое | 1468 | 819 | 723 | |||
| Нагрузка и 100% яркости | 111 | 122 | 107 | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 | 389 |
За
Против
Вердикт
Собираетесь покупать Lenovo ThinkPad X1 Carbon? Выбор удачной конфигурации очень важен, ведь отдать за устройство придётся немало. Модели на процессоре Core i7-10510U советуем не рассматривать, они дадут производительность не быстрее Core i5-8265U или Core i7-8565U, которые оба стоят дешевле. Шестиядерный Core i7-10710U, с другой стороны, способен дать очень заметный прирост в сравнении с процессорами предшествующих поколений. Но при выборе конфигурации для простых повседневных дел стоит вложиться в RAM, модуль 4G LTE или более яркую опцию дисплея, а не в Intel Core десятого поколения.
Минусы X1 Carbon в его седьмом поколении серьёзны, и для их устранения корпус придётся сильно менять. Отсутствие Wi-Fi 6, поддержки карт SD, и хотя бы относительно производительной графики ограничивают перспективы применения этого Carbon даже в офисе. Печально и то, что дисплей здесь мерцает - в прошлых поколениях обходились же без этого. Прыгающие частоты процессора помешают тем, кто часто загружает систему под завязку, использовать Boost-частоты в полной мере. Незачем тратиться на дорогие современные процессоры, если они будут работать не в полную силу.
Тонкая модель серии Yoga плюс бизнес-ноутбук серии ThinkPad T = ThinkPad X1 Carbon. Среди всех ThinkPad этот - один из наиболее компактных и привлекательных, но умения и возможности ему урезали порядочно. А ещё выпущенная в прошлом году инкарнация даёт ту же производительность за меньшие деньги.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS
- 22 June 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
