Обзор ноутбука Asus ZenBook 14 UX434FL: ScreenPad уходить не собирается
Asus ZenBook 14 UX434 выпущен в качестве обновления для ZenBook 14 UX433. Суть обновления - замена GeForce MX150 на MX250 и появление ScreenPad 2.0. Если вкратце, ScreenPad - это сенсорный экран на месте кликпада, служащий вторым дисплеем для исполнения нескольких дел одновременно. Как с точки зрения работы, так и развлечений иметь два экрана в ноутбуке, согласитесь, веселее, чем всего один.
Внешне ZenBook 14 UX434 не отличается от предшественника, ZenBook 14 UX433. Надеемся, читатель найдёт время изучить наш обзор модели UX433, поскольку многие мысли по поводу того ноутбука применимы и к новому. В ходе тестирования мы сравним ноутбук Asus с другими 14-дюймовыми ультрабуками среднего/верхнего уровня цены и качества, в том числе Lenovo IdeaPad 5, LG Gram 14, Lenovo Yoga Slim 7, MSI Modern 14.
Больше обзоров техники Asus:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | October 2020 | Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250 | 1.3 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | September 2020 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6 | 1.4 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | September 2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | July 2020 | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 994 г | 18 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | August 2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 килог. | 14.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | January 2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 килог. | 16 мм | 14.00" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Присутствие ScreenPad никак не повлияло на качество сборки. Корпус здесь хороший, не уступает модели UX433, в которой ScreenPad не было. По сравнению со старым UX430 площадь, занимаемая ноутбуком на столе, сократилась на 13%, в основном за счёт уменьшения рамок вокруг экрана. Немного не понравилась нам нехватка жёсткости, которой страдают экранные шарниры ErgoLift.
В этом ноутбуки все рамки вокруг экрана сделаны маленькими, а не только левая и правая. В том числе за счёт этого UX434FL занимает меньше места, чем конкуренты. По весу и толщине он, как минимум, не проигрывает, вопреки наличию ScreenPad.
Порты и коммуникации
Набор портов у UX434 такой же, какой был у UX433. Местная реализация USB C не поддерживает ни Thunderbolt 3, ни DisplayPort, про это стоит помнить. Ещё те гнёзда, что на левой боковой грани, расположены впритык. Толстые шнуры могут перекрывать доступ к соседнему порту.
Картридер
Ноутбук готов иметь дело с картами памяти MicroSD. Скорости переноса данных не впечатляют, это менее 30 МБ/с. Копирование гигабайта изображений с тестовой карты стандарта UHS-II на рабочий стол занимает 45 секунд против 7, за которые справляется Dell XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Связь
Во всех UX434 должен поставляться Intel AX201. Этот модуль беспроводной сети обеспечит поддержку Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. Никаких проблем при работе с точкой доступа Netgear RAX200 нам не встретилось, разве что скорости передачи данных оказались вдвое меньше ожидаемых.
Камера
Обслуживание
Для снятия дна нужны две разные отвёртки и пластиковый инструмент-подковырка, которым в том числе придётся убирать резиновые ножки-подставки, скрывающие под собой винтики. Оперативная память и карта беспроводной сети припаяны к материнской плате, поэтому заменить можно будет только SSD типоразмера M.2 22x80.
Комплектация и аксессуары. Гарантия
В комплект поставки входит переходник с полноразмерного USB на RJ-45 Ethernet, зарядное устройство и бумажные сопроводительные документы. Тестовый образец предназначен для продажи в США и на него распространяется 12-месячная гарантия Asus.
Устройства ввода
Тачпад
ScreenPad готов работать обычным кликпадом, гладким на ощупь, поддерживающим несколько одновременных прикосновений в разных точках поверхности. Пальцы по нему скользят хорошо, даже на малой скорости. ScreenPad совсем не похож на экран планшета, он похож, действительно, на тачпад, таков эффект от матового покрытия. Но физический клик с продавливанием поверхности вглубь выходит очень коротким и со слабой отдачей.
ScreenPad
Если оценивать по характеристикам, то встроенный в UX434 экран IPS с диагональю 5.65 дюйма [14.35 см], разрешением 2160 на 1080, хорошей контрастностью и 90% от спектра sRGB вызывает прямые ассоциации с современными смартфонами на Android. В реальности же он даёт зернистую, несколько нечёткую картинку, таков эффект от матового слоя поверх матрицы. Замаскировать зернистость можно, увеличив разрешение, но факт остаётся фактом - применённое для ScreenPad матовое покрытие портит качество картинки.
Измерения при помощи колориметра X-Rite говорят о яркой подсветке - ярче, чем у основного экрана ноутбука. Это хорошо, потому что взгляд пользователя почти всегда будет ложиться на ScreenPad под значительным углом. В заводском виде цветопередача не слишком хороша и оттенки серого отображаются холодноватыми. К счастью, этот экран можно откалибровать самостоятельно и улучшить качество картинки. Прогресс по цветовым оттенкам и оттенкам серого можно будет буквально заметить на глаз, подробнее расскажут прикреплённые ниже изображения.
ScreenPad 2.0 сам по себе является прогрессом относительно первого ScreenPad, как мы его видели в ZenBook Pro 15 UX580. Качество картинки и удобство использования заметно улучшились. Резкости и чёткости изображению всё ещё не хватает, но улучшение очевидно. Для работы с мелкими элементами будет почти обязательна мышь - попасть пальцем в желаемое место на таком маленьком экране не очень просто.
HWiNFO считает, что матрица для ScreenPad 2.0 произведена компанией Toshiba. В поле названия матрицы указано ScreenXpert.
| Отклик Ч-Б | Отклик СЕР50%-СЕР80% | ШИМ | Макс/мин. яркость | CCT | Ур. чёрного | Контрастность | ColorChecker DeltaE, сред. | ColorChecker DeltaE, макс. | ColorChecker DeltaE с нашей калибр., сред. | Оттенки серого, DeltaE, сред. | Гамма | Покрытие sRGB | Покрытие AdobeRGB |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9.2 мс Ч-Б, 11.6 мс Б-Ч | 20.8 мс СЕР50-СЕР80, 14.8 мс СЕР80-СЕР50 | Нет | 454.3 кд/м. кв., 19.6 кд/м. кв. | 7953 | 0.38 | 851:1 | 4.45 | 8.7 | 3.07 | 6.0 | 2.27 | 88.7% | 57% |
Дисплей
Тестовый UX434 задействует IPS-матрицу AU Optronics B140HAN03.2. Мы такую уже видели в 2018 году в составе UX433. Хорошо, что в Asus решили оставить экран прежним, B140HAN03.2 даёт качественное изображение с хорошей контрастностью и цветопередачей. Хотя отсутствие других вариантов экрана не всем понравится.
Ещё один ноутбук с такой же матрицей AUO - это Acer Spin 7 SP714.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 355.8 cd/m²
Контрастность: 936:1 (Уровень чёрного: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.89
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 AU Optronics B140HAN03.2, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 14", 1920x1080 | LG Gram 14Z90N LG Philips LP140WF7-SPG1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | -34% | 2% | 11% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 37.23 -42% | 41.55 -35% | 65 2% | 71.7 12% | 64.2 0% |
| sRGB Coverage | 92 | 55.9 -39% | 62 -33% | 95.5 4% | 99.3 8% | 94.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 38.46 -41% | 42.99 -34% | 66.1 1% | 72.9 12% | 65.4 0% |
| Response Times | -3% | 14% | -4% | -12% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 41 ? -9% | 34 ? 10% | 40.4 ? -7% | 45.6 ? -21% | 39.2 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 28 ? 3% | 24 ? 17% | 28.8 ? -0% | 29.6 ? -3% | 35.6 ? -24% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? | ||||
| Параметры экрана | -11% | -20% | 19% | 17% | 29% | |
| Яркость в центре | 355.8 | 360 1% | 220 -38% | 316.8 -11% | 399.6 12% | 324.1 -9% |
| Brightness | 341 | 317 -7% | 204 -40% | 298 -13% | 385 13% | 301 -12% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 68 -23% | 89 1% | 89 1% | 87 -1% |
| Уровень чёрного * | 0.38 | 0.41 -8% | 0.155 59% | 0.33 13% | 0.37 3% | 0.22 42% |
| Контрастность | 936 | 878 -6% | 1419 52% | 960 3% | 1080 15% | 1473 57% |
| Colorchecker Delta E * | 4.47 | 4.75 -6% | 5.23 -17% | 1.74 61% | 3.2 28% | 1.63 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.12 | 7.4 19% | 21.51 -136% | 5.41 41% | 6.44 29% | 4.25 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.89 | 4.86 -68% | 4.4 -52% | 1.37 53% | 1.73 40% | 1.42 51% |
| Delta E для серого * | 6.2 | 3.75 40% | 3.77 39% | 2.7 56% | 4.7 24% | 2.2 65% |
| Гамма | 2.27 97% | 2.32 95% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.26 97% |
| CCT | 8072 81% | 6543 99% | 6666 98% | 6655 98% | 7184 90% | 6887 94% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59.3 | 36 -39% | 40 -33% | 61.3 3% | 66.3 12% | 60.2 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.6 | 56 -39% | 62 -32% | 95.4 4% | 99.5 9% | 95 4% |
| Среднее значение | -18% /
-16% | -13% /
-19% | 6% /
13% | 5% /
12% | 5% /
18% |
* ... меньше = лучше
Основной экран в UX434 обеспечивает такой же охват цветов, что и большинство ультрабуков среднего и верхнего уровня. Это более 90% от спектра sRGB и около 60% от AdobeRGB.
В заводском состоянии исследуемый экран даёт плоховатую цветопередачу с уклоном в холод. После проведённой нами калибровки отклонение DeltaE для оттенков серого уменьшилось с 6.2 до 4.47, для цветовых оттенков с 2.89 до 2.1. Мы рекомендуем каждому владельцу UX434FL провести калибровку, чтобы извлечь максимум толку из широкого охвата sRGB.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Для применения под естественным светом этот экран подходит средненько. Глянцевое покрытие регулярно создаёт отражения и блики. Модели MacBook Pro, Dell XPS и отдельные HP EliteBook имеют более яркие экраны и лучше подойдут для улицы, если вдруг этот критерий важен.
Производительность
UX434 может поставляться как с Core i5-8265U и Core i7-8565U, процессорами Intel восьмого поколения, так и с Core i5-10210U или Core i7-10510U, представителями поколения десятого. Скромная разница в производительности между всеми четырьмя означает, что пользователь может покупать любую сборку, имеющуюся в наличии, и ничего особо не потеряет.
Во всех конфигурациях активна функция Nvidia Optimus, выполняющая переключение между видеокартой Nvidia и интегрированным видеопроцессором Intel. В отличие VivoBook S14 с его 25-ваттовой версией GeForce MX250, внутри UX434 устанавливается более экономная и менее производительная 10-ваттовая версия с урезанными частотами. ZenBook 14 на компонентах AMD тоже существует, но без ScreenPad.
Все тесты, результаты которых приведены ниже, выполнялись под высокопроизводительным профилем энергопотребления и отражают максимально достижимое быстродействие. ScreenPad при проведении испытаний был активен, ведь как иначе - именно ради него многие наверняка и станут покупать ZenBook 14 UX434.
Процессор
Потенциал Core i7-8565U в этом ноутбуке раскрыт хорошо, и UX434FL на 10-15% опережает усреднённый ноутбук с таким же ЦП. Отставание от Core i5-10210U и Core i7-10510U укладывается в считанные проценты, хотя формально эти двое новее и дороже. При длительной нагрузке Boost-частоты выдерживаются не очень хорошо, наше испытание зацикленным многопоточным CB R15 говорит о провале в 20%.
Больше информации и сравнений можно найти на персональной странице процессора Core i7-8565U.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (1108 - 1163, n=2) | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (2839 - 3308, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U () | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8565U (0.682 - 0.851, n=2) | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Intel Reference Design Laptop 28W | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Тесты пакета PCMark дают нормальные, ожидаемые цифры для применённых здесь процессора и видеокарты. Никаких программных или аппаратных проблем за время тестирования нам не встретилось, отметим только, что мастерски использовать ScreenPad получится не сразу, а через некоторое время.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3578 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4844 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4202 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
LatencyMon сообщает о значительных задержках при открытии нескольких страниц с главной страницы Notebookcheck. Воспроизведение минутного видео с YouTube в разрешении 2160p с 60 кадрами в секунду было не совсем плавным (86 пропущенных кадров), загрузка ЦП достигала 56%. Это с активной видеокартой Nvidia. При активности Intel UHD 620 аппаратное декодирование проходит, как положено, хотя задержки DPC всё равно пересекают нежелательные границы.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90N | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| HP Envy x360 15-ee0257ng | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
В нашем образце используется WD SN520, недорогой накопитель типоразмера M.2 с двумя линиями PCIe 3.0. Для сравнения, модели SN720 стоят дороже и передают данные сразу через 4 линии. Но вернёмся к SN520. Производитель говорит о скорости чтения до 1700 МБ/с и записи до 1400 МБ/с, и наши замеры при помощи CrystalDiskMark и DiskSpd подтверждают правдивость этих обещаний. Полтора гигабайта в секунду - это неплохо и соответствует возможностям процессора класса U и видеокарты MX. Но в более дорогих ультрабуках можно встретить намного более шустрые накопители Samsung PM981.
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | LG Gram 14Z90N Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | -21% | 33% | 71% | -14% | |
| Seq Read | 1171 | 1970 68% | 957 -18% | 1744 49% | 1658 42% | 1061 -9% |
| Seq Write | 868 | 1268 46% | 353.1 -59% | 1450 67% | 2464 184% | 953 10% |
| 4K Read | 39.06 | 47.13 21% | 62.4 60% | 57.4 47% | 59.5 52% | 35.59 -9% |
| 4K Write | 130.6 | 121.6 -7% | 122.8 -6% | 140.9 8% | 128.6 -2% | 87 -33% |
| 4K-64 Read | 815 | 855 5% | 386.2 -53% | 907 11% | 1576 93% | 769 -6% |
| 4K-64 Write | 709 | 859 21% | 605 -15% | 1372 94% | 1986 180% | 733 3% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.065 -10% | 0.107 -81% | 0.059 -0% | 0.049 17% | 0.084 -42% |
| Access Time Write * | 0.077 | 0.032 58% | 0.046 40% | 0.081 -5% | 0.087 -13% | 0.136 -77% |
| Score Read | 971 | 1100 13% | 544 -44% | 1138 17% | 1802 86% | 911 -6% |
| Score Write | 926 | 1108 20% | 763 -18% | 1658 79% | 2361 155% | 916 -1% |
| Score Total | 2387 | 2745 15% | 1581 -34% | 3380 42% | 5133 115% | 2294 -4% |
| Copy ISO MB/s | 1287 | 982 -24% | 1520 18% | 1588 23% | 956 -26% | |
| Copy Program MB/s | 417 | 276.2 -34% | 539 29% | 550 32% | 496.5 19% | |
| Copy Game MB/s | 1017 | 681 -33% | 1070 5% | 1329 31% | 872 -14% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 27% | 42% | 72% | -9% | |
| Write 4K | 134.2 | 102.8 -23% | 124.9 -7% | 183.6 37% | 146.1 9% | 107.7 -20% |
| Read 4K | 45.41 | 45.48 0% | 147.9 226% | 48.51 7% | 47.18 4% | 39.73 -13% |
| Write Seq | 1080 | 1255 16% | 753 -30% | 1520 41% | 2896 168% | 926 -14% |
| Read Seq | 1168 | 1434 23% | 1223 5% | 1914 64% | 2754 136% | 1014 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 412.5 | 441 7% | 369.2 -10% | 529 28% | 425.8 3% | 343.6 -17% |
| Read 4K Q32T1 | 357.2 | 474.1 33% | 358.1 0% | 560 57% | 514 44% | 499.1 40% |
| Write Seq Q32T1 | 1457 | 1456 0% | 1057 -27% | 1540 6% | 2989 105% | 1033 -29% |
| Read Seq Q32T1 | 1710 | 2085 22% | 2738 60% | 3408 99% | 3568 109% | 1604 -6% |
| Среднее значение | 11% /
11% | 3% /
-1% | 38% /
36% | 72% /
72% | -12% /
-12% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Мы тестировали 25 ноутбуков с GeForce MX250. По графической производительности сегодняшний Asus занимает среди них всех.... последнее место. Тесты пакета 3DMark говорят о 17-процентном отставании местной MX250 от усреднённой MX250, она работает даже медленнее карты-предшественницы, MX150. Ноутбук Asus VivoBook S14 S433FL, тоже оснащённый видеокартой MX250, при меньшей стоимости обеспечивает на 30% больше трёхмерного быстродействия.
Основная часть беды лежит в том, что разработчики встроили в UX434FL самый медленный и энергосберегающий вариант MX250 из всех возможных, а не полноценную 25-ваттовую версию. Видеопроцессор в ней работает на частоте не более 1038 МГц, хотя мог бы развивать 1582 МГц, ровно столько мы видели при тестировании MateBook 14.
Больше подробностей и сравнений можно найти на персональной странице видеокарты GeForce MX250.
| 3DMark 11 Performance | 3930 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12886 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2726 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 990 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 109 | 95.4 | 35.9 | 16.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 59.5 | 33 | 19.4 | 10.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 88.6 | 61.3 | 54.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 16.4 | 11 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 49.2 | 41.1 | 37.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 71.3 | 26.7 | 19.9 | 15.7 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Вентилятор в UX434 один. В простое, при показе рабочего стола, он бездействует, но при открытии браузера или файла с видео быстро приходит в движение. После запуска 3DMark06 обороты быстро, меньше чем за полторы минуты, доходят до максимальных, что соответствует шумности в 41.5 акустического децибела. Многие другие ультрабуки с экраном 14" ведут себя тише. Хорошо то, что смена частоты вращения всегда происходит плавно, постепенно, без раздражающих рывков.
Тестовый образец не издаёт электронного писка и других подобных звуков.
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZALQ512HALU | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | LG Gram 14Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -12% | -11% | 4% | 7% | -2% | |
| в выкл. виде (фон) * | 26.2 | 30.7 -17% | 30.7 -17% | 28.6 -9% | 26.3 -0% | 28.7 -10% |
| Мин. в простое * | 26.2 | 30.7 -17% | 31 -18% | 28.6 -9% | 26.5 -1% | 29.5 -13% |
| В простое, сред. * | 27.2 | 30.7 -13% | 31 -14% | 29.2 -7% | 26.5 3% | 29.5 -8% |
| В простое, макс. * | 27.2 | 30.7 -13% | 31.3 -15% | 29.2 -7% | 26.5 3% | 29.5 -8% |
| Нагрузка, сред. * | 41.5 | 41.3 -0% | 43.4 -5% | 29.2 30% | 31.8 23% | 33.4 20% |
| Witcher 3 ultra * | 39.7 | 42.8 -8% | 35.9 10% | 37.9 5% | ||
| Нагрузка, макс. * | 41.1 | 41.5 -1% | 29.5 28% | 35.9 13% | 40.5 1% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 26.2 / 27.2 / 27.2 дБ |
| Нагрузка |
| 41.5 / 41.1 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 26.2 dB(A) | ||
Нагрев
Ближние к пользователю участки корпуса нагреваются не так сильно, но тыловая область уже в простое, при показе рабочего стола, греется местами до 36 градусов Цельсия. При длительной нагрузке область клавиатуры может нагреваться до 48 градусов, а дно - до 53, подробнее расскажут прикреплённые снимки. Нечто подобное мы видели при тестировании Lenovo Yoga Slim 7. Играть или работать в видеоредакторе лучше будет не на коленях, а за столом.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 54.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 33.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -11.1 градуса (-ов) разницы.
После запуска Prime95 процессорные ядра начинают работать с частотой 3.3-3.4 гигагерца. Через 30-40 секунд процессор нагревается до 93 градусов Цельсия и после этого частоты начинают то замедляться, то увеличиваться обратно между 2.1 ГГц (69 градусов) и 3 ГГц (87 градусов). Очевидно, такое поведение нужно, чтобы умерить нагрев корпуса. Оно встречается нечасто, но встречается. В частности, в моделях Dell XPS.
Ведьмак 3 обеспечивает более близкую к реальному миру нагрузку. Во время игрового процесса ЦП и видеокарта Nvidia работают при средних 75 и 76 градусах Цельсия против 58 и 59 в случае Razer Blade Stealth, который обеспечивает намного большее трёхмерное быстродействие.
Отключение от сетевого питания не приводит к падению частот. Результаты 3DMark 11 Physics и Graphics от аккумулятора почти не отличаются от тех, что были получены от розетки.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота видеопроц-ра Nvidia (МГц) | Сред. темп-ра ЦП (°C) | Сред. темп-ра видеопроц-ра Nvidia (°C) | |
| В простое | -- | -- | 48 | 44 |
| Prime95 | 2.1 - 3.0 | -- | 69 - 87 | 57 - 64 |
| Prime95 плюс FurMark | 0.9 - 1.2 | 400 - 835 | 72 | 73 |
| Ведьмак 3 | 2.7 - 2.8 | ~1290 | 75 | 76 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В простое, при показе рабочего стола, тестовый образец довольствуется 3-7 ваттами в зависимости от яркости экрана и профиля энергопотребления. Если активен ScreenPad и для него выставлена максимальная яркость, общий расход энергии увеличивается на 2.6 ватта.
При игровой нагрузке UX434FL требует от 34 до 47 ватт. Большую роль играет процент загруженности видеокарты и, соответственно, текущее число кадров в секунду. Итого UX434 более экономичен, чем Asus VivoBook S14 и MSI Modern 14. Использование максимально экономной версии GeForce MX250 имеет и плюсы тоже.
Максимальное энергопотребление, которое мы замерили - это 62.8 ватта при 65-ваттовой мощности небольшого, 6.3 на 6.3 на 3 сантиметра, адаптера питания. Указанная цифра отмечена при прохождении нагрузочного теста утилитами Prime95 и FurMark.
| Выкл. | 0.25 / 0.58 Вт |
| Ожидание | 2.9 / 6.2 / 7 Вт |
| Нагрузка |
47.1 / 62.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -22% | -6% | 14% | -14% | -23% | |
| В простое, мин. * | 2.9 | 4.4 -52% | 2.4 17% | 2.6 10% | 4 -38% | 4.2 -45% |
| В простое, сред. * | 6.2 | 7.6 -23% | 4.2 32% | 5.9 5% | 6.3 -2% | 5.9 5% |
| В простое, макс. * | 7 | 9.9 -41% | 7.8 -11% | 8 -14% | 7.7 -10% | 7.2 -3% |
| Нагрузка, сред. * | 47.1 | 46 2% | 57 -21% | 29.8 37% | 48.3 -3% | 63.4 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 52 -50% | 30.9 11% | 49 -41% | 53.5 -54% | |
| Нагрузка, макс. * | 62.8 | 59 6% | 64 -2% | 39.5 37% | 57.6 8% | 67.4 -7% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Время работы оказалось приличным. Работа с сайтами по Wi-Fi, например, заканчивается через 7 с половиной часов после начала, это при включённом ScreenPad. Случайно взятый ультрабук с экраном 14" наверняка проработал бы на час-два дольше, в том числе Asus VivoBook S14 - но ведь в них нет второго дисплея, а здесь есть.
Восполнение заряда аккумулятора заняло меньше 90 минут. Это быстро! Жаль только, что зарядка через USB типоразмера C не поддерживается.
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 R5 4500U, Vega 6, 56.5 Вт⋅ч | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | LG Gram 14Z90N i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 72 Вт⋅ч | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Вт⋅ч | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 34% | 17% | 99% | 18% | -7% | |
| В простое | 966 | 2735 183% | 1623 68% | 986 2% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 440 | 591 34% | 514 17% | 838 90% | 619 41% | 515 17% |
| Нагрузка и 100% яркости | 171 | 211 23% | 79 -54% | 105 -39% |
За
Против
Вердикт
Тестовая конфигурация ZenBook 14 UX434FL стоит $1400-1500, иначе говоря, дороже прямых конкурентов - например, Lenovo Yoga Slim 7. Переплатить просят именно за ScreenPad, ведь здесь нет ни Thunderbolt 3, ни зарядки или вывода видеосигнала через USB C, ни закрывашки для камеры, ни сканера пальца. То, что здесь используется самая экономная и медленная GeForce MX250 из всех, вряд ли понравится геймеру.
Если второй экран нужен часто, но возможности возить его с собой нет, ScreenPad выглядит очень удачной альтернативой. В путешествии этот маленький дисплей может оказать неоценимые услуги, особенно в зажатых условиях, как в самолёте. Но для рядового применения дома или на рабочем месте ZenBook 14 UX433, менее дорогой и не оснащённый ScreenPad, почти наверняка подойдёт удачнее. К нему и подключить второй монитор, стационарный.
ScreenPad готов прийти на помощь там, где поставить второй монитор возле ноутбука просто нет возможности. Версия 2.0 исправила часть недостатков первого ScreenPad, и теперь использовать эту функцию будет проще и приятнее, да и изображение стало чуть более чётким. Если, однако, этот дополнительный функционал не планируется использовать часто, то многие конкурирующие ноутбуки обеспечат столько же или больше производительности за меньшую сумму денег.
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
- 21 September 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
