Обзор ноутбука Asus VivoBook 15 K571LI

Name: Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Brand: Asus

Мультимедийно-игровой гибрид.

Перед вами самый мощный VivoBook 15 за все время существования этой серии, но только лишь наличие мощного процессора и игровой видеокарты не делает его лучшим: автономность подкачала, да и дисплей не самый лучший. Какие еще недостатки и достоинства есть у этой модели расскажет наш обзор.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 28 September 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ноутбуки ультрабуки Comet Lake видеокарты GeForce

Серия VivoBook от Asus вобрала в себя мультимедийные модели среднего класса. По сути - это ультрабуки, которые по качеству и возможностям на пару ступеней ниже флагманских ZenBook. В данном случае мы будем рассматривать VivoBook 15 K571LI - топовую модель в серии, которая нацелена на тех покупателей, которые не хотят переплачивать за HP Envy 15, MacBook Pro 15 или Dell XPS 15. С перечисленными популярными моделями Asus объединяет мощная начинка - Intel Core H-серии и Nvidia GTX - а вот цена более демократична.

Ноутбук для теста предоставил магазин Computer Upgrade King, где обзорная конфигурация стоит около $1200. В комплектацию, помимо мощного процессор и видеокарты, входит 120-Гц FHD дисплей, SSD на 1 ТБ и 40 ГБ оперативной памяти. Вполне естественно, ноутбук доступен и в более доступных конфигурациях.

Обзоры других ноутбуков Asus:

Тестовый образец выдан нам компанией CUKUSA.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (VivoBook 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1350 МГц, Память: 1500 МГц, GDDR6, 452.06, Optimus

ОЗУ

40 Гбайт

, 8 ГБ на плате + 32 ГБ DDR4-2666, 19-19-19-43, двухканальный режим

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Panda LM156LF-GL03, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 120 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08, 1024 Гбайт

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

2 USB 2.0, 4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: картридер, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 21.9 x 359 x 248

Аккумулятор

42 Вт⋅ч литий-полимерн., 3-ячеечная

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p
осн. камера: 0.9 МП

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики Harman Kardon, клавиатура: островная, подсветка клавиатуры: ✔, MyAsus, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.067 килогр., адаптер питания: 434 г

Стоимость

1100 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
78.6 % v7 ^(old)	September 2020	Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile	2.1 килог.	21.9 мм	15.60"	1920x1080
83 % v7 ^(old)	August 2020	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q	2 килог.	19 мм	15.60"	3840x2160
81.5 % v7 ^(old)	May 2020	Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250	1.7 килог.	17.9 мм	15.60"	1920x1080
85.2 % v7 ^(old)	March 2020	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q	1.6 килог.	18.9 мм	15.60"	1920x1080
81.4 % v7 ^(old)	January 2020	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250	1.9 килог.	17 мм	15.60"	1920x1080
79.7 % v6 ^(old)		Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10	1.8 килог.	19.5 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности

Для VivoBook 15 K571 используется новый корпус, который отличается от предыдущего, что мы видели у VivoBook 15 F512 - изменения конструкции связаны с использованием более мощного процессора. Прочность корпуса осталась прежней, ведь по большей части он выполнен из пластика. Основа и крышка более податливы к деформации, чем у HP Pavilion Gaming, но в то же время прочнее в сравнении с Lenovo Legion Y540. Для ценника в $1000 конструкция вполне достойная, ведь за эти деньги покупатели не привыкли ждать красивого и прочного металла, как у Razer, MacBook и ZenBook.

По размерам ноутбук больше других моделей мультимедийного класса (HP Envy, ZenBook 15 и Lenovo IdeaPad S540), так как в него понадобилось вместить мощный процессор и видеокарту. Можно сказать, что тестовый Asus где-то между стандартными ультрабуками и игровыми ноутбуками начального уровня, вроде MSI GP65 и TUF A15. Если же учитывать производительность установленной начинки, то ноутбук можно назвать довольно компактным.

Матовая пластиковая палуба, в то время как у ZenBook повсюду металл

Основа немного приподнимается при открытии крышки

Вентиляция выходит в сторону открытого дисплея

Шарниры довольно плотные и прочные, но максимальный угол раскрытия ограниченный - 140 градусов

На нижней крышке много вентиляционных прорезей

Acer Aspire 5 A515-54G Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Dell Inspiron 15 5000 5585 HP Envy 15-ep0098nr Lenovo Ideapad S540-15IML Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T DIN A4 ❌

Оснащение

Набор портов у данной модели довольно хороший, но они посажены слишком близко друг к другу, из-за чего подключать широкие кабели или устройства мы не рекомендуем - они могут перекрывать соседние разъемы. Мы пробовали подключить монитор по USB Type-C, но сигнал не выводится.

Правая сторона: картридер, USB-A 2.0, слот замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, гигабитный Ethernet, HDMI, USB-A 3.0, USB-C 3.1 Gen. 1

Картридер

Скорость чтения со встроенного картридера низкая - около 20 МБ/с. Копирование 1 ГБ картинок с нашей референсной карты памяти заняло почти 1 минуту.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	77 MB/s +301%
HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	67.8 MB/s +253%
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.7 MB/s +96%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	19.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	87.8 MB/s +278%
Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s +262%
Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.6 MB/s +62%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.2 MB/s

Связь

Во всех конфигурациях ноутбука устанавливается беспроводной адаптер Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1. За время тестирования в паре с нашим роутером Netgear RAX200 проблем не зафиксировано.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy 15-ep0098nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1260 (579^min - 1376^max) MBit/s +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (1073^min - 1334^max) MBit/s
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Wi-Fi 6 AX201	671 (233^min - 843^max) MBit/s -46%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	290 MBit/s -77%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Wireless AC 9462	122 MBit/s -90%
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Wi-Fi 6 AX201	1490 (1420^min - 1568^max) MBit/s
HP Envy 15-ep0098nr Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 (782^min - 1528^max) MBit/s -6%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Wi-Fi 6 AX201	743 (462^min - 930^max) MBit/s -50%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	309 MBit/s -79%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Wireless AC 9462	119 MBit/s -92%

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1490 (1420-1568)

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1251 (1073-1334)

Веб-камера

ColorChecker Asus VivoBook 15 K571LI-PB71: 8.78 ∆E min: 2.74 - max: 16.49 ∆E

Обслуживание

Нижняя крышка ноутбука удерживается 6 болтами, 2 из которых спрятаны под резиновой ножкой. Внутри у пользователей есть доступ к батарее, системе охлаждения, слоту ОЗУ, беспроводному адаптеру и слотам для накопителей (M.2 и SATA).

Аксессуары и гарантия

Помимо документации и адаптера питания в комплекте с ноутбуком больше ничего нет. Срок гарантии от производителя составляет 1 год, но некоторые продавцы предлагают гарантию на срок до 3 лет.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура ноутбука обладает подсветкой и довольно удобна в использовании: ход клавиш короткий, но отклик ощутимый. Конечно же, клавиатуры у HP Envy, Spectre, MSI SteelSeries и Lenovo ThinkPad T-серии нам нравятся больше, так как у них более глубокий ход клавиш и больше усилие нажатия. Из недостатков у клавиатуры Asus также можно отметить урезанные клавиши-стрелки и цифровой блок - если вы часто пользуетесь ими в работе, то возможно лучше приобрести внешнюю клавиатуру.

Тачпад

Тачпад у тестового Asus (10.5 х 7.5 см) меньше, чем у HP Envy 15 (12.5 х 7.5 см). Тем не менее, работает он хорошо и обладает довольно приятным и хорошо скользящим под пальцами покрытием. Встроенные клавиши, правда, нажимаются слишком мягко. При использовании мультитач-жестов курсор порой может замирать или прыгать - в этом плане тачпад стоило бы доработать.

Раскладка идентична другим ноутбукам серии VivoBook. Поверхность клавиш, правда, более шершавая

Клавиши встроены в тачпад, нажимаются мягко и с громким щелчком при срабатывании

Дисплей

В нашем образце установлена IPS панель Panda LM156LF, которую мы встречали в ROG Strix G GL531GV, TUF FX505DY, ROG Strix G15 G512LI и Acer Nitro 5 AN515. Ее достоинством является высокая частота обновления 120 Гц, благодаря которой любое движение на экране выглядит очень плавно. Однако с цветовым охватом и временем отклика у нее проблемы - по этим показателям есть серьезное отставание от панелей LG и BOE. Размытие картинки при резких движениях в играх будет заметнее, а цвета бледнее, чем у других ноутбуков со сравнимым ценником.

Asus предлагает для этого ноутбука и другой дисплей с хорошим цветовым охватом, но у него частота обновления составляет всего 60 Гц.

Выбор сводится к FHD дисплеям с частотой 60 или 120 Гц


258.2 cd/m²	250.4 cd/m²	253.3 cd/m²
239.1 cd/m²	263.9 cd/m²	230.4 cd/m²
230.1 cd/m²	250 cd/m²	235 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Panda LM156LF-GL03 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 263.9 cd/m² (Nits) В среднем: 245.6 cd/m² Minimum: 15.32 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 263.9 cd/m²
Контрастность: 1015:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
60.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.56% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Panda LM156LF-GL03, IPS, 15.6", 1920x1080	HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 15.6", 3840x2160	Acer Aspire 5 A515-54G LG Display LP156WFC SPD1, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080	Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 15.6", 1920x1080	Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 15.6", 1920x1080
Display		109%	-16%	52%	54%	-7%
Display P3 Coverage	40.2	88.5 120%	33.78 -16%	65 62%	66.8 66%	37.31 -7%
sRGB Coverage	60.4	100 66%	50.8 -16%	86.2 43%	86.5 43%	56.2 -7%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.56	99.9 140%	34.9 -16%	62.9 51%	63.2 52%	38.55 -7%
Response Times		93%	-16%	-46%	-60%	-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	28.4 ?(16.8, 11.6)	0.8 ?(0.4, 0.4) 97%	36 ?(19, 17) -27%	45 ?(24, 21) -58%	49.6 ?(22.4, 27.2) -75%	28.4 ?(10.4, 18) -0%
Response Time Black / White *	24 ?(13.2, 10.8)	2.7 ?(1.3, 1.4) 89%	25 ?(16, 9) -4%	32 ?(18, 14) -33%	34.8 ?(18.8, 16) -45%	27.2 ?(16.4, 10.8) -13%
PWM Frequency		242.7 ?(44)			202 ?(99)
Параметры экрана		45%	6%	28%	25%	-1%
Яркость в центре	263.9	374.3 42%	248 -6%	299 13%	299 13%	253.6 -4%
Brightness	246	379 54%	238 -3%	280 14%	278 13%	227 -8%
Brightness Distribution	87	91 5%	86 -1%	89 2%	87 0%	84 -3%
Уровень чёрного *	0.26		0.23 12%	0.21 19%	0.25 4%	0.27 -4%
Контрастность	1015		1078 6%	1424 40%	1196 18%	939 -7%
Colorchecker Delta E *	5.56	5.47 2%	5.05 9%	4.76 14%	4.32 22%	6.05 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.11	8.22 49%	14.34 11%	9 44%	9.3 42%	14.03 13%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	4.3	4.61 -7%	4.76 -11%		2.58 40%	4.97 -16%
Delta E для серого *	5.8	2.3 60%	1.37 76%	3.53 39%	4.21 27%	3.2 45%
Гамма	2.16 ^102%	2.09 ^105%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.39 ^92%	2 ^110%
CCT	7828 ^83%	6340 ^103%	6592 ^99%	7228 ^90%	6799 ^96%	6820 ^95%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	38.2	87.8 130%	32 -16%	56 47%	57 49%	35.5 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	60.1	100 66%	51 -15%	86 43%	86 43%	55.6 -7%
Среднее значение		82% / 65%	-9% / -1%	11% / 23%	6% / 20%	-5% / -3%

* ... меньше = лучше

Цветовой охват плохой: всего 60% sRGB и 38% AdobeRGB - как у бюджетных панелей низкого качества. Надо сказать, что у большинства ультрабуков в схожей ценовой категории охват цветового пространства sRGB составляет более 95%. Цвета на таких экранах выглядят живее, а цветопередача точнее.

Калибровка по заводу не слишком удачная: отклонение DeltaE для оттенков серого составляет 5.8, а цветовая температура завышена, в результате чего картинка холодная. С помощью калибровки нам удалось в существенной степени улучшить показатели, но из-за плохого цветового охвата цветопередача будет портиться при повышении насыщенности цвета. Полученный нами цветовой профиль можно скачать в таблице выше.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13.2 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.8 ms стадия 1
28.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 34% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Читабельность картинки на улице умеренная в лучшем случае из-за низкой яркости (250 нит). Нельзя не отметить, что у ZenBook, Dell XPS 15 и MacBook Pro 15 дисплеи сильно ярче.

Поведение экрана на улице в пасмурную погоду

Производительность

Процессор Intel Core i7-10750H, видеокарта Nvidia GeForce GTX 1650 Ti и 120-Гц дисплей - это определяющие характеристики VivoBook 15 K571. Такие компоненты характерны для игровых ноутбуков начального уровня, но лишняя производительность пригодится не только геймерам, но и обычным пользователям. Разница в сравнении с типичными моделями на Intel Core-U со встроенной графикой будет очень заметной.

Как и у некоторых современных ноутбуках серии Asus ROG, в ноутбуке есть как встроенная оперативная память (распаяна на материнской плате), так и слот, в который можно вставить планку на 32 ГБ. Соответственно, максимальный суммарный объем для данной модели составляет 40 ГБ - именно столько и установлено в тестируемой нами конфигурации.

Система поддерживает технологию Nvidia Optimus для автоматического переключения между встроенной и дискретной видеокартой в зависимости от уровня нагрузки. Для проведения тестов мы выбрали схему электропитания Высокая производительность.

Процессор

Производительность процессора оказалась слишком низкой для установленного здесь Core i7-10750H - на 15-20% ниже нормы, выведенной по нашей базе данных. Из-за такого отставания оценки в бенчмарках у тестируемого ноутбука оказались ниже, чем у моделей на Core i7-9750H предыдущего поколения. Turbo Boost задействуется минимально, как показал запущенный на длительное время многопоточный тест в CineBench R15. Тем не менее, многопоточная производительность все еще на 20% выше, чем у Core i5-10300H.

Дополнительная информация и результаты других тестов Core i7-10750H вы найдете на отдельной странице данного процессора в нашей базе данных.

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08; CPU Multi 64Bit: Ø1030 (968.55-1038.53)

HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H); CPU Multi 64Bit: Ø1285 (1270.12-1293.49)

Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1253 (1225.64-1341.61)

Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00; CPU Multi 64Bit: Ø1205 (1105.06-1307.79)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4396 Points +78%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	3871 Points +57%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	3271 Points +33%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	3250 Points +32%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43)	2848 Points +15%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	2562 Points +4%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	2467 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -15%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1827 Points -26%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	1821 Points -26%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	493 Points +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	490 Points +5%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	482 Points +3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43)	473 Points +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	467 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	461 Points -1%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	458 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -4%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	436 Points -7%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	404 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1972 (1142.92^min - 1972^max) Points +90%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1733 (1604.75^min - 1733.1^max) Points +67%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	1418 Points +36%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1391 (1148.9^min - 1390.72^max) Points +34%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50)	1263 Points +22%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	1138 Points +10%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	1039 (968.55^min - 1038.53^max) Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -14%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	835 Points -20%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	818 Points -21%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	211 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	204 Points +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45)	196.7 Points 0%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	196 Points
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H	189 Points -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	186 Points -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points -5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	176 Points -10%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H	169 Points -14%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -18%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	431 Seconds *
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43)	389 Seconds * +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	353 Seconds * +18%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	337.2 Seconds * +22%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	279 Seconds * +35%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	276 Seconds * +36%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	5525 MIPS +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	5335 MIPS +4%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	5118 MIPS
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43)	5114 MIPS 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS -4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	4666 MIPS -9%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	4414 MIPS -14%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	49685 MIPS +60%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	47806 MIPS +54%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	37625 MIPS +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	36383 MIPS +17%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43)	33946 MIPS +10%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	30990 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -21%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	1368 Points +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	1318 Points +4%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	1265 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43)	1263 Points 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	1198 Points -5%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	1158 Points -8%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	1116 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	8586 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	7799 Points +26%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	7775 Points +26%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	6187 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43)	6135 Points -1%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	5739 Points -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U	4416 Points -29%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -29%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	13 fps +52%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	12.6 fps +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	10.4 fps +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	10.2 fps +19%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43)	9.61 fps +12%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	8.57 fps
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -15%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	73.3 s * -56%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	69.1 s * -47%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -36%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43)	53.3 s * -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	52.6 s * -12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	48.4 s * -3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	46.9 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -6%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42)	0.611 sec * -0%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H	0.61 sec * -0%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H	0.608 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H	0.584 sec * +4%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H	0.569 sec * +6%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK	0.565 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1039 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

131 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

196 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2467 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

467 Points

... Открыть сравнение

Общая производительность

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5553 Points +15%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4837 - 5466, n=3)	5163 Points +7%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	4837 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4490 Points -7%
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4292 Points -11%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3903 Points -19%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3825 Points -21%
Essentials
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	9592 Points
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	9359 Points -2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9096 - 9592, n=3)	9328 Points -3%
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9236 Points -4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8911 Points -7%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	7864 Points -18%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7692 Points -20%
Productivity
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (7557 - 8130, n=3)	7775 Points +2%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	7767 Points +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	7639 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7284 Points -5%
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7217 Points -6%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	6298 Points -18%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5859 Points -23%
Digital Content Creation
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	6395 Points +53%
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4193 - 5864, n=3)	5187 Points +24%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	4193 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3786 Points -10%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3581 Points -15%
Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	3220 Points -23%
Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	3067 Points -27%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (4090 - 4420, n=3)	4215 Points +3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	4090 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	3761 Points -8%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	3504 Points -14%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	3463 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Усредн. модель с Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (5343 - 5610, n=3)	5513 Points +3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	5343 Points
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5265 Points -1%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	4448 Points -17%
Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4429 Points -17%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4090 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5343 баллов
PCMark 10 Score		4837 баллов
?

Задержки DPC

Как показывает LatencyMon, в системе присутствуют существенные задержки при открытии множества вкладок в браузере параллельно с воспроизведением 4K видео. Как бы там ни было, пропуска кадров при воспроизведении не наблюдалось.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB	9856 μs * -1017%
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	5214 μs * -491%
Dell G5 15 SE 5505 P89F Radeon RX 5600M, R7 4800H, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU	2216 μs * -151%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -72%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)	1475 μs * -67%
Asus ROG Strix G15 G512LI GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	1249 μs * -42%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	882 μs *
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H, Toshiba KBG40ZNV512G	685 μs * +22%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00	675 μs * +23%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

В тестовом ноутбуке имеется слот M.2 2280 и отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей. В нашем образце модели был установлен NVMe SSD Mushkin Helix MKNSSDHL1TB-08, но вполне возможно, что Asus использует накопители различных поставщиков и вам попадется другой. Установленный здесь SSD от Mushkin принадлежит к среднему уровню по скорости чтения/записи: 2110 МБ/с и 1700 МБ/с при последовательном доступе соответственно. В принципе, данные показатели на одном уровне с прочими мультимедийными ноутбуками, вроде Acer Aspire 5. Более дорогие ноутбуки ZenBook компания Asus оснащает производительными Samsung PM981.

Отсек для 2.5-дюймовых SATA III накопителей

	Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	HP Envy 15-ep0098nr Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Acer Aspire 5 A515-54G Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
AS SSD		-5%	31%	63%	119%	-0%
Seq Read	1323	1005 -24%	1405 6%	2643 100%	2642 100%	398.9 -70%
Seq Write	1572	436.8 -72%	953 -39%	1533 -2%	2433 55%	884 -44%
4K Read	38.09	51.5 35%	54 42%	49.12 29%	58 52%	34.54 -9%
4K Write	127.4	88 -31%	93 -27%	134.7 6%	145.3 14%	82.1 -36%
4K-64 Read	812	517 -36%	959 18%	1028 27%	1431 76%	647 -20%
4K-64 Write	276	839 204%	772 180%	1353 390%	1753 535%	985 257%
Access Time Read *	0.035	0.088 -151%	0.051 -46%	0.033 6%	0.072 -106%	0.072 -106%
Access Time Write *	0.411	0.151 63%	0.044 89%	0.028 93%	0.027 93%	0.047 89%
Score Read	983	669 -32%	1153 17%	1342 37%	1753 78%	721 -27%
Score Write	561	970 73%	961 71%	1641 193%	2142 282%	1155 106%
Score Total	2066	1972 -5%	2695 30%	3622 75%	4790 132%	2279 10%
Copy ISO MB/s	2846	1173 -59%		2226 -22%		862 -70%
Copy Program MB/s	728	769 6%		506 -30%		457 -37%
Copy Game MB/s	1610	1045 -35%		1230 -24%		902 -44%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-5%	-27%	15%	11%	-43%
Write 4K	169.7	100.2 -41%	100.4 -41%	138.1 -19%	170.7 1%	105.9 -38%
Read 4K	53.2	112.8 112%	47.16 -11%	45.89 -14%	49.51 -7%	36.56 -31%
Write Seq	1679	537 -68%	993 -41%	2147 28%	1156 -31%	1165 -31%
Read Seq	1698	1270 -25%	1176 -31%	2188 29%	1136 -33%	423.2 -75%
Write 4K Q32T1	450.7	480.6 7%	354.7 -21%	427.8 -5%	420.5 -7%	332.1 -26%
Read 4K Q32T1	577	364.9 -37%	473 -18%	404 -30%	527 -9%	229.3 -60%
Write Seq Q32T1	1657	1224 -26%	1034 -38%	2396 45%	2984 80%	1460 -12%
Read Seq Q32T1	1851	2635 42%	1635 -12%	3454 87%	3550 92%	472.5 -74%
Среднее значение		-5% / -5%	2% / 7%	39% / 45%	65% / 74%	-22% / -16%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1851 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1657 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 577 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 450.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1698 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1679 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 169.7 MB/s

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

No graph data

Видеокарта

Мобильная Nvidia GeForce GTX 1650 Ti являет собой ограничительную черту: до нее включительно идет мультимедийный класс, а сразу после нее - уже игровой. По производительности она схожа с мобильной GTX 1060, особенно в играх с поддержкой DX12. Реальная производительность видеокарты в нашем тестовом образце на нормальном уровне и схожа с показателями других ноутбуков с аналогичной видеокартой.

Дополнительная информация и другие тесты GTX 1650 Ti вы найдете на отдельной странице нашей базы данных.

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	19338 Points +100%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	18807 Points +94%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	15578 Points +61%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	14922 Points +54%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	14463 Points +49%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	12441 Points +28%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	11494 Points +19%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9691 - 10733, n=9)	10133 Points +5%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	9778 Points +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	9691 Points
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	4457 Points -54%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	3824 Points -61%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	3239 Points -67%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7732 Points +116%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6312 Points +77%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	5914 Points +65%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5607 Points +57%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4734 Points +32%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	4298 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3554 - 3904, n=9)	3689 Points +3%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3584 Points 0%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	3576 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	3515 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	1370 Points -62%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	1169 Points -67%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	932 Points -74%
2560x1440 Time Spy Score
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	7878 Points +107%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	6610 Points +74%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	6052 Points +59%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	5724 Points +51%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	4763 Points +25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	4105 Points +8%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (3738 - 4201, n=9)	3918 Points +3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	3801 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	3765 Points -1%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	3594 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	1522 Points -60%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	1292 Points -66%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	1047 Points -72%

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	26413 Points +103%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	25706 Points +98%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	20572 Points +58%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	19924 Points +53%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	18234 Points +40%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	16335 Points +26%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	14942 Points +15%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (12865 - 14415, n=8)	13515 Points +4%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	12997 Points
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	12946 Points 0%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	6448 Points -50%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	4832 Points -63%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4713 Points -64%
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X	13742 Points +32%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H	13126 Points +26%
HP Envy 15-ep0098nr NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H	13033 Points +26%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H	12501 Points +20%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile (9749 - 13027, n=8)	11529 Points +11%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 4600H	10473 Points +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H	10384 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H	8855 Points -15%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ	7957 Points -23%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H	7309 Points -30%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 NVIDIA GeForce MX350, i5-1035G1	5296 Points -49%
Lenovo Ideapad S540-15IML NVIDIA GeForce MX250, i5-10210U	4561 Points -56%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U	4297 Points -59%

3DMark | 3DMark 11

3DMark 11 Performance		12523 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		29531 баллов
3DMark Fire Strike Score		8903 баллов
3DMark Time Spy Score		3801 баллов
?

... Открыть сравнение

Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	151.9 (95^min - 175^max) fps +46%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	139 fps +34%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	104 fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	90.9 fps -13%
1920x1080 Standard Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	99.6 (73^min - 132^max) fps +81%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	79 fps +44%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	57.7 fps +5%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	54.9 fps
1920x1080 High Quality
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.6 (31^min - 114^max) fps +85%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	61.3 fps +56%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	39.3 fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	30.8 fps -22%

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	368.7 (345^min - 388^max) fps +85%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	310.8 (287^min - 329^max) fps +56%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	286.7 (265^min - 336^max) fps +44%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	277 fps +39%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	266.4 (247^min - 284^max) fps +34%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	223.5 (198^min - 240^max) fps +12%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	218.5 (183^min - 242^max) fps +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	209.9 (199^min - 226^max) fps +5%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	199.3 (164^min - 224^max) fps
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	189.4 fps -5%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	188 fps -6%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	176 (138^min) fps -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	173.6 fps -13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	144.6 fps -27%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350	80.5 fps -60%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	62.3 (43^min) fps -69%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	60 fps -70%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	53.8 fps -73%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	17.3 fps -91%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515	7.4 fps -96%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	256.5 (233^min - 278^max) fps +103%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	209.6 (199^min - 218^max) fps +66%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	204.5 (163^min - 231^max) fps +62%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	188.3 fps +49%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	156.7 (137^min - 179^max) fps +24%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	135.5 (127^min - 143^max) fps +7%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	129 fps +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	126.6 (116^min - 135^max) fps
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	118.5 fps -6%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	114.8 fps -9%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	110 (89^min) fps -13%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	100.8 (73^min - 114^max) fps -20%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	87.2 fps -31%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350	46.2 fps -64%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	36.7 fps -71%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	35.9 (28^min) fps -72%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	31.5 fps -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630	10.8 fps -91%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	168 (155^min - 175^max) fps +126%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	135.7 (113^min - 150^max) fps +82%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	119 (110^min - 132^max) fps +60%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	108.9 fps +46%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	103.6 (92^min - 110^max) fps +39%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	101 (84^min) fps +36%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	93.2 (84^min - 103^max) fps +25%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	76.1 (71^min - 80^max) fps +2%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	74.5 (69^min - 79^max) fps
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	73.3 fps -2%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.9 fps -8%
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	68 fps -9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	65.6 (60^min - 69^max) fps -12%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	60.4 fps -19%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	59.8 (50^min) fps -20%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	48.7 fps -35%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350	27.8 fps -63%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	20.6 (16^min) fps -72%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	18.8 fps -75%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	18.1 fps -76%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.8 fps -77%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.7 (80^min - 91^max) fps +121%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)	72.7 (61^min - 82^max) fps +87%
Dell G5 15 SE 5505 P89F AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5600M	66.1 (62^min - 70^max) fps +70%
Acer Nitro 5 AN517-52-77DS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	63 fps +62%
HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q	62.9 (58^min - 67^max) fps +62%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	54.2 (42^min) fps +40%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	51.5 (45^min - 58^max) fps +33%
MSI Alpha 15 A3DDK-034 AMD Ryzen 7 3750H, AMD Radeon RX 5500M	44.7 fps +15%
Asus ROG Strix G15 G512LI Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	40.1 (37^min - 44^max) fps +3%
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	39.8 (28^min) fps +3%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.8 (36^min - 41^max) fps
Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	38.3 fps -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	38.1 (34^min - 43^max) fps -2%
Dell G5 15 5590-PCNJJ Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	34.4 (26^min) fps -11%
Lenovo IdeaPad S740-15IRH Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	34.4 fps -11%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	28.1 fps -28%
Lenovo IdeaPad 5 15IIL05 Intel Core i5-1035G1, NVIDIA GeForce MX350	16.4 fps -58%
Acer Aspire 5 A515-54G Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	14.5 fps -63%
Dell Inspiron 15 5000 5585 AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10	11.5 fps -70%
Lenovo Ideapad S540-15IML Intel Core i5-10210U, NVIDIA GeForce MX250	11 fps -72%
HP Envy x360 15-ee0257ng AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	10.1 fps -74%

Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08: Ø67.9 (62-75)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	199.3	126.6	74.5	38.8
Dota 2 Reborn (2015)	138	124	115	109
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	104	54.9	39.3
X-Plane 11.11 (2018)	95.6	80.5	71

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Вентилятор работает постоянно, минимальный уровень шума от него составляет 31.9 дБ(А) при фоновом шуме в 25.8 дБ(А). Такой шум можно расслышать только в тихом помещении, вроде библиотеки. Для сравнения, современные ультрабуки при низкой нагрузке работают полностью беззвучно, так как отключают вентиляторы.

При высокой нагрузке (например в играх) уровень шума возрастает 43.9 - 50 дБ(А) - такие показатели в большей мере характерны для игровых ноутбуков, нежели мультимедийных. Схожий уровень при нагрузке наблюдается у HP Pavilion Gaming 15, но в остальных режимах работы он тише.

Система охлаждения включает два вентилятора: 45 и 50 мм, между ними две теплотрубки

Шум вентиляторов (Белый: фон, Красный: Без нагрузки, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark)

	Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08	HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)	Acer Aspire 5 A515-54G GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Уровень шума		-8%	7%	9%	1%	11%
в выкл. виде (фон) *	25.7	26.4 -3%	29.8 -16%	30.3 -18%	30 -17%	28.3 -10%
Мин. в простое *	31.9	32.2 -1%	29.8 7%	30.3 5%	30 6%	28.3 11%
В простое, сред. *	31.9	32.2 -1%	29.8 7%	30.3 5%	32 -0%	28.3 11%
В простое, макс. *	31.9	32.2 -1%	29.8 7%	30.9 3%	37 -16%	28.3 11%
Нагрузка, сред. *	44.2	48.3 -9%	37.3 16%	31.3 29%	41 7%	31.4 29%
Witcher 3 ultra *	43.9	53.7 -22%		38.1 13%	39 11%	41.4 6%
Нагрузка, макс. *	50.7	58.8 -16%	40.1 21%	38.2 25%	42 17%	41.4 18%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание		31.9 / 31.9 / 31.9 дБ
Нагрузка		44.2 / 50.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.7 dB(A)

Нагрев

Нагрев корпуса довольно заметный даже в состоянии простоя: в самых горячих зонах температура достигает 32 °C на палубе и 38 °C на днище. При нагрузке температура в тех же участках достигает 44 °C и 70 °C соответственно - высокий нагрев на днище обусловлен тем, что теплотрубки касаются нижней крышки. Область палмреста, к счастью, так не нагревается даже в стресс-тесте, но мы рекомендуем нагружать ноутбук только если он стоит на твердой ровной поверхности.

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.4 °C	53 °C	36.2 °C
35.4 °C	47.8 °C	33.4 °C
26 °C	29 °C	27 °C

Макс.: 53 °C
Усредн.: 36.5 °C


42.4 °C	72 °C	43 °C
30.2 °C	68.4 °C	36 °C
29.8 °C	33.2 °C	30.6 °C

Макс.: 72 °C
Усредн.: 42.8 °C

ЗУ (макс.) 58 °C | Темп. воздуха 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


30.8 °C	34.2 °C	31 °C
29.8 °C	32.2 °C	28.4 °C
23.8 °C	25.4 °C	24.6 °C

Макс.: 34.2 °C
Усредн.: 28.9 °C


35 °C	44 °C	33.6 °C
30.2 °C	41.6 °C	32.4 °C
29 °C	30 °C	28.8 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 33.8 °C

Темп. воздуха 21.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Макс.

Мин.

Witcher 3


40.2 °C	48.4 °C	33.6 °C
34.4 °C	44.4 °C	29.6 °C
26.2 °C	30 °C	25.2 °C

Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 34.7 °C


39.2 °C	63 °C	40.4 °C
30 °C	51 °C	32.6 °C
28.6 °C	36 °C	32 °C

Макс.: 63 °C
Усредн.: 39.2 °C

ЗУ (макс.) 58.6 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 53 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 72 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.2 градуса (-ов) разницы.

Нагрев в состоянии простоя, палуба ноутбука

Нагрев в состоянии простоя, днище ноутбука

Стресс-тест

В Prime95 частота процессора достигает 4.2 ГГц, пока температура не достигает 95 °C - на это уходит 10 секунд. Сразу после этого частота снижается до 3.1 - 3.2 ГГц, чтобы удерживать температуру в пределах 76 °C. Для сравнения, Alienware m15 R3 с таким же Core i7-10750H работает на 4.2 ГГц при нагрузке, что и объясняет сниженную производительность в Cinebench у Asus.

В играх температура процессора и видеокарты стабилизируется на 87 °C и 78 °C соответственно - довольно высокие показатели. Судя по всему, эффективность системы охлаждения едва достаточна для столь мощных компонентов.

При работе от батареи производительность снижается. В Fire Strike оценки составили 10274 и 7805 балла (физика и графика соответственно), в то время как при питании от сети они насчитывали 16969 и 9691 балл соответственно.

	Частота ЦП (ГГц)	Частота ГП (МГц)	Средняя температура ЦП (°C)	Средняя температура ГП (°C)
Без нагрузки	--	--	40	39
Prime95	3.1 - 3.2	--	76	58
Prime95 + FurMark	3.2 - 3.3	1125	94	80
Witcher 3	~4.2	1530	~87	78

Акустическая система

АЧХ динамиков. Звучание более сбалансированное, чем у большинства ноутбуков среднего класса

Динамики расположены в передней части снизу, корпус не вибрирует на максимальной громкости

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook 15 K571LI-PB71

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

В состоянии простоя система потребляет от 6 до 19 Вт - тестовый Asus уступает в энергоэффективности большинству ультрабуков.

Общее потребление модели ближе к игровых моделям, вроде ROG Strix G15 G512LI, чем к мультимедийным. Во время игр потребление составляет как минимум 99 Вт, в то время как мощность комплектного адаптера питания насчитывает 150 Вт (13.8 х 6.8 х 2.4 см).

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.9 Вт
Ожидание	6.4 / 10.6 / 18.4 Вт
Нагрузка	103.7 / 154.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6"	Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ1, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		-23%	52%	40%	42%	55%
В простое, мин. *	6.4	9.2 -44%	3.4 47%	2.8 56%	5 22%	4.2 34%
В простое, сред. *	10.6	14.5 -37%	6.4 40%	7.7 27%	7 34%	6.8 36%
В простое, макс. *	18.4	18 2%	9.2 50%	9.4 49%	10 46%	7 62%
Нагрузка, сред. *	103.7	110.9 -7%	38 63%	57 45%	64 38%	36.5 65%
Witcher 3 ultra *	99.1	125.5 -27%		62 37%	44 56%	37.9 62%
Нагрузка, макс. *	154.9	194.6 -26%	59 62%	116 25%	67 57%	44 72%

* ... меньше = лучше

Емкость батареи ноутбука составляет 42 Вт⋅ч, что в сочетании с высоким энергопотреблением дает плохую автономность. В нашем Wi-Fi тесте время работы составило чуть больше 3.5 часов.

На полную зарядку уходит 1.5 часа, зарядка через USB Type-C не поддерживается.

Автономная работа

Без нагрузки		10час. 11мин.
WiFi Websurfing		3час. 40мин.
Макс. расход энергии		0час. 55мин.

	Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 42 Вт⋅ч	HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Вт⋅ч	Acer Aspire 5 A515-54G i5-10210U, GeForce MX250, 48 Вт⋅ч	Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Вт⋅ч	Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч
Время работы		62%	143%	188%	157%	59%
В простое	611	900 47%		1629 167%	1810 196%	856 40%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	220	361 64%	534 143%	743 238%	724 229%	421 91%
Нагрузка и 100% яркости	55	97 76%		142 158%	81 47%	81 47%

За

+ высокая производительность для своего класса и габаритов

+ частота обновления дисплея 120 Гц

+ относительно умеренная цена

+ два слота для накопителей

+ динамики неплохого качества

+ хороший набор портов

+ есть слот ОЗУ

Против

- завышенное время отклика дисплея, плохой цветовой охват

- заметные утечки подсветки у нашего образца

- высокий нагрев под нагрузкой

- урезанные клавиши-стрелки и цифровой блок клавиатуры

- производительность процессора ниже нормы

- малая емкость батареи, плохая автономность

- не поддерживает зарядку через USB Type-C

- медленный картридер

- вентиляторы работают постоянно

- неудобные клавиши тачпада

Вердикт

На обзоре: Asus VivoBook 15 K571LI-PB71. Тестовый образец предоставлен магазином CUKUSA.com

Asus VivoBook 15 K571 в топовой конфигурации - это доступный ноутбук для студентов, которые и домашнюю работу хотят сделать и в игры погонять. Отнести данную модель именно к этой аудитории мы решили из-за ее довольно небольших габаритов с учетом мощных компонентов. Asus удалось создать некий компромиссный вариант между традиционным ультрабуком и игровым ноутбуком начального уровня. Стоит отметить и то, что среди мультимедийных аппаратов практически нет моделей с таким ценником и 120-Гц дисплеем.

Если вы не планируете запускать на ноутбуке требовательные приложения, то в таком случае Intel Core H-серии равно как и Nvidia GTX, вам ни к чему - лучшим вариантом будет что-нибудь из серии ZenBook. Из-за мощного процессора у тестового VivoBook плохая автономность, шумное охлаждение и высокий нагрев корпуса.

Во время подбора конфигурации данной модели стоит обратить особое внимание на дисплей. Asus предлагает три варианта: 1080p120 45% NTSC, 1080p60 45% NTSC, 1080p60 72% NTSC. Для игр, конечно, лучшим вариантом будет тот, что установлен в нашем тестовом образце, с частотой 120 Гц. Однако, если вы больше занимаетесь рабочими задачами, в частности обработкой графики, то лучше будет вариант с широким цветовым охватом и частотой 60 Гц.

У Asus VivoBook 15 K571, пожалуй, не найдется ни одной выдающейся черты, но он хорош в качестве компромиссного варианта между моделями мультимедийного и игрового класса. Кроме того, ценник у этой модели относительно доступный.

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 - 13 September 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

72 / 98 → 73%

Клавиатура

79%

Трекпад

68%

Порты и связь

57 / 80 → 71%

Вес

63 / 20-72 → 82%

Время работы

56 / 95 → 59%

Дисплей

79%

3D-производительность

88 / 90 → 97%

Производительность ЦП

91 / 90 → 100%

Нагрев

79%

Шумность

71 / 95 → 75%

Аудио

72%

Камера

38 / 85 → 45%

Средний балл

70%

79%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 (VivoBook 15 Серия)

Обзор

•

Обзор ноутбука Asus VivoBook 1...

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Asus Vi...

Обзор

•

Asus VivoBook 17 S712FA (i7-10...

Обзор

•

Ноутбук Asus VivoBook 17 M712D...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!