Обзор ноутбука Honor MagicBook Pro: Мощные 16 дюймов для развлечений

Name: Honor MagicBook Pro (AMD)
Brand: Honor

Цена-производительность выше крыши.

Обновлённый MagicBook Pro - это удачный ноутбук для развлечений. Он использует современный процессор Ryzen и большой экран с диагональю 16.1 дюйма, и честно заслужил достойный балл в большинстве разделов нашего обзора. Он стоит своих денег и даже может на равных конкурировать с более дорогими моделями.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 02 December 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD ноутбуки Ryzen (Zen) ультрабуки Windows

Разработчики Honor уже выпустили несколько удачных недорогих ноутбуков - MagicBook 14 и 15. Теперь пришло время модели покрупнее. MagicBook Pro поставляется с 16-дюймовым экраном Full HD 1080p и процессорами AMD Ryzen класса энергопотребления H (45 ватт). Ещё в тестовой конфигурации установлено 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и 512-гигабайтный SSD на протоколе NVMe. Клавиатура подсвечивается! Цена вопроса - 899 евро.

Тестовый образец выдан нам компанией Honor Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Honor MagicBook Pro (AMD) (MagicBook Pro Серия)

Процессор

AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 52 W PL2 / Short Burst, 42 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Графический адаптер

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Видеопр-р: 1500 МГц, Память: 1333 МГц

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2666, два канала, память припаяна

Дисплей

16.10 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 137 точек/дюйм, N161HCA-EA3, IPS, CMN1604, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 Гбайт

, 410 Гбайт свободно

Звуковая плата

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 0 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: Стереофонический аудиовыход 3.5 мм, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 16.9 x 369 x 234

Аккумулятор

56 Вт⋅ч, 7330 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная (чиклетная) клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, Мощность зарядного устройства: 65 ватт, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.7 килогр., адаптер питания: 200 г

Стоимость

899 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
84.5 % v7 ^(old)	December 2020	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6	1.7 килог.	16.9 мм	16.10"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	June 2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 килог.	18 мм	15.60"	1920x1200
82.6 % v7 ^(old)	September 2020	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7	1.8 килог.	19 мм	15.60"	1920x1080
82.9 % v7 ^(old)	August 2020	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6	1.8 килог.	21.7 мм	16.00"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	July 2020	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8	1.5 килог.	16.9 мм	15.60"	1920x1080

Дизайн и особенности - MateBook 13, только увеличенный

Прежние модели MagicBook использовали корпуса от MateBook D, недорогих ноутбуков Huawei. Но новинка берёт за основу внешность ноутбуков Huawei MateBook, в том числе и их тёмно-серый цвет. В скромной, аккуратной, одноцветной внешности выделяются лишь клавиши, решётки для динамиков, пластиковая рамка вокруг дисплея и тёмный логотип Honor на дисплейной крышке. Три из четырёх рамок, обрамляющих дисплей, сделаны узкими, 4.9 миллиметра. Только нижняя отличается большей толщиной.

Прочность, жёсткость корпуса адекватна при учёте цены. Основная половина ноутбука (та, где клавиатура и компоненты) хорошо сопротивляется попытке изогнуть её и не вжимается внутрь даже при сильном давлении. Дисплейная крышка справляется хуже, за углы её не изогнуть, но нажатие на центр приводит к появлению пятен на матрице. Экранные шарниры неплохо держат заданный угол, но экран всё же чуточку шатается, если толкнуть поверхность, на которой покоится ноутбук. Максимальный допустимый угол раскрытия = 160 градусов.

Хотя этот алюминиевый корпус и не столь хорош, как у Dell XPS 15, но для запрашиваемых денег весьма удачен. Многие конкуренты за те же деньги поставляются вовсе в пластике.

В размерах MagicBook Pro почти одинаков с Xiaomi RedmiBook 16, мало отличаясь от ноутбуков с экранами диагональю 15.6 дюйма. Модели с диагональю 17.3 дюйма занимают намного больше места, чем MagicBook Pro. Весит тестовый образец 1.7 килограмма, в группе сравнения есть ноутбуки и с большей, и с меньшей массой. Зарядное устройство весит около 200 грамм.

Xiaomi RedmiBook 16 R5 Honor MagicBook Pro (AMD) HP ProBook 455 G7-175W8EA Honor MagicBook 15 Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Порты и коммуникации - Thunderbolt 3 нет

Выборка портов неплоха. Помимо USB типоразмера C, есть полноразмерное гнездо HDMI и три полноразмерных USB, так что сразу покупать адаптеры и док-станции здесь не обязательно. В характеристиках указано, что местный USB-C подходит только для зарядкиноутбука и передачи данных, но у нас получилось и завести с него внешний монитор при помощи переходника на HDMI. Теперь, правда, оказалось некуда подключать ЗУ.

Слева: USB-C (с поддержкой Power Delivery и DisplayPort), HDMI, USB-A 3.2 Gen 1

Справа: Аудиовыход 3.5 миллиметра, 2x USB-A 3.2 Gen 1

Связь

Встроенной поддержки Wi-Fi 6 нет, но в остальном адаптер беспроводной сети от Realtek работает, как надо. Скорости передачи данных в паре с Netgear Nighthawk RAX120 запрыгивают за 600 Мбит/с. Поддерживаемая версия Bluetooth - это 5.0 и все более ранние.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s +62%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	676 (338^min - 691^max) MBit/s +5%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (548^min - 695^max) MBit/s
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (87 - 690, n=29)	618 MBit/s -4%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	616 (559^min - 687^max) MBit/s -5%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s +91%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Intel Wi-Fi 6 AX200	811 (593^min - 853^max) MBit/s +21%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	671 (639^min - 690^max) MBit/s
Усредн. модель с Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (486 - 685, n=29)	622 MBit/s -7%
Honor MagicBook 15 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	613 (577^min - 630^max) MBit/s -9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	593 (296^min - 599^max) MBit/s -12%

Honor MagicBook Pro (AMD); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø671 (639-690)

Honor MagicBook Pro (AMD); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø646 (548-695)

Камера

Веб-камера встроена среди клавиш, точнее, между F6 и F7. Она выходит по нажатию и по нажатию прячется на своё место. Оптика будет защищена от ненужных воздействий, и любители заклеивать камеру лентой здесь могут быть спокойны, но снимки и видео от этой камеры всегда выходят посредственными, отчасти из-за не слишком приятного угла взора на пользователя. Даже если забыть про этот аспект, сам по себе фотосенсор здесь просто слишком низкокачественен.

ColorChecker Honor MagicBook Pro (AMD): 11.82 ∆E min: 3.64 - max: 21.19 ∆E

Обслуживание

Дно удерживается силами 10 винтиков Torx T5 и снимается без ненужных усложнений. Внутри можно будет заменить карту беспроводной сети и накопитель типоразмера M.2 22x80. Чипы RAM сделаны припаянными к материнской плате.

Устройства ввода - Есть подсветка клавиатуры

Клавиатура

Эта чёрная чиклетная клавиатура сильно напоминает собой ту, что встроена в Huawei MateBook 13 и MateBook 14. Справа и слева от клавиш добавилось места, но оно задействовано не под боковой блок нумерических клавиш, а под динамики. Отдельные служебные клавиши сделаны уменьшенными, но к применённой здесь раскладке всё равно можно быстро привыкнуть. Стрелки вверх и вниз уполовинены в размерах и на ощупь можно поначалу нажимать не ту стрелку, которая нужна.

Набор текста более-менее удобен. Клавиши не щёлкают громко, хотя отдельные клавиши (пробел, стрелки) нажимаются чуть более вяло, губчато, чем остальные. Это не лучшая клавиатура из тех, что мы видели, но для повседневной работы и даже набора длинных текстов она подходит. В темноте большим плюсом оказывается встроенная белая подсветка с двумя уровнями яркости. Кнопка питания размещена выше правого динамика, в неё встроен сканер пальца.

Тачпад

Пластиковый кликпад с более гладкой поверхностью, чем окружающий его корпус, легко находится пальцами на ощупь. Размеры достаточны для выполнения ввода (12 на 7.2 сантиметра) и управление курсором проходит без нареканий. Не идеален тут механизм встроенных в поверхность "мышиных" кнопок. Они находятся в нижней половине поверхности, и нажатие с физическим продавливанием поверхности сопровождается громким, дешёвым щелчком.

Дисплей - IPS, Full HD, матовый

Этот экран IPS с диагональю 16.1 дюйма [40.89 см] обеспечивает разрешение Full HD (соотношение = 16:9). Матрица произведена компанией Innolux, заявленная для неё яркость равна 300 канделам/метр², и измерения подтверждают - во всех точках замера оказалось чуть больше 300 единиц. Светлые, яркие участки картинки могут выглядеть немного зернистыми. На глаз матрица выглядит качественной и даёт хорошую картинку. Этому способствует отличная контрастность, почти 1700:1.

При выводе чёрного поля на 100% яркости внизу и вверху экрана очевидна небольшая утечка подсветки. При реальном использовании эти пятна не заметны и не раздражают. Время отклика не слишком большое, заметного размытия и изображений-призраков при движении объектов на экране не появляется. При 30% яркости и ниже есть ШИМ с довольно высокой частотой, 25 килогерц, вероятно, при столь высокой частоте можно не опасаться головной боли и раздражения глаз.


330 cd/m²	316 cd/m²	300 cd/m²
310 cd/m²	337 cd/m²	301 cd/m²
311 cd/m²	301 cd/m²	304 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

N161HCA-EA3 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 337 cd/m² (Nits) В среднем: 312.2 cd/m² Minimum: 3.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 340 cd/m²
Контрастность: 1685:1 (Уровень чёрного: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1"	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6"	HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6"	Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16"	Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		26%	-35%	8%	-32%
Display P3 Coverage	67.5	81.5 21%	37.92 -44%	64.2 -5%	39.96 -41%
sRGB Coverage	69.7	100 43%	57.1 -18%	93.8 35%	59.7 -14%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.7	79.6 14%	39.18 -44%	66.2 -5%	41.29 -41%
Response Times		-13%	-6%	9%	3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	37.6 ?(18.8, 18.8)	42 ?(20, 22) -12%	41 ?(22, 19) -9%	32.2 ?(14.7, 17.5) 14%	36 ?(18, 18) 4%
Response Time Black / White *	25.6 ?(14, 11.6)	28.8 ?(15.2, 13.6) -13%	26 ?(15, 11) -2%	24.5 ?(14.4, 10.1) 4%	25 ?(14, 11) 2%
PWM Frequency	25250 ?(30)
Параметры экрана		-106%	-287%	-93%	-164%
Яркость в центре	337	592 76%	282 -16%	283 -16%	251 -26%
Brightness	312	565 81%	264 -15%	260 -17%	247 -21%
Brightness Distribution	89	85 -4%	88 -1%	78 -12%	85 -4%
Уровень чёрного *	0.2	0.46 -130%	0.19 5%	0.18 10%	0.205 -3%
Контрастность	1685	1287 -24%	1484 -12%	1572 -7%	1224 -27%
Colorchecker Delta E *	0.8	3.19 -299%	5.56 -595%	2.58 -223%	3.94 -393%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.1	5.45 -395%	19.07 -1634%	6.25 -468%	7.87 -615%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.7	2.03 -190%	4.5 -543%	0.94 -34%	3.42 -389%
Delta E для серого *	1	3.9 -290%	3.57 -257%	3.5 -250%	3.42 -242%
Гамма	2.2 ^100%	2.25 ^98%	2.61 ^84%	2.09 ^105%	2.44 ^90%
CCT	6538 ^99%	6522 ^100%	6895 ^94%	7317 ^89%	6319 ^103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63.8	71.6 12%	36 -44%	60.9 -5%	38 -40%
Color Space (Percent of sRGB)	99.5	100 1%	57 -43%	93.9 -6%	59 -41%
Среднее значение		-31% / -69%	-109% / -205%	-25% / -62%	-64% / -118%

* ... меньше = лучше

Как и всегда, программный пакет CalMAN и спектрофотометр X-Rite i1 Pro 2 помогают нам провести оценку цветопередачи. В случае сегодняшнего MagicBook правильность цветов и оттенков серого в заводском состоянии оказалась очень хорошей. Мы даже удивились - такое и в самых дорогих ноутбуках не всегда встретишь. Тестовый ноутбук был предоставлен нам немецким подразделением Honor, и мы не можем с точностью сказать, отличаются ли столь же выверенными параметрами экраны тех MagicBook Pro, что продаются в реальных торговых сетях.

CalMAN - Оттенки серого, наша калибровка

CalMAN - Saturation Sweeps, наша калибровка

Итак, в заводском состоянии нет чрезмерной склонности к какому-то одному цвету, и все важные отклонения DeltaE2000 оказываются в желаемых пределах, 3 единицы и менее. Держа это в уме, а также полное отображение оттенков спектра sRGB, можно сказать, что MagicBook Pro подходит для профессиональной работы с фотографиями и видео. Мы, конечно, провели ещё свою калиброку, как и всегда, но она принесла лишь минимальные улучшения.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
37.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

25250 Hz

≤ 30 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 30 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25250 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Матовое покрытие в сочетании с приемлемой яркостью позволят использовать этот ноутбук на улице, но только в тени или в очень облачный день. В прямых лучах солнечного света в изображение придётся постоянно вглядываться. Напоследок про обзорность - она хороша, что и ожидается от матрицы семейства IPS.

Производительность - Ryzen внутри

В ноутбуках Honor и Huawei на процессорах AMD есть полезная настройка. В программе PC Manager, она предустановлена, можно вместо стандартного профиля производительности включить режим увеличенной производительности. Эта настройка никак не связана с профилями питания Windows. Большинство упомянутых далее тестов мы провели под стандартным профилем, но провели и сравнения с целью выяснить, есть ли эффект от профиля увеличенной производительности.

Процессор - AMD Ryzen класса H

Вычислительной основой тестируемого ноутбука служит 45-ваттовый процессор AMD, а именно Ryzen 5 4600H. Он располагает шестью ядрами архитектуры Zen 2, производит вычисления в 12 потоков и работает с частотой до 4 ГГц. Больше информации можно найти на выделенной странице процессора 4600H.

Кратковременное ограничение ЦП и встроенных в него компонентов по питанию здесь равно 52 ваттам, долговременное - 42 ваттам. При нагрузке только на процессорные ядра этого достаточно для частоты 4.0 ГГц и 3.7 ГГц на все ядра, соответственно. То есть, при долгой нагрузке есть небольшое падение производительности, но оно едва заметно.

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)

HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø905 (890.95-1068.26)

Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø906 (866.27-966.32)

Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø660 (639.6-665.26)

Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)

MagicBook Pro даёт больше процессорной производительности, чем ноутбуки-конкуренты. С тех пор, как процессоры AMD перестали отставать от Intel по производительности ня единичное ядро, они действительно стали удачными и универсальными. MagicBook Pro даёт такое же быстродействие, что и Dell XPS 17 с его восьмиядерным Core i7-10875H. А ведь он стоит в три раза дороже, чем исследуемый ноутбук Huawei.

При питании от аккумулятора местный процессор ограничен 35 ваттами. Этого достаточно для 3.5 ГГц на все шесть ядер. Многопоточный CB R15 даёт на 15% меньшую цифру, чем от сети.

Теперь про режим увеличенной производительности. Помните, мы упоминали? Так вот, он повышает ограничения по питанию процессора всего на пару-тройку ватт, что не даёт значимой прибавки к результатам тестов.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года)	652 Points +44%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	462 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	452 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	451 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8)	445 Points -2%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	371 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года)	5683 Points +76%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	3234 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8)	3233 Points 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	2601 Points -20%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	2440 Points -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -35%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	1495 Points -54%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года)	257 Points +46%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points +6%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	181 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9)	176.5 Points 0%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	176 Points 0%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	176 Points
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	144.8 Points -18%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года)	2435 Points +71%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10)	1428 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1420 (1342.69^min - 1420^max) Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	1050 Points -26%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	966 (866.27^min - 966.32^max) Points -32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -37%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	664 Points -53%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	688 Seconds * -93%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	537 Seconds * -51%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	533 Seconds * -50%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -43%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	356 Seconds *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6)	352 Seconds * +1%
Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=84, посл. 2 года)	253 Seconds * +29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года)	5722 MIPS +32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +13%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6)	4395 MIPS +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	4334 MIPS
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4321 MIPS 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	4208 MIPS -3%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3536 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года)	60265 MIPS +58%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	38185 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6)	37768 MIPS -1%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	27219 MIPS -29%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	25891 MIPS -32%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -36%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	16890 MIPS -56%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2342, n=86, посл. 2 года)	1818 Points +63%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points +6%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1117 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7)	1115 Points 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	1109 Points -1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	1104 Points -1%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	905 Points -19%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года)	11967 Points +97%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	6080 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7)	6057 Points 0%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	4853 Points -20%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	4747 Points -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -28%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	3165 Points -48%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года)	16.4 fps +68%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5)	9.85 fps +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	9.79 fps
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -26%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	7.16 fps -27%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	6.79 fps -31%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	4.13 fps -58%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	115.7 s * -85%
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	81.9 s * -31%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6)	65 s * -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	62.5 s *
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	58.8 s * +6%
Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, посл. 2 года)	49.6 s * +21%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Honor MagicBook 15 AMD Ryzen 5 3500U	0.74 sec * -18%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U	0.651 sec * -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -3%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Ryzen 5 4500U	0.634 sec * -1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	0.627 sec *
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6)	0.616 sec * +2%
Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года)	0.484 sec * +23%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1420 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

70.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

176 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3234 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

452 Points

... Открыть сравнение

Общесистемная производительность

MagicBook Pro получил отличные баллы в тестах семейства PCMark. Субъективное впечатление соответствует, ноутбук без замедления реагирует на ввод со стороны пользователя. За время тестирования нам не встречалось программных или аппаратных проблем.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Multimedia (4542 - 8670, n=72, посл. 2 года)	6795 Points +36%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4977 - 5110, n=3)	5029 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5001 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4784 Points -4%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4527 Points -9%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -13%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3883 Points -22%
Essentials
Усредн. модель класса Multimedia (8480 - 12420, n=72, посл. 2 года)	10521 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8888 - 9123, n=3)	8970 Points +1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	8905 Points 0%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8888 Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	8303 Points -7%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	7775 Points -13%
Productivity
Усредн. модель класса Multimedia (6089 - 10742, n=72, посл. 2 года)	8932 Points +24%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (7209 - 7517, n=3)	7327 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7209 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	7096 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -3%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	6805 Points -6%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	5799 Points -20%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Multimedia (3651 - 13548, n=72, посл. 2 года)	9202 Points +74%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5299 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5185 - 5299, n=3)	5256 Points -1%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4704 Points -11%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4459 Points -16%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3526 Points -33%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -40%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Усредн. модель класса Multimedia (4484 - 5583, n=10, посл. 2 года)	5126 Points +14%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	4592 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4485 - 4652, n=2)	4569 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4485 Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	4015 Points -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points -14%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3615 Points -19%
Work Score Accelerated v2
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5344 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5270 - 5317, n=2)	5294 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5271 Points 0%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5270 Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5101 Points -3%
Усредн. модель класса Multimedia (3115 - 6078, n=10, посл. 2 года)	5081 Points -4%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	4666 Points -11%
Creative Score Accelerated v2
Усредн. модель с AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5915 - 6183, n=2)	6049 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5915 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	5800 Points -2%
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	5215 Points -12%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3456 Points -42%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4485 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5915 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5270 баллов
PCMark 10 Score		5001 баллов
?

Задержки DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -17%
Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1343 μs * -4%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1297 μs *
HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	973 μs * +25%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	853 μs * +34%

* ... меньше = лучше

Хранение данных

Накопитель M.2 22x80 можно будет заменить при необходимости

Внутри MateBook Pro используются твердотельные накопители типоразмера M.2 22x80 с интерфейсом PCIe NVMe. В нашем образце стоит Western Digital SN730 номинальной вместительностью 512 ГБ. Как и в других ноутбуках Honor и Huawei, вместо одного раздела на SSD присутствуют два. Это не очень удобно, как на наш взгляд. Для раздела C:\ оставлено 76.1 ГБ, остальные 341 ГБ найдутся на D:\ и именно на второй раздел придётся целенаправленно устанавливать программы и игры. Иначе первый быстро заполнится и Windows начнёт регулярно напоминать об этом. Скорость передачи данных хороша, к этому претензий нет.

	Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	Усредн. модель с WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-19%	-16%	-57%	17%	29%
Write 4K	156.9	93.3 -41%	141.9 -10%	44.95 -71%	136.1 -13%	164.3 ?(106.9 - 242, n=21) 5%
Read 4K	48.81	45.9 -6%	37.25 -24%	27.19 -44%	42.88 -12%	48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21) -1%
Write Seq	1050	1211 15%	998 -5%		2335 122%	2096 ?(1025 - 2707, n=21) 100%
Read Seq	2517	1633 -35%	1233 -51%		2183 -13%	2123 ?(1356 - 2553, n=21) -16%
Write 4K Q32T1	408.7	273.1 -33%	338.4 -17%	252.5 -38%	261.2 -36%	451 ?(237 - 671, n=21) 10%
Read 4K Q32T1	504	356 -29%	431.1 -14%	257.4 -49%	328.1 -35%	509 ?(333 - 838, n=21) 1%
Write Seq Q32T1	1087	1198 10%	1367 26%	505 -54%	2348 116%	2551 ?(1087 - 2721, n=21) 135%
Read Seq Q32T1	3407	2269 -33%	2355 -31%	546 -84%	3564 5%	3330 ?(2869 - 3426, n=21) -2%
Write 4K Q8T8			877	258.6
Read 4K Q8T8			518	279.1
AS SSD		-225%	-32%	-81%	-25%	-19%
Seq Read	2749	1423 -48%	1929 -30%	458.9 -83%	2830 3%	2605 ?(1786 - 3021, n=21) -5%
Seq Write	2348	766 -67%	1199 -49%	338.1 -86%	2187 -7%	1905 ?(993 - 2486, n=21) -19%
4K Read	44.22	42.21 -5%	43.9 -1%	24.8 -44%	45.36 3%	45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21) 4%
4K Write	140.5	74.8 -47%	116.2 -17%	39.48 -72%	88.6 -37%	155.6 ?(96.9 - 217, n=21) 11%
4K-64 Read	1450	973 -33%	897 -38%	159.1 -89%	732 -50%	1181 ?(615 - 1483, n=21) -19%
4K-64 Write	2346	218.8 -91%	801 -66%	129.1 -94%	1199 -49%	1372 ?(677 - 2346, n=21) -42%
Access Time Read *	0.079	0.125 -58%	0.069 13%	0.089 -13%	0.055 30%	0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21) -1%
Access Time Write *	0.027	0.552 -1944%	0.033 -22%	0.066 -144%	0.037 -37%	0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21) -55%
Score Read	1769	1157 -35%	1134 -36%	230 -87%	1060 -40%	1488 ?(895 - 1838, n=21) -16%
Score Write	2721	370 -86%	1037 -62%	202 -93%	1506 -45%	1718 ?(948 - 2721, n=21) -37%
Score Total	5376	2094 -61%	2723 -49%	553 -90%	3087 -43%	3938 ?(2834 - 5376, n=21) -27%
Copy ISO MB/s		1151	1409	491	1151	1718 ?(433 - 3092, n=13)
Copy Program MB/s		499.4	70.2	223	239.3	536 ?(257 - 790, n=13)
Copy Game MB/s		733	254.9	395	635	1193 ?(620 - 1879, n=13)
Среднее значение		-122% / -138%	-24% / -25%	-69% / -73%	-4% / -7%	5% / 1%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3407 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1087 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 504 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2517 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1050 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 48.81 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 156.9 MB/s

Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Графика

Radeon RX Vega 6, видеопроцессор, что встроен в Ryzen 5 4600H - это не тот же Vega 6, что был установлен в мобильные Ryzen двухтысячной и трёхтысячной серии. У новинки более высокая частота, до 1500 МГц против былых 1100 МГц. Внутри MagicBook Pro используется двухканальная оперативная память и это тоже должно дать положительный эффект. Частота памяти, правда, равна всего 2666 МГц, будь она повыше - и графическая производительность была бы ещё немного больше.

По мнению бенчмарков, местный Vega 6 не сильно-то отличается вверх от Vega 6 из низковольтных, 15-ваттных Ryzen 4000. Видеокарта GeForce MX250 обеспечивает немного больше быстродействия, а MX350 опережает Vega 6 уже на 30-50%. Если сравнивать с графикой от Intel, то Iris Plus Graphics G7 из процессоров семейства Ice Lake отстаёт от Vega 6, в то время как Iris Xe Graphics G7 из процессоров Tiger Lake обходит порой даже MX350.

При длительной нагрузке на местный видеопроцессор его производительность не падает. Нагрузочный тест 3DMark Time Spy пройден (99.4%) без эксцессов.

Профиль повышенной производительности, о котором уже не раз упоминалось ранее, не приносит увеличения графической производительности. Ещё отметим, что от аккумулятора эта самая производительность выглядит столь же хорошей, как от сети.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=77, посл. 2 года)	20075 Points +337%
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6563 Points +43%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	6232 Points +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	6085 Points +33%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	4700 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4589 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4210 Points -8%
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -10%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	4019 Points -12%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	3965 Points -14%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	3704 Points -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1744 Points -62%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 130614, n=38, посл. 2 года)	56887 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	27289 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	27160 Points
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	20755 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	18957 Points
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	16972 Points
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	13805 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9873 Points
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	9199 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=80, посл. 2 года)	14437 Points +373%
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5139 Points +68%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	4332 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	3938 Points +29%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	3691 Points +21%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3051 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points -12%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2656 Points -13%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	2612 Points -14%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	2425 Points -21%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2360 Points -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1189 Points -61%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Multimedia (622 - 17620, n=81, посл. 2 года)	5446 Points +503%
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1401 Points +55%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7	1326 Points +47%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	1173 Points +30%
Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950 NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-1065G7	1107 Points +23%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	903 Points
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points -9%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	783 Points -13%
HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U	742 Points -18%
Honor MagicBook 15 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U	673 Points -25%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	664 Points -26%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	382 Points -58%

3DMark 11 Performance		4936 баллов
3DMark Fire Strike Score		2784 баллов
3DMark Time Spy Score		1033 баллов
?

... Открыть сравнение

Игровая производительность

Несмотря на неплохой интегрированный видеопроцессор, MagicBook Pro - это не игровой ноутбук. Современные игры будут работать приемлемо лишь со скромными настройками и разрешениями. Те, что постарее и/или попроще, вроде DOTA 2, в родном для дисплея MagicBook Pro разрешении 1080p хорошо работают и при высоком уровне качества картинки.

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	57.7		18.1
Dota 2 Reborn (2015)	105	86	49.2	46.7
X-Plane 11.11 (2018)	45.2	33.3	29.6
Far Cry 5 (2018)	42	19	18	16
F1 2020 (2020)	74	34	26	19

Шумовые и температурные показатели - Высокотональные кулеры

Шум

Местные вентиляторы можно считать главным минусом MagicBook Pro. При нагрузке высокотональный шум от них буквально бьёт по ушам, на слух они ревут заметно громче, чем показывают беспристрастные измерительные приборы. По счастью, такое наблюдается только в сложных задачах, вроде игр. Короткая нагрузка, вроде запуска программы, вентиляторы не запускают вовсе (в простое и при малых нагрузках они бездействуют). С другой стороны, при активации режима увеличенной производительности те 36 акустических децибел шума, что обычно дают вентиляторы при большой нагрузке, превращаются почти в 40 децибел.

При простых делах, вроде написания писем, просмотра видео и чтения сайтов, вентиляторы ноутбука почти всегда стоят недвижно. Ещё MagicBook Pro не издаёт электронного писка или других постороних звуков.

Уровень шума

Ожидание		29.7 / 29.7 / 30.5 дБ
Нагрузка		31 / 36.7 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.7 dB(A)

	Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU	Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07	Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Уровень шума		4%	-3%	-6%	-3%
в выкл. виде (фон) *	29.7	28 6%	30.7 -3%	30.1 -1%	30.7 -3%
Мин. в простое *	29.7	28 6%	30.7 -3%	30.1 -1%	30.7 -3%
В простое, сред. *	29.7	28 6%	30.7 -3%	30.1 -1%	30.7 -3%
В простое, макс. *	30.5	28 8%	30.7 -1%	31 -2%	30.7 -1%
Нагрузка, сред. *	31	28 10%	33.9 -9%	34.1 -10%	32.7 -5%
Witcher 3 ultra *	31.3			34 -9%
Нагрузка, макс. *	36.7	41.9 -14%	36.8 -0%	42.2 -15%	38.4 -5%

* ... меньше = лучше

Нагрев

Металлический корпус тестового ноутбука изрядно греется при вычислительных нагрузках. Особенно дно - в самой горячей точке замерено почти 50 °C. Во время игры или экспорта видео лучше будет поставить MagicBook Pro на стол, а не держать на коленях. Середина и левая части клавиатуры тоже заметно нагреваются. Нагревается и зарядное устройство, после часу вычислительной нагрузки почти до 60 °C.

Нагрузочный тест, сочетающий искусственную загрузку ЦП и видеопроцессора, быстро сводит их суммарное потребление с изначально больших величин к 35 ваттам. Процессорные ядра при этом развивают 2.9-3.0 гигагерца, видеопроцессор Vega 6 даёт 930 МГц. Сразу после нагрузочного теста производительность быстро вернулась к обычным показателям.

От режима повышенной производительности вновь не видно эффекта, так как и под ним потребление 4600H и Vega 6 сводится в итоге к 35 ваттам.

Макс.

Мин.


45.5 °C	45.9 °C	39.5 °C
41.4 °C	42.6 °C	37.2 °C
31.8 °C	31.9 °C	30.1 °C

Макс.: 45.9 °C
Усредн.: 38.4 °C


42.2 °C	49.2 °C	43.8 °C
36.6 °C	42.1 °C	39.1 °C
32.4 °C	34.8 °C	33.2 °C

Макс.: 49.2 °C
Усредн.: 39.3 °C

ЗУ (макс.) 58.7 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 49.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.9 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -3.1 градуса (-ов) разницы.

Аудиосистема

Два внутренних динамика по бокам от клавиатуры смотрят вверх, направляя звук прямо в уши пользователя. Звук от них получается не таким хорошим, как мы надеялись, звук какой-то слабый, вялый. Ни музыка, ни видеоролики не приносят райского наслаждения. Для того, чтобы послушать радио через Сеть или посмотреть образовательное видео с YouTube, сойдёт. Но отставание от ноутбуков-конкурентов очевидно.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor MagicBook Pro (AMD)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi RedmiBook 16 R5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Она хороша

Энергопотребление

Измерения расхода энергии прошли без неожиданностей. В простое MagicBook Pro требует примерно столько же, сколько и ноутбуки-конкуренты, то есть, немного больше, но в нём и процессор более мощный, класса H, а не U. Активация подсветки клавиатуры на полной мощности увеличивает потребление на 0.6 ватта и это довольно мало. При нагрузочном тестировании наш образец потребляет до 67 ватт, усреднённо около 60 ватт.

Энергопотребление

Выкл.	0.42 / 0.89 Вт
Ожидание	4.2 / 8.4 / 9.7 Вт
Нагрузка	39.5 / 67.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1"	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6"	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6"	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16"	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"	Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Усредн. модель класса Multimedia
Энергопотребление		2%	12%	15%	7%	14%	-58%
В простое, мин. *	4.2	2.9 31%	3.8 10%	3.2 24%	4.6 -10%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) 5%	6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, посл. 2 года) -61%
В простое, сред. *	8.4	7.6 10%	7.7 8%	6.7 20%	8.5 -1%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 22%	11.3 ?(4.6 - 30, n=86, посл. 2 года) -35%
В простое, макс. *	9.7	8 18%	10.5 -8%	8.7 10%	9.1 6%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 11%	13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, посл. 2 года) -38%
Нагрузка, сред. *	39.5	41.7 -6%	32 19%	35 11%	38 4%	35 ?(27.6 - 48, n=23) 11%	71.1 ?(14.3 - 147, n=84, посл. 2 года) -80%
Witcher 3 ultra *	39.1			33 16%
Нагрузка, макс. *	67.1	94.8 -41%	45.4 32%	59.6 11%	44 34%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) 23%	117.3 ?(47.7 - 270, n=85, посл. 2 года) -75%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

MagicBook Pro оснащается аккумуляторной батареей вместительностью 56 ватт-часов, которая обеспечивает приличное время автономной работы. Тест на воспроизведение офлайн-видео закончился через 10 с половиной часов после начала, почти столько же продлилась и работа с сайтами по Wi-Fi. Оба этих испытания мы проводим при яркости экрана 150 кандел/метр² (в случае MagicBook Pro примерно соответствует 50% яркости). При максимальной яркости экрана работа с сайтами возможна в течение 7 с половиной часов.

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge 86.0.622.48)		10час. 19мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 86.0.622.48)		7час. 32мин.
1080p-видео		10час. 33мин.
Макс. расход энергии		1час. 14мин.

	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Вт⋅ч	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч	HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Вт⋅ч	Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Вт⋅ч	Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Multimedia
Время работы		8%	-6%	38%	-42%	21%
Воспр. видео H.264	633		402 -36%	882 39%		821 ?(319 - 1481, n=52, посл. 2 года) 30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	619	556 -10%	455 -26%	628 1%	361 -42%	628 ?(279 - 1204, n=84, посл. 2 года) 1%
Нагрузка и 100% яркости	74	93 26%	106 43%	128 73%		97.8 ?(39 - 212, n=64, посл. 2 года) 32%
В простое		1581	755			1168 ?(612 - 2760, n=17, посл. 2 года)
Witcher 3 ultra				183		76.3 ?(57 - 96, n=4, посл. 2 года)

За

+ добротный алюминиевый корпус

+ хорошее быстродействие

+ экран IPS с матовым покрытием

+ есть HDMI, USB-A, USB-C

+ хорошее время автономной работы

+ есть сканер пальца

Против

- динамики - не высший сорт

- вентилятор высокотональный, шумит при нагрузке

- сомнительная разбивка на разделы

- нет картридера

Вердикт - Развлекательный ноутбук со множеством плюсов

Во многих отношениях MagicBook Pro - это пример того, как сделать удачный ноутбук. Он обеспечит множество мощи, у него хороший металлический корпус и приличный матовый экран. Все, кто ищет ноутбук для развлечений или просто для максимально широкого спектра задач, могут брать эту модель без задней мысли.

За время тестирования нам не встретилось ни одного убойного минуса. Да, высокотональный гул от вентиляторов может раздражать, но они вступают в действие не так часто, будучи деактивированными в большинстве задач. Даже серьёзная нагрузка, если она закончится быстро, не обязательно станет причиной пробуждения двух внутренних кулеров ото сна.

Если сравнивать с более дорогими ноутбуками, вроде Dell XPS 15, то здесь придётся обходиться без Thunderbolt 3, но зато есть полноразмерные USB и HDMI, что позволит жить счастливой жизнью, не обкупаясь переходниками.

Тестовый MagicBook Pro стоит порядка 900 евро, и за эти деньги он смотрится удачным ноутбуком для мультимедийных задач. Главное - не считать его игровой моделью. Если брать отдельные аспекты, то он, может, и проигрывает тому или иному конкуренту, но по сумме факторов и по разумности цены конкурентов почти и нет.

Мы упомянули назойливые кулеры, но минусы, конечно, есть ещё. Динамики посредственны, веб-камера расположена неудобно, режим повышенной производительности почти её не повышает, только кулеры шумят ещё назойливей. Но это всё мелочи. Они не способны испортить суммарное впечатление.

Протестировано: Honor MagicBook Pro. Тестовый экзмпляр был предоставлен немецким крылом Honor

Honor MagicBook Pro (AMD) - 04 November 2020 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

87 / 98 → 88%

Клавиатура

84%

Трекпад

86%

Порты и связь

53 / 80 → 67%

Вес

67 / 20-72 → 90%

Время работы

88 / 95 → 92%

Дисплей

89%

3D-производительность

61 / 90 → 68%

Производительность ЦП

90 / 90 → 100%

Нагрев

89%

Шумность

94 / 95 → 98%

Аудио

66%

Камера

35 / 85 → 41%

Средний балл

76%

85%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Honor MagicBook Pro (AMD) (MagicBook Pro Серия)

Обзор

•

Обзор Honor MagicBook Pro 16 (...

Обзор

•

Обзор ноутбука Honor MagicBook...

Price comparison

Автор исходного текста: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!