Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Lenovo Yoga C740-14IML (i5-10210U). Обзор от Notebookcheck
Yoga C740-14 - это 14-дюймовый трансформер среднего уровня от Lenovo, который занимает промежуточную позицию между Flex 14 и Yoga C940-14. По характеристикам и возможностям новинка предельно близка к своему флагманскому собрату, но некоторые дополнительные возможности у нее отсутствуют.
На данный момент конфигурация с Core i5-10210U, 512-ГБ SSD и 8 ГБ оперативной памяти стоит $799; старшая версия с Core i7-10510U, SSD на 1 ТБ и 16 ГБ ОЗУ оценивается в $1000. Во всех вариантах модели устанавливается FHD дисплей; шестиядерный Core i7-10710U 4K дисплей и процессоры Ice Lake для данного ноутбука недоступны.
Соперниками Yoga C740-14 являются другие трансформируемые ноутбуки средне-высокого класса: Asus ZenBook Flip 14, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Acer Spin 7 и HP Envy x360 13.
Обзоры других ноутбуков Lenovo:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | March 2020 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | September 2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.3 килог. | 13 мм | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | November 2019 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10 | 1.6 килог. | 18.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | February 2020 | Microsoft Surface Pro 7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 790 г | 8.5 мм | 12.30" | 2736x1824 | |
| 88.4 % v7 (old) | January 2020 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 килог. | 16.9 мм | 13.30" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности
Дизайн и конструкция у ноутбука такие же, как и у 15-дюймового Yoga C740-15, но в более портативном 14-дюймовом формате. Гладкий алюминиевый корпус смотрится отлично: видно, что разработчики вдохновлялись дорогими ультрабуками, вроде Yoga C940 и HP Spectre. По прочности, тем не менее, модель уступает более дорогим сородичам: основа корпуса в большей степени подвержена деформации и хруст при давлении более явный. Тем не менее, в этом плане ноутбук намного лучше бюджетного HP Pavilion x360, у которого имеются заметные проблемы с прочностью конструкции.
Сравнивая новинку с более дорогим Yoga C940-14, можно заметить на чем именно сэкономил производитель. Так, здесь нет специального шарнира-саундбара, а установленный механизм, по субъективным ощущениям, кажется не таким надежным и прочным, как у продвинутой модели. Нет здесь и выступа для веб-камеры на верхней рамке дисплея, а также слота для стилуса - дизайн, одним словом, упрощен. К счастью, шторка веб-камеры осталась на месте, а качество сборки по-прежнему отличное. Отдельно отметим, что на тесте у нас приобретенный за свои средства ноутбук, а не образец, предоставленный производителем.
Разница в размерах с Yoga C940 составляет 1 - 2 мм; даже вес у этих двух ноутбуков практически идентичный: примерно 1.4 кг. Честно говоря, мы считаем 14-дюймовый форм-фактор идеальным для трансформируемых ноутбуков: диагональ больше 13.3 дюймов, но при этом не слишком большая, как у громоздких (с учетом задач и целей) 15-дюймовых моделей, вроде Lenovo Yoga C740-15 и HP Spectre x360 15.
Оснащение
Из портов доступны лишь один USB Type-A и два USB Type-C. Последние поддерживают DisplayPort и могут использоваться для зарядки ноутбука. Жаль, но Thunderbolt 3 отсутствует - данный интерфейс зарезервирован для топовой серии Yoga C900.
Связь
За беспроводную связь отвечает адаптер Intel 9560 с поддержкой Wi-Fi 5. Средняя скорость соединения, как ни странно, достаточно близка к Intel AX200 c поддержкой Wi-Fi 6 (роутер Netgear RAX200). За время тестирования ноутбука у нас не возникло проблем с беспроводным соединением.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Веб-камера
Обслуживание
Нижняя крышка удерживается болтами T5 Torx, отделить ее от основной части корпуса можно с помощью пластиковой карточки или лопатки. Внутри пользователям открывается доступ к слоту M.2 2280 и SSD в нем, Wi-Fi адаптеру и батарее с системой охлаждения. Оперативная память распаяна на материнской плате и замене не поддается.
Аксессуары и гарантия
Помимо адаптера питания и различной документации, каких-либо дополнительных аксессуаров в комплекте с ноутбуком нет. Мы считаем, что чехол, тряпочка для очистки корпуса или стилус послужили бы хорошим дополнением.
Срок гарантии по умолчанию составляет 1 год. Как и HP с Dell, Lenovo предлагает возможность расширения гарантии.
Устройства ввода
Клавиатура
В ноутбуках линейки ThinkPad, Lenovo предлагает одни из лучших клавиатур на рынке, которые характеризуются достаточно глубоким ходом клавиш и четким тактильным откликом. К сожалению, мы не можем сказать того же о серии Yoga. Клавиатуры в этих моделях гораздо ближе к IdeaPad, чем ThinkPad: ход клавиш довольно короткий, информативность нажатия недостаточная. Для сравнения, клавиатуры XPS 13, Spectre x360 13, Surface Laptop 3 и MateBook X Pro, по нашему мнению, более удобны и приятны в использовании. Однако, мы можем отметить и положительное качество: щелчок при нажатии довольно тихий.
Клавиатура обладает двухуровневой белой подсветкой, подсвечены все символы на клавишах.
Тачпад
Размеры тачпада составляют 10.5 x 7 см, он немного меньше, чем у Surface Book 3 (~11.5 x 7.6 см) и XPS 13 7390 2-in-1 (~11.3 x 6.8 см). Покрытие обеспечивает оптимальное скольжение, даже при медленном передвижении палец не застревает. Курсор перемещается плавно и без рывков.
Встроенные клавиши нажимаются с четким щелчком, отклик неплохой, но мог быть и четче. Перетаскивание с помощью встроенных клавиш выполнять все равно сложнее, чем на тачпадах с отдельными клавишами, как у ThinkPad T490.
Дисплей
В тестовом образце установлена панель CMN N140HCE-ET2, которую мы еще не встречали ни в одном ноутбуке, что бывали у нас на тестах. Тем не менее, серия CMN N140HCE в основном устанавливается в Asus ZenBook UX3410, MSI PS42, ZenBook UX3430 и Lenovo ThinkPad T460/T460s. Качество у этого дисплея высокое, но есть недостатки, которые делают его на несколько порядков хуже, чем у XPS 13 и Yoga S940. Во-первых, яркость дисплея ниже (300 нит против 500 нит). Во-вторых, заводская калибровка хуже, чем у вышеупомянутых представителей флагманского класса. Наконец, несмотря на то, что панель глянцевая, мы заметили легкий намек на зернистость. Текст и изображения не настолько четкие, как на других подобных панелях.
Время отклика типичное для ультрабуков: шлейфы за движущимися объектами заметны, но не настолько, чтобы вносить поправки в каждодневное использование. Утечки подсветки, тем не менее, слишком заметны, как для модели такого класса.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 329.9 cd/m²
Контрастность: 1138:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14", 3840x2160 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T IPS, 14", 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 15% | 0% | -9% | -2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 83.8 23% | 68.6 1% | 65.5 -4% | 65.7 -3% | 69.6 3% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 2% | 98.2 0% | 85.2 -13% | 98.6 0% | 98.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 83.3 19% | 70.4 0% | 62.2 -11% | 67.8 -3% | 71.5 2% |
| Response Times | 1% | -37% | -5% | -33% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 44.4 ? -25% | 46 ? -29% | 42 ? -18% | 59.2 ? -66% | 60.8 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 27.2 ? 26% | 33.6 ? 9% | 34 ? 8% | 41.6 ? -13% | 36.8 ? -0% |
| PWM Frequency | 27030 ? | 2525 ? -91% | 21740 ? -20% | |||
| Параметры экрана | -5% | 31% | -33% | 24% | 4% | |
| Яркость в центре | 329.9 | 501.7 52% | 576.3 75% | 306 -7% | 403.4 22% | 447.4 36% |
| Brightness | 315 | 501 59% | 555 76% | 294 -7% | 397 26% | 420 33% |
| Brightness Distribution | 90 | 82 -9% | 88 -2% | 81 -10% | 89 -1% | 85 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.32 -10% | 0.33 -14% | 0.39 -34% | 0.34 -17% | 0.31 -7% |
| Контрастность | 1138 | 1568 38% | 1746 53% | 785 -31% | 1186 4% | 1443 27% |
| Colorchecker Delta E * | 3.68 | 5.48 -49% | 1.45 61% | 5.16 -40% | 0.94 74% | 4.23 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.64 | 10.03 -16% | 4.12 52% | 9.9 -15% | 2.92 66% | 9.34 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 2.22 -116% | 1.19 -16% | 3.07 -198% | 0.99 4% | 1.32 -28% |
| Delta E для серого * | 6.4 | 8.1 -27% | 3.1 52% | 5.86 8% | 0.9 86% | 6.1 5% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.07 106% | 2.27 97% | 2.31 95% | 2.13 103% | 2.11 104% |
| CCT | 6195 105% | 6730 97% | 6931 94% | 6349 102% | 6620 98% | 6136 106% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.6 | 74.1 17% | 64.2 1% | 56 -12% | 62.3 -2% | 64.8 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.4 | 100 2% | 98.5 0% | 85 -14% | 98.7 0% | 98.9 1% |
| Среднее значение | 4% /
-1% | -2% /
13% | -16% /
-25% | -4% /
9% | -10% /
-2% |
* ... меньше = лучше
Цветовой охват составляет 98% sRGB и 64% AdobeRGB - это характерный признак панели высокого качества. Для сравнения, у ноутбуков серий IdeaPad и Inspiron охват sRGB обычно близок к 60%.
Дальнейшие замеры при помощи спектрофотометра X-Rite показали, что цветовая температура занижена, а баланс RGB не идеальный. Однако, после калибровки средний уровень DeltaE по оттенкам серого снизился с 6.4 до 1.2, в результате чего цветопередача стала точнее. Рекомендуем скачать и применить полученный нами цветовой профиль (доступен по ссылке в таблице выше).
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 9.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 35.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 27030 Hz | ≤ 67 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 27030 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 67 % и ниже. Стоит заметить, что частота 27030 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Поведение дисплея не лучшее, как для трансформируемого ноутбука. Картинка бледнеет даже в пасмурную погоду, а блики и отражения мучают пользователя даже при нахождении в тени. Более яркий дисплей здесь не помешал бы, так что если запаса по мощности подсветки вам не хватает, стоит смотреть в сторону более дорогого Yoga C940.
Производительность
Для компактных трансформируемых ноутбуков характерно малое количество доступных конфигураций. По сути, пользователям дано выбирать между двумя процессорами Intel 10 поколения семейства Comet Lake-U: Core i5-10210U и Core i7-10510U; варианты с дискретной видеокартой не предусмотрены. Если вы хотели заполучить модель с более высокой графической производительностью, то стоит смотреть в сторону Dell XPS 13 2-in-1, Yoga C940 или Spectre x360 13. Мы также выражаем надежду, что в будущем Lenovo выпустит конфигурации на AMD Ryzen.
Оперативная память (DDR4) распаяна на материнской плате, объем достигает 16 ГБ. Задержки DPC присутствуют даже если отключить Wi-Fi.
Процессор
Если верить многопоточному тесту Cinebench, производительность Core i5-10210U примерно на 15 - 20% ниже, чем у Core i7-10510U. Все процессоры семейства Comet Lake-U, за исключением Core i7-10710U, обладают лишь минимальным превосходством над Whiskey Lake-U (9 поколение) и Kaby Lake-R (8 поколение). Так, устаревший Core i5-8250U отстает по производительности всего на 15%. У топового Yoga C940 установлен процессор семейства Ice Lake - Core i7-1065G7 - который по уровню производительности довольно близок к Core i7-10510U.
С Turbo Boost при длительной нагрузке дела обстоят не так хорошо, как хотелось бы. В многопоточном тесте CineBench R15, запущенном на повтор, изначальная оценка составляет 675 баллов, а со временем она снижается до 540 баллов: выходит, что производительность со временем падает на 20%. Результаты теста очень близки к тому, что мы наблюдали у ThinkBook 15, в котором установлен Core i5.
Больше информации и другие тесты Core i5-10210U вы найдете на отдельной странице нашего сайта.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Walmart Motile M142 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Walmart Motile M142 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Walmart Motile M142 | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| MSI GF63 Thin 9SC | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Walmart Motile M142 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (1.71 - 1.91, n=4) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (5.69 - 8.66, n=4) | |
| Dell Latitude 13 3390 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (15037 - 22164, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U (6410 - 6613, n=3) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Усредн. модель с Intel Core i5-10210U () | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Оценки в PCMark примерно такие же, как у других ноутбуков с Core i5-10210U и Core i7-1065G7. Различие с последними состоит в более мощной встроенной графике Iris и, соответственно, большой разнице в тесте Digital Content Creation. В тесте PCMark Essentials оценка ноутбука особенно высока, так как в системе установлен скоростной NVMe SSD Samsung SSD PM981a.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3695 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5098 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4323 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Производитель установил в Yoga C740-14 накопитель Samsung PM981a - ранее он встречался нам в Yoga C940-14. Для сравнения, в ThinkBook 15 установлен более быстрый Samsung PM981. Скорость работы у нашего тестового образца выше, чем у Toshiba BG4 или SK Hynix BC501, который Microsoft устанавливает в Surface Laptop 3. Второго слота для накопителя в ноутбуке нет.
| Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 29% | -60% | -33% | 53% | |
| Seq Read | 1719 | 2213 29% | 1558 -9% | 1387 -19% | 2564 49% |
| Seq Write | 1211 | 1401 16% | 1103 -9% | 504 -58% | 2268 87% |
| 4K Read | 53.1 | 55.2 4% | 37.52 -29% | 42.35 -20% | 57 7% |
| 4K Write | 131.4 | 130.3 -1% | 59 -55% | 120 -9% | 141.4 8% |
| 4K-64 Read | 508 | 878 73% | 1684 231% | 497.4 -2% | 1175 131% |
| 4K-64 Write | 883 | 1478 67% | 198.9 -77% | 354.9 -60% | 1665 89% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.036 28% | 0.099 -98% | 0.055 -10% | 0.032 36% |
| Access Time Write * | 0.085 | 0.086 -1% | 0.722 -749% | 0.093 -9% | 0.025 71% |
| Score Read | 733 | 1154 57% | 1877 156% | 678 -8% | 1488 103% |
| Score Write | 1135 | 1748 54% | 368 -68% | 525 -54% | 2033 79% |
| Score Total | 2235 | 3467 55% | 3180 42% | 1520 -32% | 4279 91% |
| Copy ISO MB/s | 1636 | 2161 32% | 677 -59% | 764 -53% | 2118 29% |
| Copy Program MB/s | 698 | 572 -18% | 298.4 -57% | 256.1 -63% | 495.6 -29% |
| Copy Game MB/s | 1246 | 1433 15% | 496.1 -60% | 368.4 -70% | 1174 -6% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | -28% | -29% | 15% | |
| Write 4K | 125.6 | 128.6 2% | 61.6 -51% | 112.3 -11% | 176.3 40% |
| Read 4K | 43.46 | 45.25 4% | 39.12 -10% | 42.13 -3% | 48.98 13% |
| Write Seq | 2011 | 1949 -3% | 1220 -39% | 630 -69% | 1789 -11% |
| Read Seq | 2046 | 2359 15% | 1590 -22% | 1023 -50% | 1671 -18% |
| Write 4K Q32T1 | 375.8 | 445 18% | 283.4 -25% | 336.6 -10% | 433.5 15% |
| Read 4K Q32T1 | 338.1 | 404.5 20% | 350.3 4% | 399.6 18% | 526 56% |
| Write Seq Q32T1 | 2346 | 3019 29% | 1238 -47% | 821 -65% | 2983 27% |
| Read Seq Q32T1 | 3562 | 3564 0% | 2330 -35% | 2030 -43% | 3555 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | ||||
| Среднее значение | 20% /
23% | -44% /
-48% | -31% /
-32% | 34% /
39% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
Графическая производительность практически не изменилась со времен предшественников, так как в установленном чипе используется все та же устаревшая графика UHD Graphics 620. В итоге, оценки в 3DMark всего на 10% выше нормы по наше базе данных. Для сравнения, у Ice Lake Core i7-1065G7 с Iris Plus оценки более чем на 100% выше (как и у Radeon RX Vega 10). Соответственно, пределом возможностей тестируемого ультрабука будет просмотр 4K видео, а не игры.
Больше информации и другие тесты UHD Graphics 620 вы найдете на отдельной странице нашего сайта.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Walmart Motile M142 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Walmart Motile M142 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Walmart Motile M142 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (299 - 797, n=88) | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Walmart Motile M142 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Walmart Motile M142 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| 3DMark 11 Performance | 2047 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8981 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1156 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 467 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 75.6 | 38.2 | 31.8 | 10.5 |
| Rocket League (2017) | 70.4 | 33.6 | 20.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 13 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
Система охлаждения представляет из себя одиночную теплотрубку с радиатором и 50-мм вентилятор. При малых нагрузках уровень шума от последнего достигает максимум 31 дБ(А) и практически не слышен при фоновом шуме в 29 дБ(А). В первой сцене бенчмарка 3DMark 06 уровень шума достиг 32.6 дБ(А), а к концу испытания был на одном уровне с Yoga C940. В Prime95 показатель стабилизируется на 39 дБ(А).
Пожалуй, худшим моментом является сам характер шума - он высокочастотный. Скажем так - сильно выделяется на фоне других ультрабуков. В итоге, такой шум более заметен даже при низких децибелах.
Свиста дросселей мы не зафиксировали.
| Lenovo Yoga C740-14IML UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T Vega 10, R7 3700U | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 1% | 1% | -2% | 3% | 5% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| Мин. в простое * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| В простое, сред. * | 29 | 28.5 2% | 28 3% | 30 -3% | 28.5 2% | 28.5 2% |
| В простое, макс. * | 29.7 | 29 2% | 28 6% | 30 -1% | 28.5 4% | 28.5 4% |
| Нагрузка, сред. * | 32.6 | 33 -1% | 31.7 3% | 34.2 -5% | 28.5 13% | 28.5 13% |
| Нагрузка, макс. * | 39 | 39.5 -1% | 43.5 -12% | 37.5 4% | 40.4 -4% | 35.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 40.4 | 35.3 |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 29 / 29 / 29.7 дБ |
| Нагрузка |
| 32.6 / 39 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A) | ||
Нагрев
В состоянии простоя левая часть корпуса теплее правой; наибольшую температуру мы измерили на днище, в том районе, где находится SSD и Wi-Fi адаптер (29 °C). При высоких нагрузках наиболее разогрета зона находится посередине палубы, так как именно там расположен процессор. Здесь температура достигает 38 - 42 °C. Для сравнения, у Yoga C940 в той же зоне мы замеряли 43 - 37 °C, а у XPS 13 7390 2-in-1 - от 46 °C до 51 °C. Палмрест и большая часть клавиатуры нагреваются значительно меньше.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это +0.5 градуса (-ов) разницы.
Стресс-тест
Мы проводим стресс-тест ноутбуков, чтобы выявить нестабильность системы или троттлинг. В Prime95 процессор набирает 3.7 ГГц и удерживает такую частоту, пока температура не достигает 97 °C. Сразу после этого частота и температура снижаются до 2.8 ГГц и 81 °C соответственно. Однако, такой уровень удерживается лишь несколько минут, а затем частота окончательно стабилизируется на 2.1 - 2.2 ГГц, а температура - на 72 °C.
При питании от батареи производительность не ограничивается.
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Средняя температура ЦП (°C) | |
| Без нагрузки | -- | -- | 35 |
| Prime95 | 2.1 - 2.2 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark | 0.8 - 1.0 | -- | 59 |
Акустическая система
Качество звука хорошее, как для 14-дюймового трансформируемого ноутбука, но хуже, чем у Yoga C940. Как видно на АЧХ у C740 ниже громкость и меньше выражены басы. На максимальной громкости звук не искажается, вибрации по корпусу распространяются.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Yoga C740-14IML
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В состоянии простоя система потребляет от 3 до 8 Вт, в зависимости от уровня яркости и выбранной схемы электропитания. Для сравнения, Yoga C940 с 4K дисплеем при отсутствии нагрузки требует от 5 до 12 Вт. Пиковое энергопотребление тестируемого ноутбука составляет 66 Вт, при этом мощность комплектного адаптера питания (~11 x 4.8 x 3 см) насчитывает 65 Вт. В играх показатель варьируется в среднем от 37 до 42 Вт.
| Выкл. | 0.3 / 0.52 Вт |
| Ожидание | 3 / 3.9 / 7.3 Вт |
| Нагрузка |
42.5 / 65.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, , IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -69% | 2% | -15% | -29% | -23% | |
| В простое, мин. * | 3 | 5.6 -87% | 3 -0% | 3.7 -23% | 4.4 -47% | 2.97 1% |
| В простое, сред. * | 3.9 | 10.5 -169% | 5.4 -38% | 6.9 -77% | 7.5 -92% | 7.2 -85% |
| В простое, макс. * | 7.3 | 12 -64% | 7.3 -0% | 9.4 -29% | 7.8 -7% | 9.9 -36% |
| Нагрузка, сред. * | 42.5 | 53.3 -25% | 33.4 21% | 34 20% | 41.9 1% | 40.8 4% |
| Нагрузка, макс. * | 65.5 | 64.6 1% | 48.3 26% | 44 33% | 63.9 2% | 64.7 1% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 40.8 |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи меньше, чем у Yoga C940 (60 Вт⋅ч вместо 51 Вт⋅ч). Однако, даже в таком случае время работы в нашем Wi-Fi тесте впечатляет 0 более 9 часов на одном заряде. Кроме того, данный результат лучше, чем у Yoga C940-14.
Полная зарядка занимает 2 - 2.5 часа.
| Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Вт⋅ч | Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T R7 3700U, Vega 10, 42 Вт⋅ч | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Вт⋅ч | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -21% | 39% | -19% | 29% | 56% | |
| В простое | 1118 | 2139 91% | 2064 85% | 2223 99% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 551 | 436 -21% | 535 -3% | 448 -19% | 495 -10% | 594 8% |
| Нагрузка и 100% яркости | 100 | 130 30% | 112 12% | 160 60% |
За
Против
Вердикт
В Lenovo отлично продумали позиционирование Yoga C740-14 в текущих рыночных условиях. При аналогичном объеме оперативной памяти и накопителей он на несколько сотен дешевле Dell XPS 13 7390 2-in-1 с Asus ZenBook Flip 14, а диагональ дисплея больше, чем у HP Spectre x360 13. Самое интересное, что по опыту использования и качеству корпуса Yoga C740 максимально близок к моделям флагманского класса. Словом, эта модель станет отличным вариантом, если вам нет дела до 4K, Thunderbolt 3 и Ice Lake.
Как бы там ни было, стоит поговорить и о недостатках этого ноутбука. Относительно низкая яркость, утечки подсветки, плохая заводская калибровка - все это слабые стороны дисплея. Если говорить обо всем остальном, то нам не понравился недостаточно четкий отклик клавиш клавиатуры, а также высокочастотный шум вентилятора. Все это портит изначальное впечатление, но все же, с учетом цены эта модель заслуживает вашего внимания в большей степени, нежели HP Pavilion x360 или VivoBook Flip.
Lenovo Yoga C740-14 - это один из лучших трансформеров среднего класса, так как выглядит и ощущается он примерно так же, как и его старшие флагманские собратья с гораздо более высокими ценниками.
Lenovo Yoga C740-14IML
- 03 March 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
