Обзор портативной рабочей станции Dell Precision 7550
Устали от тонких игровых ноутбуков, а то и от ультрабуков, которые всё чаще притворяются рабочими станциями? Если да, то спасением может стать 15-дюймовый Dell Precision 7550. Новая модель пришла на смену модели 7540, но корпус разработчики не стали переносить в неизменном виде, а вместо этого почти что сделали с нуля. В итоге новый Precision - это полноразмерная, можно сказать, классическая рабочая станция, в отличие от Razer Blade 15 Studio, Precision 5550, MSI WS66 10TMT, которые сделаны на базе тонких ноутбуков потребительского класса. Да, Precision 7550 выбрал для себя другой подход к делу. Отсюда берутся явные плюсы, но и минусы тоже, все их мы обсудим далее, ниже.
Список возможных конфигураций модели 7550 поистине длинен и широк. Процессором может быть четырёхъядерный Core i5-10400H, а может дорогой восьмиядерный Xeon W-10885M. В плане графики выбор простирается от UHD Graphics 630 до Quadro RTX 5000 Max-Q, экранов - от FHD до 4K UHD. Оперативной памяти может быть до 128 ГБ (если установлен процессор Xeon и это память ECC). В ходе обзора мы будем судить тестовый образец по тому, как показали себя ранее его конкуренты, это Lenovo ThinkPad P53, HP ZBook 15 G4, Fujitsu Celsius, 17-дюймовый Precision 7750 и не только.
Больше обзоров техники Dell:
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | September 2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 килог. | 27.36 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
v (old) | Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop) | 2.8 килог. | 25 мм | 15.60" | 3840x2160 | ||
| 86.3 % v7 (old) | August 2020 | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q | 2 килог. | 18 мм | 15.60" | 3840x2400 | |
| 82.1 % v7 (old) | March 2020 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop) | 2.4 килог. | 23.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | January 2020 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.7 килог. | 29.4 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | November 2018 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000 | 2.1 килог. | 18.9 мм | 15.60" | 3840x2160 |
Дизайн и особенности
Корпус моделей Precision 7550 соответствует набору тестов на долговечность MIL-STD 810G. Выполнен он большей частью из металла и по прочности выгодно отличается, например, от углепластикового ThinkPad P53. Тестовый образец выделяется своей как бы положительной толстотой. Иначе говоря, он сделан прочным и долговечным, в отличие от большинства ноутбуков потребительского класса.
Ещё на ноутбуке, что достался нам для тестирования, есть дефекты внешности. Это скол в районе передней грани, гнутые решётки системы охлаждения у задней грани, неровный переход от дна к палубе в передней части корпуса и неровный переход от клавиатуры к палубе (клавиатура здесь съёмная). Скорее всего, наш ноутбук просто побывал не в одних руках до того, как попал в руки сотрудников Notebookcheck, но, всё-таки, перед покупкой постарайтесь придирчиво осмотреть свой будущий Precision со всех сторон.
Толщина корпуса немного выросла со времён Precision 7540, это 27.4 против былых 25 миллиметров. При этом габариты корпуса уменьшились, в основном за счёт урезанных рамок вокруг дисплея. Вес почти не изменился, и Precision 7550 - это одна из самых тяжёлых рабочих станций в форм-факторе 15.6 дюйма. На весах он вытянет на 2.8 килограмма. Для сравнения, игровой MSI GE75 с его экраном 17.3" и тот весит 2.6 килограмма. Так и выглядит выбор, стоящий перед потребителем - либо максимально прочный, жёсткий корпус, либо уменьшенный вес.
Порты и коммуникации
Выборка портов перекочевала из Precision 7540 в новый Precision 7550 без изменений, разве что немного изменилось расположение. Портов USB здесь по-прежнему немного по сравнению с иными конкурентами, тем же ThinkPad P53.
Отметим, что операторские карты SIM в тех конфигурациях, где есть модем сотовой сети, не предполагается менять часто. Они устанавливаются внутри корпуса, для процедуры необходимо снятие дна.
Картридер
Местный отсек для карт памяти готов принимать полноразмерные карты SD. Он снабжён пружинным механизмом удержания и обеспечивает впечатляющие скорости работы с данными. Перенос гигабайта картинок на рабочий стол занимает всего порядка 5-6 секунд. Напомним, все картридеры мы тестируем скоростной картой памяти Toshiba Exceria класса UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5550 P91F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
Во всех сборках Precision 7550 должен устанавливаться адаптер беспроводной сети Intel AX201, совместимый с Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1, ну и с более ранними версиями этих стандартов тоже. В паре с тестовой точкой доступа Netgear RAX200 никаких проблем с работой Wi-Fi нам не попадалось.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
Камера
Безопасность
В этом ноутбуке поддерживается почти всё, что можно. Это и Dell Trusted Device, и Dell Client Command, и вход по отпечатку пальца, и аппаратное закрытие глазка камеры, и замки Noble, и vPro, и TPM, и вход по трёхмерному распознаванию лица, и NFC. Главное - подобрать правильную конфигурацию. Большинство из перечисленных функций можно встретить только в более дорогих сборках.
Обслуживание
Дно удерживается на месте восемью винтиками Philips, снять его и добраться до внутренностей можно будет быстро и просто. Внутри можно делать всё желаемое с площадками для модема сотовой сети и для карты беспроводной сети, с двумя из четырёх гнёзд RAM, и со всеми треми площадками для накопителей памяти. Если нужен доступ к оставшимся двум слотам RAM, потребуется провести ещё несколько операций по разборке ноутбука.
Комплектация, аксессуары, гарантия
В коробке, кроме самого ноутбука, нашлось только зарядное устройство, ну и документация. Наш образец предназначен для продажи в США, он поставляется с трёхлетней гарантией. За доплату можно продлить гарантию, или улучшить её условия, в том числе оформить техническую поддержку.
Устройства ввода
Клавиатура
Прочный корпус способствует тому, что клавиатура тоже стоит на своём месте неподвижно. Клавиши нажимаются сравнительно тихо и обеспечивают уверенную отдачу, одинаковую от клавиши к клавише. Боковые нумерические клавиши не отличаются по размеру от всех остальных клавиш, а ведь во многих ноутбуках их делают уменьшенными. В общем и целом, работать с такой клавиатурой удобно - вот бы во всех ноутбуках Dell было так же.
Тачпад
Пусть местный тачпад чуть маловат, 10 на 6.5 сантиметра, зато у него есть выделенные "мышиные" кнопки, которых нет у тонких рабочих станций - примерами станут Precision 5550 и MSI WS66. По этой сенсорной поверхности хорошо скользит палец, прилипания не случается даже на очень малой скорости.
"Мышиные" кнопки нажимаются тихо, не слишком глубоко, с мягкой, не энергичной отдачей. Те же кнопки в MSI WT75, для сравнения, жмутся более жёстко и с более громким щелчком.
Дисплей
Тестовый Precision, похоже, оснащён такой же матрицей IPS, что мы уже видели в 2018 году в составе Inspiron 15 7577. Она называется AU Optronics B156ZAN и в сегодняшнем ноутбуке даёт более приятную яркость и охват цветов. Время отклика как было, так и остаётся посредственным - великоватым. Но ведь это не игровой ноутбук, так что можно простить. А вот к контрастности можем придираться со всей честностью. 850:1, это меньше, чем мы замерили у матрицы Innolux в ноутбуке ThinkPad P53 или у матрицы Chi Mei в ноутбуке Acer ConceptD 3 CN315-71P.
Конфигурации с самым дешёвым экраном, 1080p / 220 кандел на метр квадратный / 262 тысячи цветов, мы советуем избегать. Картинка на таких гарантированно будет бледной и тусклой.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 473.5 cd/m²
Контрастность: 861:1 (Уровень чёрного: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.08
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
96.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 7540 AUO41EB, , 15.6", 3840x2160 | Dell Precision 5550 P91F Sharp LQ156R1, IPS, 15.6", 3840x2400 | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Chi Mei N156HCE-EN2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE N156HCE-GN1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 4% | 3% | -21% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 82.1 | 87.1 6% | 89.9 10% | 97.9 19% | 63.2 -23% | 68.2 -17% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 92.9 -7% | 96.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.8 | 99.8 3% | 99.9 3% | 87.2 -10% | 64.3 -34% | 68.8 -29% |
| Response Times | -7% | 5% | 36% | 26% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.2 ? | 61.6 ? -20% | 46 ? 10% | 33 ? 36% | 38.4 ? 25% | 60.8 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 32 ? 6% | 34 ? -0% | 22 ? 35% | 25.2 ? 26% | 32.8 ? 4% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Параметры экрана | 23% | 1% | 17% | 24% | 12% | |
| Яркость в центре | 473.5 | 491 4% | 469.8 -1% | 343 -28% | 510 8% | 417 -12% |
| Brightness | 461 | 477 3% | 464 1% | 309 -33% | 468 2% | 412 -11% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 85 -6% | 85 -6% | 89 -1% | 85 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.55 | 0.37 33% | 0.42 24% | 0.22 60% | 0.36 35% | 0.29 47% |
| Контрастность | 861 | 1327 54% | 1119 30% | 1559 81% | 1417 65% | 1438 67% |
| Colorchecker Delta E * | 4.8 | 2.9 40% | 5.16 -8% | 3.73 22% | 2.3 52% | 4.4 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.73 | 5.8 34% | 9.33 -7% | 6.51 25% | 5.5 37% | 6.7 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.08 | 1.2 61% | 3.75 -22% | 1.43 54% | 1.2 61% | 1.9 38% |
| Delta E для серого * | 5.6 | 4.4 21% | 5.5 2% | 4.24 24% | 3.2 43% | 5 11% |
| Гамма | 2.34 94% | 2.03 108% | 2 110% | 2.2 100% | 2.34 94% | 2.28 96% |
| CCT | 7549 86% | 6655 98% | 6198 105% | 6329 103% | 7036 92% | 7575 86% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 86.4 | 88.2 2% | 89.2 3% | 78 -10% | 59.4 -31% | 62.3 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 93.1 -7% | 96 -4% |
| Среднее значение | 6% /
16% | 3% /
2% | 19% /
17% | 10% /
16% | -4% /
4% |
* ... меньше = лучше
Исследуемый дисплей отображает все цвета спектра sRGB и 86% от AdobeRGB. Нечто подобное было и в случае Precision 5550 и Precision 7540. Помимо этой матрицы, предлагаются и другие экраны, как с полным покрытием DCI-P3, так и с совсем плохонькими 45% от спектра NTSC [примерно равно 63% от sRGB] для той работы, что не требует правильной цветопередачи.
Измерения при помощи колориметра X-Rite говорят о холодноватых цветах. Самостоятельная калибровка поможет полностью исправить недостатки посредственной [или отсутствующей?] заводской калибровки, и искажение DeltaE2000 для оттенков серого уменьшается с 5.6 до 1.1. Владелец Precision 7550 может попробовать применить наш калибровочный профиль на своём ноутбуке, этот файл приведён для загрузки выше, в окошке с анализом распределения яркости. Для настройки цветопередачи здесь предусмотрена предустановленная утилита Dell PremierColor.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20 ms стадия 1 |  |
| ↘ 14 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Уличное применение возможно в доброй тени. Под прямыми солнечными лучами содержимое экрана как бы размывается, даже если подсветка выведена на максимум - прикреплённые картинки покажут.
Производительность
Использование процессоров Intel Comet Lake класса H, а также видеокарт Nvidia Quadro RTX семейства Turing говорит о том, что Precision 7550 ориентирован на серьёзные задачи и на пользователей, кому важна производительность. В том числе графическая мощь здесь будет на уровне. Для сравнения, тонкий Precision 5550 может оснащаться не более, чем Quadro T2000 Max-Q. Жаль только, что вместо полновесных видеокарт Nvidia использованы их экономные версии (Max-Q). Толстый, массивный корпус наверняка вместил бы и полноценную версию.
Автоматическое переключение графики (Optimus) есть и активно во всех конфигурациях с дискретной видеокартой. Память класса ECC предлагается исключительно в сборках на процессоре Xeon.
Тесты, результаты которых приведены ниже, мы проводили под профилем производительности Dell Ultra Performance. Они отражают максимально достижимую на тестовом образце производительность. Помимо смены профилей производительности/энергопотребления, предустановленная программа Dell Power Manager предлагает и другие настройки.
Процессор
Xeon W-10885M сравним по производительности с Core i9-10980HK и i9-10885H. Он даёт на десять-двадцать процентов больше быстродействия, чем Core i7-10875H и Core i7-10750H, что устанавливаются в более доступные конфигурации. Испытание зацикленным многопоточным CineBench R15 рассказало о хорошем, но не идеальном задействовании Boost-частот процессора при длительной нагрузке. Больше внимания этой темы мы уделим ниже, в разделе нагрузочного тестирования.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 7550 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Intel Core i9-10900K | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-10900K | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| AMD Radeon RX Vega 64 | |
| Intel Core i9-10900K | |
* ... меньше = лучше
Общесистемная производительность
Оценки в тестах семейства PCMark вышли хорошими и даже на пару процентов больше, чем у Lenovo ThinkPad P53. Проблем программного происхождения нам за время тестирования не встретилось.
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Essentials | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Dell Precision 7540 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Productivity | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Digital Content Creation | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7540 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Dell Precision 7540 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3781 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4726 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5904 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
LatencyMon видит великоватые задержки и считает, что винить стоит Wdf01000.sys и dddriver64Dcsa.sys. Для рабочей станции подобное крайне нежелательно. Но воспроизведение тестового ролика 4K60 с YouTube прошло без выпавших кадров.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 5550 P91F | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
Тестовый образец готов иметь дело сразу с тремя накопителями типоразмера M.2 22x80. Если кто хочет себе ноутбук с 6 ТБ постоянной памяти, Precision 7550 как раз подойдёт для реализации подобной идеи. Из трёх площадок внутри нашего ноутбука занята одна, в неё установлен SK Hynix PC601A вместительностью 1 ТБ, обеспечивающий до 3400 МБ/с при чтении и 2500 МБ/с при записи. Подобные скорости работы с данными обеспечивают ещё накопители Samsung PM981, часто встречаемые нами в дорогих ноутбуках и компьютерах.
| Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 5550 P91F SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -52% | 8% | 51% | 13% | |
| Seq Read | 2028 | 2039 1% | 2973 47% | 2655 31% | 2379 17% |
| Seq Write | 1193 | 1376 15% | 2429 104% | 2454 106% | 1780 49% |
| 4K Read | 42.31 | 44.11 4% | 24.7 -42% | 59.1 40% | 51 21% |
| 4K Write | 105.5 | 113.3 7% | 115.3 9% | 138.1 31% | 109.5 4% |
| 4K-64 Read | 1128 | 1094 -3% | 1243 10% | 2009 78% | 1184 5% |
| 4K-64 Write | 1537 | 1630 6% | 835 -46% | 1907 24% | 1725 12% |
| Access Time Read * | 0.069 | 0.059 14% | 0.054 22% | 0.057 17% | |
| Access Time Write * | 0.106 | 0.99 -834% | 0.034 68% | 0.028 74% | 0.034 68% |
| Score Read | 1373 | 1342 -2% | 1565 14% | 2333 70% | 1472 7% |
| Score Write | 1762 | 1881 7% | 1193 -32% | 2291 30% | 2013 14% |
| Score Total | 3801 | 3883 2% | 3525 -7% | 5810 53% | 4217 11% |
| Copy ISO MB/s | 1768 | 2489 41% | 2136 21% | 1989 13% | |
| Copy Program MB/s | 627 | 682 9% | 489.6 -22% | 457 -27% | |
| Copy Game MB/s | 1477 | 1515 3% | 1163 -21% | 1121 -24% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -4% | 9% | -20% | |
| Write 4K | 121 | 122.6 1% | 113.2 -6% | 147 21% | 102.7 -15% |
| Read 4K | 42.16 | 42.4 1% | 31.1 -26% | 48.3 15% | 38.32 -9% |
| Write Seq | 2150 | 2167 1% | 2540 18% | 1402 -35% | 1417 -34% |
| Read Seq | 1755 | 1747 0% | 2005 14% | 1503 -14% | 1289 -27% |
| Write 4K Q32T1 | 395.3 | 388.8 -2% | 331.4 -16% | 475.2 20% | 278.9 -29% |
| Read 4K Q32T1 | 381.8 | 367.3 -4% | 368.3 -4% | 581 52% | 348.8 -9% |
| Write Seq Q32T1 | 2730 | 2629 -4% | 2535 -7% | 2936 8% | 1895 -31% |
| Read Seq Q32T1 | 3468 | 3460 0% | 3427 -1% | 3539 2% | 3352 -3% |
| Write 4K Q8T8 | 1575 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1607 | ||||
| Среднее значение | -27% /
-34% | 2% /
4% | 30% /
33% | -4% /
1% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
Тестовый ноутбук даёт такую же графическую производительность, как настольные компьютеры с настольной GeForce RTX 2060 - но всё же больше мобильной RTX 2060. SpecViewPerf подтверждает. Отставание от полновесной мобильной видеокарты Quadro RTX 5000 впечатляет, составляя 35-40%. Прирост быстродействия относительно сравнимой видеокарты прошлого поколения, Quadro P5200, совсем не выглядит значимым, если не считать потенциальную пользу от аппаратной трассировки лучей и подобного нового функционала.
Выделенная страница видеокарты Quadro RTX 5000 Max-Q даст ещё больше подробностей, сравнений и оценок в бенчмарках.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (24156 - 28524, n=9) | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WT75 8SM | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| MSI WE75 9TK | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Dell Precision 5540 | |
| MSI WP65 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Acer ConceptD 9 Pro | |
| MSI WT75 8SM | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI WE75 9TK | |
| Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (11312 - 16451, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T | |
| Dell Precision 5540 | |
| MSI WP65 | |
| Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 42280 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 21922 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34476 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16641 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 7579 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 299 | 249.4 | 139.1 | 77.3 | 52.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 142 | 117 | 111 | 98.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 154 | 99.7 | 77.3 | 56 | 32.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 118 | 102 | 85.7 | 48.8 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
При просмотре видео или чтении сайта тестовый образец шумит тише, чем можно бы подумать, вспомнив о его производительности. Если не запускать сложных приложений, уровень шума ограничивается 30 децибелами при практически постоянной частоте вращения вентиляторов.
Работа тяжёлых приложений заставляет кулеры раскрутиться сильнее. Ведьмак 3 приводит к гудению на уровне 51.9 акустического децибела. Примерно такой уровень мы замеряем у рядового игрового ноутбука, такой был и у Precision 7540. В общем, этот Precision умеет пошуметь, но делает это только по мере необходимости.
Отметим важность ознакомления с Dell Power Manager, эта утилита позволит влиять, в числе прочих параметров, на поведение вентилятора.
| Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Dell Precision 7540 Quadro RTX 3000 (Laptop), i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5550 P91F Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 Quadro T1000 (Laptop), i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9850H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | 3% | 6% | -1% | 8% | 4% | |
| в выкл. виде (фон) * | 25.8 | 28.7 -11% | 26.2 -2% | 31.2 -21% | 28.3 -10% | 28.6 -11% |
| Мин. в простое * | 25.8 | 28.8 -12% | 26.2 -2% | 31.2 -21% | 28.3 -10% | 28.6 -11% |
| В простое, сред. * | 25.8 | 28.7 -11% | 26.2 -2% | 31.2 -21% | 28.3 -10% | 28.6 -11% |
| В простое, макс. * | 25.9 | 29.1 -12% | 26.2 -1% | 31.5 -22% | 28.3 -9% | 30 -16% |
| Нагрузка, сред. * | 51.2 | 37.1 28% | 39.2 23% | 38.4 25% | 29.8 42% | 38.1 26% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 41.2 21% | 39 25% | 36.9 29% | 38.3 26% | 35 33% |
| Нагрузка, макс. * | 51.9 | 41.2 21% | 50.6 3% | 41.2 21% | 38.3 26% | 42.5 18% |
* ... меньше = лучше
Уровень шума
| Ожидание |
| 25.8 / 25.8 / 25.9 дБ |
| Нагрузка |
| 51.2 / 51.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25.8 dB(A) | ||
Нагрев
По нашим замерам, корпус греется почти симметрично. Наибольшие температуры отмечены в центре клавиатуры - там мы при долгой вычислительной нагрузке увидели 49 градусов. Даже Precision 5550 с его меньшим по размеру корпусом, и тот так не греется. По счастью, тачпад и палуба вокруг него, где будут лежать руки пользователя, отличается большей прохладой.
От излишнего нагрева страдает и компактный адаптер питания из комплекта поставки. При долгой нагрузке он забегает за 60-градусную отметку. Это не уникальная проблема, таким же поведением отличается блок питания ноутбуков Razer Blade Studio.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 49 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 51 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -3.2 градуса (-ов) разницы.
Нагрузочный тест
Искусственная вычислительная нагрузка поможет нам выявить возможные нестабильности и несовершенства в работе компонентов ноутбука. При функционировании теста Prime95, он нагружает процессор, местный Xeon сперва достигает 4.3 гигагерца и за пару секунд в таком режиме разогревается до 99 градусов. После этого частота снижается до 3.6-3.7 ГГц, снижается и температура, до 90-95 градусов. Разработчики Dell имеют склонность гонять компоненты на более высоких градусах, чем конкуренты. Это видно и по сериям XPS, Alienware.
При реалистичной нагрузке, вроде игры, температура процессора усреднённо держится около 73 градусов, видеопроцессора Nvidia - около 67.
От аккумулятора производительность будет менее приятной, чем от сети. Fire Strike Physics выдал 15371 балл вместо 22279, в графе Graphics видны 10249 баллов против былых 19342.
| Частота проц-ра (ГГц) | Частота видеопр-ра Nvidia (МГц) | Сред. темп-ра проц-ра (°C) | Сред. темп-ра видеопр-ра Nvidia (°C) | |
| В простое | -- | -- | 53 | 51 |
| Prime95 | 3.6 - 3.7 | -- | 96 | 55 |
| Prime95 и FurMark | 0.8 - 4.3 | ~630 - ~1260 | 76 | 68 |
| Ведьмак 3 | ~4.4 | 1335 | 73 | 67 |
Аудиосистема
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 7550
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 9% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 88% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Исследуемый Precision требует порядочно энергии для своей работы. В простое он расходует около 8 Вт, если активировать дискретную видеокарту, то вплоть до 25 Вт. Серьёзная нагрузка, вроде игры Ведьмак 3, приводит к усреднённому потреблению на уровне 157 ватт - почти вдвое больше, чем у менее производительных рабочих станций с Quadro T2000 или P1000. Прикреплённая ниже сравнительная таблица раскроет все подробности.
Максимум, что мы замерили, составил 201.8 ватта при том, что относительно компактный адаптер питания (15 на 7.5 на 2.3 сантиметра) номинально даёт лишь 180 ватт. Если большая вычислительная нагрузка держится долго, то тестовый образец как раз около 180 ватт и потребляет. Аккумулятор в таких условиях будет заряжаться очень медленно.
| Выкл. | 0.7 / 11.5 Вт |
| Ожидание | 8.2 / 16.8 / 24.4 Вт |
| Нагрузка |
131 / 201.8 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop), SK hynix PC400 512 GB, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Acer ConceptD 9 Pro i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 11% | 31% | 53% | 17% | 38% | -42% | |
| В простое, мин. * | 8.2 | 8.4 -2% | 5.6 32% | 2.9 65% | 7.9 4% | 6.8 17% | 18.8 -129% |
| В простое, сред. * | 16.8 | 15.4 8% | 11.2 33% | 5.5 67% | 11.8 30% | 11.3 33% | 25 -49% |
| В простое, макс. * | 24.4 | 17.4 29% | 18.4 25% | 10.6 57% | 14.9 39% | 14.3 41% | 30 -23% |
| Нагрузка, сред. * | 131 | 126 4% | 114 13% | 86 34% | 96 27% | 78 40% | 116 11% |
| Witcher 3 ultra * | 156.6 | 143 9% | 76.7 51% | 83 47% | 149 5% | 64 59% | 221 -41% |
| Нагрузка, макс. * | 201.8 | 170 16% | 134.2 33% | 100.7 50% | 207.8 -3% | 126 38% | 241 -19% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Встроенный аккумулятор на 95 ватт-часов обеспечил почти 9 часов работы с сайтами через Wi-Fi. Подобная цифра достижима, только если активен интегрированный видеопроцессор от Intel, а не дискретная видеокарта. В продаже также существуют конфигурации с аккумулятором вместительностью 68 ватт-часов, разумно предположить, что они будут работать на треть меньше времени.
Комплектный адаптер питания вернёт АКБ к жизни за два часа. Есть и поддержка Power Delivery, она позволит зарядить Precision 7550 через USB C.
| Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Вт⋅ч | Dell Precision 7540 i9-9980HK, Quadro RTX 3000 (Laptop), Вт⋅ч | Dell Precision 5550 P91F i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q, 86 Вт⋅ч | Acer ConceptD 3 Pro CN315-71P-73W1 i7-9750H, Quadro T1000 (Laptop), 58.7 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE i7-9850H, Quadro RTX 5000 Max-Q, 90 Вт⋅ч | HP ZBook Studio G5-4QH10EA i7-8750H, Quadro P1000, 97 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -19% | 45% | -9% | 57% | 59% | |
| В простое | 666 | 1354 103% | 1036 56% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 534 | 433 -19% | 540 1% | 484 -9% | 664 24% | 582 9% |
| Нагрузка и 100% яркости | 62 | 82 32% | 117 89% | 131 111% |
За
Против
Вердикт
Precision 7550 выбился из моды - он не стал жертвовать расширенными возможностями и производительностью ради тонкого корпуса. Здесь предлагается и модем сотовой сети, и отсек для смарт-карт, и 4 площадки RAM, и выделенные "мышиные" кнопки тачпада, и полноразмерный нумерический блок клавиатуры, и три площадки для накопителей M.2. Утончённые Precision 5550, MSI WS66, Razer Blade 15 Studio, Asus StudioBook Pro 15 и подобные ноутбуки поставляются без всех этих изысков. А ведь пользователи, которым возможности важнее минимизации веса, точно найдутся.
Минусом мы считаем использование экономной видеокарты серии Max-Q, хотя толстый и массивный корпус вместил бы и полноценную. Acer ConceptD 9 Pro не стал отказывать в гостеприимстве полновесной видеокарте RTX Quadro 5000 и в итоге даст на 30% больше графической мощи по сравнению с RTX 5000 Max-Q, с которой мы имели дело сегодня. Есть у нас мысль, что производитель не хотел класть в комплект поставки ЗУ мощнее 180 ватт, потому и не стал ставить прожорливую дискретную графику. В итоге Precision 7550 даёт такую же трёхмерную производительность, что более компактные MSI WS66, Razer Blade 15 Studio и Asus StudioBook.
Precision 7550 отлично подойдёт тем, кто ценит дополнительные умения. Но для тех, кому таковые не пригодятся, есть более компактные ноутбуки со сравнимым быстродействием.
Dell Precision 7550
- 28 August 2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
